Ditemukan 28477 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : systems sistem
Penelusuran terkait : Pt. geotech system indonesia vs direktur jenderal pajak ; Pt. geotech system indonesia vs direktur jenderal pajak; Pt. geotech system indonesia vs direktur jenderal pajak Pt. halliburton drilling system indonesia vs direktur jenderal pajak; Direktur jenderal pajak vs pt. sumi indo wiring system; Direktur jenderal pajak vs pt. halliburton drilling system indonesia Direktur jenderal pajak vs pt. halliburton drilling system indonesia;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 28-12-2016 — Upload : 08-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1060 K/Pdt.Sus-HKI/2016
Tanggal 28 Desember 2016 — AGEL LANGGENG VS K-Fee SYSTEM GmbH, DK
248 — 170 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGEL LANGGENG VS K-Fee SYSTEM GmbH, DK
    ., dan kawankawan, ParaAdvokat/Pengacara dan Penasihat Hukum dari Kantor Advokat &Pengacara Pulungan, Wiston & Partners, di Graha Intermasa, Lt. 3 &4, Jalan Cempaka Putin Raya, Nomor 102, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Juni 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanKFee SYSTEM GmbH, berkedudukan di Senefelderstrabe 44,51469 Bergisch Gladbach, Germany, diwakili olen Marc Kruger,warganegara Republik Federasi Jerman selaku CEO dan GunterEmpl, warganegara Republik Federasi Jerman
Pengadilan PN SERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 24-11-2016
Putusan PN SERANG Nomor 69/PDT.G/2014/PN SRG
PERDATA P : PT.JHS PILING SYSTEM T : PT.KRAKATAU ENGINEERING
347 — 130
  • PERDATAP : PT.JHS PILING SYSTEMT : PT.KRAKATAU ENGINEERING
    JHS Piling System, Nominal sebesarRp.61.429.500, (enam puluh satu juta empat ratus dua puluh sembilanribu lima ratus rupiah), jangka waktu (masa berlaku) terhitung sejaktanggal 01 September 2014 s/d 28 Februari 2015, yang diterbitkan olehPT.
    JHS Piling System, yang Penggugat sampaikansecara lisan maupun tertulis sebagaimana tercantum dalam SuratPenggugat kepada Tergugat yaitu Surat No. : 31/JHSDIRMKT/X/2014Halaman 8 dari 41 halaman Putusan Perdata Nomor 69/PDT.G/2014/PN Srg22.23.24.25.26.tertanggal O06 Oktober 2014 perihal Permohonan PengembalianJaminan PT JHS Piling System, yang pada pokoknya memintaTergugat untuk tidak mencairkan Jaminan Uang Muka dan JaminanPelaksanaan (Bank Garansi) obyek perkara aquo ;Bahwa Tergugat sangat tidak
    Saksi Tumbur Sirumapea, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengetahui masalah tersebut adalah masalah tender PTKrakatau Engineering mengundang kepada PT JHS Piling System untukmengikuti tender proyek yang kebetulan proyek ini lokasinya diPalembang ; Bahwa pada tanggal 4 Juli 2014 ada pengumuan dari PT KrakatauEngineering bahwa PT JHS Piling System adalah pemenang tender, laluPT JHS Piling System mempersiapkan alatalat yang berhubungandengan proyek ini.
    Dan pada tanggal 17 Juli 2014 dilaksanakan inspeksialat PT JHS Piling System oleh PT Krakatau Engineering setelah PTJHS Piling System ditunjuk sebagai Pemenang tender, seharusnya PTKrakatau Engineering memberikan Job Order atau Surat Perintah Kerjakepada PT JHS Piling System, tapi sampai dengan waktu tiga mingguPT Krakatau Engineering tidak menerbitkan Surat Perintah Kerja (SPKnya) surat tersebut tertanggal 17 September 2014 ; Bahwa saksi tahu PT JHS Piling System menolak dengan catatan, kamitidak
    JHS Piling System, Nominal sebesar Rp. 61.429.500, (enam puluhsatu juta em pat ratus dua puluh sembilan ribu lima ratus rupiah), jangkawaktu terhitung sejak tanggal 01 September s/ 28 Februari 2015, yangditerbitkan oleh PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 29-10-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 539/B/PK/PJK/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — HALLIBURTON DRILLING SYSTEM INDONESIA
147 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HALLIBURTON DRILLING SYSTEM INDONESIA
    HALLIBURTON DRILLING SYSTEM INDONESIA, tempatkedudukan Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 22-02-2024 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1051 B/PK/PJK/2024
Tanggal 6 Mei 2024 — PT HALLIBURTON DRILLING SYSTEM INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
7 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT HALLIBURTON DRILLING SYSTEM INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 04-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 378 K/PDT.SUS/2010
MALAYSIA AIRLINES SYSTEM BERHAD DIREKTUR MALAYSIA AIRLINES; IKA TREEZTYA SARI
53 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MALAYSIA AIRLINES SYSTEM BERHAD DIREKTUR MALAYSIA AIRLINES; IKA TREEZTYA SARI
    PUTUSANNo.378 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :MALAYSIA AIRLINES SYSTEM BERHAD disingkatMALAYSIA AIRLINES, beralamat Kantor Distrik Surabaya,Lantai Dasar, Graha Bumi Modern Hyatt Regency, JalanBasuki Rahmat No.106128 Surabaya, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada : SUZANNA, Distrik ManagerMalaysia Airlines Surabaya, berkedudukan Graha
    No.378 K/Pdt.Sus/2010apapun (vide pasal 27 PKB), sedangkan Termohon/Pekerja telah terbuktimelakukan pelanggaran dan memperoleh hak PHK sesuai ketentuan pasal 161Undangundang No.13 Tahun 2003 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, menurut pendapat MahkamahAgung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi : MALAYSIA AIRLINES SYSTEM BERHAD disingkatMALAYSIA AIRLINES dan membatalkan putusan Pengadilan
    58 Undangundang No.2Tahun 2004, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan ;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang No.48 Tahun 2009,Undangundang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan Undangundang No.5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undangundang No.3 Tahun 2009, Undangundang No.2 Tahun 2004serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : MALAYSIAAIRLINES SYSTEM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 12-05-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 264 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 12 Mei 2015 — INTER IKEA SYSTEM B.V VS PT. RATANIA KHATULISTIWA, DK
2730 — 2423 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi INTER IKEA SYSTEM B.V tersebut;
    INTER IKEA SYSTEM B.V VS PT. RATANIA KHATULISTIWA, DK
    PUTUSANNomor 264 K/Pdt.SusHKI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual (merek) padatingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:INTER IKEA SYSTEM B.V., suatu perseroan yang didirikanberdasarkan Undangundang Negara Belanda, beralamat di 2Hullenbergweg, NL1101 BL, Amsterdam, the Netherland, yangdiwakili Gabrielle Olsson, selaku Managing Director, Legal Affairs,dalam hal ini memberi kKuasa kepada
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-06-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 394/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 16 September 2014 — KURNIA INSURANS (MALAYSIA) SON.BHO >< PT.CG POWER SYSTEM INDONESIA CS
53 — 29
  • KURNIA INSURANS (MALAYSIA) SON.BHO >< PT.CG POWER SYSTEM INDONESIA CS
    CG POWER SYSTEM INDONESIA,Berkantor di kawasan Industri Menara Permai Kav. 10,Jalan Raya Narogong K. 23, 852, Cilengsi, Bogor, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya MICHAELA MARDOVA, SH.,SIDH PRASENA, SH., BAMBANG SURYOWIDODO, SH.MH., Advokat, Pengacara dan Penasehat Hukum, padaKantor MARDOVA & ASSOCIATE, beralamat di JalanWisma Pede Lantai 3 Suite 306, Jalan M.T.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 16-11-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 345/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 15 Maret 2018 — Dalnet System
84 — 30
  • Dalnet System
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-03-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 215 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 14 Maret 2018 — HITACHI TRANSPORT SYSTEM INDONESIA
44 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HITACHI TRANSPORT SYSTEM INDONESIA
    HITACHI TRANSPORT SYSTEM INDONESIAberkedudukan di Delta Silicon Kav. L 8, KecamatanCikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, dalam hal ini diwakili olehShigehisa Bekki sebagai Direktur PT.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 31-07-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 19-01-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 143/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg.
Tanggal 13 Nopember 2017 — HITACHI TRANSPORT SYSTEM INDONESIA;
111 — 30
  • HITACHI TRANSPORT SYSTEM INDONESIA;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-07-2024 — Upload : 04-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 795 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Tanggal 25 Juli 2024 — PT JOHAN HASIHOLAN SIMANJUNTAK PILING SYSTEM lawan FIRDA HAFIZAH ULFA
96 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT JOHAN HASIHOLAN SIMANJUNTAK PILING SYSTEM tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
    PT JOHAN HASIHOLAN SIMANJUNTAK PILING SYSTEM lawan FIRDA HAFIZAH ULFA
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 12-07-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 318/Pdt.G/2023/PN Bks
Tanggal 7 September 2023 — Penggugat:
PT JOHAN HASIHOLAN SIMANJUNTAK PILING SYSTEM,
Tergugat:
Nurfadhilah Rizmi
31 — 0
  • Penggugat:
    PT JOHAN HASIHOLAN SIMANJUNTAK PILING SYSTEM,
    Tergugat:
    Nurfadhilah Rizmi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 02-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 139/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Agustus 2018 — ACTIVINDO SYSTEM INFORMATIKA
Tergugat:
RICHAR RAHARDIAN HARDI
39 — 18
  • ACTIVINDO SYSTEM INFORMATIKA
    Tergugat:
    RICHAR RAHARDIAN HARDI
    PUTUSANNomor : 139 / Pdt.Sus PHI.G / 2018 / PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri JakartaPusat memeriksa dan memutus perkara perselisihan hubungan industrialpada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :PT ACTIVINDO SYSTEM INFORMATIKA, yang beralamat di WismaNugra Santana Lantai 2 (Dua), Jalan JendralSudirman Kav. 78 Jakarta Pusat 10220 berdasarkanAkta Perusahaan Nomor 5 Tanggal
    11 Maret 2016yang diterbitkan oleh Notaris KIKI HERTANTO, S.H.di Jakarta, yang diwakili oleh ANDREAS TEGUHNUGROHO, Direktur Utama, bertindak untuk danatas nama PT Activindo System Informatika yangmemilih domisili hukum kepada kuasanya danmemberikan kuasa kepada : MOCHAMMAD REZAADITYA, S.H., M.H., merupakan Advokat danCorporate Lawyer dari PT.
    Bahwa, TERGUGAT telah diterima bekerja dengan system PerjanjianKerja Waktu Tertentu selama 1 (satu) tahun dari tanggal 3 Januari 2017sampai dengan tanggal 2 Januari 2018 dan diberikan tugas olehPENGGUGAT sebagai IT Trainer;3. Bahwa, TERGUGAT akan mendapatkan upah sebesar Rp.15.000.000,(Lima Belas Juta Rupiah) Per Bulan selama masa kontrak kerja denganPENGGUGAT,4.
    Sedangkan Perjanjian Kerja adalah perjanjianantara pekerja/ouruh dengan pengusaha atau pemberi kerja yang memuatsyaratsyarat kerja, hak, dan kewajiban para pihak (Pasal 1 angka 14UndangUndang No. 13 Tahun 2003) ;Menimbang, bahwa dari bukti P 1 dapat diketahui bahwa antaraPenggugat (PT Activindo System Informatika ) yang diwakili oleh ALBERTUSHERU KURNIAWAN, Jabatan HRD Manager yang bertindak untuk dan atasnama PT.
    Activindo System Informatika (Tergugat) dengan RICHARRAHADIAN HARDI (Tergugat) telah dibuat dan ditanda tangani PerjanjianKerja Waktu Tertentu No. : 94/AT/HRD/PKWT1/XII/16 tanggal 27 Desember2016 untuk jangka waktu 1 (Satu) tahun terhitung mulai tanggal 3 Januari2017 sampai tanggal 2 Januari 2018 sebagai IT Trainer PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 07-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 36/PDT.SUS.MEREK/2016/PN.NIAGAJKT.PST
Tanggal 25 Agustus 2016 — K-fee System GmbH >< 1. PT. AGEL LANGGENG ; 2. Direktorat Merek
364 — 160
  • K-fee System GmbH >< 1. PT. AGEL LANGGENG ; 2. Direktorat Merek
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmemeriksadan mengadili perkara gugatan pendaftaran Merek pada tingkat pertama, telahKfee System GmbH, Suatu Perusahaan yang didirikan berdasarkan Undangundang Negara Jermany, berkedudukan di Senefelderstrabe44, 51469 Bergisch Gladbach, Germany, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: Yosef Sri Sasongko,Sh, Advokatdan Konsultan Hukum beralamat di Kantor Widjojo (OeiTatHway) CS, di Wisma Kemang Lantai
    Widjojo Perihal : K fee System GmbH/. PT. AgelLanggeng ID 530 380 K fee, yang diberi tanda : P8;Bahwa buktibukti yang diajukan oleh Kuasa Penggugat telah diberi materaicukup dan dipersidangan telah disesuaikan dengan surat aslinya kecuali P5 dan P7 yang berupa print out;Hal 13 Putusan No. 72/Pdt.Sus.Merk/2015/PN.JKT.PSTMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalail jawabannya Tergugat telahmengajukan bukti antara lain sebagai berikut:1. Foto copy Sertifikat Merk K FEE atas nama PT.
    Agel Langgang (Tergugat), yang diberi tanda : T8;Sertifikat Pendaftaran No.63203/B/0001UK/En, tanggal 28 Mei2014 dan berlaku sampai dengan tanggal 27 Mei 2017 untuk ISO22000;2005 yang dikeluarkan oleh United Register of Systems,atas nama PT.Agel Langgeng (Tergugat) berkenan dengan hasilproduksi permen , yang diberi tanda : T9;Sertifikat Pendaftaran No.63203/A/0001/UK/En, tanggal 23 Mei2014 dan berlaku sampai dengan tanggal 22 Mei 2017 untuk ISO9001 ;2008 yang dikeluarkan oleh United Register of system
    privcapid=260823, tentang datadatadari K fee System GmbH (Penggugat) termasuk hasilproduksinya yang meliputi:Kfee Sistem GmbH memproduksi minuman, membuat masinkapsul dan kapsul, Perusahaan ini ,menawarkan incapsulememanggang, menggiling dan mengisi kopi. Produknyatermasuk espresso, cappuccino latte macchiato, teh dan chocolatte. Perusahaan ini juga menyediakan espresso, lungo danlatte kaca dan porselen set; dispenser dan coaster.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 31-01-2024 — Upload : 16-02-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 153 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Tanggal 31 Januari 2024 — PT JOHAN HASIHOLAN SIMANJUNTAK PILING SYSTEM lawan IGNATIUS RICO B. BANGUN, S.H., M.H.
118 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT JOHAN HASIHOLAN SIMANJUNTAK PILING SYSTEM, II. IGNATIUS RICO B. BANGUN, S.H., M.H., tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
    PT JOHAN HASIHOLAN SIMANJUNTAK PILING SYSTEM lawan IGNATIUS RICO B. BANGUN, S.H., M.H.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-11-2022 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1041/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Maret 2023 — Mahavira System Integra
Tergugat:
PT. Agraris Betawi Global
105 — 25
  • Mahavira System Integra
    Tergugat:
    PT. Agraris Betawi Global
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 19-08-2019 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 323/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 23 April 2020 — ELOGISTIK SYSTEM INDONESIA
Tergugat:
PT. MULTI STAR RUKUN ABADI
164 — 85
  • ELOGISTIK SYSTEM INDONESIA
    Tergugat:
    PT. MULTI STAR RUKUN ABADI
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 21-09-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 276/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Januari 2024 — JOHAN HASIHOLAN SIMANJUNTAK PILING SYSTEM
61 — 0
  • JOHAN HASIHOLAN SIMANJUNTAK PILING SYSTEM
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-12-2022 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 01-09-2023
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 106/Pdt.G/2022/PN Mjk
Tanggal 18 April 2023 — AUTOCOMP SYSTEM INDONESIA ( PASI )
111 — 119
  • AUTOCOMP SYSTEM INDONESIA ( PASI )
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 07-06-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 15-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 149/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 Desember 2023 — Penggugat:
PT JOHAN HASIHOLAN SIMANJUNTAK PILING SYSTEM (JHS)
Tergugat:
NURFADHILAH RIZMI
98 — 35
  • Penggugat:
    PT JOHAN HASIHOLAN SIMANJUNTAK PILING SYSTEM (JHS)
    Tergugat:
    NURFADHILAH RIZMI