Ditemukan 28545 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : systems sistem
Penelusuran terkait : Pt. packet system indonesia Pt. geotech system indonesia vs direktur jenderal pajak Pt. geotech system indonesia vs direktur jenderal pajak ; Direktur jenderal pajak vs pt. halliburton drilling system indonesia; Direktur jenderal pajak vs pt. sumi indo wiring system; Pt. halliburton drilling system indonesia vs direktur jenderal pajak; Pt. halliburton drilling system indonesia vs direktur jenderal pajak;; Direktur jenderal pajak vs pt. halliburton drilling system indonesia
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-06-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 394/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 16 September 2014 — KURNIA INSURANS (MALAYSIA) SON.BHO >< PT.CG POWER SYSTEM INDONESIA CS
44 — 22
  • KURNIA INSURANS (MALAYSIA) SON.BHO >< PT.CG POWER SYSTEM INDONESIA CS
    CG POWER SYSTEM INDONESIA,Berkantor di kawasan Industri Menara Permai Kav. 10,Jalan Raya Narogong K. 23, 852, Cilengsi, Bogor, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya MICHAELA MARDOVA, SH.,SIDH PRASENA, SH., BAMBANG SURYOWIDODO, SH.MH., Advokat, Pengacara dan Penasehat Hukum, padaKantor MARDOVA & ASSOCIATE, beralamat di JalanWisma Pede Lantai 3 Suite 306, Jalan M.T.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 29-10-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 539/B/PK/PJK/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — HALLIBURTON DRILLING SYSTEM INDONESIA
138 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HALLIBURTON DRILLING SYSTEM INDONESIA
    HALLIBURTON DRILLING SYSTEM INDONESIA, tempatkedudukan Jl.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 31-07-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 19-01-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 143/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg.
Tanggal 13 Nopember 2017 — HITACHI TRANSPORT SYSTEM INDONESIA;
106 — 30
  • HITACHI TRANSPORT SYSTEM INDONESIA;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 B/PK/PJK/2017
Tanggal 2 Maret 2017 — HALLIBURTON DRILLING SYSTEM INDONESIA;
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HALLIBURTON DRILLING SYSTEM INDONESIA;
    Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.49958/PP/M.XV/15/2014 tanggal 20 Januari 2014, atas nama PT.Halliburton Drilling System Indonesia (Termohon PeninjauanKembali/semula Pemohon Banding), telah diberitahukan secara patutdan dikirimkan oleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon PeninjauanKembali (Semula Terbanding) melalui surat Sekretariat PengadilanPajak Nomor : P.162/PAN.Wk/2014 tanggal 13 Februari 2014 danditerima secara langsung pada tanggal 19 Februari 2014 denganbukti penerimaan Tempat
    Bahwa kegiatan usaha Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) adalah adalah jasa penunjangpertambangan, yaitu system streaming dengan peralatanmenyewa dari induk perusahaan di Amerika;3.2.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-09-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 405/Pdt.G/2014/PN.BDG.,
Tanggal 9 April 2015 — NUTRACO MESINDOTAMA lawan IDEAL SYSTEM CO. LTD, dkk
96 — 16
  • NUTRACO MESINDOTAMA lawan IDEAL SYSTEM CO. LTD, dkk
    ,MH beralamat di Menara BCA GrandIndonesia 50th Floor,jalan M.H.Thamrin No.1 Jakarta,berdasarkan Surat kuasa Khusus tanggal 1 September2014, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MEL AWAN :IDEAL SYSTEM CO.
    Kekeliruan/salah sasaran mengenai orang (Gemis AanhoedaNigheid) ;Bahwa Tergugat II bukanlah menjabat sebagai Direktur IdealSystem CO.LTD melainkan hanya menjabat sebagai MarketingManager Ideal System CO.LTD,dalam hal ini Penggugat tidakcermat dalam menentukan persona standi in judicio danPenggugat keliru menggugat Tergugat II dimana dalam suatuPerseroan Terbatas (UU No.40 Tahun 2007 Tentang PerseroanTerbatas) bahwa yang wajib bertanggung jawab atas Perusahaantersebut adalah Direktur Utama Perusahaan
    Bahwa dalil Penggugat pada angka 13 yang menyatakaneae penjualan yang dilakukan oleh Tergugat II dengan caramencurangi Penggugat dimata semua konsumen.....Menanggapi pernyataan tersebut, Tergugat II hanya inginmengatakan bahwa pernyataan Penggugat tersebut sangat cerobohdan gegabah karena posisi Tergugat Il di sini hanya sebagaiMarketing Manager Ideal System yang mendapatkan Gaji per bulandari Tergugat bukan komisi dari hasil penjualan sehingga apa yangdidalilkan Penggugat tidak beralasan karena
    Karena Tergugat Ideal System Co. LTD beralamat di 35814GalsanDong, DalseoGu, Taegu, Korea Selatan beralamat di KoreaSelatan dan Tergugat II Myungsik Choi alias Kevin Choi beralamat/berkedudukan di Apartemen Kalibata City, Tower Mawar Lantai 06AA, Jakarta Selatan. berdasarkan alamatalamat Tergugat danTergugat II, sebagaimana diuraikan tersebut, menurut KompetensiRelatif, Pengadilan Negeri Bandung, tidak berwenang memeriksadan mengadili gugatan Penggugat;2.
    Gugatan Penggugat kekeliruan/salah sasaran mengenai orang(Gemis Aanhoeda Nigheid), karena Tergugat II dalam hubungannyadengan Tergugat , bukan sebagai Direktur Ideal System Co. LTD,hanya sebagai Marketing Manager Ideal System Co. LTD;3. Gugatan Penggugat kurang pihak (Plurium Litis Consortium), tidakmenyertakan CV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 04-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 378 K/PDT.SUS/2010
MALAYSIA AIRLINES SYSTEM BERHAD DIREKTUR MALAYSIA AIRLINES; IKA TREEZTYA SARI
47 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MALAYSIA AIRLINES SYSTEM BERHAD DIREKTUR MALAYSIA AIRLINES; IKA TREEZTYA SARI
    PUTUSANNo.378 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :MALAYSIA AIRLINES SYSTEM BERHAD disingkatMALAYSIA AIRLINES, beralamat Kantor Distrik Surabaya,Lantai Dasar, Graha Bumi Modern Hyatt Regency, JalanBasuki Rahmat No.106128 Surabaya, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada : SUZANNA, Distrik ManagerMalaysia Airlines Surabaya, berkedudukan Graha
    No.378 K/Pdt.Sus/2010apapun (vide pasal 27 PKB), sedangkan Termohon/Pekerja telah terbuktimelakukan pelanggaran dan memperoleh hak PHK sesuai ketentuan pasal 161Undangundang No.13 Tahun 2003 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, menurut pendapat MahkamahAgung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi : MALAYSIA AIRLINES SYSTEM BERHAD disingkatMALAYSIA AIRLINES dan membatalkan putusan Pengadilan
    58 Undangundang No.2Tahun 2004, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan ;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang No.48 Tahun 2009,Undangundang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan Undangundang No.5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undangundang No.3 Tahun 2009, Undangundang No.2 Tahun 2004serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : MALAYSIAAIRLINES SYSTEM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-03-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 215 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 14 Maret 2018 — HITACHI TRANSPORT SYSTEM INDONESIA
42 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HITACHI TRANSPORT SYSTEM INDONESIA
    HITACHI TRANSPORT SYSTEM INDONESIAberkedudukan di Delta Silicon Kav. L 8, KecamatanCikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, dalam hal ini diwakili olehShigehisa Bekki sebagai Direktur PT.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 12-07-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 318/Pdt.G/2023/PN Bks
Tanggal 7 September 2023 — Penggugat:
PT JOHAN HASIHOLAN SIMANJUNTAK PILING SYSTEM,
Tergugat:
Nurfadhilah Rizmi
23 — 0
  • Penggugat:
    PT JOHAN HASIHOLAN SIMANJUNTAK PILING SYSTEM,
    Tergugat:
    Nurfadhilah Rizmi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 02-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 139/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Agustus 2018 — ACTIVINDO SYSTEM INFORMATIKA
Tergugat:
RICHAR RAHARDIAN HARDI
36 — 18
  • ACTIVINDO SYSTEM INFORMATIKA
    Tergugat:
    RICHAR RAHARDIAN HARDI
    PUTUSANNomor : 139 / Pdt.Sus PHI.G / 2018 / PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri JakartaPusat memeriksa dan memutus perkara perselisihan hubungan industrialpada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :PT ACTIVINDO SYSTEM INFORMATIKA, yang beralamat di WismaNugra Santana Lantai 2 (Dua), Jalan JendralSudirman Kav. 78 Jakarta Pusat 10220 berdasarkanAkta Perusahaan Nomor 5 Tanggal
    11 Maret 2016yang diterbitkan oleh Notaris KIKI HERTANTO, S.H.di Jakarta, yang diwakili oleh ANDREAS TEGUHNUGROHO, Direktur Utama, bertindak untuk danatas nama PT Activindo System Informatika yangmemilih domisili hukum kepada kuasanya danmemberikan kuasa kepada : MOCHAMMAD REZAADITYA, S.H., M.H., merupakan Advokat danCorporate Lawyer dari PT.
    Bahwa, TERGUGAT telah diterima bekerja dengan system PerjanjianKerja Waktu Tertentu selama 1 (satu) tahun dari tanggal 3 Januari 2017sampai dengan tanggal 2 Januari 2018 dan diberikan tugas olehPENGGUGAT sebagai IT Trainer;3. Bahwa, TERGUGAT akan mendapatkan upah sebesar Rp.15.000.000,(Lima Belas Juta Rupiah) Per Bulan selama masa kontrak kerja denganPENGGUGAT,4.
    Sedangkan Perjanjian Kerja adalah perjanjianantara pekerja/ouruh dengan pengusaha atau pemberi kerja yang memuatsyaratsyarat kerja, hak, dan kewajiban para pihak (Pasal 1 angka 14UndangUndang No. 13 Tahun 2003) ;Menimbang, bahwa dari bukti P 1 dapat diketahui bahwa antaraPenggugat (PT Activindo System Informatika ) yang diwakili oleh ALBERTUSHERU KURNIAWAN, Jabatan HRD Manager yang bertindak untuk dan atasnama PT.
    Activindo System Informatika (Tergugat) dengan RICHARRAHADIAN HARDI (Tergugat) telah dibuat dan ditanda tangani PerjanjianKerja Waktu Tertentu No. : 94/AT/HRD/PKWT1/XII/16 tanggal 27 Desember2016 untuk jangka waktu 1 (Satu) tahun terhitung mulai tanggal 3 Januari2017 sampai tanggal 2 Januari 2018 sebagai IT Trainer PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 07-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 36/PDT.SUS.MEREK/2016/PN.NIAGAJKT.PST
Tanggal 25 Agustus 2016 — K-fee System GmbH >< 1. PT. AGEL LANGGENG ; 2. Direktorat Merek
336 — 160
  • K-fee System GmbH >< 1. PT. AGEL LANGGENG ; 2. Direktorat Merek
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmemeriksadan mengadili perkara gugatan pendaftaran Merek pada tingkat pertama, telahKfee System GmbH, Suatu Perusahaan yang didirikan berdasarkan Undangundang Negara Jermany, berkedudukan di Senefelderstrabe44, 51469 Bergisch Gladbach, Germany, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: Yosef Sri Sasongko,Sh, Advokatdan Konsultan Hukum beralamat di Kantor Widjojo (OeiTatHway) CS, di Wisma Kemang Lantai
    Widjojo Perihal : K fee System GmbH/. PT. AgelLanggeng ID 530 380 K fee, yang diberi tanda : P8;Bahwa buktibukti yang diajukan oleh Kuasa Penggugat telah diberi materaicukup dan dipersidangan telah disesuaikan dengan surat aslinya kecuali P5 dan P7 yang berupa print out;Hal 13 Putusan No. 72/Pdt.Sus.Merk/2015/PN.JKT.PSTMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalail jawabannya Tergugat telahmengajukan bukti antara lain sebagai berikut:1. Foto copy Sertifikat Merk K FEE atas nama PT.
    Agel Langgang (Tergugat), yang diberi tanda : T8;Sertifikat Pendaftaran No.63203/B/0001UK/En, tanggal 28 Mei2014 dan berlaku sampai dengan tanggal 27 Mei 2017 untuk ISO22000;2005 yang dikeluarkan oleh United Register of Systems,atas nama PT.Agel Langgeng (Tergugat) berkenan dengan hasilproduksi permen , yang diberi tanda : T9;Sertifikat Pendaftaran No.63203/A/0001/UK/En, tanggal 23 Mei2014 dan berlaku sampai dengan tanggal 22 Mei 2017 untuk ISO9001 ;2008 yang dikeluarkan oleh United Register of system
    privcapid=260823, tentang datadatadari K fee System GmbH (Penggugat) termasuk hasilproduksinya yang meliputi:Kfee Sistem GmbH memproduksi minuman, membuat masinkapsul dan kapsul, Perusahaan ini ,menawarkan incapsulememanggang, menggiling dan mengisi kopi. Produknyatermasuk espresso, cappuccino latte macchiato, teh dan chocolatte. Perusahaan ini juga menyediakan espresso, lungo danlatte kaca dan porselen set; dispenser dan coaster.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 21-09-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 276/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Januari 2024 — JOHAN HASIHOLAN SIMANJUNTAK PILING SYSTEM
30 — 0
  • JOHAN HASIHOLAN SIMANJUNTAK PILING SYSTEM
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 19-08-2019 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 323/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 23 April 2020 — ELOGISTIK SYSTEM INDONESIA
Tergugat:
PT. MULTI STAR RUKUN ABADI
158 — 85
  • ELOGISTIK SYSTEM INDONESIA
    Tergugat:
    PT. MULTI STAR RUKUN ABADI
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 07-06-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 15-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 149/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 Desember 2023 — Penggugat:
PT JOHAN HASIHOLAN SIMANJUNTAK PILING SYSTEM (JHS)
Tergugat:
NURFADHILAH RIZMI
56 — 12
  • Penggugat:
    PT JOHAN HASIHOLAN SIMANJUNTAK PILING SYSTEM (JHS)
    Tergugat:
    NURFADHILAH RIZMI
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-11-2022 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1041/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Maret 2023 — Mahavira System Integra
Tergugat:
PT. Agraris Betawi Global
90 — 12
  • Mahavira System Integra
    Tergugat:
    PT. Agraris Betawi Global
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-12-2022 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 01-09-2023
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 106/Pdt.G/2022/PN Mjk
Tanggal 18 April 2023 — AUTOCOMP SYSTEM INDONESIA ( PASI )
95 — 63
  • AUTOCOMP SYSTEM INDONESIA ( PASI )
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 23-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 347/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 September 2021 — HITACHI POWER SYSTEM INDONESIA
129 — 35
  • HITACHI POWER SYSTEM INDONESIA
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Wanprestasi
Register : 27-07-2022 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 695/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 17 Mei 2023 — Penggugat:
PT.Easy Management System
Tergugat:
PT. Phos Tekno Indonesia On Trucks
156 — 81
  • Penggugat:
    PT.Easy Management System
    Tergugat:
    PT. Phos Tekno Indonesia On Trucks
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 31-01-2024 — Upload : 16-02-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 153 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Tanggal 31 Januari 2024 — PT JOHAN HASIHOLAN SIMANJUNTAK PILING SYSTEM lawan IGNATIUS RICO B. BANGUN, S.H., M.H.
85 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT JOHAN HASIHOLAN SIMANJUNTAK PILING SYSTEM, II. IGNATIUS RICO B. BANGUN, S.H., M.H., tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
    PT JOHAN HASIHOLAN SIMANJUNTAK PILING SYSTEM lawan IGNATIUS RICO B. BANGUN, S.H., M.H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 22-02-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 47/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Juni 2023 — JOHAN HASIHOLAN SIMANJUNTAK PILING SYSTEM
50 — 14
  • JOHAN HASIHOLAN SIMANJUNTAK PILING SYSTEM
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 16-10-2023 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 263/Pdt.G/2023/PN Lbp
Tanggal 20 Maret 2024 — Global System Mandiri
51 — 37
  • Global System Mandiri