tersebut kepadasaksi Suhaya sebanyak 3 (tiga) kali yang pertama mengenai lengan Kirimemukul yang kedua mengenai siku kiri, dan yang terakhir mengenai pingggangkiri korban SUHAYA, melihat hal ini saksi Satario langsung lari menujukerumahnya dengan di ikuti oleh terdakwa yang mengikuti sambil memegangpisau panjangnya ketika saksi akan menaiki tangga terdakwa langsungPutusan Nomor : 91/Pid.B/2015/PN.Lht Halaman 3 dari 22membacokkan pisau panjang jenis kuduk tersebut kearah saksi Satario yangmelukai tumit

kaki sebelah kanan dan selanjutnya terdakawa kembalimembacokan pisaunya kedua kalinya dan mengenai bagian betis sebelahbelakang kaki kiri kKemudian setelah memasuki rumah saksi bersembunyi didalam kamar saksi dan mengunci pintu kamar dari dalam.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Satario Bin Semadun menderita luka padabagian tumit kaki sebelah kanan dan bagian betis sebelah belakang kaki kiri dansaksi Suhaya Binti Yason sebagaimana hasil visum et repertum No. 800/07/XI/PKM.N2014 tanggal 06 Nopember

Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :monnnn Berawal dari terjadinya pembacokan yang dilakukan oleh terdakwa DUBENFIRZON als DUBEN Bin HAMIDAN terhadap saksi Satario Bin Semadun diatastangga rumah saksi Satario Bin Semadun sendiri yang selanjutnya setelah saksihabis dibacok oleh terdakwa yang melukai tumit kaki sebelah kanan dan bagianbetis sebelah belakang kaki kiri saksi langsung lari masuk kedalam rumahmelalui pintu belakang dan mengunci pintu tersebut yang diikuti

Nanjungan Kec Pasemah Air keruh Kab Empat Lawang.terdakwa melakukan penganiayaan tersebut terhadap saksiSatario dan saksi Suhaya;Bahwa Terdakwa mengaku telah melakukan penganiayaandengan sengaja memukul korban dengan menggunakan sepotongkayu puntung terhadap korban SATARIO sebanyak 1 (satu) kalimengenai bahu kanan dan Terdakwa membacok korban SATARIOdengan menggunakan senjata tajam jenis kuduk sebanyak 2 (dua)kali mengenai tumit kanan dan betis sebelah kiri korban;Bahwa Terdakwa juga mengaku telah

Nanjungan Kec Pasemah Air keruh Kab Empat Lawang.terdakwa melakukan penganiayaan tersebut terhadap saksiSatario dan saksi Suhaya;e Bahwa Terdakwa mengaku telah melakukan penganiayaandengan sengaja memukul korban dengan menggunakan sepotongkayu puntung terhadap korban SATARIO sebanyak 1 (satu) kalimengenai bahu kanan dan Terdakwa membacok korban SATARIOdengan menggunakan senjata tajam jenis kuduk sebanyak 2 (dua)kali mengenai tumit kanan dan betis sebelah kiri korban;e Bahwa Terdakwa juga mengaku

Tungkai bawah kiri : ditemukan adanya satu luka memarpada kaki kiri dengan jarak tiga sentimeter di bawah tumit kiri berukuranpanjang tiga sentimeter, lebar dua sentimeter berwarna kemerahan,bentuk tidak beraturan, tidak berbatas tegas.3. Pada korban dilakukan tindakan :Perawatan luka, penjahitan luka, pemasangan infus dan pemberian obatobatan anti nyeri, anti infeksi dan anti pendarahan di Instalasi Gawat DaruratPuskesmas Panenggo Ede.4.

Korban dipulangkan dari Instalasi Gawat Darurat dalam keadaan sadarpenuh.KesimpulanDari pemeriksaan luar ditemuan satu luka terbuka pada bagian lengankiri bawah sisi depan akibat persentuhan tajam dan satu Iluka memarpada kaki kiri di bawah tumit akibat persentuhan tumpul.Halaman 23 dari 36 Putusan Nomor 148/Pid.B/2021/PN Wkbdan Visum et Repertum Nomor:061B/VSM/Pusk.PE/V/2021 tanggal 9Mei 2021 ditandatangani oleh dr.

Korban dipulangkan dari Instalasi Gawat Darurat dalam keadaan sadarpenuh.KesimpulanDari pemeriksaan luar ditemuan satu luka terobuka pada bagian lengankiri bawah sisi depan akibat persentuhan tajam dan satu luka memarpada kaki kiri di bawah tumit akibat persentuhan tumpul.dan Visum et Repertum Nomor:061B/VSM/Pusk.PE/V/2021 tanggal 9Mei 2021 ditandatangani oleh dr.

dari Instalasi Gawat Darurat dalam keadaan sadar penuh.KesimpulanDari pemeriksaan luar ditemuan satu luka terbuka pada bagian lengankiri bawah sisi depan akibat persentuhan tajam dan satu Iluka memarpada kaki kiri di bawah tumit akibat persentuhan tumpul.dan Visum et Repertum Nomor:061B/VSM/Pusk.PE/V/2021 tanggal 9Mei 2021 ditandatangani oleh dr.

dan lalu saksikorban Nursiah Purba berjumpa dengan Ardige Lumbanraja dan lalu ArdigeLumbanraja menendangnendang saksi korban Nursiah Purba sebanyak 1(satu) kali hingga saksi korban terjatuh, sedangkan saksi Benari Situmorangyang masih berada di persawahan lalu berjumpa dengan terdakwa 2.Kemerdin Pakpahan dan lalu memukul saksi Benari Situmorang denganmenggunakan sepotong kayu pada arah belakang saksi Benari Situmorang danmengenai kaki sebelah kanan Benari Situmorang dan juga mengenai padabagian tumit

saksi Benari Situmorang sehingga tumit saksi Benari Situmorangmenjadi luka.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban Nursiah Purbamengalami luka memar warna kemerahan di atas pergelangan tangan kiri,luka memar kemerahan di lengan bawah kiri, lukaluka lecet dengan warnakemerahan warna hitam pada kaki kiri, terdapat luka lecetlecet dengan warnamerah dengan warna hitam pada kaki kiri sebagaimana visum et repertumnomor 445/368/VER/RSU.ss/1/2012 yang dibuat dan ditandatangani dokterPatrice Armando

Sipayung dokter dari rumah sakit umum Sultan Sulaimandan juga terhadap saksi Benari Situmorang mengalami luka lecet warna merahkehitaman di pergelangan tangan kiri, luka lecet warna kehitaman dipergelangan tangan kiri, luka lecet dengan warna kemerahan warna hitam dibawah lutut kanan dan robek di tumit kanan sebagai mana visum et repertumnomor 445/365/VER/RSU.ss/1/2012 yang dibuat dan ditandatangani dokterPatrice Armando Sipayung dokter dari rumah sakit umum Sultan Sulaiman.Perbuatan terdakwa sebagai

saksi Benari Situmorang sehingga tumit saksi Benari Situmorangmenjadi luka.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban Nursiah Purbamengalami luka memar warna kemerahan di atas pergelangan tangan kiri,Iluka memar kemerahan di lengan bawah kiri, lukaluka lecet dengan warnakemerahan warna hitam pada kaki kiri, terdapat luka lecetlecet dengan warnamerah dengan warna hitam pada kaki kiri sebagaimana visum et repertumnomor 445/368/VER/RSU.ss/1/2012 yang dibuat dan ditandatangani dokterPatrice

korbanpergi ke Jogja untuk urusan pekerjaan , mampir dulu ke Ngawiuntuk menginap dirumah teman terdakwa, namun saksi korban menolaknya denganalasan tidak mau dirumah orang yang tidak dikenal.Terdakwa terus mendesak saksikorban agar mau mengikuti kemauan terdakwa ,namun saksi korban tetap tidak mau ikutkemudian terjadi cek cok mulut.Bahwa selanjutnya terdakwa marahmarah dan langsung memukul denganmenggunakan tangan kanan kearah paha kanan saksi korban dan kemudian menendangsaksi korban dengan menggunakan tumit

kaki kanannya sebanyak 3 kali mengenai pahakanan saksi korban dengan posisi saksi korban masih tiduran di depan TV,perbuatanterdakwa berhenti sesaat karena saksi korban harus melayani pembeli yaitu saksi EndahSafitri membeli rokok di toko, ketika saksi korban sedang melayani saksi Endah Safitriterdakwa kembali menendang dengan menggunakan tumit kaki kanan sebanyak 3 kalimengenai paha kanan saksi korbanmengalami luka memar.Setelah itu terdakwaberusaha untuk menjabak rambut saksi korban akan tetapi

kaki kanannya sebanyak 3 kali mengenai paha saksi korbandengan posisi saksi korban masih tiduran di depan TV;e Bahwa perbuatan terdakwa berhenti saat saksi korban harus melayani pembeli, tetapikemudian terdakwa kembali menendang dengan menggunakan tumit kaki kanansebanyak kali mengenai paha kanan saksi korban Suryanti;e Bahwa setelah itu terdakwa berusaha menjambak rambut saksi korban Suryanti akantetapi tidak berhasil karena ditegur oleh ibu mertua (ibu saksi korban);e Bahwa terdakwa menyesali

kaki kanannya sebanyak 3 kali mengenai paha saksi korbandengan posisi saksi korban masih tiduran di depan TV;Bahwa perbuatan terdakwa berhenti saat saksi korban harus melayani pembeli, tetapikemudian terdakwa kembali menendang dengan menggunakan tumit kaki kanansebanyak kali mengenai paha kanan saksi korban Suryanti;Bahwa setelah itu terdakwa berusaha menjambak rambut saksi korban Suryanti akantetapi tidak berhasil karena ditegur oleh ibu mertua (ibu saksi korban);Menimbang, bahwa dipersidangan

berkalikal kearah tubuh saksi PUTU REDANA ALIAS KENIK yang mana pada saat itu saksi PUTUREDANA ALIAS KENIK sama sekali tidak sempat melakukan perlawanan sehingga seranganterdakwa mengakibatkan saksit PUTU REDANA ALIAS KENIK jatuh ke tanah dan mengalamilukaluka yaitu luka robek pada bagian telapak tangan kanan, patah bagian tangan kanan dekatpergelangan, patah pada bagian lengan tangan kin, luka robek pada kepala belakang, punggung,perut, leher mengalami luka lecet, luka kedua kaki dan luka pada tumit

dengan menggunakan tangan kanan berkalikali kearah tubuh saksi PUTUREDANA ALIAS KENIK mengakibabatkan PUTU REDANA ALIAS KENIKmerasakan sakitdan segera dilarikan ke Rumah Sakit yang diakibatkan karena lukaluka yaitu luka robek padaHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor :89/Pid.B/2016/PN.Sgrbagian telapak tangan kanan, patah bagian tangan kanan dekat pergelangan, patah pada bagianlengan tangan kiri, luka robek pada kepala belakang, punggung, perut, leher mengalami luka lecet,luka kedua kaki dan luka pada tumit

Luka robek pada daerah tumit kaki kiri dengan panjang 5 cm.Kesimpulan :Lukaluka tersebut diatas disebabkan oleh kekerasan benda tajam.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor :89/Pid.B/2016/PN.Sgr Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (2)KUHP.Seer eens JA ALU feencencasctencemereninnnennerennnieneneKEDUA :~ Bahwa terdakwaMADE SUKRATA ALIAS JRO JUPRI pada hari Selasa tanggal 15Maret 2016 sekira pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Marettahun

saksi dengan menggunakan (satu) bilah pedangyang dipegang dengan menggunakan tangan kanan dan 1 (satu) buah sabit atau arit yangdipegang dengan menggunakan tangan kiri.Bahwa penebasan tersebut mengenai bagian telapak tangan kanan, kedua tangan, kepalabelakang, punggung, leher, perut, kedua kaki dan juga bagian tumit saksi mengalami lukatebasan serta mengeluarkan darah dan saksi merasakan sakit pada bagian semua bagian tubuhyang mengalami luka tebasan tersebut.Bahwa pada saat melakukan Penebasan

Luka robek pada daerah tumit kaki kiri dengan panjang 5 cm.Kesimpulan :Lukaluka tersebut diatas disebabkan oleh kekerasan benda tajam.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor :89/Pid.B/2016/PN.SgrMenimbang, bahwa terhadap' keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandihubungkan adanya barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, oleh Majelis Hakim akandijadikan sebagai faktafakta yang terungkap dipersidangan.

mengenai bokong kiri, lalu saat badan SaksiAnggrik Bin Abdullah terlentang mengguling kekiri Terdakwa SUDARMANBIN USMAN (ALM) langsung membacok sebanyak 1 (Satu) kali yangmengenai bagian perut Saksi Anggrik Bin Abdulla, lalu Saksi Anggrik binAbdullah terlentang mengguling ke kanan langsung Terdakwa SUDARMANBIN USMAN (ALM) bacok sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai betis kakikiri, lalu Terdakwa SUDARMAN BIN USMAN (ALM) kembali membacokSaksi Anggrik Bin Abdullah sebanyak 1 (Satu) kali yang mengenai tumit

) : Luka robek panjang: 3cmKESIMPULAN :Dari hasil pemeriksaan, terdapat memar di bagian kepala bagian belakangdiakibatkan benda tumpul, luka robek pada jari telunjuk, jari tengah dan Jarimanis, luka robek disiku tangan kiri, luka robek di perut kanan, luka robek diHalaman 6 dari 41 Putusan Nomor 150/Pid.B/2021/PN Skyperut kiri terdapat luka robek di betis sebelah kiri dan luka robek paha (bokong)kanan dan kiri kanan ( tumit) dan di akibatkan benda tajam.

) : Luka robek panjang: 3cmKESIMPULAN :Dari hasil pemeriksaan, terdapat memar di bagian kepala bagian belakangdiakibatkan benda tumpul, luka robek pada jari telunjuk, jari tengah dan Jarimanis, luka robek disiku tangan kiri, luka robek di perut kanan, luka robek diperut kiri terdapat luka robek di betis sebelah kiri dan luka robek paha (bokong)kanan dan kiri kanan ( tumit) dan di akibatkan benda tajam.

) : Luka robek panjang: 3 cmKesimpulan:Dari hasil pemeriksaan, terdapat memar di bagian kepala bagian belakangdiakibatkan benda tumpul, luka robek pada Jari telunjuk, jari tengah dan jarimanis, luka robek disiku tangan kiri, luka robek di perut kanan, luka robek diperut kiri terdapat Iluka robek di betis sebelah kiri dan luka robek paha(bokong) kanan dan kiri kanan ( tumit) dan di akibatkan benda tajam.

. : Tungkai kanan bawah lutut sampai diatas tumit didapatkanpengelupasan dan penghitaman kulit akibat luka pada kulityang mengalami infeksi sehingga mengakibatkan kecacatankaki (tidak bisa berjalan normal) yaitu. konstraktur(penarikan) kulit yang luasKesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban hidup danditemukan bekas luka dipuncak kepala sepanjang kuranglebih 3 cm, Telapak tangan kiri terdapat bekas lukasepanjang kurang lebih 3 cm , Tungkai kanan bawah lututsampai diatas tumit didapatkan

YENNI YUSTINI seorang Dokter dari Puskesmas Binuang padatanggal 15 Mei 2010, dari hasil pemeriksaan ditemukan, sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Kepala : Terdapat bekas luka dipuncak kepala sepanjang kuranglebih 3 cmAnggota Gerak a. : Telapak tangan kiri terdapat bekas luka sepanjang kuranglebih 3 cmb. : Paha kiri terdapat bekas luka sepanjang kurang lebih 8 cmc. : Tungkai kanan bawah lutut sampai diatas tumit didapatkanpengelupasan dan penghitaman kulit akibat luka pada kulityang mengalami infeksi

sehingga mengakibatkan kecacatankaki (tidak bisa berjalan normal) yaitu konstraktur(penarikan) kulit yang luasKesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban hidup danditemukan bekas luka dipuncak kepala sepanjang kuranglebih 3 cm, Telapak tangan Kiri terdapat bekas lukasepanjang kurang lebih 3 cm , Tungkai kanan bawah lututsampai diatas tumit didapatkan pengelupasan danpenghitaman kulit akibat luka pada kulit yang mengalamiinfeksi sehingga mengakibatkan kecacatan kaki (tidak bisaberjalan

sehingga mengakibatkan kecacatankaki (tidak bisa berjalan normal) yaitu konstraktur(penarikan) kulit yang luasKesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban hidup danditemukan bekas luka dipuncak kepala sepanjang kuranglebih 3 cm, Telapak tangan kiri terdapat bekas lukasepanjang kurang lebih 3 cm , Tungkai kanan bawah lututsampai diatas tumit didapatkan pengelupasan danpenghitaman kulit akibat luka pada kulit yang mengalamiinfeksi sehingga mengakibatkan kecacatan kaki (tidak bisaberjalan

Ill Jayapura dengan diagnose Fractur Distal RadiusDextra Intraarticular (patah pada bagian tangan kanan) + FracturCalcaneus Sinistra Wedge (patah tulang pada tumit kiri) dan telahdilakukan operasi patah tulang kanan dan tumit pada tanggal 17 Juli 2020.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana pada pasal 351 Ayat (2) KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 490/Pid.B/2020/PN JapAtauKeduaBahwa ia terdakwa WATI MURYATIN, ST pada hari Sabtu tanggal11 Juli

Ill Jayapura dengan diagnose Fractur Distal RadiusDextra Intraarticular (patah pada bagian tangan kanan) + FracturCalcaneus Sinistra Wedge (patah tulang pada tumit kiri) dan telahdilakukan operasi patah tulang kanan dan tumit pada tanggal 17 Juli 2020.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana pada pasal 351 Ayat (1) KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Ill Jayapura dengan diagnoseFractur Distal Radius Dextra Intraarticular (patah pada bagian tangankanan) + Fractur Calcaneus Sinistra Wedge (patah tulang pada tumitkiri) dan telah dilakukan operasi patah tulang kanan dan tumit padatanggal 17 Juli 2020.Atas keterangan saksi ii, terdakwa membenarkannya.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 490/Pid.B/2020/PN Jap2.

Ill Jayapura dengan diagnose Fractur Distal Radius DextraIntraarticular (patah pada bagian tangan kanan) + Fractur Calcaneus SinistraWedge (patah tulang pada tumit kiri) dan telah dilakukan operasi patah tulangkanan dan tumit pada tanggal 17 Juli 2020.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020 sekitar pukul 13.00 wit di JalanPoltekes padang Bulan Distrik Heram Kota Jayapura awalnya terdakwaWATI

Ill Jayapura dengan diagnose Fractur Distal Radius DextraIntraarticular (patah pada bagian tangan kanan) + Fractur CalcaneusSinistra Wedge (patah tulang pada tumit kiri) dan telah dilakukan operasipatah tulang kanan dan tumit pada tanggal 17 Juli 2020.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut

langsungmengatakan sabar dolo saya biking saya punya do karenaTerdakwa tidak mau memberikan parang yang digunakannya lalukorban mengatakan tau makan saja kemudian Terdakwa lalumengatakan nanti saya potong ose skali dikarena emosi laluTerdakwa membuang buah pepaya yang dipegangnya dan langsungmengayunkan parang tersebut yang dipegang dengan menggunakantangan kanan kearah kaki kiri sebanyak 1 (satu) kali yang saatitu) berjarak kurang lebih 1 (satu) meter hingga korbanmengalami luka robek pada daerah tumit

parang tersebut kepada Terdakwa untukkembali mengupas buah pepaya tetapi Terdakwa tidakmember ikannya;Bahwa saat itu saksi mengatakan kepada Terdakwa bawadatang parang saya mau biking pepaya lalu Terdakwalangsung mengatakan sabar dolo saya biking saya punyado;Bahwa karena Terdakwa tidak memberikan parang tersebut,saksi mengatakan kepada Terdakwa tau makan~= sajakemudian Terdakwa mengatakan nanti saya potong oseSkali sambil mengayunkan parang kearah kaki kiri saksi;e Bahwa parang tersebut mengenai tumit

TimurKecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten Maluku TenggaraBarat;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut dari ceritakorban sendiri;Bahwa saat itu saksi berada dibelakang rumah, kemudiansaksi SILVESTER BUARLELI Alias ALPIN membawa korban diteras rumah selanjutnya korban mengatakan bahwa korbanditebas dengan parang oleh Terdakwa;Bahwa kemudian ketika ada patroli Polisi, saksi kemudianmeminta untuk diproses selanjutnya saksi membawa korbanke Rumah Sakit;Bahwa saat itu korban dalam keadaan luka di tumit

Terdakwa;Bahwa setelah korban menuang air kedalam drum, saksiFRANSISKUS LAYAN Alias ANGKY kembali pergi;Bahwa kemudian korban meminta parang, yang mana saat ituTerdakwa sedang memegang parang tersebut sehinggaTerdakwa mengatakan kepada korban sabar dolo saya bikingsaya punya do, selanjutnya korban mengatakan tau makansaja dan Terdakwa mengatakan nanti saya potong oseSkali selanjutnya korban mengajak single dan Terdakwalangsung mengayunkan parang tersebut kearah kaki kirikorban sehingga mengenai tumit

Magretti, dengan hasil pemeriksaan fisikterdapat luka robek pada daerah tumit kaki kiri dengan panjanglima centimeter, lebar dua centimeter, dalam dua centimeter;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antaraketerangan saksi yang satu dengan lainnya, dihubungkan puladengan keterangan Terdakwa, serta alat bukti surat diperolehfaktafakta hukum pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 1 April 2012 sekitarpukul 11.30 Wit di samping rumah saksi FRANSISKUS LAYANAlias ANGKY

Melihat hal tersebut kemudian saksiSAPTA MARDIWIYATA PULING berusaha menolongsaksi korban dengan menarik tubuh saksi Korban danpada saat itu terdakwa langsung mengayunkanparangnya sebanyak satu kali ke arah kaki saksi korbandan mengenai pada bagian tumit kaki kanan saksi korbanhingga mengeluarkan darah sementara saksi SAPTAMARDIWIYATA PULING mengalami luka pada jarikelingking sebelah kiri. Setelah itu. saksi SAPTAMARDIWIYATA PULING mengangkat saksi korban danmembawanya ke Rumah Saksi.

Saat itusaksi langsung memegang dan membanting terdakwa ke jalan/aspal,namun saat itu terdakwa mengayunkan lagi parangnya sebanyak 1 kalimengenai tumit kaki kanan saksSi. ;Bahwa akibat terkena parang terdakwa tersebut, saksi mengalami lukadan dari tumit saksi mengeluarkan darah. Kemudian saksi dibantu olehanak saksi SAPTA PULING langsung ke Rumah Sakit untuk mengobatiluka tersebut. ;Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah ada masalah dengan terdakwa.

;Bahwa sampai saat ini, dari terdakwa maupun keluarganya tidak pernahmeminta maaf ataupun memberikan bantuan biaya pengobatan kepadaBahwa saat ini saksi masih merasakan tumit saksi sakit, walaupunlukanya sudah sembuN. ; =n 2 nnn nner n nnn n no nec cnnnnnewnnnne= Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak membantahKSiShangani Saks. TEPSSDUL. jan

sekitar pukul08.00 Wib. ketika saksi sedang tiduran di kamar rumah orang tua saksi kemudiantibatiba terdakwa datang dengan katakata kasar kepada saksi kemudian saksikeluar membuka pintu dan terdakwa langsung memukul saksi yang mengenaibagian kepala sampai 2 (dua) kali dengan tangan kosong ;Bahwa yang menjadi masalah adalah karena kartu perdananya milik terdakwa telahsaksi blokir sehingga terdakwa marahmarah meludahi saksi kemudian memukulsaksi dan melempar batu mengenai kaki kanan saksi mengenai tumit

yang kemudian terdakwa mengatakan bahwaistrinya yang bernama INA AMBARWATI berada didalam toko material bersamaistri saksi yang bernama SUPRIY ANTI;6Bahwa setelah itu terdakwa langsung kembali lagi ke rumahnya, pada saat itukorban INA AMBARWATI bercerita kepada istri saksi bahwa ia telah dianiayaoleh suaminya (terdakwa) dengan menggunakan tangan kosong serta juga dilempardengan menggunakan batu kapur warna kuning sebesar kepalan tangan orangdewasa dan mengenai kaki korban sebelah kanan bagian atas tumit

hingga luka lecetdan memar ;Bahwa saksi tidak tahu tentang perbuatan terdakwa pada waktu terdakwa memukuliistrinya dan melempar batu istrinya;Bahwapada waktu saksi korban INA AMBARWATI masuk kedalam toko materialdengan kondisi pipi kiri saksi korban INA AMBARWATI kelihatan bengkak dankaki kanan korban diatas tumit luka lecet dan memar ;Bahwa mMenurut pengakuan terdakwa ketika saksi tanya di depan toko materialwaktu mencari istrinya dengan tujuan akan meminta dompetnya yang dibawa olehkorban INA

kaki kanannya ; Bahwa benar yang menjadi masalah dalam perkara ini adalah karena dompetterdakwa di simpan oleh istrinya dan kartu perdana milik terdakwa telah saksi INAAMBARWATI blokir sehingga terdakwa marahmarah dan meludahi saksi INAAMBARWATI kemudian memukul kepala saksi INA AMBARWATI sampai 2(dua) kali dan melempar batu mengenai tumit sampai lecet ;Menimbang, bahwa selanjutnya agar terdakwa dapat dipersalahkan dan kemudiandijatuhi pidana, maka perbuatan perbuatan terdakwa haruslah memenuhi

Wahyu Tri Haryadi, dokter pemeriksa pada PuskesmasKarangrayung I dengan kesimpulan bahwa saksi INA AMBARWATI mengalami luka10memar pada kepala, pipi sebelah kanan agak kemerahan dan luka lecet pada kaki sebelahkanan atau tumit;Menimbang, bahwa dengan adanya pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadapisterinya, yakni saksi INA AMBARWATI mengenai kepala dan tumit kaki kanan menjadilecet sehingga ister terdakwa mengalami rasa sakit ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

SANDRA berlarimenjauhi Terdakwa PERIANTO Als PERI Als PETON kearah belakang pondokSaksi KARMILA; Bahwa pada saat Saksi RINDO Alias BAPAK SANDRA lari TerdakwaPERIANTO Als PERI Als PETON mengayunkan parang ke tubuh Saksi RINDOAlias BAPAK SANDRA lalu Saksi RINDO Alias BAPAK SANDRA menangkisdengan tangan kiri Kemudian Saksi RINDO Alias BAPAK jatuh terlentang laluTerdakwa PERIANTO Als PERI Als PETON mengayunkan kembali parang kearah kaki kiri mengenai Saksi RINDO Alias BAPAK SANDRA pada bagiantubuh dekat tumit

SANDRA berlarimenjauhi Terdakwa PERIANTO Als PERI Als PETON kearah belakang pondokSaksi KARMILA;Bahwa pada saat Saksi RINDO Alias BAPAK SANDRA lari TerdakwaPERIANTO Als PERI Als PETON mengayunkan parang ke tubuh Saksi RINDOAlias BAPAK SANDRA lalu Saksi RINDO Alias BAPAK SANDRA menangkisdengan tangan kiri Kemudian Saksi RINDO Alias BAPAK jatuh terlentang laluTerdakwa PERIANTO Als PERI Als PETON mengayunkan kembali parang kearah kaki kiri mengenai Saksi RINDO Alias BAPAK SANDRA pada bagiantubuh dekat tumit

lahan tersebut milik tante saksi;Bahwa awalmulanya pada hari itu saksi bersamaTerdakwa berada di pondok, dan saksi sedang memasak di dapur dan saksitidak mengetahui Terdakwa keluar dari pondok, lalu saksi mendengar adakeributan didepan pondok, tetapi saksi tidak menghiraukan karena sedangmemasak, selanjutnya keributan berpindah ke belakang pondok lalu saksimelihat saat itu Terdakwa memegang sebilah parang ditangan kanannya dankorban dengan posisi telentang di tanah dan mengalami luka di bagian tumit

Suami saksi)berada di pondok dekat portal milik saudara BENI yang saat itu saksi sedangmemasak dan saksi tidak melihat Terdakwa keluar pondok, lalu saksimendengar ada suara keributan di depan pondok tetapi saksi tidakmenghiraukannya karena sedang memasak, sampai keributan berpindahkearah belakang pondok dan saksi melihat Terdakwa dalam posisi berdirimenghadap kearah korban dengan memegang sebilah parang ditangankanannya sedangkan korban posisi telentang di atas tanah dan mengalamiluka di bagian tumit

, setelah melukai saksi denganluka di bagian tangan kiri dibawah siku dan kaki kiri dekat tumit, Terdakwa jugamenginjak kepala saksi namun saksi tutup dengan tangan kiri, tibatiba datangsaudari KARMILA langsung merangkul saksi dan berkata SUDAHSUDAHdan Terdakwa berkata KETUN TARUS MENDOAN PETAK IKEIl (kalian iniyang selalu mengambil tanah kami) setelah itu Terdakwa pergi meninggalkansaksi dan saudari KARMILA;Bahwa yang dilakukan saudari KARMILA atas kejadiantersebut, saudari KARMILA mengobati luka

Luka lecet pada tumit kaki sebelah kanan 3 Cm x 3 Cm ;Kesimpulan : Perubahan pada tubuh korban disebabkan oleh karena adanya ruda paksatumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(1) KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Boyan Simarmata pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2012 sekirapukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Agustus 2012, bertempatdi dalam Pasar Suka dame Kel. Suka Dame, Kec.

Luka lecet pada tumit kaki sebelah kanan 3 Cm x 3 Cm ;Kesimpulan : Perubahan pada tubuh korban disebabkan oleh karena adanya ruda paksatumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan sudah mengerti dan jelas tentang perbuatan yang didakwakan kepadanya sertaterdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat

Pematangsiantar ;Bahwa setelah mendapat pemberitahuan dari anak saksi, saksi langsung pergimenuju ke tempat kejadian, tetapi ditengah jalan saksi menghubungi anak saksimelalui telepon, saat itu anak saksi mengatakan bahwa mereka telah pergi ke kantorPolisi, lalu saksi pergi ke kantor Polisi Sektor Siantar Utara dan bertemu dengansaksi korban ;Bahwa saat itu saksi melihat saksi korban mengalami luka pada bibir atas, 1 (satu)gigi kiri atas putus, 2 (dua) gigi kiri atas goyang dan luka lecet pada tumit

Agustus2012 sekitar pukul 11.00 WIB bertempat di dalam Pasar Suka Dame, KelurahanSuka Dame, Kecamatan Siantar Utara, Kota Pematangsiantar ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan tersebut dengan menggunakan kepalantangan kanan sebanyak 1 (satu) kali dan kena pada bagian mulut saksi korbanhingga saksi korban terjatuh ke tanah ;Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi korban mengalami luka pada bibir atas danmengeluarkan darah, (satu) gigi kiri atas putus, 2 (dua) gigi kiri atas goyang danluka lecet pada tumit

17 Agustus 2012 sekitar pukul 11.00 WIB,bertempat di dalam Pasar Suka Dame, Kelurahan Suka Dame, Kecamatan SiantarUtara, Kota Pematangsiantar, terdakwa telah melakukan pemukulan sebanyak (satu) kali terhadap saksi korban Suparni dengan menggunakan kepalan tangankanan, yang kena pada bagian mulut saksi korban ;Bahwa benar akibat pemukulan tersebut, saksi korban mengalami luka dan berdarahpada bibir atas, putus gigi seri nomor kiri atas dan gigi seri nomor 2 kiri atasgoyang serta luka lecet pada tumit

sepanjang 5 Cm dan tumitkanan saksi mengalami luka lecet Sepanjang 3 cm dan setelah itu saksilangsung pergi kerumah kepala dusun dan selanjutnya saksi disarankanmelapor kepolsek diantar oleh teman teman saksi tadi dan kami diantarke puskesmas untuk dilakukan Visum;Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi korban mengalami Iluka padasiku kanan saksi dengan panjang 4 cm denga jaritan dalam 5 dan jaritanluar 9 jaritan, sedangkan di paha kanan luka dengan panjang 5 cmdengan jaritan 6 jaritan kalau yang di tumit

uangnyabelum ada tunggu dulu;Bahwa JAILANI pulang dan memberitahukan kepada Terdakwa dan tidaklama lagi JAILANI datang dan mengatakan ditantang ABI ( Terdakwa)untuk kelahi dan saksi jawab masa gara gara uang Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah) saja kita kelahi;Bahwa JAILANI pulang dan tidak lama lagi ada datang Terdakwa dantiba tiba masuk sambil membawa pedang dan langsung menebassaksi;Bahwa Terdakwa ABI menebas saksi sebanyak 3 ( tiga ) kali ;Bahwa Terdakwa menebas saksi di bagian siku, paha dan tumit

;Bahwa ada luka dibagian paha, siku luka dan mengeluarkan darahsedangkan di tumit ada luka gores ;Bahwa saksi sedang baring baring ;Bahwa luka di siku bagian luar 15 ( lima belas ) jahitan, bagian dalam 9(Sembilan) jahitan sedangkan paha 6 ( enam ) jahitan;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 262/Pid.B/2019/PN SbwBahwa HP tersebut mau dibeli oleh orang lombok, dan saksi belumbertemu dengan orang lombok tersebut ;Bahwa Terdakwa tidak ada datang meminta maaf, tetapi keluarganyaada datang setelah saksi

kanan saksimengalami luka lecet sepanjang 3 cm dan setelah itu saksi langsungpergi kerumah kepala dusun dan selanjutnya saksi disarankan melaporkepolsek diantar oleh teman teman saksi tadi dan kami diantar kepuskesmas untuk dilakukan Visum; Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi korban mengalami luka padasiku kanan saksi dengan panjang 4 cm denga jaritan dalam 5 dan jaritanluar 9 jaritan, sedangkan di paha kanan luka dengan panjang 5 cmdengan jaritan 6 jaritan kalau yang di tumit tidak dijarit

kaki kananberukuran 3 cm x 2 cm; tampak 1 (Satu) Iluka robek dengan tepi luka tidak ratapada tumit kaki kiri berukuran 5 cm x 2 cm.

Kesimpulan: perkiraan waktukematian > 48 jam sebelum pemeriksaan, ditemukan tandatanda kekerasanfisik (perlukaan) berupa luka terbuka tepi luka rata pada samping kiri kepala dandagu akibat persentuhan tajam, robek pada samping kanan kepala, hidung, bibirbawah sisi kiri, dagu, jarijari tangan, dan tumit kaki akibat persentuhan tumpul.Perbuatan Terdakwa SAMSUL HAKIM Alias SAMSUL Bin ABD.

kaki kananberukuran 3 cm x 2 cm; tampak 1 (Satu) Iluka robek dengan tepi luka tidak rataHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 7/Pid.B/2022/PN Kkapada tumit kaki kiri berukuran 5 cm x 2 cm.

kakikanan berukuran 3 cm x 2 cm; tampak 1 (Satu) luka robek dengan tepi Ilukatidak rata pada tumit kaki kiri berukuran 5 cm x 2 cm.

Terdakwa langsung memukul SaksiYUSUP dengan tangan kiri posisi tangan mengepal mengenaikepala Saksi YUSUP, kemudian pada saat Saksi YUSUP akan berdirimaka Terdakwa langsung mencabut pahat yang diselipkan dicelananya dan langsung menusukkan pahat tersebut mengenaipaha kanan Saksi YUSUP, kemudian Terdakwa menusukkan lagi danmengenai pinggang bagian belakang, dan saat itu posisi SaksiYUSUP masih terduduk kakinya menangkis dan menendangTerdakwa lalu di tusukan lagi mengenai kaki kanannya terkenadiatas tumit

Trg. e Pada bagian bawah paha, dua sentimeter dari lutut terdapat kainmerah yang diikat melingkar;e Pada bagian betis kanan, dengan jarak sepuluh sentimeter daritumit terdapat kasa penuh darah diikat dengan kasa putih terdapatluka terbuka tepi tajam dengan ukuran panjang dua sentimeter,lebar tiga sentimeter, kedalaman dua sentimeter;e Pada betis kiri dengan jarak sepuluh sentimeter dari tumit terdapatluka lecet dengan ukuran panjang nol koma lima sentimeter danlebar nol koma lima sentimeter;= Kesimpulan

langsung memukul SaksiYUSUP dengan tangan kiri posisi tangan mengepal mengenaikepala Saksi YUSUP, kemudian pada saat Saksi YUSUP akan berdiriHalaman 5maka Terdakwa langsung mencabut pahat yang diselipkan dicelananya dan langsung menusukkan pahat tersebut mengenaipaha kanan Saksi YUSUP, kemudian Terdakwa menusukkan lagi danmengenai pinggang bagian belakang, dan saat itu posisi SaksiYUSUP masih terduduk kakinya menangkis dan menendangTerdakwa lalu di tusukan lagi mengenai kaki kanannya terkenadiatas tumit

terdapat luka terbuka tepi tajamdengan ukuran panjang tiga sentimeter, lebar dua sentimeter,kedalaman satu sentimeter, e Pada bagian bawah paha, dua sentimeter dari Jutut terdapat kainmerah yang diikat melingkar;e Pada bagian betis kanan, dengan jarak sepuluh sentimeter daritumit terdapat kasa penuh darah diikat dengan kasa putih terdapatluka terbuka tepi tajam dengan ukuran panjang dua sentimeter,lebar tiga sentimeter, kedalaman dua sentimeter;e Pada betis kiri dengan jarak sepuluh sentimeter dari tumit

perempuan tersebut denganTerdakwa, karena Saksi dan Terdakwa kenal dengan perempuantersebut hanya kenal lewat handphone saja dan Saksi maupunTerdakwa sama sekali belum pernah bertemu atau bertatap mukadengan perempuan tersebut, lagipula perempuan tersebuttinggalnya di Indramayu;Bahwa pertama Saksi dipukul dengan tangan kosong denganmenggunakan tangan kiri setelah itu disusul dengan penusukandengan senjata tajam seperti pisau yang mengenai bagianpinggang belakang, paha kanan dan kaki kiri diatas tumit

Pada punggung sisi kanan, tujuh sentimeter dari garis pertengahanbelakang, dua puluh satu sentimeter di atas taju atas belakang tulangusus, seratus empat sentimeter di atas tumit, terdapat luka goressepanjang delapan sentimeter ;.

belas sentimeter dari garispertengahan depan, tujuh sentimeter di bawah puting susu, seratusdua belas koma lima sentimeter di atas tumit, terdapat luka terbukatepi rata, sudut kiri atas lancip, sudut kanan bawah tumpul, dasarotot, bila dirapatkan membentuk garis sepanjang lima sentimeter ;3.

Pada punggung sisi kanan, tujuh sentimeter dari garis pertengahanbelakang, dua puluh satu sentimeter di atas taju atas belakangtulang usus, seratus empat sentimeter di atas tumit, terdapat lukagores sepanjang delapan sentimeter ;.

Pada punggung sisi kanan, tujuh sentimeter dari garis pertengahanbelakang, dua puluh satu sentimeter di atas taju atas belakang tulangusus, seratus empat sentimeter di atas tumit, terdapat luka goressepanjang delapan sentimeter;.

Haltersebut sebagaimana telah diuraikan dalam Surat Keterangan PemeriksaanNomor:440/428/S.Ket/VIHI/2013 tanggal 30 Agustus 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh MURSILU selaku perawat dan pemeriksa kesehatan pada PuskesmasWilayah Kecamatan Sampolawa Kabupaten Buton dengan hasil pemeriksaan adalahsebagai berikut:Dari pemeriksaan ditemukan:Pada korban ditemukan luka gores pada tumit kaki kiri, memar pada kaki kiri, memarpada siku kiri;Korban mengeluh sakit pada bagian kepala;Kesimpulan:Pada pemeriksaan

ringan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 9 Agustus 2013 sekitar pukul09.30 Wita bertempat di jalan Poros Desa Tira tepatnya di Dusun Taliku Desa Tira,Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi hendak menyeberang jalan sehabisbermainmain, tibatiba datang sepeda motor yang dikendarai terdakwa yang saat ituberboncengan;Bahwa selanjutnya sepeda motor yang dikendarai terdakwa tepatnya ban depanmenabrak saksi dibagian kiri jalan dan mengenai tumit

kaki kanan saksi sehingga saksiterjatuh dan mengalami luka lecet pada siku tangan kiri dan kanan serta luka lecetpada tumit kaki kiri dan bengkak kecil pada kepala;Bahwa setelah terjatuh saksi langsung berdiri dan berlari menuju ke rumah;Bahwa sepeda motor yang dikendarai terdakwa saat itu melaju dalam kecepatan tinggi;Bahwa saksi tidak mendengar terdakwa membunyikan klakson dan mengerem sepedamotornya;Bahwa terdakwa dan teman yang diboncengnya samasama terjatuh;Bahwa cuaca saat itu cerah dan jalanan

sedang menjemur pakaian di pagar yang jaraknya dari tempatkejadian perkara sekitar 10 (sepuluh) meter, ketika terjadi tabrakan saksi melihat saksikorban ditabrak terdakwa yang berboncengan dengan lelaki Harsan;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi korban hendak menyeberang jalansehabis bermainmain, tibatiba datang sepeda motor yang dikendarai terdakwa yangsaat itu berboncengan;Bahwa sepeda motor yang dikendarai terdakwa tepatnya ban depan menabrak saksikorban dibagian kiri jalan dan mengenai tumit

kaki kanan saksi sehingga saksi korbanterjatuh dan mengalami luka lecet pada siku tangan kiri dan kanan serta luka lecetpada tumit kaki kiri dan bengkak kecil pada kepala;Bahwa melihat kejadian itu saksi langsung ke tempat kejadian dan menolong saksikorban untuk berdiri dan kemudian saksi korban berlari menuju ke rumahnya;e Bahwa saksi tidak mengetahui kecepatan sepeda motor yang dikendarai terdakwa saatitu;e Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut tidak dalam keadaan mabuk;e Bahwa saksi

keras namun ditolak oleh saksi M.Iqbalsehingga membuat terdakwa marah dengan saksi M.Iqbal dan menjadikanterdakwa bertengkar dengan saksi M.Iqbal ;> Dan atas pertengkaran tersebut selanjutnya saksi M.lqbal berusahamenghindar dengan lari namun terdakwa selanjutnya melempar saksiM.lqgbal dengan menggunakan sebuah batu bata warna merah ukurankurang lebih panjang 11 Cm, lebar 7 Cm dan tebal 4 Cm kearah saksiM.lqbal mengenai pada bagian kaki sebelah kanan belakang lutut namunbatu bata kemudian mengenai tumit

kepada saksi akan tetapi saksi tolakterdakwa ;Bahwa terdakwa bermaksud meminjam sepeda motor milik saksi untukmembeli minuman keras, akan tetapi saksi tolak juga, akhirnya membuatterdakwa marah dan terjadi pertengkaran antara saksi dengan terdakwa;Bahwa pada saat pertengkaran antara saksi dengan terdakwa, saksiberusaha menghindar dengan lari ;Bahwa selanjutnya terdakwa melempar saksi dengan menggunakan batubata warna merah yang kena saksi pada bagian kaki sebelah kananbelakang lutut dan menegenai tumit

sepeda moior milik saksi Iqbaluntuk membeli minuman keras, akan tetapi saksi Iqbal menolak, akhirnyaHalaman 4 dari 11 Nomor 145/Pid.B/2015/PN.Kpnmembuat terdakwa marah dan terjadi pertengkaran antara saksi Iqbaldengan terdakwa;Bahwa pada saat pertengkaran antara saksi Iqbal dengan terdakwa, saksiIqbal berusaha menghindar dengan lari ;Bahwa selanjutnya terdakwa melempar saksi Iqbal dengan menggunakanbatu bata warna merah yang kena saksi Iqbal pada bagian kaki sebelahkanan belakang lutut dan menegenai tumit

sepeda moior milik saksi Iqbaluntuk membeli minuman keras, akan tetapi saksi Iqbal menolak, akhirnyamembuat terdakwa marah dan terjadi pertengkaran antara saksi Iqbaldengan terdakwa;Bahwa pada saat pertengkaran antara saksi Iqbal dengan terdakwa, saksiIqbal berusaha menghindar dengan lari ;Halaman 5 dari 11 Nomor 145/Pid.B/2015/PN.KpnBahwa selanjutnya terdakwa melempar saksi Iqbal dengan menggunakanbatu bata warna merah yang kena saksi Iqbal pada bagian kaki sebelahkanan belakang lutut dan menegenai tumit

menolak ;Bahwa terdakwa bermaksud meminjam sepeda motor milik saksi Iqbaluntuk membeli minuman keras, akan tetapi saksi Iqbal menolak, akhirnyamembuat terdakwa marah dan terjadi pertengkaran antara saksi Iqbaldengan terdakwa;Bahwa pada saat pertengkaran antara saksi Iqbal dengan terdakwa, saksiIqbal berusaha menghindar dengan lari ;Bahwa selanjutnya terdakwa melempar saksi Iqbal dengan menggunakanbatu bata warna merah yang kena saksi Iqbal pada bagian kaki sebelahkanan belakang lutut dan menegenai tumit

NURJANNAH, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : ANGGOTA GERAK BAWAH : Luka robek pada tumit kaki kiri + 5 cm. KESIMPULAN : terdapat luka robek pada tumit, perlukaan akibat bendatajam.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 120/Pid.B/2016/PN.Msb Bahwa tempat terjadinya penganiayaan yang dilakukan terdakwa bersamadengan Lel. ADE dan teman terdakwa lainnya yang tidak diketahuiidentitasnya adalah di depan Caf Hasma yang terletak di Lingk.

NURJANNAH, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : ANGGOTA GERAK BAWAH : Luka robek pada tumit kaki kiri + 5 cm. KESIMPULAN : terdapat luka robek pada tumit, perlukaan akibat bendatajam.Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 120/Pid.B/2016/PN.MsbPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 351 ayat (1)KUHP Jo.

Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa, HENGKI BINPARMIN (korban) mengalami luka robek pada bagian tumit kaki kiri HENGKIBIN PARMIN' (korban) sesuai dengan hasil Visum Et Repertumtertanggal 16 Mei 2016 dari Rumah Sakit Umum Daerah Andi Djemma yangditandatangani oleh dr.

NURJANNAH diatas sumpah jabatan,yang menerangkan bahwa korban HENGKI yang berkesimpulan luka robekpada tumit, perlakuan akibat benda tajam;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut serta dihubungkan denganpendapat Mahkamah Agung di atas, maka terbukti Terdakwa telah melakukansuatu perbuatan yang dapat dikualifisir sebagai penganiayaan, yaitu melakukanpemukulan dengan menggunakan tangan mengepal mengenai pada bagianbelakang / punggung saksi dan selanjutnya saksi HENGKI BIN PARMIN(korban) berusaha berlari

dan kemudian ditendang oleh ICCANG, pada saatHENGKI BIN PARMIN (korban) berlari tibatiba menginjak pecahan botol,menyebabkan kaki HENGKI BIN PARMIN (korban) terluka, bahwa tindakanTerdakwa tersebut sudah barang tentu menimbulkan rasa sakit dan luka pada oranglain, in casu saksi korban HENGKI BIN PARMIN, bahwa luka yang dialami saksiHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 120/Pid.B/2016/PN.Msbkorban HENGKI BIN PARMIN mengalami luka robek pada bagian tumit kaki kiriHENGKI BIN PARMIN (korban) sesuai dengan