Saksi 2, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT.07, Desa Tajur,Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser, di bawah sumpahnyasecara terpisah memberikan keteranganketerangan sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi kakak kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tahun 2009 di Kantor Urasan Agama Kecamatan LongIkis; Bahwa, saksi menghadiri akad nikah Penggugat dan Tergugatdan

saksi tersebut saling bersesuaian antara yang satu denganlainnya, maka sesuai pasal 308 ayat (1) dan ayat (2) serta pasal 309R.Bg keterangan kedua saksi dapat diterima sebagai alat bukti yang sahmenurut hukum dan telah pula memenuhi batas minimal pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan semua alat bukti dipersidangan dan keterangan Penggugat, Majelis telah menemukanadanya faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatahun 2009 di Kantor Urasan

pertama masih sembunyisembunyi, kemudian terangterangan, dan selalu melakukan membuathutang tanpa sepengetahuan Pemohon, tautau Pemohon disodori untukmenyetujui. dan sering sekali Pemohon diminta untuk menanggung sertamembayar hutang yang tidak Pemohon ketahui (sudah terlalu banyakPemohon harus berusaha matimatian bayar hutang Termohon), jugaPemohon diminta mengantar Termohon untuk menemui teman lakilakinya, namun Pemohon tidak diperbolehkan ikut dalam pertemuandengan alasan Termohon "kalau itu urasan

lakilakinya pertamamasih sembunyisembunyi, kemudian terangterangan, dan selalu melakukanmembuat hutang tanpa sepengetahuan Pemohon, tautau Pemohon disodoriuntuk menyetujui. dan sering sekali Pemohon diminta untuk menanggungserta membayar hutang yang tidak Pemohon ketahui (sudah terlalu banyakPemohon harus berusaha matimatian bayar hutang Termohon), jugaPemohon diminta mengantar Termohon untuk menemui teman lakilakinya,namun Pemohon tidak diperbolehkan ikut dalam pertemuan dengan alasanTermohon "kalau itu urasan

Keluarga Nomor 6471040206100008 namaPemohon tertulis ABDUR RAHMANKutipan Akta Nikah atas nama pemohon yang diterbitkanoleh Kantor Urasan Agama Kecamatan RambangKabupaten Muara Enim Nomor 133/17/V/2008 namapemohon tertulis ABDUR RAHMANHalaman 1 dari 8 Penetapan No.d. Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar No 11 OA 0a0039548 nama pemohon tertulis ABDUR RAHMANe. ljazah Madrasah Tsanawiyah Negeri Sakatiga KabupatenOKI No.

Fotocopy sesuai Asli Kutipan Akta Nikah atas nama pemohon yangditerbitkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan Rambang KabupatenMuara Enim Nomor 133/17/V/2008 nama pemohon tertulis ABDURRAHMAN S.AG5. Fotocopy sesuai Asli Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar No 11 OA 0a0039548 nama pemohon tertulis ABDUR RAHMAN6. Fotocopy sesuai Asli ljazah Madrasah Tsanawiyah Negeri SakatigaKabupaten OKI No. E.IV.F.MTs.110933806 nama pemohon tertulis ABDURRAHMAN7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 215/144/II/2003 atas PEMOHONyang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan BanyuresmiKabupaten Garut tertanggal 20 Februari 2003, bermeterai cukup yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai, bukti P.5;Il. Saksisaksi :1. SAKSI , umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatinggal ji i aeMS, Kab.

mengajukanpermohonan Perubahan Nama Buku Nikah;Menimbang, bahwa bukti P.4. berupa fotokopi Kutipan Akta KelahiranNomor: 1023/203/IV/1996 atas nama PEMOHON, tanggal 04 April 1996 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garuttelah membuktikan bahwa nama Pemohon secara administrasi Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut bernama PEMOHON;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor215/144/II/2003 atas PEMOHON yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urasan Agama Kecamatan, Kabupaten Subang, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan Agama Kecamatan, KabupatenSubang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Terdakwa Nafsiah menunjukkan akte pernikahan antaraTerdakwa dengan Muhammad Syafri dengan akte nikah Nomor : 203/33/1/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama (KUA) KecamatanLabuhan Deli yang ditandatangani oleh Drs.

Putusan No. 1114 K/Pid/201411/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama (KUA) KecamatanLabuhan Deli yang ditandatangani oleh Drs.

4 UndangLndang Nomer 1 Tahun 1874) dan atau keluargayang sakinah, penuh mawaddah dan mahal (panel 3 Kompilas Hokumislam:dibanci Allah wr, akan tata mempertihinriken . pi sail :kandisi aie cian att fuga akan Jebih ' a jatangk eoee Ge dota is ses tetentuan Pasal Fo: myat ii 1 Ur si ae sii .vag rind diuban yang menginkan afinan > pean ice alak ken Kantor Urasan Agama: 1 Pemohen dan Tesmahon Jan Nomor 7 Tahun 1888 lana Paradian Agama yang toa a tenead a ro 50 Tahun 2008, maka seu Hakim Pangadiian Agama

Nomor 3 Tahun og n undang Nomar 50 kepada KaforUrusan Agama Kecamatan Tempuing dan Kantor Urasan Hakinv Pengadiian Agama Tembiiahan, pada hati Senin tanggal 18 DesemberS017 Maneti bertesaian cengn tanggal 20 Rabiul Awal 1439: Hijniyah, olehERMAWAN, BH im rare Riza, anid masingmasing sebag Hakies Ketua aiel, coin FINI = Rp =. 50.000...= Rp: 1:178:000,= Rp. ,000,Rp .000;5.Hawise = Rp, 1266000> (Satu Juta dua ratus enam;petul 7 enan aby ip i ye Ho: 31 dah 17 ht, Peat. No, @290P at, G2017/PA Toh:

atasAGUS SUSANTO, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya tertanda P.4 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No.3573015209840001 tanggal 12 Nopember 2009 ,atas nama SUGIARTI, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya tertanda P.5 ;Fotocopy Kartu Keluarga No3573014503920005 tanggal 10 April 2012 , atas namaKepala Keluarga KUSTINUL, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya tertanda P.6 ;Foto Copy Kutipan Akta Nikah No.178 /32/V/ 2009 tanggal 22 Mei 2009 antara AGUSSUSANTO dan KUSTINUL dari Kantor Urasan

Tanggal 27 Februari 2014 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27 Rabiul Akhir1416 Hijriah bertepatan tanggal 23 September 1995 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urasan Agama Kecamatan Dagangan, KabupatenMadiun, penikahan tersebut tercatat di Kantor Urasan Agama tersebut denganakta nikah Nomor 226/ 44/ IX/95, Sesaat sesudah Akad Nikah Tergugatmengucapkan dan membaca serta menandatangani Sighat Taklik Talak;Bahwa setelah akad nikah

Baturetno, Baturetno, Wonogiri:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dandikaruniai 4 anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, namun sejak bulan November 2011 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan komunikasikeduanya kurang bagus, untuk membicarakan sesuatu keduanyasulit untuk berbicara, entah mengapa keduanya sulitberkomunikasi, akibatnya urasan

agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Saksi 1 menerangkanpada pokoknya sejak bulan November 2011 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan komunikasi keduanyakurang bagus, untuk membicarakan sesuatu keduanya sulit untuk berbicara,entah mengapa keduanya sulit berkomunikasi, akibatnya urasan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 02 Febuari 1998, berdasarkan Duplikat Akta Nikah Nomor: XXX,tanggal O7 Juli 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan AgamaKecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, Provinsi Kalimantan Utara;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah kediaman Tergugat di Kecamatan Sebatik 18 Tahun,hingga pisah;3.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan AgamaNunukan berwenang untuk memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis P.2 ditambahketerangan saksisaksi dipersidangan yang diajukan oleh Penggugat makaharus dinyatakan telah terbukti antara Penggugat yang beragama Islam danTergugat adalah suami istri dan telah terikat perkawinan sejak tanggal 02Febuari 1998, berdasarkan Duplikat Akta Nikah Nomor: XXX, tanggal 07 Juli2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama

Telah memeriksa buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 15 Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Taliwang dengan register perkara nomor : 016/Pdt.G/ 2013/PA.Tlg,tanggal 15 Januari 2013, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 09 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urasan Agama Kecamatan Jereweh

Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 30 Maret2018 d Kantor Urasan Agama Bogor Barat, Kota Bogor. Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di dalam satu) area milik orang tua Termohon diXXKXKXKXKXKXKKXKXKKKKKKKX.Hal. 4 dari 12 Hal.

Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 30 Maret2018 d Kantor Urasan Agama Bogor Barat, Kota Bogor. Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak.Hal. 5 dari 12 Hal.

Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaMOCHAMAD MUNIEF, pada tanggal 13 Februari 2000 yang tercatat danterdaftar di Kantor Urasan Agama ( KUA ) Kecamatan Tarumajaya,Kabupaten Bekasi, berdasrkan nomor : 689/73/II/2000;2. Bahwa selama Pernikahan, Pemohon dan Almarhum MOCHAMAD MUNIEF,telah dikaruniai 2 orang anak : KEYZA NABILLA PUTRI; 18042006; 008454/IST/2006; MUHAMMAD AIRIESYA QALEEFA; 02112010; 016335/2010;3.

permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut didalam surat permohonannya;halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2019/PN Sada.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keteranganpara saksi dihubungkan dengan suratsurat bukti P.1 s/d bukti P.9, yangdiajukan Pemohon dipersidangan, maka telah terbukti adanya faktafakta hukumsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaMOCHAMAD MUNIEF, pada tanggal 13 Februari 2000 yang tercatat danterdaftar di Kantor Urasan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan Agama Kabupaten Subang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;7. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urasan Agama Kabupaten Subang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;7.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan YYY bin YYY seperti tersebutpada Kutipan Akta Nikah No. 135YYY di Kantor Urasan Agama ( KUA )Kecamatan YYY Jakarta Timur tanggal 24 Pebruari 1978 ;2. Bahwa pernikahan antara YYY bin YYY dengan Pemohon tersebuttidak dikarunia anakhingga saat int ;3. Bahwa suami Pemohon yaitu YY bin YYY telah meninggal dunia padatanggal 03 Mei 2018 di Jakarta disebabkan karena sakit tua ;4.

adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 05 April 2015;e Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon, namun belum dikaruniai anak;e Bahwa, sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena masalah Pemohon dan Termohon sering berbedapendapat dalam hal kebersihan diri dan lingkungan, selain itu orangtua Termohon juga ikut mencapuri urasan

Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 05 April 2015;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon, namun belum dikaruniai anak;Bahwa, sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena masalah Pemohon dan Termohon sering berbedapendapat dalam hal kebersihan diri dan lingkungan, selain itu orangtua Termohon juga ikut mencapuri urasan

untuk menceraikan Termohon;Bahwa Termohon dianggap menyatakan rela dan tidak keberatanbercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperolehfakta hukum sebagai berikut:10Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran11yang disebabkan karena masalah Pemohon dan Termohon seringberbeda pendapat dalam hal kebersihan diri dan lingkungan, selain ituorang tua Termohon juga ikut mencapuri urasan

NEVA TORIC FARE SUOREER CET THe AOR Bete. stean Peimen fn yang telah berkekuatar hukurm ietap iaiada KantorUnwen Agama Kecemetan nv Teriehehan Hulu dan Kanter Urasan AgamaKabupaten Indragid Hille; untuk dieatet: pede fe eg ui oi fanggugat untuk mambayar biaye perkara sajuMlahett 00, ua omg us rb ehDamian pina ilaaiain

tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKampung Cisaat RT 014 RW 006, Saksi tersebut dibawah sumpah,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 439/Padt.P/2021/PA.Ckr.Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II danmengenal mereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon I dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Wilayah Kantor Urasan

tinggal di Kampung Cisaat RT 014 RW 006 DesaKertarahayu Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi, Saksi tersebut dibawahsumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II danmengenal mereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 439/Padt.P/2021/PA.Ckr.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Wilayah Kantor Urasan