Ditemukan 1762 data
28 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muhammad Askin, S.H.ttd./Lindawaty Simanihuruk, S.H.MH.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususH. SUNARYO, SH.,MH.NIP. 040.044.338.Hal. 15 dari 11 hal. Put. Nomor : 1070 K/Pid/2011
95 — 63
Zaidah yang meninggal duniapada tanggal 8 Nopember 1997 dan meninggalkan ahli waris yaitu :A Askin Harun (Tergugat I)B Asrul Harun (Penggugat)C Andrie Versha Julius, Dwi Anggraini, SH dan Lolyta Yulius, SH selaku Para AhliWaris Pengganti dari Almarhuman Etty Harun ;2 Bahwa setelah + 2 tahun 5 bulan ibunda Penggugat (Almh.
dengan permasalahan ini melukai hargadiri Penggugat dan hubungan keluarga Penggugat dengan Tergugat I serta keluarga yanglain menjadi tidak harmonis yang apabila dinilat dengan uang adalah sebesarRp.1.000.000.000.00 (satu milyar rupiah) ;18 Bahwa untuk menjamin dapat dilaksanakannya putusan atas perkara ini apabila telahberkekuatan hukum tetap, maka Penggugat mohon agar dikenakan sita jaminan terhadapharta kekayaan Tergugat I dan Tergugat II berupa benda tetap yang terletak sebagai berikut :a Rumah Askin
61 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mohamad Askin,SH. berbeda pendapat/ dissenting opinion sebagai berikut :Bahwa terlepas dari alasan kasasi yang dikemukakan Terdakwa, Pembaca IIberpendapat dan mengemukakan alasan lain (Pasal 32 ayat (1) dan 52 UndangUndangMahkamah Agung), bahwa penerapan hukum yang dikenakan terhadap Terdakwaadalah :1Berpangkal pada dakwaan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum.
Dr.Mohamad Askin, SH., MS. Lumme, SH. dan Dr. H. Salman Luthan, SH.,MH.HakimHakim Ad Hoc TIPIKOR pada Mahkamah Agung dan Hakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh BambangAriyanto, SH.,MH.Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi : Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum ;HakimHakim Anggota : Ketua:Ttd. Ttd.Prof. Dr. Krisna Harahap, SH.,MH. Dr. H.M. Imron Anwari, SH.
Mohamad Askin, SH.Ttd.MS. Lumme, SH.Ttd.Dr. H. Salman Luthan, SH.,MH.Panitera Pengganti :Ttd.Bambang Ariyanto, SH.,MH.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, SH.Nip.1959 04301985121001Hal. 45 dari 39 hal. Put. No. 1778 K/Pid.Sus/2013
220 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dr.Mohamad Askin, S.H., HakimHakim ad hoc Tindak Pidana Korupsi padaMahkamah Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,Hal. 33 dari 34 hal Putusan Nomor 3013 K/Pid.Sus/2019 oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Frensita K.Twinsani, S.H., M.Si., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPemohon Kasasi I/Terdakwa dan Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd/ Ttd
Mohamad Askin, S.H.Panitera Pengganti,Ttd/Frensita K. Twinsani, S.H., M.Si., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 34 dari 34 hal Putusan Nomor 3013 K/Pid.Sus/2019
48 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
diuraikan di atasMahkamah Agung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Negeri KualaTungkal No. 96/Pid.B/2011/PN.Ktl tanggal 24 Mei 2012 tidak dapatdipertahankan lagi, oleh karena itu harus dibatalkan dan Mahkamah Agung akanmengadili sendiri perkara tersebut, seperti tertera dibawah ini ;Menimbang, bahwa dalam musyawarah Majelis Hakim Agung padaTanggal 03 Juni 2015, terdapat perbedaan pendapat (Dissenting Opinion) dariAnggota Majelis yang memeriksa dan memutus perkara ini, yaitu Prof.Dr.MOHAMMAD ASKIN
MOHAMMAD ASKIN, S.H.dan MS. LUMME, S.H. HakimHakim AdHoc Tipikor pada Mahkamah Agungsebagai Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh TUTY HARYATI, S.H.,M.H. Panitera Pengganti dan tidakdihadiri oleh Pemohon Kasasi / Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota : Ketua Majelis :ttd. ttd.Prof. Dr. MOHAMMAD ASKIN, S.H. Dr. ARTIDJO ALKOSTAR, S.H.,LLMttd.MS.
91 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mohamad Askin, S.H. dan Dr. LeopoldLuhut Hutagalung, S.H., M.H. HakimHakim ad hoc Tindak Pidana Korupsipada Mahkamah Agung RI sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal ituHalaman 27 dari 28 halaman Putusan Nomor 2224 K/PID.SUS/2018juga, oleh Ketua Majelis dihadiri HakimHakim Anggota serta Dr. IstiqomahBerawi, S.H., M.H.
Mohamad Askin, S.H., Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., M.HumTid./Dr. Leopold Luhut Hutagalung, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Dr. Istiqomah Berawi, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung R.I.a.n PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,H. SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 2224 K/PID.SUS/2018
47 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mohammad Askin, SH., dan Prof. Dr. Krisna Harahap, SH.MH., HakimHakim Ad Hoc Tipikor pada Mahkamah Agung Republik Indonesiasebagai Anggota dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olen HakimHakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Budi Prasetyo, SH., Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd/ Prof. Dr. Mohammad Askin, SH. Ttd/ Dr. M.
69 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mohamad Askin, S.H., dan Dr. LeopoldHutagalung, S.H., M.H., HakimHakim ad hoc Tindak Pidana Korupsi padaMahkamah Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaHalaman 29 dari 30 halaman Putusan Nomor 2679 K/Pid.Sus/2017oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta RajaMahmud, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDProf. Dr.
Mohamad Askin, S.H. Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., M.Hum.TTDDr. Leopold Hutagalung, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDRaja Mahmud, S.H., M.H.Untuk salinan :MAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.Nip. 1959043019851 21001Halaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 2679 K/Pid.Sus/2017
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mohammad Askin, SH. HakimHakimAd Hoc TIPIKOR pada Mahkamah Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh Mulyadi, SH.MH. Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum ;HakimHakim Anggota ; Ketua Majelis ;ttd./ ttd./SOPHIAN MARTHABAYA, SH. DJOKO SARWOKO, SH.MH.ttd./PROF. DR. MOHAMMAD ASKIN, SH.Panitera Pengganti ;ttd.
241 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dr.Mohammad Askin, S.H., HakimHakim ad hoc Tindak Pidana Korupsi padaMahkamah Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota sertaDwi Sugiarto, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./H. Syamsul Rakan Chaniago,S.H.,M.H. ttd./Dr. Salman Luthan,S.H.,M.H.ttd./Prof. Dr.
Mohammad Askin, S.H.Panitera Pengganti,ttd./Dwi Sugiarto, S.H., M.H.Hal. 28 dari 29 hal. Putusan Nomor 1838 K/Pid.Sus/2019Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 1985031 002Hal. 29 dari 29 hal. Putusan Nomor 1838 K/Pid.Sus/2019
147 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mohamad Askin, S.H., dan Dr. Leopold Luhut Hutagalung, S.H.,M.H.,HakimHakim Ad Hoc Tindak Pidana Korupsi pada Mahkamah AgungsebagaiHakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntukumum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiriHakimHakim Anggota serta Dr. Iman L. Hakim, S.H., M.Hum., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdProf. Dr. Mohamad Askin, S.HProf. Dr.
243 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mohamad Askin, S.H., Hakim ad hoc Tindak Pidana Korupsi padaMahkamah Agung dan Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H., Hakim Agung sebagaiHakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiriHakimHakim Anggota serta Raja Mahmud, S.H., M.H., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terpidana.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDProf. Dr. Mohamad Askin, S.H. Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.TTDDr.
65 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mohammad Askin, S.H. telah menyatakanpendapat yang berbeda (dissenting opinion), maka sesuai dengan ketentuanPasal 14 Ayat (8) UndangUndang No. 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman yang menyebutkan bahwa Dalam hal sidang permusyawaratantidak dapat dicapai mufakat bulat, pendapat Hakim yang berbeda tersebut wajibdimuat dalam putusan maka pendapat Hakim Hakim Hoc Tipikor, Prof. Dr.Mohammad Askin, S.H. yang berbeda tersebut dimuat secara lengkap dalamputusan ini;Menimbang, bahwa Prof. Dr.
Mohammad Askin, S.H. berpendapat bahwaalasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, karena Judex Facti tidak salahmenerapkan hukum, pertimbangannya dalam putusan sudah tepat dan benardalam menerapkan hukum;Bahwa keberatan pemohon/Terdakwa pada hakikatnya mengenaipenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan.Keberatan semacam ini tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan padatingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaandengan tidak diterapbkannya
Mohammad Askin, S.H.dan MS. Lumme, S.H. HakimHakim Ad Hoc Tipikor pada Mahkamah Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Ny. Murganda Sitompul, S.H., Panitera Pengganti dantidak dihadiri oleh: Penuntut Umum dan Terdakwa.Ketua,ttd./ Dr. Artidjo Alkostar, S.H., LL.M.HakimHakim Anggota,ttd./ Prof. Dr. Mohammad Askin, S.H.ttd./ MS. Lumme, S.H.Panitera Pengganti,ttd./ Ny.
112 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mohamad Askin, S.H., dan Dr. Leopold LuhutHutagalung, S.H., M.H. HakimHakim Ad Hoc Tindak Pidana Korupsi padaMahkamah Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota sertaAgustinus Yudi Setiawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdProf. Dr. Mohamad Askin, S.H. Prof. Dr.
80 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mohamad Askin, S.H. dan Dr. Leopold LuhutHutagalung, S.H., M.H. HakimHakim Ad Hoc Tindak Pidana Korupsisebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggotatersebut, serta Sri Indah Rahmawati, S.H. Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. Mohamad Askin, S.H. Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., M.Hum.ttd. tid.Dr.
51 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mohammad Askin, S.H.HakimHakim Ad Hoc Tipikor pada Mahkamah Agung RI sebagai HakimAnggota, dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu olehEmilia Djajasubagia, S.H.,M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri olehPemohon Kasasi : Terdakwa dan Jaksa/ Penuntut Umum.HakimHakim Anggota : Ketua:ttd./ ttd./H. Hamrat Hamid, S.H. H. Mansur Kartayasa, S.H.,M.H.tid./Prpf.Dr. Mohammad Askin, S.H.Panitera Pengganti :ttd.
134 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dr.Muhammad Askin, S.H., menyatakan pendapat yang berbeda (dissentingopinion) dengan kedua orang Majelis yaitu Ketua Majelis dan Anggota Majelis ,yaitu Timur P. Manurung, S.H., M.M., dan Prof. Dr. Krisna Harahap, S.H.,M.H., dimana Anggota Majelis Il, Prof. Dr.
Muhammad Askin, S.H., yangberpendapat : Bahwa alasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan karena Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum denganpertimbanganpertimbangan sebagai berikut :Bahwa alasan Jaksa/Penuntut Umum sebagaimana dikemukakan di atasTidak Dapat Dibenarkan karena Judex Facti tidak salah dalam menafsirkanunsur tindak pidana sebagaimana didakwakan Jaksa/Penuntut Umum.Judex Facti telah mempertimbangkan bahwa perbuatan Para Terdakwa tidakterdapat fakta bahwa Terdakwa
Muhammad Askin, S.HPanitera Pengganii,Ttd / Lindawaty Simanihuruk, S.H., M.H.Untuk salinan :MAHKAMAH AGUNG RP.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUNARYO, S.H., M.H.NIP. 040044338Hal. 39 dari 39 hal. Put. Nomor: 1118 K/Pid.Sus/2011
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mohammad Askin, SH dan M.S. Lumme,SH.MH HakimHakim AdHoc Tipikor pada Mahkamah Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh TutyHaryati, SH.MH Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasii /Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua:ttd. ttd.Prof. Dr. Mohammad Askin, SH. Dr. Artidjo Alkostar, SH.LLM.ttd.M.S.
76 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dr.Mohammad Askin, S.H., HakimHakim Adhoc Tindak Pidana Korupsi padaMahkamah Agung RI sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut serta Dr. H. AgungSulistiyo, S.H., M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua,Ttd/Dr. Leopold Luhut Hutangalung, S.H., M.H., Ttd/Timur P. Manurung, S.H., M.M.Ttd/Prof.
Mohamad Askin, S.H.Panitera Pengganti,Ttd / Dr. H. Agung Sulistiyo, S.H., M.H.Untuk salinan :MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.Nip. 195904301985121001 Hal. 27 dari 27 hal. Put.
Mohamad Askin, S.H.Panitera Pengganti,Ttd / Dr. H. Agung Sulistiyo, S.H., M.H.Untuk salinan :MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.Nip. 195904301985121001 Hal. 27 dari 27 hal. Put. No. 2320 K/Pid.Sus/2015
14 — 4
mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 05 Juli 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi dalam register Nomor 364/Pdt.G/2012/PA.Bkt, tanggal 06 Juli 2012dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah orang kurang mampu/miskin, yang bekerja hanyamenjahit dan memiliki penghasilan Rp. 300.000, /oulan, dan Penggugattidak ada mendapatkan Askin