Ditemukan 2772750 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-05-2012 — Putus : 11-05-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1221/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 11 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Apabila Pengadilam Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingi kuasanya datang menghadap ke persidangan, sedang Tergugat tidak pernahdatang dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut, serta tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu alasan hukum yang sah ;Menimbang bahwa
Register : 14-12-2009 — Putus : 11-02-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2357/Pdt.G/2009/PAJS Tanggal 11 Februari 2010 — A. Helliarti binti Soediono melawan Rachman Wahyu Utomo bin R.M. Soemardi
10 — 0
10 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya perkara ini sesuai denganperaturan perundang undangan yang berlaku;ATAU : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat datang menghadap di persidanganakan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi danpatut melalui Pengadilan Agama Tigaraksa berdasarkanberita acara panggilan tertanggal 11
hal perkara No. 2357/Pdt.G/2009/PAJSdibacakan di persidangan, dan ternyata bahwa ketidakdatangannya itu. tidak disebabkan sesuatu halangan yangsah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk mendamaikanPenggugat agar rukun kembali dalam rumah tangga namuntidak berhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugattersebut diatas dimana atas pertanyaan Ketua Majelispihak Penggugat menyatakan tetap mempertahankan isigugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena tidak pernah datang
Pasal 82 UU NO. 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan UU NO. 3 tahun 2006) ;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telahdipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap kepersidangan akan tetapi tidak pernah datang menghadapdan tidak pula =menyuruh~ orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halanganyang sah serta gugatan Penggugat tidak melawan hukum danberalasan, maka Tergugat yang telah dipanggil dengansepatutnya
akan tetapi tidak pernah datang menghadap,harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuanpasal 126 H.I.R. gugatan Penggugat tersebut dapatdikabulkan dan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadirannya Tergugattersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telahmelepaskan hak jawabnya dan berarti pula mengakuikebenaran dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah antara Penggugat dengan Tergugatsejak tahun 2001 sering
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan sepatutnya untuk datang menghadap ikepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugha dari Tergugat ()terhadap Penggugat ();4.
Register : 04-01-2010 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 9/Pdt.G/2010/PA.Prob Tanggal 28 Januari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;-----------------------------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu bai
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidakhadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat
Register : 22-06-2009 — Putus : 29-07-2009 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0996/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 29 Juli 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
No. 0979/ Pdt.G / 2009/ PA.Krstakut dan pulang ke rumah orangtuanya ; e Bahwa Penggugat pernah datang ke rumah Tergugat untuk rukun kembali,namun Tergugat sudah tidak mau dan menolak keinginan Penggugattersebut ;e Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaiknan Penggugat dengan Tergugat,tapi tidakberhasil ; e Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan mereka ;2.
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 314.000,(tiga ratus empat belas ribu rupiah).
Register : 17-02-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0292/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 30 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;-------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah di panggildengan patut untuk datang menghadap di persi dangan,tidak hadirDrs Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verst ek3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadapPenggugat ; 4.
Register : 06-06-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 691/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 11 Agustus 2011 — Penggugat x Tergugat
7 — 5
7 — 5
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; -----------------------------------3.Menjatuhkan Talak satu ba
sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering minumminuman keras sampai mabuk dan sering marah marahpada Penggugat tanpa alasan yang jelas ;bahwa, meskipun sering bertengkar namun Penggugat danTergugat masih bisa rukun lagi hingga terjadipuncak pertengkaran pada Februari 2011, Penggugatsudah tidak tahan akhirnya pulang ke rumah saksihingga sekarang ;bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal selama 4 bulan, dan menurut informasi dariPenggugat Penggugat pernah' datang
dari putusan ini ;TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupaKutipan Akta Nikah, terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam,maka berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 perkara ini menjaditugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama :Menimbang, bahwa Penggugat datang
dan menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau. kuasanya untuk datang di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh ~ sesuatualasan yang sah ;Menimbang, bahwa upaya damai yang dilakukan olehMajelis Hakim pada tiaptiap permulaan sidang, agarPenggugat kembali hidup rukun dengan Tergugat tidakberhasil, upaya damai mana telah dilaksanakan secaramaksimal
gugatan yang diajukan olehPenggugat oleh Majelis dipandang telah beralasan hukumdan memenuhi maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum = Islam, maka denganmemperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undang undangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undang undang Nomor 7Tahun 1989 petitum primair angka 1 dan 2 dari gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak datang
tidak hadir, dan dari sebabtelah dipertimbangkan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum maka berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIRgugatan Penggugat akan diputus dengan verstek :Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum syari danperaturan perundang undangan lain yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang
Register : 31-05-2010 — Putus : 14-07-2010 — Upload : 08-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0864/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 14 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 1
21 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;----------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Register : 10-02-2010 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0241/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 31 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
elisihan dan pert engkarandisebabkan karena Tergugat sering keluar malam,yaitu berangkat' setelah isya baru pulang pagiharin ya, dan apabila diingatkan Tergugat mara hmarahdan kadang memukul Penggugat, namun dem kianPenggugat tet ap berusaha untuk mempert ahankankeutuhan rumah tangga Penggugat dan TergugatBahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitarbulan Januari 2010 yang = lalu, pada waktu ituTer gugat keluar setel ah meghrib baru pulang padapagi hari, kemudian Penggugat bertanya kepadaPenggugat, datang
Jika Peng gugatbert anya kepada Ter gugat datang dari mana,Ter gugat mara h marah dan me mukul Peng gugat Bahwa saksi tel ah mengupayakan unt ukmer ukunk an Peng gugat denganTergugat, tapi tidak berhasil Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat ; Bahwa, terhadapkete rangan saksisaksi te rsebut,Penggugatmembenarkan dan menerima keterangan para saksi,sedangkan Tergugat tidak dapat didengar tanggapannyaterhadap keterangan para saksi Penggugat tersebutkarena tidak hadir
Menyatakan bahwa Tergugat yang tel ah dipanggildengan patut untuk datang menghadap di persi dangan,tidak hadirMenjatuhk an tal ak satu bain TergugatPenggugat 3; 4. Menghukum Penggugatyang dihitung hingga kinisembilan puluh empat3. te rhadapuntuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 394.000, (tiga ratus ribu. rupiah ).
Register : 05-11-2009 — Putus : 18-11-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1741/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 18 Nopember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 0
19 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat ; Hal. 9 dari 11 hal Put.
Register : 30-03-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 347/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn. Tanggal 11 Agustus 2011 — Penggugat x Tergugat
6 — 5
6 — 5
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; -----------------------------------3.Menjatuhkan Talak satu ba
putusan ini ;TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan~ bukti (P.1) berupaKutipan Akta Nikah, terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam,maka berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 perkara ini menjaditugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Penggugat datang
dan menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau. kuasanya untuk datang di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidak hadirannya tersebut disebabkan~ oleh sesuatualasan yang sah :Menimbang, bahwa upaya damai yang dilakukan olehMajelis Hakim pada tiaptiap permulaan sidang, agarPenggugat kembali hidup rukun dengan Tergugat tidakberhasil, upaya damai mana telah dilaksanakan secaramaksimal
No. 9 tahun 1975 akan tetapitidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya serta tidak ternyatabahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, maka oleh Majelis hakim akan dinyatakanbahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir, dan darisebab telah dipertimbangkan bahwa~ gugatan Penggugattelah beralasan hukum maka berdasarkan Pasal 125 ayat(1) HIR gugatan Penggugat akan diputus dengan
verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum syari danperaturan perundang undangan lain yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan14patut untuk datang menghadap' di persidangan tidakhadirMengabulkan gugatan Penggugat dengan VerstekMenjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATASLI ) atas Penggugat ( PENGGUGAT
Register : 05-01-2012 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 14/Pdt.G/2012/PA.Slp Tanggal 6 Februari 2012 — Penggugat, umur 23 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah Tangga, Tempat Tinggal Kabupaten Kepulauan Meranti, disebut sebagai
60 — 5
60 — 5
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dalam persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Pengugat secara verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba
Register : 08-11-2010 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1114/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn Tanggal 19 Mei 2011 — Penggugat x Tergugat
11 — 5
11 — 5
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; ---------------------------------------------- 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; ---------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
dan Tergugattelah pisah rumah sampai sekarang sudah 7tahun lamanya, bahkan menurut keterangankeluarga Tergugat, sekarang Tergugat telahpergi dari rumah orang tua Tergugat keSumatera dan tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas sampai sekarang sudah 2. tahunlamanya;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut dariPenggugat, karena setelah Penggugat pulang kerumah orang tuanya ke Banaran Madiun,Penggugat pernah curhat pada saksi.Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sudah tidak pernah datang
No. 9 tahun 1975 jo.Pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,kemudian segala sesuatu yang berkaitan dalam dudukperkaranya akan dipertimbangkan lebih lanjut dalampertimbanganhukum ; Menimbang, bahawa berdasarkan~ relaas panggilantanggal 17 Januari 2011 dan 17 Pebruari 2011 terbuktiTergugat yang telah dipanggil dengan patut, akantetapi tidak datang menghadap' di persidangan, danketidak hadiran Tergugat dipersidangan dapat diartikanTergugat telah mengakui seluruh dalil dalil gugatanPenggugat
Majelis Hakim akanmempertimbangkan hal hal sebagai berikut : a. bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis' sejak tahun 2003 dantelah terjadi perselisihan dan pertengkaranketika Penggugat dan Tergugat masih tinggal dirumah orang tua Tergugat di Sragen, disebabkanTergugat tidak bisa member nafkah secara layakkepada Penggugat, yang akhirnya pada tahun itujuga Penggugat pamit pulang ke rumah orang tuanyadi Madiun, dan selama Penggugat berada di MadiunTergugat tidak pernah datang
dan juga tidak mewakilkan kepada oranglain sebagai kuasanya untuk datang menghadap~ dipersidangan, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnyatersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, makaTergugat harus dinyatakan tidak datang menghadap dipersidangan, berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIRgugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor : 7 Tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ; Memperhatikan ketentuan hukum syar'i danperaturan
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil16dengan patut untuk datang menghadap di persidangantidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat( TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.
Register : 17-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1759/Pdt.G/2021/PA.RAP Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang kepersidangan tidak datang.
2. MMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Junaidah binti Julpan) dengan Tergugat (Abdul Rajab Damanik bin Abdul Gani Damanik) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1994 di rumah orangtua Penggugat di Dusun Boom Sisumut, Desa Sisumut, Kecamatan Pinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan.
4.
Register : 23-06-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 888/Pdt.G/2011/PA. Mdn Tanggal 13 Juni 2011 — Teddy Taufik, SH, MKN & Dina Aditya Ritonga, SH, MKN
70 — 7
70 — 7
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir. 1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ichwan Azwendi Siahaan bin Osman Siahaan)terhadap Penggugat (Dahnyar Aswaty binti Maimun Bahrial). 4.
Ibnu Raihandi Siahaan, laki-laki, lahir 30 Agustus 2000.di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat, dan memerintahkan Penggugat untuk tidak menghalang-halangi Tergugat sewaktu-waktu datang menjumpai anak Penggugat dan Tergugat. 5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Bahwa saksi beberapa kali melihat Tergugatberboncengan dengan perempuan lain, disamping itupernah melihat Orang lain datang ke rumah orangtua Penggugat untuk menagih hutang Tergugat Bahwa sejak berpisah, Tergugat tidak pernah datanguntuk berbaikan kembali dengan Penggugat.
Mdn, Tgl. 25 Juli 2011Halaman 75 dari 10 halaman76bertengkar ketika saksi sering datang berkunjung kerumah kontrakan Penggugat dan Tergugat sewaktuPenggugat dan Tergugat tinggal di Binjai.
Mustaliza Fahira Rahwin, perempuan, lahir 4 Nopember2009.di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat, dan memerintahkanPenggugat untuk tidak menghalang halangi Tergugatsewaktu waktu datang menjumpai anak Penggugat danTergugat.5.
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaRafli Ananda, laki laki, lahir 27 Juli 2007 di bawahasuhan = (hadhanah) Penggugat, dan memerintahkanPenggugat untuk tidak menghalang halangi Tergugatsewaktu waktu datang menjumpai anak Penggugat danTergugat.5.
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir.5. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.6. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HartonoWijaya) terhadap Penggugat (Shinta binti Sanud).7.
Register : 21-03-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0198/Pdt.G/2012/PA.AGM Tanggal 13 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 10
16 — 10
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba
dalamperkawinan yang sah terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota ArgaMakmur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 239/43/V1/2011 tanggal 28 Juni2011, dengan demikian Penggugat dan Tergugat berkualitas untuk bertindaksebagai pihakpihak dalam perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan semua yang telah dipertimbangkantersebut diatas, gugatan Penggugat telah memenuhi syarat formil, olehkarenanya gugatan tersebut formil dapat diterima; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut,tidak datang
tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang hukum perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang
Register : 17-02-2012 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 704/Pdt.G/2011/PA Tng Tanggal 29 September 2011 — Penggugat VS Tergugat
7 — 2
7 — 2
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul
Memerintahan kepada Panitera Pengadilan AgamaTangerang untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Cipondoh, Kota Tangeranguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;le Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan penggugat hadir di persidangan, sedangkantergugat tidak datang menghadap ataupun mengutusorang
Menyatakan~ tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3s Menetapkan jatuh talak satu khulie daritergugat ( TERGUGAT terhadap penggugat( PENGGUGAT) dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah);4.
Register : 17-02-2012 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 1401/Pdt.G/2011/PA Tng Tanggal 15 Desember 2011 — Penggugat VS Tergugat
4 — 0
4 — 0
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul
Membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanundang undang yang berlaku.Atau, apabila Majelis hakim berpendapat lain,penggugat mohon putusan yang seadil adilnya (exaquo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan penggugat hadir di persidangan, sedangkantergugat tidak datang menghadap ataupun mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir dipersidangan karena sebagaimana surat panggilan(relaas) Pengadilan Agama Tangerang Nomor1401/Pdt.G/2011/PA Tng. tanggal 28 November
Menyatakan~ tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khulie tergugat( TERGUGAT terhadap penggugat (PENGGUGAT denganiwadh Rp1l0.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4. Menetapkan anak penggugat dan tergugat yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT laki laki,lahir di Jakarta tanggal 9 Januari 2011 beradadalam hak asuh (hadhanah) penggugat;5.
Register : 08-11-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2454/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 28 Februari 2012 — penggugat melawan tergugat
13 — 3
13 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
untukmemberi nafkah lahir dan batin, akan tetapi Tergugat tidak pemahmenghiraukannya;7 Bahwa setelah Penggugat menyelidikinya ternyata Tergugat tidak terbukamasalah keuangan kepada Penggugat namun uang itu sering digunakan untukbisnis diluar sepengetahuan Penggugat;8 Bahwa sejak tanggal 1 September 2011 antara Penggugat dan Tergugat tidak lagitinggal bersama dan tidak ada komunikasi;9 Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2011 Penggugat menjalani Operasi di RS.Fatmawati namun Tergugat tidak perduli dan tidak datang
sebagai berikut :PRIMER1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhan;2 Menyatakan putusnya ikatan perkawinan antara Penggugat clan Tergugatsebagaimana dalam Akta Perkawinan Nomor 722/83/V/2010 tertanggal 15Mei 2011 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kelurahan Pondok PinangKecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERAtau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat secarapribadi datang
menghadap di persidangan akan tetapi Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telahdipanggil dengan resmi dan patut melalui Pengadilan Agama Bandung, berdasarkanberita acara panggilan tanggal 16 Januari 2012 dan tanggal 06 Pebruari 2012, Nomorxxxx/Pdt.G/2011/PAJS. yang telah dibacakan di persidangan, dan ternyata bahwa ketidakdatangannya itu tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehati
Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dan rukun kembali membina rumah tangganya denganTergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugat tersebut diatas, dimanaatas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakan tetap mempertahankan isigugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang ke persidangan tanpa halangan yang sah sehingga perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalil
menghadap ke persidangan akan tetapi tidak pernah datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya sedangkantidak pula ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah sertagugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telahdipanggil dengan resmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap, harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 125 H.I.R. gugatan Penggugattersebut dapat dikabulkan
Register : 04-10-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1979/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 2 Nopember 2010 — Nanih Kusnaeni binti Ahmad Sujana melawan Sugeng Suhartono bin Saubani
11 — 0
11 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
menghadap di persidangan akantetapi Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatan berdasarkanberita acara panggilan tertanggal 11 Oktober 2010 untuksidang tanggal 19 Oktober 2010 dan tanggal 22 Oktober2010 untuk sidang tanggal 02 Nopember NomorXXXX/Pdt.G/2010/PAJS yang telah dibacakan di persidangan,daniternyata bahwa ketidak datangannya itu
tidakdisebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatanPenggugat tersebut diatas, dimana atas pertanyaan KetuaMajelis pihak Penggugat menyatakan tetap mempertahankanisi gugatannya tersebut;Menimbang, bahwaTergugat tidak dapat didengarjawabannya karena tidak pernah datang ke persidangan tanpahalangan yang sah sehingga perkara ini diperiksa tanpahadirnya
kesimpulannyaserta mohon putusan;Selanjutnya dengan mengambil dan memperhatikan segalasesuatu. yang tertera dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya untukmenasehati Penggugat agar rukun kembali membina rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telahdipanggil dengan resmi dan patut untuk datang
menghadap kepersidangan akan tetapi tidak pernah datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu. disebabkan sesuatu halangan yang sah sertagugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, makaTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutsebanyak 2 (dua) kali akan tetapi' tidak pernah datangmenghadap, harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkanketentuan pasal 125 H.I.R. gugatan Penggugat'
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ()terhadap Penggugat () ;4.
Register : 22-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 331/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn Tanggal 1 Mei 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba
hukum atas nama Pemberi Kuasa; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah,terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam, makaberdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun1989 perkara ini menjadi tugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang
dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk datang di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannyatersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah.
ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka dengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 petitumprimair angka 1 dan 2 dari gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahawa berdasarkan relaas panggilan tanggal 10 April 2012dan , 15 Maret 2012, 25 April 2012 terbukti Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut akan tetapi tidak datang
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.