Ditemukan 1346 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-02-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0976/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 25 Juli 2016 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Sebagai suami berusaha selalu menasehati Penggugatsebagai istri agar bersikap harmonis dan romantis terhadap suami.Kecemburuan Tergugat sangat beralasan;Bahwa pada possita angka 6 (enam) tidak benar, justru Tergugat suami)sangat setuju dengan kegiatan Penggugat (istri) yang mencari tambahaninkam keluarga dengan cam berdagang di warung kecilkecilan di rumah101112kontrakan, Dan justru Penggugat (istri) yang pagi meninggalk.an Tergugat(suami) dengan mencari kontrakan sendiri yang masih satu area dengankontrakan
Register : 11-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
harmonisan rumah tangga Penggugatdan tergugat dimulai pada tahun 1994 tetapi yang benar dimulai padatahun 2005 Bahwa tidak benar Tergugat menuduh Penggugat sudah tidakperawan lagi yang benat adalah ketika terjadi percekcokanPenggugat langsung pulang kerumah orang tuanya Tidak benar tergugat menuduh anak pertama bukan anakkandung Tergugat Bahwa tidak benar Tergugat menghina Penggugat Bahwa tidak benar tahun 1994 telah terjadi pisah ranjang, yangbenar pada tahun 2005 Bahwa benar tergugat tidak bias romantis
Register : 26-02-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0300/Pdt.G/2015/PAJU Tanggal 6 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 5
22 — 5
Selama pernikahan tersebut TERGUGAT dengan TERGUGATtelah hidup rukun dan romantis sebagaimana layaknya suami istridikaruniai 1 orang anak yang bernama :a. ANAK TERGUGAT DENGAN TERGUGAT, perempuan umur 4 tahun;3.
Register : 25-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0322/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
harmonisan rumah tangga Penggugatdan tergugat dimulai pada tahun 1994 tetapi yang benar dimulai padatahun 2005 Bahwa tidak benar Tergugat menuduh Penggugat sudah tidakperawan lagi yang benat adalah ketika terjadi percekcokanPenggugat langsung pulang kerumah orang tuanya Tidak benar tergugat menuduh anak pertama bukan anakkandung Tergugat Bahwa tidak benar Tergugat menghina Penggugat Bahwa tidak benar tahun 1994 telah terjadi pisah ranjang, yangbenar pada tahun 2005 Bahwa benar tergugat tidak bias romantis
Register : 01-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 202/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Semenjak menikah dengan Tergugat,seharihari tidak tidak ada komunikasi yang romantis, apalagi di tempattidur, Penggugat sebagai ister membutuhkan belaian kasin sayang dariTergugat. Dulu Penggugat pernah mengajukan gugatan perceraian,karena Tergugat mengancam membawa anakanak akhirnya Penggugatmencabut gugatan tersebut;3.
Register : 11-06-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 416/Pdt.G/2019/PA.Rks Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
No. 416/Pdt.G/2019/PA.Rksdan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, Komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan pasangan, perasaan senang saat bersama pasangan,mengerti dan mendukung keadaan orang yang dicintai
Register : 21-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1197/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa Tergugat telah berselingkuh dengan wanita idaman lain,Penggugat mengetahul Tergugat berselingkuh melalui isi pesanmessenger milik Tergugat yang saling membalas pesan denganwanita idaman lain dengan isi pesan romantis, pada saat Penggugatmenanyakan siapa wanita tersebut, Tergugat beralasan wanitatersebut atasan Tergugat dalam bekerja, namun isi pesan tersebutHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Btmtidak menggambarkan layaknya rekan kerja akan tetapi sepertipasangan kekasih
Register : 18-05-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0776/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 27 September 2016 —
5 — 0
5 — 0
Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat karena perjodohandari orang tua masingmasing, sehingga dalam menjalani rumahtangga Tergugat dingin, tidak romantis kepada Penggugat ;. Bahwa kemudian pada tanggal 01 Maret 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan alasan ingin bekerja di daerahSungai Danau, akan tetapi setelah berbulanbulan, Tergugat takkunjung pulang, ketika dihubungi No. Hp Tergugat, ternyata sudahtidak aktif, hal tersebut membuat Penggugat bingung;.
Register : 06-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0925/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
melainkansematamata karena keinginannya untuk berkorban dengan memberikankesenangan kepada pasangannya, dan rahmah adalah saling memberi danmenerima atas dasar kasih sayang dalam kedudukannya yang berbeda, yaknisebagai Suami maupun istri yang samasama mempunyai kelebihan dankekurangannya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat. lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis
Register : 29-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA BIMA Nomor 241/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
Pasal 116 huruf f KHI, di antara alasanalasan perceraian adalah bahwa antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan
Register : 01-08-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA MERAUKE Nomor 231/Pdt.G/2018/PA.Mrk Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 12
48 — 12
Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalamsebuah hubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yangintens, rasa ingin membahagiakan pasangan, perasaan senang saatbersama pasangan, mengerti dan mendukung keadaan orang yang dicintai,dan menghargai pasangan. Hasrat adalah dorongan kuat untuk bersamaseseorang dalam hal cinta, yang didukung dengan adanya ketertarikansecara fisik dan seksual, dengan indikasi kebutuhan seksual, kebutuhanbertemu dengan pasangan.
Register : 24-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 193/Pdt.G/2020/MS.Mbo Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 4
41 — 4
Tergugat kurang romantis dengan Penggugat. Tergugatkalau melakukan hubungan biologis Penggugat tidak pernah merasapuas. Dan juga dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering masuk pihak ketiga.5.
Register : 04-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 28/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 7
71 — 7
Bahwa sejak mengandung anak, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak berlangsung romantis dan harmonis, yang penyebabnya adalah :a. Bahwa Tergugat sering minumminuman keras, sampai dengansekarang.b. Bahwa Tergugat sering berbicara kasar dan suka melakukankekerasan fisik kepada Penggugat, terakhir Tergugat melakukankekerasan fisik kepada Penggugat pada tahun 2017.c. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal bersamasejak 2014, Penggugat kembali kerumah orang tua.d.
Register : 28-02-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
No. 426/Pdt.G/2020/PA.BmTheory of Love, Komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan pasangan, perasaan senang saat bersama pasangan,mengerti dan mendukung keadaan orang yang dicintai, dan menghargaipasangan.
Register : 26-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Srl Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 13
28 — 13
Penggugat seringkali melihat Tergugatpergi berduaan dengan selingkuhannya sambil pelukan mesra, seringkalinelpon sms dengan bahasa yang sangat romantis.6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2021 pada waktu itu Tergugat pamitdengan cara baik baik pada Penggugat berangkat ke Palembang untukHal. 2 dari 11 Hal.
Register : 15-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3123/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 12
48 — 12
Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang diketahui oleh Penggugat melihat secara langsung sertapesanpesan romantis dari handphone Tergugat;2. Tergugat juga tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga,sehingga nafkah yang diberikan kepada Penggugat kurang layak;3.
Register : 18-01-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0247/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
harmonisan rumah tangga Penggugatdan tergugat dimulai pada tahun 1994 tetapi yang benar dimulai padatahun 2005 Bahwa tidak benar Tergugat menuduh Penggugat sudah tidakperawan lagi yang benat adalah ketika terjadi percekcokanPenggugat langsung pulang kerumah orang tuanya Tidak benar tergugat menuduh anak pertama bukan anakkandung Tergugat Bahwa tidak benar Tergugat menghina Penggugat Bahwa tidak benar tahun 1994 telah terjadi pisah ranjang, yangbenar pada tahun 2005 Bahwa benar tergugat tidak bias romantis
Register : 22-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1485/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Putusan No.1485/Pdt.G/2018/PA.Bgr5.2 Bahwa, selain itu Tergugat terlalu egois dan tidak ada perhatiansama sekali dan tidak romantis kepada Penggugat, serta tidakterbuka dalam masalah rumah tangga dengan Penggugat;5.3.
Register : 24-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 16
33 — 16
Pasal 116 huruf f KHI, di antara alasanalasanperceraian adalah bahwa antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan
Register : 14-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 309/Pdt.G/2019/PA.Tgt Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa Tergugat menjalin hubugan cinta dengan perempuan lainyang tidak diketahui namanya, hal tersebut Penggugat ketahui darilaporan anak angkat dari ibu Penggugat yang pernah melihat secaralangsung antara Tergugat dengan perempuan tersebut saling jalanbersama, selain itu Penggugat juga mengetahuinya melalui pesansingakat di handphone Tergugat yang bernada romantis antaraTergugat dengan perempuan tersebut;c.