Ditemukan 785 data
59 — 7
YOHANES SETIO SUHARDJO; Bahwa Saksi tahu kalau penggugat dan Tergugat menikah tapi saksi tidakhadir karena selain tidak diundang, hanya keluarga dekat saja; Bahwa Setelah menikah mereka tinggal di Solo di rumah orang tua penggugatdaerah pasar legi; Bahwa Mereka menikah di tahun 1986; Bahwa Sebelum menikah mereka pacaran terlebih dahulu karena temansekolah di Widya Wacana; Bahwa Sekarang anak mereka 4 dan ada yang tinggal di Jakarta dan tinggal diSolo; Bahwa Anak yang pertama sudah menikah dan punya
32 — 27
Samuel Setio Suhardjo, yang dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah keponakan saksi.e Bahwa istri Penggugat bernama Rikka Verawati Nugroho.e Bahwa Penggugat mempunyai usaha air minum isi ulang didaerah Jagalan Surakarta, sedangkan Tergugat mempunyaiusaha konveksi menjahit bajubaju bayi.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan sekitar tahun 2006 dan telah dicatatkan dihadapanCatatan Sipil perkawinan
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suhardjo Nomor 123 EF, Tebet, Jakarta Selatan berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 Oktober 2015,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanFRIDA TAMBUNAN, Manager Marketing PT. Ninoy, bertempattinggal di Jalan Mandala Utara VI/21, Kelurahan Tomang,Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Yohannes Alexander Siagian, S.H.,M.H.
19 — 6
Suhardjo AL Supadi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 374.000( tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);
12 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EKO MUCHAMAT TOLANI Bin MUHLASIN) terhadap Penggugat (WURYANTI Binti SUHARDJO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid
10 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rakhmadi Cahyono bin Susi Suhardjo) terhadap Penggugat (Murni Ma'rufah binti H.
10 — 10
Dalam Konvensi
- Mengabulkan pemohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Nur Ani Abidul Umam Bin Kasmuni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Meilida Noor Rahma Binti Hery Suhardjo) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;
- Menetapkan Termohon (Meilida Noor Rahma Binti Hery Suhardjo) sebagai pemegang hak hadhanah anak Pemohon dan Termohon yang bernama (1) Alifah Khumairotul
183 — 25
JAMIFATUN; 4.LIEP BOWO alias LIPBOWO SUHARDJO dahulu TAN KIANLIEP; 5. ERININGSIH HADI PRAJITNO.Halaman 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 07/Pat.G/2014/PN.Kds.5.Dari SHGB Nomor 224/Barongan seluas 1.528 m2 tercatat atasnama 1. SRI MULYANI, 2. NANIK MINDARSIH; 3. JAMFATUN; 4.LIEP BOWO alias LIPBOWO SUHARDJO dahulu TAN KIANLIEP; 5. ERININGSIH HADI PRAJITNO, kemudian digabungkandengan SHGB 229/Barongan seluas 667 m2 tercatat atas nama 1.SRI MULYANI 2. NANIK MINDARSIH; 3. JAMPATUN; 4.
LIEPBOWO alias LIPBOWO = SUHARDJO dahulu TANKIAN LIEP;5. ERININGSIH HADI PRAJITNO menjadi SHGB Nomor230/Barongan seluas 2.195 m2 atas nama 1. SRI MULYANI; 2.NANIK MINDARSIH; 3. JAMIATUN; 4. LIEP BOWO aliasLIPBOWO SUHARDJO dahulu TAN KIAN LIEP; 5. ERININGSIHHADI PRAJITNO.Dari uraian tersebut di atas nyatalah bahwa Penggugat tidakmempunyai hubungan hukum apapun dengan Alm.
LIEP BOWO alias LIPBOWO SUHARDJO dahuluTAN KIAN LIEP; 5. ERININGSIH HADI PRAJITNO adalah sahkarena penerbitannya dilakukan oleh lembaga yang berwenangmenerbitkannya dan sudah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Turut Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yang terhormat agar berkenanmemutus perkara ini dengan menyatakan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:1;Menerima Eksepsi Turut Tergugat untuk seluruhnya, dan2.
21 — 8
S.Pd binti Samidi Suhardjo);
4. Menetapkan seorang anak bernama Fadlan Abbiyan Permana bin Ferry Dwi Permana, lahir di Malang pada tanggal 30 Mei 2017, berada di bawah hadhanah Penggugat, dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk dapat bertemu dengan anak tersebut;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
55 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suhardjo Rp 48.000.000,0011). Robin Rp 25.000.000,0012). Waskona Rp 20.000.000,0013). Yetti Mulyati Rp 15.000.000,0014). Darta Rp 40.000.000,0015). Sukarna Rp 25.000.000.00Jumlah Rp 426.000.000,00.
Suhardjo Rp 48.000.000,0011). Robin Rp 25.000.000,0012). Waskona Rp 20.000.000,0013). Yetti Mulyati Rp 15.000.000,0014). Darta Rp 40.000.000,0015). Sukarna Ro 25.000.000.00Jumlah Rp 426.000.000,00.
Suhardjo Rp 48.000.000,0011). Robin Rp 25.000.000,0012). Waskona Rp 20.000.000,0013). Yetti Mulyati Rp 15.000.000,0014). Darta Rp 40.000.000,0015). Sukarna Rp 25.000.000,00Jumlah Rp 426.000.000,006.
Suhardjo Rp 48.000.000,0011). Robin Rp 25.000.000,0012). Waskona Rp 20.000.000,0013). Yetti Mulyati Rp 15.000.000,0014). Darta Rp 40.000.000,00Hal. 57 dari 77 hal. Put. No. 207 PK/Pid.Sus/20125815). Sukarna Rp 25.000.000.00Jumlah Rp 426.000.000,00.
18 — 0
Sri Hartati binti Sastro Suhardjo (Ibu Kandung Pewaris);
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).
71 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Advokat/Law Firm Suhardjo, S.H. & Rekan, beralamatdi Jalan H.M.O. Bafadhal, Nomor 3A, RT 23, KelurahanSungai Asam, Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 Juni 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan1. MISDI bin PAIMIN HADIMAN, bertempat tinggal di JalanOrang Kayo Pinggai, RT 8, Nomor 14, Payo Selincah,Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi;2.
14 — 8
buktitersebut menjelaskan mengenai hubungan hukum antara calon isteri denganorangtuanya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.15, terbukti Kehendak Pemohonuntuk menikahkan anaknya dengan calon isterinya telah ditolak oleh KantorUrusan Agama yang bersangkutan karena umur anak para Pemohon masih dibawah 19 tahun;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon (Romi Apri Wibowo bin Suhardjo
1.SHOLIKIN
2.SUPRIYATI
19 — 3
IDJO SUHARDJO; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetanggaPemohon dan samasama tinggal di Dusun Sumber Agung RT.007 RW.003Desa Pakis, Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek; Bahwa setahu saksi Para Pemohon telah menikah secara sah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Durenan pada tanggal 26 Juni 1988 dan memiliki tiga oranganak, dan anak ketiga bernama Widya Meilinda yang lahir pada tanggal 26 Mei2009 jenis kelamin perempuan;Penetapan No. 24/Pdt.P/2021/PN.Trk Halaman 4 dari 11 Halaman
9 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhardjo bin Rasian) terhadap Penggugat (Maemanah Hadriyani binti Thoyib);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai
10 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suhardjo,SE bin HM.
10 — 14
PENETAPANNomor 182/Pdt.P/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Dedi Hartono bin Suhardjo, Tempat Tanggal Lahir Bogor, 06 Desember 1975(45 tahun), Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat kediaman Kp.Tajur Tapos, Rt.019, Rw.006, Kelurahan Hambalang, KecamatanCiteureup,
13 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Aris Suhardjo Bin Rizan) terhadap Penggugat (Kamsini Binti Miarji Rimin) dengan iwadh sebesar
143 — 36
JASMAN Bin SUHARDJO, IV. PURMINAH BintiPRAPTO NGAMAN, V. NGADIRI Alias KAMIRUN Bin SUPOMO, VI. NURYADI BinPONO, VII. HARIYONO Bin JAJAR HADI WIRYANTO, dan VIII.
berupa 1(satu) pasang sandal warna kombinasi coklat dan ungu dan Sisapakaian bekas terbakar warna ungu, adalah benar merupakanbarangbarang milik korban YAHMINI yang dikenakan (dipakai)oleh korban YAHMINI pada saat Terdakwa membakar tubuhkorban YAHMINI pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015 sekitarpukul 19.00 WIB tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan seluruh substansi keterangan saksi tersebut;SAKSI TT: JASMAN Bin SUHARDJO
menyangkut Kartu ATM danHandphone milik korban (YAHMINI), di mana menurut Terdakwa, memang benarTerdakwa membawa Kartu ATM dan Handphone milik korban (YAHMINI) tersebut, akantetapi Terdakwa tidak pernah menggunakan Kartu ATM tersebut karena memangTerdakwa tidak mengetahui nomor pin dari Kartu ATM tersebut, dan terkait HandphoneYAHMINI yang dibawa Terdakwa, Terdakwa tidak pernah membalas SMS atau SMSandengan saksi tersebut;Menimbang, bahwa atas substansi keberatan Terdakwa tersebut, saksi JASMANBin SUHARDJO
sampaisembuh;Bahwa, setelah itu korban YAHMINI koma, dan pada hari Rabu tanggal 25Februari 2015 sekitar pukul 14.00 WIB setelah dirawat oleh tim dokter RumahSakit Tidar Kota Magelang, korban YAHMINI meninggal dunia sebelum sempatdilakukan operasi atasnya;Bahwa, korban YAHMINI mempunyai 3 (Tiga) orang anak, yang mana 2 (Dua)orang anak ikut suami korban YAHMINI dan 1 (Satu) orang anak lagi ikut kakaksuami korban YAHMINIT;Bahwa sepengetahuan saksi, selama ini rumah tangga korban YAHMINI dan saksiJASMAN Bin SUHARDJO
BinSUBARI, MUDIYONO Bin JAMAL, JASMAN Bin SUHARDJO, PURMINAH Binti54PRAPTO NGAMAN, NGADIRI Alias KAMIRUN Bin SUPOMO, NURYADI Bin PONO,HARIYONO Bin JAJAR HADI WIRYANTO, NURUL HUDA Bin RUSDIYANTO,SUPARNO Bin SURAMIN dan LILIK SUPRIYADI Bin SUTJIPTO) dan juga didukungdengan keterangan Terdakwa sendiri, maka subyek hukum yang diarahkan padaterbentuknya delik sebagai pihak yang mampu mempertanggungjawabkannya secarahukum adalah DIMHARI Bin H. KHAYATUN sebagai orang perseorangan.
Terbanding/Penggugat : SUHARDJO PRAWIRO PERTOMO
Terbanding/Tergugat : TAN RUDY SETIAWAN QQ
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA STAF TNI ANGKATAN DARAT CQ. PANGLIMA KOMANDO MILITER
Turut Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
67 — 27
WIJANTO SUWONGSO, S.H Diwakili Oleh : Pangeran Partogi SH
Terbanding/Penggugat : SUHARDJO PRAWIRO PERTOMO
Terbanding/Tergugat : TAN RUDY SETIAWAN QQ
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA STAF TNI ANGKATAN DARAT CQ. PANGLIMA KOMANDO MILITER
Turut Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT