Bahwa Pemohon tidak keberatan dengan petmintaan nafkah yangdiajukanTamohon tersebut, akan tetapi tentang pembagian harta bersama Pemohon hanyasanggup untuk memberi sebesar Rp.3.000.000; (tiga juts rupiah;Menimbang, bahwa dalam persidangan Tennohon tetap padapendiriannya, bahwa termohon tidak merasa melakukan perselingkuhandengan lelaki lain, alum tetapi masalah naflcah dan membagitm gonogini, antara Pemohon dengan termohon telahMailman 3 dad 8: Putman minor. 1019/Pdt.G/2009/PA.Bia

tersebutberjalan rulcun dan harmonis, natnun sejak Juni 2008 rumah tanggdPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; Termohon tersebut adalah Icarena Pemohon tidak suka dengan sikaTermohon yang apabila diberi uang belanja selalu merasa kurangpadahal menurut Pemohon nafkah yang diberikan tersebut sudahcukup; Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebibersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akatetapi tidak berhasil bahkan Tennohon

Bahwa saksi merasa tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon dantenmohon;2, SS Ss Ge2ksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai benkut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon: Bshwa saksi sebagai anak kandung Pemohon sedangkan Termohonibu tiri Saksi ; Bahwa saksi fahu Pemohon dan Termohon suai isteri sah dan telahmempunyai 1 orang anak:Hal Sdan 20 hal, Putusan No, Os45/PdL G07 GPs. aid.

sama lain, maka kesaksian telah memenuhi unsur kesaksian,oleh Karenanya kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alatbukti, serta dalil permohonan Pemeohon menjadi fakta tetap:Menimbang, bahwa darn serangkaian halhal yang didalilkan olehPemohen dan Temohon melalui jawabmenjawab dihubungkan denganketerangan 2 (dua) arang saksi Pemohon, cukup sudah dapat mengungkapSuatu fakta yang aleh Majelis Hakim dijadikan dasar untuk berkesimpulan danberkeyakinan, bahwa rumah tangga Pemohon dan Tennohon

Putusan No. 0243/Pdt G/2016/PA BM, Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang telahdiuraikan di atas, cukuplah bagi Majelis Hakim untuk berkesimpulan, bahwapermohonan cerai talak Pemohon telah beralasan menurut hukum, olehkarenanya permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dan kepadaPemohon diizinkan untuk mengucapkan ikrar talak di depan sidang PengadilanAgam Bima;Menimbang, bahwa berkaitan dengan hakhak Tennohon sebagai istryang diceraikan oleh Pemohon dalam perkara a quo Majelis

Kantor rusanAgama (KUA) Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagungpada Hari Ahad tanggal 04 Nopember 2007, sebagaimana tereatatpada Kutipan Aleta Nikah Nomor : /745/35/X1/2007, tertanggal 05Nopember 2007.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon berkumpul danrnenetap sebagai suami isti yang sah di rumah orangtuaTermohon, dalam keadaan Ba'da Dzukul/sudah baik dan sudahdikaruniai 1 orang anak laki laki yang bernama ANAK umur 10tahun.Bahwa pada awalawalnya kehidupan rumah tangga antara Pernohondan Tennohon

antara Pemohon dan Termohon sudahmulai sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkanoleh karena uang belanja untuk kebutuhan seharihari yangdiberikan oleh Pemohon kepada Terrnohon selalu merasa kurangdan atau tuntutan Termohon terlalu tinggi diluar batas kemampuanPemohon.Bahwa~ akibat dari persoalanpersoalan tersebut diatas yangsemakin lama semakin parah dan sudah tidak ada jalan keluarnya(tidak ada penyelesaiannya dengan baik) sehingga sejak BulanDesember tahun 2014 antara Pemohon dan Tennohon

shoarm maksinal menasihatll Pemohon agar imbang, bahwa buldi 2 (dua) orang sakal, temyata kKeduanya adalahorangorang dokat song Pemohon dan kedua = teniebut telah bukti salesi, sehingga keterangan sakssasl a quo telah dopa rrr iiibukti yang vane mandukur naran dalildalll dan alaaan parmohonantelah dapat menernuken fektetakia sebagal bark := Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistel yang sah, menikahpada tanggal 08 Nopember 1999 dan telah dikarurilal 5 orang anakBahwa antara Pamohon dengan Tennohon

Bahwa setelah pemikahan tersebut Pemohon dan Tennohon bertempat tinggal didirumah orangtua Pemohon selama 12 tahun 2 bulan,kemudian pindah kerumahorangtua Termohon selama 6 bulan,terakhir dirumah sendiri selama 6 bulan; dan selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : a. XXXXXX umur 15 tahunb. XXXXXX umur 13 tahun;4.

SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunKalianyar RT.01 RW. 02 Desa Kalianyar Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk; ,di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bemama XXXXXX bin XXXXXXdan kenaldengan Tennohon bemama XXXXXX binti XXXXXX;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai kakak iparPemohon; Bahwa saksi tahuPemohon dan Termohon adalah suami isteri

Bahwa, pemohon dengan tennohon telah menikah secara sah diwilayah Hukum Kantor urusan Agama Kecamatan Margoyoso,Kabupaten Pad Jawa Tengah Tanggal, 13 Jum 2002 kutipanakta nikah No. 212 /23m/ 2002 tanggal 13 Juni 2002. Bahwa, setelah menikah tempat kediaman pemohon dengantennohon, berpindah pindah dari rumah kontrakan danterakhir bertempat tinggal dirumah sendiri di Jalan rayaSengguru. ,Rt. 12/Rw.02 Desa Sttngguni Kecamatan KepanjenKabupaten Malang..

Pemohon dan tennohon tetap pada dalil dalilnyae. Pemohon dengan termohon telah hidup pisah selama 1tahun berturut turut dan tidak melakukan hubungansebagai suami istrif. Termohon telah mengusir pemohon dari rumahkediaman bersama;g. Termohon telah melaporkan pemohon kepadakepolisian dan telah diputus oleh pengadilanbahwa, rumah tangga pemohon dengan termohon telahpecah;5. Bahwa, tidak BENAR pemohon berselingkuh dengan wanita yangbemama : FARIDA.

ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , Berumur : 6 tahun, ikutPemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Oktober 2015 Pemohon dan Termohonsudah tidak ada kecocokan, rumah tangga Pemohon dan Tennohon mulaigoyah tidak tenteram/tidak harmonis sering terjadi pertengkaran secaramulut disebabkan: Pemohon jarang memberi nafkah kepada Termohonkarena Termohon merasa selalu kurang, Termohon pecemburu berat, intipermasalahan adalah masalah ekonomi, Termohon dengan

Bahwa atas sikap dan perbutan Tennohon tersebut, Pemohon sangatmenderita baik lahir maupun batin sehingga Permohonan merasa bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak memungkinkan lagiuntuk bias hidup nikun dan hannonis;8.

Arfah Syam bin Syamsuddin Naming, BAuntuk menjatuhkan talak satu raj'l terhadap Tennohon SriMerdekawaty Saleh, .Amd Kep. Binti Daud Saleh, BBA di depan sidangPengadifan Agama Sungguminasa 3.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk maigucapicanikrar talak terhadap Tennohon dihadapan sidang Pengadilan AgarnaBojonegoro;3.

Rosmini sebagai Panitera Pengganti tai. dihadiri Pemohon dan tennohon; 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ATK Rp 50.000.3. Biaya Panggilan Rp = 310.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 401.000,C Empat ratus satu ribu rupiahHal. 4 dari 4 Put. No. 010/Pdt.G/2012/PA.Wtp

Kebidupan rumah tangga sudah tidak nyamansejak bulan April 2015 karena Termohon menuntut belanja diluar kemampuan Pemclan sering minta dipulangkan sekali gus untuk diceraikan akhimya Penggugatmengamarkan Tennohon ke kampung Blang Kucak Kecamatan v.rih PesamKabupaten Bener Meriab ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang termuat dalam putusan sela,keterangan Penggugat dan saksioya serta fakta di persidangan, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telab terbukti sesuai pasal 19 huruf (

SubsidairDan / atau menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada jadwal sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan meski telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa pada persidangan tanggal 19 Nopember 2018, Pemoahon mengajukanpermahanan untuk mencabut permohonan Pemohon dengan alasan Pemohondan Tennohon telah rukun kembali:Bahwa untuk mempersingkat uraian penelapan ini, maka ditunjuk segala

berusahamendamaikan pemohon dan termohon agar kembali membina rumahtangganya8ahwa pemohon Jeiah menyalakan mencabut perlaanya dengan alasan Pemohon dengan termohon telah kembali rukun sebagai suami isteri.Bahwa untuk mempersingkat waian pubasan ini. maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang. bahwa maksud dan tujuan pennohonan Pemohonsebagamana uraian diafasMenimbang, bahwa walaupun pemohon dengan tennohon

No. 764/Pdt.G/2016/PA Skg.iiOj (: IBahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 5 bulan, bertempat tinggal di rumah kakakTermohon ,namun belum dikaruniai anak;4.

Bahwa pada bulan Januari 2015 ayah Pemohon mendapat kabar dari tetanggasaudara Termohon kalau Tennohon telah datang kembali di rumah kakakTermohon, namun kakak Termohon dan orang tua Termohon tidak pernahmenghubungi Pemohon, dan Pemohon pun merasa malu bila langsungmenemui Termohon;7. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal yang hinggasekarang telah mencapai 1 tahun 5 bulan tanpa saling memperdulikan lagi;8.

Kabupaten Bener Meriah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun = Sinar Mangku, Kampung Muyang KuteMangku, Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah,selanjutnya disebut sebagai Tennohon;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Tetah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan Pernohon

Termohon tidak patuh dengan nasihat dan perintah Pemohon selakusuami dari Termohon, dan Tennohon selalu berkata kasar kepadaPemohon yang tidak pantas diucapkan oleh istri yang baik terhadapsuaminya;c. Termohon tidak jujur dan tidak transparan dalam masalah mengelolakeuangankeluarga;d. Termohon sering pergi dari ruma.h kediaman bersama tanpa seizin dariPemohonsebagai suami yang sah dari Termohone. Termohon tidak mau menjalin komunikasi yang baik dengankeluargaPemohon;.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTerrnohon terjadi pada bulan April 2011, yang mana Tennohon pergi darirumah kediaman bersam tanpa seizin dari Pemohon sebagai istri yang sahdari Pemohon. Semenjak kejadian tersebut sampai saat ini lebin kurang 5tahun antara Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal tanpaada lagi saling menjalankan kewajiban sebagaimana laysknya suami istri;.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Tennohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kp. Pabuaran Rt. 03 Rw. O05 Kelurahan Curug KulonKecamatan Curug Kabupaten Tangerang;. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anaksebagai berikut:a. NAILA PUTRI ASHARI, perempuan, usia 10 Tahun;b. FATHIYAH AZAHARA, perempuan, usia 6 tahun;.

Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan rukun dan harmonis, walaupun terjadi perselisinan namunantara Pemohom dan Tennohon dapat menyelesaikannya secara baik.Namun sekitar akhir tahun 2015 kehidupan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh halhal sebagai berikut:a. Antara Pemohon dengan Termohon selalu terjadi pertengkaran yang sulituntuk didamaikan kembali;b.

Termohon terialu boros dalam mengelola keuang dan kalau ditanya olehPemohon uangnya dipakai untuk apa Termohon mengatakan telah membelipakaian atau make up tetapi Pemohon tidak pemah melihat barangnya ketikaditegur Tennohon malah marah dan tidak mau mendengarkan apa yangdinasehatkan oleh Pemohon kepada Termohon untuk tidak boros.b.

prosedur mediasi di pengadilan dalamperkara ini;Bahwa meskipun Termohon tidak hadir, Majelis tetap berusaha mendamaikanPemohon dengan cara menasehati untuk tetap bersabar dan tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Termohon namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan.Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapat didengartanggapan/jawabannya dengan mengingat Tennohon

Ronrong dan Sahabuddin bin Dg' Rani, seharusnya =======dan ======= dan yang lain tetap pada permohonan pemohon.Bahwa termohon mengakui seluruh dalildalil, mengetahui kehendakserta maksud pemohon mengajukan permohonan dan tennohon tidakkeberatan atas pennohonan pemohon tersebut.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon telahrnengajukan buktibukti berupa:Bukti Surat:1.

Bahwa tennohon adalah anak kandung suarni pernohon dari isteripertama.Hal. 5 dari 11 hal. Put.