Ditemukan 935 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 543/Pdt.G/2018/PA.Sim Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
PUTUSANNomor 543/Pdt.G/2018/PA.SimSa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan antara :Re tempat/tanggal lahir Perlanaan, 20 Nopember 1980,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman cieeEs dalam hal ini memberi kuasa kepadaee can ER, Acvokat pada KantorHukun (i alana cieeEs berdasarkan surat kuasa khususNomor 69/KH/PA.Sim/2018, tanggal 25 Juli 2018
Register : 19-06-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 24-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 84/PID/2013/PTSMDA Tanggal 21 Agustus 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ROSNAINI ULFA, SH
Terbanding/Terdakwa : HERY ROBIANSYAH Als YAYI Bin ARDIANSYAH
110 — 39
Terbanding/Terdakwa : HERY ROBIANSYAH Als YAYI Bin ARDIANSYAH
110 — 39
terdakwa mengemudikanbocor dan tenggelam termasukjakwa dan memuat + 15 ton sampel batuMenimbang, bPelabuhan Samarinda, kapal dinantam ombak yard berakbat kaahmi Saputra Idris karena19 orang yang perada didalam kapal, seorang penumpang bemama Fatidak bisa berenang,Dipindai dengan CamScanner)mbang, bahwa berdasarkan fakta fukummenakibat perbuatan terdakwa telahan salu oran meongak ibatk 9 meninggal dunia dan 17 orang korban tenggelamyang berhasilorang lain atau menyelamatkan dir;SA ene awe,AN eneeen,alana
Register : 06-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2510/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, gugatanPenggugat tidak melawan hukum, dengan didasaran kepada ketentuan pasal125 dan 126 HIR, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tersebutpatut dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi :4s ja Y alle 5g Sa a addy Cy alana
Register : 02-10-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2161/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Putusan Nomor 2161/Pdt.G/2018/PA.PwtBahwa sekarang mereka sudah berpisah tempat tinggal.Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon, pulang ke rumahorangtua Pemohon ci isBE Scjak sekitar bulan Februari 2013 danhingga sekarang tidak pernah kembali lagi kepada Termohon;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sekarang saksi sudahtidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka;EEE, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,alana i iiBahwa saksi kenal pada
Register : 02-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 39/Pdt.P/2016/PA.Ppg Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
menikah namunbelum pernah mendapatkan akta nikah dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan prinsip dalam hukum pembuktian,maka pihak yang mendalilkan suatu peristiwa atau hak wajib membuktikankebenaran dalilnya tersebut (he who asserts must prove);Menimbang, bahwa dalam Kitab lanatut Thalibin Juz IV halaman 254yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis disebutkan kaidahtentang pembebanan bukti bagi pengakuan sah nikah sebagai berikut:ge Cparldi'g cob y gai cya Aba g pig Alana
Register : 23-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0087/Pdt.P/2019/PA.Pwt Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa sekarang Pemohon berkeinginan untuk menikahkan anakkandung Pemohon, yaitu:;Nana : isTempat Lahir : Purwokerto;Tanggal Lahir : 26 Juli 2001;Umur : 18 tahun 2 bulan;Agama : Islam;Pendidikan : SMK;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Alana: i eSDengan calon isterinya yang bernama :;Nene : ii aeTempat Lahir : Banyumas;Tanggal Lahir : 19 Januari 2001;Umur : 18 tahun 8 bulan;Agama : Islam;Pendidikan : SMK;Pekerjaan :Alamat : reYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan
Register : 04-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA TABANAN Nomor 19/Pdt.G/2021/PA.Tbnan Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 38
61 — 38
PUTUSANNomor 19/Pdt.G/2021/PA.Tonanpiz5Il yo 3 alll peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tabanan, yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan antara:Bn, Tempat dan Tanggal Lahir Tasikmalaya, 25 Mei 1979,agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, alana (TTRen, Kabupaten Tabanan, sebagaiPenggugat;melawanBE Fempat dan Tanggal Lahir Tasikmalaya, 12 November 1972,agama Islam
Register : 07-11-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2549/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Putusan Nomor 2549/Padt.G/2018/PA.Pwt Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sekarang saksisudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka;Dee, Umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, alana j ii i ase Bahwa saksi kenal Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon, dan saksi kenal Termohon, namanyaME, asalnya dari Kelurahan* Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulanAgustus 2018; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama
Register : 18-09-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2160/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
EE ur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alana i iiEen, Memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya :e Bahwa saksi kenal Penggugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat, dan saksi kenal Tergugat, namanya aBEE asalnya dari Kabupaten .
Register : 15-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA Soreang Nomor 4650/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 20
20 — 20
XXXXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan,alana eeRn, Saksi mengaku sebagai saudara sepupuPenggugat, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2020
Register : 08-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 64/Pdt.G/2017/PTA.Yk Tanggal 28 Desember 2017 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
92 — 42
92 — 42
5 kee ALANA b IXQBLOND 4d Bits! BAYHakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDra.Hj.S iti Muniroh,S.H.,MSL, Drs.H.Turiman, S.H.Panitera PenggantittdDanny Heryoulyawanti, SH,.MSIPerincian Biaya: Pemberkasan ATK Rp. 139.000, Untuk S alinan Biaya Redaksi Rp. 5.000, Pengadilan Tinggi Agama D.LY ogyakarta Meterai Rp. 6.000, Panitera J umlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Drs.H. Darman Rasyid, SH.MH.T Leb IT LI ZZolL GZS DA St FILME o! 5 kee ALAN b XQ OND td Bits!
Register : 30-08-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5618/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 59
76 — 59
Pemohon(Farhan Setia Pratama bin Tedi S) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Delia Sukmadewi binti Muhamad Salim) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menetapkan: 2.1 Penggugat Rekonvensi(Delia Sukmadewi binti Muhamad Salim) sebagai Pemegang Hak asuh(Hadhanah) untuk2 (dua) orang anakyang masing-masingbernama Clairine Deyana Alana
Nafkah untuk 2 (dua)orang anak Penggugat dan Tergugat dimasa akandatang nama Clairine Deyana Alana, lahir di Bandung 27 Januari 2017 dan Aluna Laiba Ashalina, lahir di Bandung 08 Oktober 2020, menjadi tanggungan Tergugat rekonvensiminimal Rp1.500.00,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya di luar biayapendidikan, kesehatan dan sandang sampai anaktersebutdewasa/mandiri dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya; 2.3.
Dalam Rekonvensi
Register : 25-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6238/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alana iRen, di bawah sumpah Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungNyalindung RT O02 RW O01 Desa Nagreg Kecamatan CicalengkaKabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak awal bulan Januari 2020 mulai
Register : 23-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 27/Pdt.G/2017/MS.Mbo Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
P UTUS ANNomor 027/Pdt.G/2017/MS.MboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:ee, Umur 23 tahun, Agama Islam,Pendidikan J, Pekeraan a,Alamat (RS Kecamatan Kuala,Kabupaten Nagan Raya, selanjutnya disebutPenggugat;melawanee, Umur 30 tahun, Agama Islam, PendidikanWM Pekerjaan Tani, Alana 3,Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya
Register : 14-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0246/Pdt.G/2015/PA.TLG Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
sedemikian rupasifatnya, Majelis Hakim berpendapat bahwa jika rumah tangga kedua belah pihaktetap dipertahankan, maka bukan kebahagian yang akan diperoleh, melainkanbeban penderitaan baik fisik maupun psikis yang akan dirasakan oleh kedua belahpihak, sehingga perceraian dipandang cukup adil dan bijaksana untuk dijadikanjalan keluar, dan semoga dengan perceraian tersebut, Allah SWT. melimpahkanrahmat dan anugerah Nya kepada Penggugat dan Tergugat sebagaimana firmanAllah dalam surat alNisa ayat 130:Alana
Register : 28-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1948/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
. * " my a els i *alana wd cy idl! 3>Lall ct Cx!
Register : 04-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1432/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 11 September 2014 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Putusan No. 1432/Pdt.G/2014/PA.Ba167 1a = U8 ea alana lala el a alan a lela alaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danTergugat serta sebagaimana Bukti P 2, harus dinyatakan terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah yangmenikah pada tanggal 14 Maret 2014, oleh karena itu Penggugat memiliki alashukum untuk mengajukan cerai gugat sebagaimana diatur dalam Pasal 20Peraturan Pemerintah. No.9 Tahun 1975 jo.
Register : 08-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA Soreang Nomor 4546/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
XXXXXXXXXXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alana rePe, engaku sebagai kakak kandungPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;A dari 11 halamanPutusan Nomor 4546/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp.Cigentur RT 01 RW O9, Desa. Mekarjaya, Kec. Banjaran, Kab.
Register : 18-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
XXXXXXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alana ieRn, mengaku sebagai tetangga Pemohon, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon = yang bernamaXXKXXKXKXKXKXKKKKX; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;4 dari 11 halamanPutusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diPerumahan Pesona Bukit Bintang Blok A6 No.04 RT.006 RW.005 DesaCipedes, Kecamatan
Register : 07-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1568/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 75
110 — 75
Pada tanggal 31 Mei 2020 pihak Keluarga tidak pernahmerasa melakukan lamaran kepada Termohon karena orang tuaPemohon menyampaikan kepada pihak keluarga Termohon agarpernikahan Pemohon dan Termohon di tunda selama 2 (dua)tahun dikarenakan orang tua Pemohon melihat Pemohon masihkuliah, belum bekerja , belum matang dan belum siap untukberumah tangga, akan tetapi pihak keluarga Termohon selalumendesak untuk melakukan pernikahan dan akhirnya ditentukantanggal 16 Agustus 2020 di Hotel Alana Colomadu dan
dilanjutkankeyenjang yang lebih serius yaitu. pernikahan, dansetelah prosesi lamaran tersebut kemudian antarakeluarga Pemohon dan keluarga Termohon bertemu dirumah orang tua Pemohon untuk membahas tanggal dantempat pelaksaanaan, pada saat itu orang tua Pemohonjuga memberikan saran dan memberikan pertimbanganterkalt dengan Bulan pelaksanaan, dan kemudian antarakeluarga Pemohon dan keluarga Termohon sepakat untukpelaksanaan pernikahan antara Pemohon denganTermohon akan digelar tanggal 16 Agustus 2020 diHotel Alana