Ditemukan 2772750 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dagang dadang danang darung dalung damang dawang
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2009 — Putus : 12-01-2010 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 438/Pdt.G/2009/PA.Prob
Tanggal 12 Januari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3.Menjatuhkan Talak Satu Ba
    Ada seorang perempuan datang ke rumah Penggugatdan mengaku sebagai WIL Tergugat; Bahwa saksi sebagai orang tua telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil dan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang; Bahwa saksi tidak bersedia merukunkan Penggugat dan Tergugat karena dari keluargaPenggugat dan Tergugat sudah sering kali mendamaikan dengan menikahkan ulang danTergugat tetap tidak mau kumpul serumah dengan Penggugat;2.
    SAKSI II, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul rukun dan hidup bersamadirumah orang tua Penggugat dan telah mempunyai seorang anak; Bahwa saksi ketahui bahwa sejak Tergugat bekerja di Surabaya lalu pindah ke Lumajangjarang pulang bahkan di Lumajang Tergugat mempunyai WIL; Bahwa saksi mengetahui ada seorang perempuan datang ke rumah
    Persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadimya Tergugat tersebut disebabkan alasanyang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil patut tetapi tidak datang
    Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ; 4.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 840/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
Tanggal 18 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan, dantidak pula menyuruh orang
    putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa photo copy Buku Kutipan Akta NikahNomor:XX/XX/XXXX, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenSumedang tertanggal XX/XX/XXXX, harus dinyatakan bahwa Penggugat denganTergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
    menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun kepadanyatelah dipanggil secara sah dan patut, dan tidak datangnya itu tidak ternyata karenadisebabkan adanya alasan
    Bahwa oleh karena itu Tergugat harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak Maret 2011 sudah tidakada keharmonisan yang disebabkan Tergugat sudah tidak bertanggungjawab dalammemebrikan nafkah rumah tangga seharihari
    bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyatamelawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 219/Pdt.G/2011/PA-PST
Tanggal 3 Januari 2012 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
43 — 13
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu khul
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan ipatut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadapPenggugat dengan iwadh Rp10.000, (sepuluh riburupiah) ;4.
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama Perceraian
Upload : 03-07-2012
Putusan PA MERAUKE Nomor 111/Pdt.G./2011/PA.Mrk
-P -T
10 — 6
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, sesuaidengan relaas panggilan Tergugat tertanggal 20 dan 28 Juli 2011 yang disampaikankepadanya dan telah dibacakan di muka persidangan, bahwa Tergugat telah dipanggilsecara Sah dan
    Tergugat sebagai tetangga, Penggugatbernama sedang Tergugat bernama ;e Bahwa saksi membenarkan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah sejak tahun 2008 dan pada saat itu saksi menghadirinya;e Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama umur 3 tahun 2 bulan, yangsekarang dalam asuhan Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, sebelum menikah Penggugat telah hamil 89 bulan;e Bahwa pada saat Penggugat melahirkan, Tergugat tidak datang
    bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1, maka telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama , umur 3 tahun 2 bulan yang sekarang dalamasuhan Penggugat;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secarasah dan patut, akan tetapi tidak datang
    Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap, akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danperkara tersebut diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat padapokoknya adalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakeharmonisan/kecocokan disebabkan karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sesaat setelah menikah (11 Mei 2008) sampai sekarang dan atau selamakurang lebih 2 (dua) tahun dan Tergugat
Pengadilan PA PARIGI Perdata Perceraian
Register : 17-02-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA PARIGI Nomor 24/Pdt.G/2012/PA.Prg
Tanggal 5 Maret 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 7
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3.Menjatuhkan talak satu ba
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 14-06-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0247/Pdt.G/2012/PA.Crp
Tanggal 3 Juli 2012 — penggugat vs tergugat
18 — 8
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;- 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-3. Menjatuhkan talak satu ba
    melaluiMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara berkenan untuk ;PRIMERa Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;b Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT ;c Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku ;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat tidak datang
    menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya yang sah,meskipun menurut panggilan tanggal 17 Juni 2012 dan tanggal 27 Juni 2012masingmasing Nomor: 0247/Pdt.G/2012/PA.Crp yang dibacakan didepan sidang,telah dipanggil dengan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugattersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mau untuk rukun kembali dengan Tergugat tetapi tidak
    dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (PG.2), telah terpenuhiketentuan Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya telah terbuktiantara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah , berarti keduabelah pihak yang berperkara tersebut diatas harus dinyatakan samasama berkualitasuntuk bertindak hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 226/Pdt.G/2011/PA.Bky
Tanggal 17 Oktober 2011 — EPI BINTI NASRI Vs MARYADI BIN ARSIKAN
21 — 14
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
    Bahwa, selama pisah tersebut antara Penggugat danTergugat masih sering berkomunikasi melalui handphone,Tergugat pernah datang mengunjungi Penggugat dan anakanak serta memberikan uang belanja;. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebutapalagi sejak tahun 2010 Tergugat telah berada diRumah Tahanan Sungai Raya Dalam Kota Pontianak ataskasus Narkoba, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmeneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat danmemilih untuk bercerai ;.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula = =menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor : 226/Pdt.G/2011/PA.Bky tanggal 29 Juli2011, 9 September 2011 dan 30 September 2011 melalui bantuanJurusita Pengadilan Agama Pontianak, telah
    Pontianak ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak 2 (dua) bulan usia kehamilan anakyang kedua keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat sering keluar malam,suka main perempuan dan berjudi ; Bahwa sejak lebih kurang 5 (lima) tahun yang laluPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal; Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernahnafkah kepada Penggugat dan pernah datang
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MARYADI BINARSIKAN) terhadap Penggugat (EPI BINTI NASRI);4.
Pengadilan PA CURUP Perdata Perceraian
Register : 27-08-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0354/ Pdt.G/ 2012/ PA.Crp.
Tanggal 24 September 2012 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 10
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;-2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-3. Menjatuhkan talak satu ba
    dalamperkawinan yang sah terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan CurupTengah dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 300/22/X/2010 tanggal 11 Oktober2010, dengan demikian Penggugat dan Tergugat berkualitas untuk bertindaksebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan semua yang telah dipertimbangkantersebut diatas, gugatan Penggugat telah memenuhi syarat formil, olehkarenanya gugatan tersebut formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut,tidak datang
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 18-07-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 219/Pdt.G/2011/PA.Tnk
Tanggal 18 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara Resmi dan Patut untuk datang menghadap kepersidangan tidak Hadir;---------------------------------------2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;----------------------------------3. Menetapkan Jatuh Talak Satu khul
    Membebankan biaya perkara menuruthukum; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya; Bahwa, pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat telah datang sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut berdasarkan Pasal 27 PeraturanPemerintah Tahun 1975 dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang
    relaas dan buktiPg 1 Penggugat beralamat di Kelurahan Sawah Lama15Kecamatan Tanjungkarang Timur Kota Bandar Lampungtermasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Tanjungkarang KlasIA, yang secara relatif kompetensi perkara ini menjaditugas dan wewenang Pengadilan Agama Tanjungkarang KlasIA sesuai Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 dan Undang Undang Nomor 50 tentang Perubahan keduaatas Undang Undang Nomor 7 Tahun1989; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secaraResmi dan Patut untuk datang menghadap kepersidangantidak Hadir; 2. Mengabulkan Gugatan Penggugat denganVerstek; eee eee eee eeeae Menetapkan Jatuh Talak Satu khulI TergugatTerhadap Penggugat dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah); 4.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 07-07-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1493/Pdt.G/2011/PAJS.
Tanggal 31 Januari 2012 — Ade Ira Noviyanti binti Endang Darta Siswoyo melawan Hari Ismanto bin Abu Bakar,
15 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
    Membebaskan Penggugat dari membayar seluruh biaya perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap di persidangan akantetapi Tergugat berdasarkan Relaas Panggilan pada tanggal 19 September 2011Nomor xxxx/Pdt.G/2011/PAJS, terbukti bahwa Tergugat tidak dikenal di alamatsebagaimana yang dikemukakan oleh Penggugat dalam surat gugatannya,kemudian Penggugat
    yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai serta rukun lagi membina rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatanPenggugat tersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan isi gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang ke persidangan tanpa halangan yang sah sehingga perkaraini diperiksa tanpa hadirnya
    Oleh karenanyaTergugat dinyatakan ghaib dan harus dipanggil melalui mass media;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang menghadap ke persidangan akan tetapi tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah sedangkan gugatanPenggugat tidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telahdipanggil dengan
    resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali melalui mass mediaRadio Safari akan tetapi tidak pernah datang menghadap, harus dinyatakan tidakhadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1 Tahun 1974, gugatanPenggugat tersebut dapat dikabulkan dan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya bercerai dan bersabar menunggu Tergugat kembaliserta rukun kembali membina
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro terhadap Penggugat4.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 14-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2768/Pdt.G/2011/PAJS
Tanggal 17 Januari 2012 — Nawiyah binti Ali Inan melawan Bahwani bin Saalih
9 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat secara pribadi datang menghadap di persidangan akan tetapiTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi danpatut berdasarkan berita acara panggilan tanggal 22 Desember
    dipersidangan, dan ternyata bahwa ketidak datangannya itu tidak disebabkansesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dan rukun kembali membina rumah tangganyadengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugattersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakantetap mempertahankan isi gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang
    SalehPondok Labu;Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,Penggugat bilang kepada saksi ingin bercerai dengan Tergugat, akantetapi saksi tidak mengetahui penyebabnya karena Penggugat tidak mauterbuka keada saksi;Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak 3 bulan yang lalu,Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kembali ke rumah orang tua.Selama berpisah Tergugat tidak pernah datang untuk mengajak rukunkembali dengan Penggugat;keluarga sudah merukunkan Penggugat dengan
    menghadap ke persidangan akan tetapi tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah serta gugatan Penggugattidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap, harusHal 5 dari 9 hal Put No. 2768/Pdt.G/2011/PAJS.dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 125
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 37/Pdt.G/2012/PA.LB
Tanggal 18 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
12 — 3
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul
    Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputus dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangansebagaimana tercantum
    sebagaimana telah teruraidiatas;Menimbang, bahwa Penggugat telah melengkapi syaratsyarat yang diperlukandalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku untuk mengajukan gugatan cerai padaPengadilan Agama, maka secara formalnya gugatan Penggugat dapat diterima untukdiperiksa, dipertimbangkan dan diadili;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datang
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 34/Pdt.G/2012/PA.Kag
Tanggal 22 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
9 — 7
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir; ------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; ---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
    karenanya maka Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaKayuagung cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut: 1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menceraikan Penggugat dari Tergugat berdasarkan hukum yangberlaku; 3 Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perudangundangan yang beralaku; 4 Aapabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang
    menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang,meskipun telah dipanggil dengan patut, dan ketidak datangan Tergugat tersebutbukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Halaman 3 dari 11 Hal.
    beritaacara persidangan, dan untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup menunjukberita acara tersebut yang untuk selanjutnya dianggap termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut diatas; Menimbang,bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau bersabardan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha Majelis Hakim tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPenggugat datang
    karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinanmaka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat, hal ini sesuai dengan Pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagai mana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan diubah yang kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku, serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA BITUNG Nomor 26/Pdt.G/2012/PA Btg
Tanggal 30 April 2012 — Mahani Suratinoyo binti Takim Suratinoyo Wahyudin Ahmadong bin U. Ahmadong
52 — 22
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba
    terhadap Penggugat (Mahani Soratinoyo binti Takim Suratinoyo) ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bitung untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Manado Tengah (Wenang) Kota Manado untuk mencatat perceraian ini ;4 Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang
    nafkah kepadaPenggugat sejak tahun 2009 hingga sekarang ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kuranglebih setahun yang lalu dan mereka tinggal sendirisendiri,Penggugat tinggal di Permata Indah sedangkan Tergugat bersamasama dengan anak Penggugat dan Tergugat di Girian Permai, sejakPenggugat pindah dari tempat kediaman bersama Saksi kadangdatang menjenguk Penggugat di Permata Indah sampai 3 kali danSaksi tidak menjumpai Tergugat di rumah Penggugat tersebut,Tergugat tidak pernah datang
    gugatannya Penggugat mengajukan 2orang saksi, Saksi I Penggugat menerangkan bahwa sejak awal tahun 2011 Penggugat danTergugat tidak samasama lagi hingga sekarang, sedangkan Saksi II Penggugatmenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kurang lebihsetahun yang lalu dan mereka tinggal sendirisendiri, Penggugat tinggal di Permata Indahsedangkan Tergugat bersamasama dengan anak Penggugat dan Tergugat di Girian Permai,sejak Penggugat pindah dari tempat kediaman bersama, Saksi kadang datang
    menjengukPenggugat di Permata Indah sampai 3 kali dan Saksi tidak menjumpai Tergugat di rumahPenggugat tersebut, Tergugat tidak pernah datang lagi dan tidak pernah ketemu denganPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi I dan II Penggugat yang salingbersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal yang berlangsung lebih dari 1 tahun, tepatnya sejak awal tahun 2011hingga sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut
    menghadap dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk datang menghadap di persidanganmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwaketidakhadiran Tergugat disebabkan suatu halangan yang sah dan gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hukum, maka berdasarkan pasal 149 (1) Rbg gugatanPenggugat harus dikabulkan dengan verstek ;1213Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah Undangundang berdasarkan pasal84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2010 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 357/Pdt.G/2010/PA.Smd
Tanggal 28 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipangil secara sah dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir.2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menyatakan syarat ta
    Membebankan biaya perkara menurut Hukum.Atau bila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya.Bahwa pada hari hari persidangan perkara ini,Penggugat telah nyata hadir menghadap sendiri dipersidangansedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdipersidangan, baik secara pribadi atau menyuruh orang lainsebagai wakilnya walaupun pengadilan telah memanggilnyasecara sah dan patut:Bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan dengan caramenasehati pihak berperkara akan tetapi tidak berhasil
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipangil secara sahdan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidakhadir.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;. Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGATASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI) dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 04-04-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0706/Pdt.G/2011/PAJS.
Tanggal 3 Mei 2011 — Zuhaeriah binti H. M. Zen, melawan Yusdan Sani bin D. Panggabean
29 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
    Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDERAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat didampingi kuasa hukumnya datang menghadap di persidanganakan tetapi Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil denganresmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatanberdasarkan berita acara panggilan pada tanggal 11 April 2011
    telah dibacakan di persidangan,dan ternyata bahwa ketidak datangannya itu tidak disebabkan sesuatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dan rukun lagi dalam membina rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatanPenggugat tersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugatmenyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang
    mengambil dan memperhatikan segala sesuatu yangtertera dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya bercerai serta rukun kembali membina rumahtangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang
    menghadap ke persidangan akan tetapi tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah serta gugatan Penggugattidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap, harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 125 H.I.R. gugatanPenggugat tersebut dapat dikabulkan
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat4.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2414/Pdt.G/2011/PAJS.
Tanggal 13 Februari 2012 — penggugat melawan tergugat
21 — 4
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
    menentukan hari persidangan,kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3 Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa Penggugat datang
    menghadap di persidangan akan tetapiTergugat meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut melalui mass media RadioSafari berdasarkan berita acara panggilan tertanggal 18 Nopember 2011 dan tanggal 19Desember 2011, Nomor 2414/Pdt.G/2011/ PAJS. yang telah dibacakan di persidangan,Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya dan ternyata bahwa ketidak datangannya itu tidak disebabkan sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan menasehati
    Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai serta rukun lagi membina rumah tangganya dengan Tergugatnamun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugat tersebut diatas, dimana ataspertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakan tetap mempertahankan isi gugatannyatersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang ke persidangan tanpa halangan yang sah sehingga perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat
    setengah) tahun, akan tetapi sejak sekitar 10 tahun yanglalu Tergugat telah pergi meninggalkan rumah dengan alasan mau bekerja,akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernah kebmali lagi sampai sekarang;e Setau saksi tidak pernah terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat;e Tergugat sudah dicari, tapi sampai sekarang tidak diketahuikeberadaannya;Hal 3 dari 9 hal Putusan No. 2414/Pdt.G/2011/PAJS.e Selama Tergugat pergi Tergugat tidak member nafkah kepad Penggugatdan Tergugat juga tidak permmah datang
    Sehingga Tergugat harus dipanggil melaluimass media;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan akan tetapi tidak pernah datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya sedangkantidak pula ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sahsedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yangtelah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2009 — Putus : 27-01-2009 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 41/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 27 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGUAT
9 — 4
  • Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ; 3. Menetapkan jatuh talak satu khul
    sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya ;Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khuli tergugat (TERGUGAT) kepada penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap kuasanya di Persidangan sedangkan Tergugat tidak datang
    sebagaimana telah diuraikandi atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat melalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dalam rumahtangganya dengan tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbukti antara tergugatdengan penggugat terikat suatu perkawinan yang sah sejak tanggal 01 Agustus 2004;Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi, akan tetapitergugat tidak pernah datang
    menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadapselaku kuasanya yang sah menurut hukum, dan tidak ternyata tidak datangannya itudisebabkan suatu alasan yang sah, karenanya tergugat harus dinyatakan tidak hadir danpersidangan dilanjutkan tanpa hadirnya tergugat, serta gugatan penggugat dapat diputusdengan verstek, sesuai dengan pasal 125, 126 HIR, sesuai pula dengan dalil dari KitabMughnil Muchtar Juz IV halaman 416 berbunyi :Artinya : Imam Mawardi berkata : Maka apabila tergugat tidak hadir
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 235/Pdt.G/2012/PA.Pkp
Tanggal 9 Agustus 2012 — D binti S, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjaga Toko, tempat tinggal di KOTA PANGKALPINANG, selanjutnya disebut Penggugat ; Melawan F bin S, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di KOTA PANGKALPINANG, selanjutnya disebut Tergugat ;
22 — 10
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menetapkan jatuh talak satu khul
    ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan Tergugat telah tidak lagimemberikan nafkah baik lahir maupun bathin sejak tanggal bulan Desember 2008 tanpameninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat sehingga sampaiperkara ini diajukan lamanya sudah 3 tahun lebih sebagaimana tertulis dalam positaangka 7 dan 8 gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir menghadap di persidangan dan tidakpula mengutus orang lain untuk datang
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2009 — Putus : 18-11-2009 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1878/Pdt.G/2009/PA Smd.
Tanggal 18 Nopember 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak satu roj
    terjadiperselisihan yang disebabkan masalah tempat tinggalbersama, dimana Termohon tidak mau ikut diajak pindahke tempat Pemohon dan telah pisah rumah selama 3bulan;wee eee eee Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohonsebagaimana bukti P.l. yang merupakan bukti autentik,maka harus dinyatakan terbukti secara sah, bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengarketerangannya karena meskipun Termohon telah dipanggilsecara sah dan patut tidak datang
    menghadap dan tidakmenyuruh orang lain ~ sebagai wakilnya untuk datangmenghadap persidangan, dan ketidakdatangan Termohontidak beralasan hukum;eee eee ee Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohondihubungkan dengan keterangan SAKSI SAKSI, = makapermohonan Pemohon cukup beralasan, sesuai denganPasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975. jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan~ pertimbangan diatas, maka Termohon yang telah dipanggil dengan sah danpatut tidak datang
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sahdan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) ~ untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon(TERMOHON ASLI) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSumedang;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung berjumlah Rp. 291.000, (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).