Ditemukan 792 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanga sengi singa senge senda
Penelusuran terkait : Sip hian alias a sip anak senga Judi
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum
Register : 08-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TAKALAR Nomor 107/Pid.B/2021/PN Tka
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RINI WIJAYA, SH.
Terdakwa:
BASIR DG. RANGKA BIN DG. NAI
86 — 5
  • Senga Binti Syamsuddin dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi diperiksa persidangan karena terjadinyakehilangan motor Saksi Haksan; bahwa kejadiannya pada Rabu 25 Maret 2020 sekitar pukul02.00 Wita di Dusun Bontolebang Il Desa Moncongkomba Kec.Polsel Kab.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 149/Pdt.G/2018/PA.Ek
Tanggal 3 Juli 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 7
  • Ilyas Petta Senga dan Adil dengan mahar berupa uang sebesar 44 Real; Bahwa status Penggugat saat akad nikah adalah perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada halangan/laranganhukum untuk melangsungkan pernikahan; Bahwaselama ini tidak ada yang keberatan atas pernikahan Penggugat danTergugat, dan hingga kini belum pernah bercerai; Bahwa maksud Penggugat mengajukan pengesahan nikah adalah untukperceraiannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 33/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 14 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : H. MAKKUSISSING Dg. NUNTUNG Diwakili Oleh : H. MAKKUSISSING Dg. NUNTUNG
Terbanding/Penggugat I : HJ. ROSNAENI SMITH
Terbanding/Penggugat II : MANGERANG M. TANRO,SH
Terbanding/Penggugat III : JAYAHANY LABINA
Terbanding/Penggugat IV : NURHANY MUIS
Terbanding/Penggugat V : DRS. B. SUDIRMAN
Terbanding/Penggugat VI : HADIJA M. TANRO
Terbanding/Penggugat VII : DRA. KADARIAH M. TANRO
Terbanding/Penggugat VIII : NURHUSNA M. TANRO
Terbanding/Penggugat IX : DRS. M. ZAIN
Terbanding/Penggugat X : SYAMSIR MANSYUR
Terbanding/Penggugat XI : SITTI RAHMAH HAMING
Terbanding/Penggugat XII : DRS. MUNAWAR
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
62 — 36
  • Tanro, SH. ) yangberasal dari persil No. 5 S Il, Blok 17, Kohir No. 901 C I, seluas 1000M2, dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Tanah milik mangerang M Tanro, SH.Timur : Tanah Milik Mangerang M Tanro, SH.Selatan : Puko;Barat : Tanah milik Hamade Dg Senga; Akta Jual Beli No. 146 / JB /RPC / NTVII/2002, tanggal 3 Juli2002, atas nama Penggugat III ( JAYAHANI LABINA ) yang berasaldari persil No. 5 S Il, Blok 17, kohir No. 901 Cl, seluas 176 M2,dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Tanah
    Senga; Akta Jual Beli No. 154 / JB /RPC / NTVII/2002, tanggal 9 Juli2002, atas nama Penggugat XI ( SITT RAHMAH HAMING) yangberasal dari Persil No. 5 S Il, Blok 17, Kohir No. 901 C1, seluas 176M2, dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Tanah milik Syamsir Mansyur;Timur : Tanah Milik Nurhani Muis;Selatan : Tanah milik Drs. Munawar ;Barat : Tanah milik Sohra Dg. Senga; Akta Jual Beli No. 148 / JB /RPC / NTVII/2002, tanggal 3 Juli2002, atas nama Penggugat XII ( DRS.
    Rosnani Smith;Selatan : Tanah milik M.Ansar Said ;Barat : Tanah milik Sohra Dg Senga; Bahwa dari 18 ( delapan belas ) buah Akta Jual beli tersebutdiatas adalah bukanlah akta Jual Beli terhadap Tanah yang dijadikanobjek sengketa oleh para Penggugat sekarang ini , bahwa ke 18( delapan belas) akte akte jual beli tersebut diatas tertulis berasaldari Persil 5 S Il, Blok 17, Kohir No. 901 Cl, dimana Akta akta JuaLbeli tersebut diatas adalah Akta Jual Beli terhadap Tanah lain yaituTanah yang berada pada
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 18-01-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 15-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 30/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 27 Maret 2017 — Pembanding/Penggugat : A.B. MANIK ALLO
Terbanding/Tergugat III : ELISABET SIPI
Terbanding/Tergugat I : Y.A. PATULAK
Terbanding/Tergugat II : POI SATTU DUMA
94 — 58
  • DOPANG sesuai suratperjanjian tanggal 5 Juli 1988 sedangkan Tergugat Poi Pala dkk tetapberlanjut diproses sampai dengan dilaksanakan eksekusi;Pada saat eksekusi putusan Mahkamah Agung No: 460K/pdt/1991dilaksanakan Pengadilan Negeri Makale Para Tergugat tidak ikutdieksekusi kecuali Indo Senga dkk, karena Tergugat Y.A. Patulak,Tergugat Poi Sattu Dama dan Tergugat Pandara mengakui keberadaanmereka diatas lokasi obyek perkara seizin dari almarhum Ne Ruru(ayah kandung P.B.
    Menimbang, bahwa dari fakta kesaksian saksi TATO PASAMPEpada pokoknya menyatakan :bahwa saksi tidak tahu masalah antara Penggugat dan Tergugat, dansaksi kenal dengan Poi Sattu Dama, dimana rumah saksi berdekatandengan rumah Poi Sattu Dama dan saksi sudah lama tinggal disitu;Halaman 32 dari 51 halaman putusan Nomor : 30/PDT/2017/PT.MKSbahwa saksi bertempat tinggal berdekatan dengan Poi Sattu Damakarena saksi datang menikah disitu dan orang tua istri saksi bernamaNe Tanggo;bahwa saksi kenal dengan Indo Senga
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 28-02-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 19-05-2023
Putusan PN MALILI Nomor 26/Pid.B/2023/PN Mll
Tanggal 17 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.Sahwal, S.H
2.Hardia Widiasri, S.H., M.Kn
3.Dewinda Raisa Hasani, S.H
4.Rosyid Aji Galamahta Sulistiyono, S.H.
5.PANJI PATRIATAMA, S.H.
Terdakwa:
RENDRA RUSWANDY ASMAR
117 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rendra Ruswandy Asmar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menganjurkan orang lain melakukan dengan sengaja memalsukan surat dan/atau dokumen kepada Instansi Pelaksana dalam melaporkan Peristiwa Kependudukan dan Peristiwa Penting sebagaimana dalam dakwaan alternatif
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-07-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN SERANG Nomor 361/Pid.B/2010/PN.Srg
Tanggal 25 Juli 2011 — KAMSIN Bin ASMIN
83 — 33
  • Serang atau setidak tidaknya padasuatu. tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Serang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan senga/ja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu saksi UUNAMRIYAH Binti MISTO UDIN melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, jika antara perbuatan meskipun masing masing merupakan kejahatan atau pelanggaran ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus diapandang sebagai satuperbuatan berlanjut
Pengadilan PN PALOPO Perdata Tanah
Register : 14-08-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN PALOPO Nomor 8/Pdt.G/2014/PN.Plp
Tanggal 26 Juni 2014 — Penggugat : - Sahang Tergugat : - Hj. Hasani - Sambila - Nurwin - Mariani - Masdin
76 — 25
  • NURWIN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Dusun Taddette, Desa Senga Selatan, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;4.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 25-11-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 795/PID/2021/PT MKS
Tanggal 28 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : YUSNITA SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. MUH. AKBAR ALIAS AKBAR Diwakili Oleh : Ir. MUH. AKBAR ALIAS AKBAR
74 — 26
  • Bau Mangga ) yaitu Saksi Andi Hasnah Petta Senga menerangkankakek atau orang tuanya tidak pernah menjual tanah dan Gedung Yayasan Korban40.000 Jiwa milik H. Andi Mappanyukki, akan tetapi tanah milik H. Bau Mangga beradadisebelah utara lokasi gedung yang terdaftar dalam Persil 24 Dil Petak 14 Kohir 32 Cl,dimana H Bau Mangga telah meninggal dunia pada 26 November 1946;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum yang ada Terdakwa bersama ahli warislainnya dari H.
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-12-2016 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN SUKADANA Nomor 295_Pid_Sus_2016_PN_Sdn
Tanggal 29 Desember 2016 — Pidana- -terdakwa I ALI IMRON Bin NUR ALI -terdakwa II DEDI YANUAR SYARIF Bin JUAINI
35 — 64
  • korban RIZQI ADISAPUTRA ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa sebagaiama diuraikan dalamfaktafakta hukum tersebut, menurut Majelis Hakim dapat dikategorikansebagai perbuatan cabul ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur ke empat melakukan perbuatan cabul telahterpenuhi pada perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan, apakahperbuatan terdakwa membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul itudilakukan oleh terdakwa dengan senga
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 09-03-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 23-05-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 78/PDT/2022/PT MKS
Tanggal 23 Mei 2022 — GASSING SENGA
Terbanding/Tergugat IV : MIA
Terbanding/Tergugat V : DG. HALIM
Terbanding/Tergugat VI : BASRI SAMUDDIN
Terbanding/Tergugat VII : BONDENG SAMUDDIN
Terbanding/Tergugat VIII : SUDARMIN
Terbanding/Tergugat IX : BETA SIKKIRI
Terbanding/Tergugat X : RAHMAN
Terbanding/Tergugat XI : TIMA
Terbanding/Tergugat XII : MURSALIM
53 — 27
  • GASSING SENGA
    Terbanding/Tergugat IV : MIA
    Terbanding/Tergugat V : DG. HALIM
    Terbanding/Tergugat VI : BASRI SAMUDDIN
    Terbanding/Tergugat VII : BONDENG SAMUDDIN
    Terbanding/Tergugat VIII : SUDARMIN
    Terbanding/Tergugat IX : BETA SIKKIRI
    Terbanding/Tergugat X : RAHMAN
    Terbanding/Tergugat XI : TIMA
    Terbanding/Tergugat XII : MURSALIM
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 26-03-2015 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 41/PDT.G/2015/PN.MAK
Tanggal 21 Juni 2016 — A.B MANIK ALLO (PENGGUGAT) VS Y.A PATULAK (TULAK), POI SATTU DAMA, ELISABETH SIPI (TERGUGAT)
97 — 29
  • DOPANG SEBAGAIPenggugat melalui Kuasanya dan sekalisgus penggugat, yaitu A.RANTE dan J.RINDING melawan INDO SENGA, INDO SALEMPANG,POI PALA, INDO KARRE, INDO PALA PENDETA SULE,BONTONG dan INDO RURU, sebagai Tergugat, ternyata Tergugat II incasu dikeluarkan dan sama sekali tidak masuk dalam perkara tersebut ,sehingga Putusan Pengadilan Tinggi Ujung Pandang tanggal 24 Juli1990 No.70/Pdt/1990/PT.Uj.Pdg jo.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-12-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PT MAKASSAR Nomor 16/PID.SUS.KOR/2015/PT.MKS
Tanggal 8 Juni 2015 — YUNALIS YUSTINA SISONG,B.Sc BINTI SISONG
63 — 24
  • M,Si(pemeriksa barang), saksi IRWAN IDRIS, ST Bin IDRIS/ dilakukan penuntutandengan berkas perkara terpisah, pada tanggal 28 Mei 2009 sampai dengantanggal 07 Oktober 2009 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2009, bertempat di Dinas Pengelolaan Keuangan Daerah Kabupaten Luwu Jl.Merdeka Selatan Desa Senga Kecamatan Belopa Kabupaten Luwu, atau setidak tidaknya di tempat tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Tindak Pidana Korupsi di Makassar, sebagai orang yang melakukanatau
Pengadilan PN TAKALAR Perdata
Register : 01-08-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN TAKALAR Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Tka
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 19
  • Rabu tanggal 10 Oktober 2018 pukul 09.30WITA, yang pada saat itu dihadiri oleh Penggugat, Tergugat , Tergugat II danTergugat Ill tanpa dihadiri Tergugat IV kemudian dalam PemeriksaanSetempat tersebut diperoleh fakta sebagai berikut :Keterangan gambar tanah obyek sengketa :Menurut Penggugat dan juga menurut Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Masjid Nurul Taqwa; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalanan; Sebelah Selatan berbatasan tanah milik Jabi Dg Senga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-01-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1179 K/PDT/2014
Tanggal 29 Januari 2015 — BASO DG SALLANG BIN SONDENG, dk melawan ABD HAMID DG LIRA BIN HADDADA DG NYARANG, dkk dan JAISA binti BAHARU DG LOTTENG BIN SONDENG, dk
64 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ahli warisnya, menjadi milik bersamapara ahli warisnya dalam hal ini Penggugat bersaudara;Oleh karena itu ketika seorang saudara Penggugat yang bernama SohopaDg Puji Binti Haddada Dg Nyanrang atas persetujuan ahli waris lainnya(Penggugat bersaudara) pernah melakukan penjualan atas sebagian tanahwarisan Haddada Dg Nyanrang tersebut (pada bagian sisi sebelah baratbagian utara) seluas + 4 (empat) are kepada : Bora Dg Tangnga seluas + 1 (satu) are; Mannan Dg Ngawing seluas + 1 (satu) are; Hajira Dg Senga
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Putus : 05-01-2015 — Upload : 02-02-2015
Putusan PN CIBINONG Nomor 616/ Pid..sus/2014 /PN CBi
Tanggal 5 Januari 2015 — Pidana -ROBI WIGIANTO BIN AGUS EFENDI
25 — 14
  • Pol F9365 SA yang berada di depan ;Bahwa ada korban pengemudi kendaraan truk mits an Asep Supriyanto danPenumpang truk Hino tronton No.Pol B9565 TYU an cecep Muliameninggal dunia dibawa ke RSUD ciawi senga sedang pengemudi kendaraanTruck mits Tronton Bahwa saksi mendengar Terdakwa minta tolong teriak teriak; Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan ;SAKSI 2 : ACEP MOHAMAD SUKARDI BIN RIFAIYang pada pokok menerangkan sebagai berikut :Bahwa Kejadiannya pada hari Senin tanggal 14 Juli 2014, sekitar
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN PATI Nomor 194/Pid.B/2014/PN.Pti
Tanggal 20 Nopember 2014 — - IMAM EKO NURSETO bin IMAM SUGIHARTO
62 — 17
  • Pati, Terdakwa menggadaimobildengan Sdr.Kuseno ada surat perjanjian selama 1 (satu) bulan dengan pengembalian uangsebesar Rp.22.000.000, yang dilakukan Terdakwa tanpa seijin Ngatini dan ataupemilik mobilavanza tersebut adalah Dengan senga ja copzettelifk) karena waktumenyewa mobilrentaltersebut sudah ada niat dari Terdakwa untuk menggadaikanmobil Avanza All New Warna hitam tahun 2011, Nopol K8899BG.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-01-2013 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 44/PID.SUS/2012/PN.Mks
Tanggal 28 Januari 2013 — - YUNALIS YUSTINA SISONG, B.Sc BINTI SISONG Vs. - JPU
107 — 11
  • M,Si(pemeriksa barang), saksi IRWAN IDRIS, ST Bin IDRIS/ dilakukan penuntutandengan berkas perkara terpisah, pada tanggal 28 Mei 2009 sampai dengantanggal 07 Oktober 2009 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2009, bertempat di Dinas Pengelolaan Keuangan Daerah Kabupaten Luwu JI.Merdeka Selatan Desa Senga Kecamatan Belopa Kabupaten Luwu, atau setidak tidaknya di tempat tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Tindak Pidana Korupsi di Makassar, sebagai orang yang melakukanatau
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-12-2012 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN POLEWALI Nomor 166/Pid.B/2012/PN. POL
Tanggal 10 Desember 2012 — DOMINGGUS DEMMA SA’NANG Alias SA’NANG
105 — 19
  • SAKSI KARAENG SENGA Alias PAPA FEBI;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 April 2012 sekitar jam 04.00 wita di JalanDemmajanang No. 6 Mamasa Kecamatan Mamasa Kabupaten Mamasa;e Bahwa saksi telah kehilangan barang berupa berupa 28 (dua puluh delapan) buahhandphone terdiri dari 1 (satu) buah handphone merek Mito 277,1 (satu) buahhandphone merek Mito 303, 1 (satu) buah handphone merek Mito 899, (satu0 buahhandphone merek Mito 9700, 1 (satu) buah handphone merek Vion S 100, 1 (satu)buah handphone merek Vion
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus
Register : 13-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 716/Pid.B/2014/PN. Jmr
Tanggal 19 Nopember 2014 — AGUS HARIYANTO alias KONYENG
29 — 2
  • melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasalPasal 197 UU RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan atau Kedua sebagaimana diaturdalam pasal Pasal 196 UU RI No.36 Tahun 2009;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraalternatif, maka Majelis Hakim akan langsung membuktikan dakwaan kesatu yaituterdakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal Pasal 197 UU RINo.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan yang mempunyai unsurunsur hukum sebagaiberikut:1 Barangsiapa2 dengan senga
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 27-10-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 260/Pid.B/2015/PN.Sgm.
Tanggal 27 Oktober 2015 — I Takdir Bin Kadere ; II Dudding Bin Tenga
51 — 9
  • Senga yang dihadapkan dipersidangan ini denganberdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangansaksisaksi, alat bukti surat, dan keterangan Terdakwa sendiri, dan para Terdakwasendiri yang membenarkan identitasnya masingmasing dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum, maka para Terdakwa yang diajukan dalam perkara manusia yangdapat mempertanggung jawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum di atas, makamenurut hemat Majelis unsur barang siapa