tidak adadirumah tersebut hanya ada saksi Eni Sadiah yang merupakankakak ipar dari saksi Asep Deni Setiawan, setelah dilakukanpenggeledahan terhadap kamar saksi Asep Deni Setiawan danistrinya saksi Nurani' ternyata di dapati barang buktiberupa 1 (satu) bungkus rokok djarum coklat yang berisikandaun ganja seberat 1,07 (satu) koma nol tujuh) gram yangdisimpan dipojok kamar, selanjutnya saksi Asep DeniSetiawan beserta saksi Nurani dapat ditangkap pada padahari Sabtu sekira jam 01.30 Wib di Kampung Sirah

Ciput tidak adadirumah tersebut hanya ada saksi Eni Sadiah yang merupakankakak ipar dari saksi Asep Deni Setiawan, setelah dilakukanpenggeledahan terhadap kamar saksi Asep Deni Setiawan danistrinya saksi Nurani ternyata didapati barang bukti berupa1 (satu) bungkus rokok djarum coklat yang berisikan daunganja seberat 1,07 (satu koma noi tujuh) gram yang disimpandipojok kamar, selanjutnya saksi Asep Deni Setiawan besertasaksi Nurani dapat ditangkap pada pada hari Sabtu sekirajam 01.30 Wib di Kampung Sirah

tidak adadirumah tersebut hanya ada saksi Eni Sadiah yang merupakankakak ipar dari saksi Asep Deni Setiawan, setelah dilakukanpenggeledahan terhadap kamar saksi Asep Deni Setiawan danistrinya saksi Nurani ternyata didapati barang bukti berupa161 (satu) bungkus rokok djarum coklat yang berisikan daunganja seberat 1,07 (satu koma noi tujuh) gram yang disimpandipojok kamar, selanjutnya saksi Asep Deni Setiawan besertasaksi Nurani dapat ditangkap pada pada hari Sabtu sekirajam 01.30 Wib di Kampung Sirah

tidak adadirumah tersebut hanya ada saksi Eni Sadiah yang merupakankakak ipar dari saksi Asep Deni Setiawan, setelah dilakukanpenggeledahan terhadap kamar saksi Asep Deni Setiawan danistrinya saksi Nurani ternyata didapati barang bukti berupa1 (satu) bungkus rokok djarum coklat yang berisikan daunganja seberat 1,07 (satu koma noi tujuh) gram yang disimpan18dipojok kamar, selanjutnya saksi Asep Deni Setiawan besertasaksi Nurani dapat ditangkap pada pada hari Sabtu sekirajam 01.30 Wib di Kampung Sirah

Rio (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018 sekira jam 04.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2018 atau ditahun2018, bertempat di Jorong Tanah Sirah Nagari Koto Anau Kecamatan LembangJaya Kabupaten Solok atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Koto Baru,yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima

ALNAPEDI Panggilan PEDI Hal 7 Dari 24 Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang mana terdakwa ada mempunyalhutang kepada saksi; Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan penadahan terhadap 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Mio Warna Hitam BA 6384 SO dengannomor rangka MH35TLO047K482200 nomor mesin 5TL482369; Bahwa tindak pidana penadahan yang dilakukan oleh terdakwa tersebutterjadi pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018 sekira jam 04.30 Wibbertempat di Jorong Tanah Sirah Nagari Koto Anau Kecamatan

Nagari Koto AnauKecamatan Lembang Jaya Kabupaten Solok;Bahwa benar sebelum 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio WarnaHitam BA 6384 SO dengan nomor rangka MH35TLO047K482200 nomormesin 5TL482369 milik saksi Nusril Panggilan Ancin tersebut ditemukanoleh pihak kepolisian dibelakang rumah saksi Sulvarioza Panggilan Rioyang beralamat di Jorong Tanah Sirah Nagari Koto Anau KecamatanPutusan No.158/Pid.B/2018/PN.Kbr An.

UNSUR Yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwasuatu barang diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keterangan saksiSaksiyang saling bersesuaian satu sama yang diberikan didepan persidangandengan disumpah dan bersesuaian pula dengan keterangan terdakwa didapatfakta yuridis bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018 sekira jam 04.30Wib bertempat di Jorong Tanah Sirah Nagari Koto Anau Kecamatan LembangJaya Kabupaten Solok, terdakwa menemui saksi Dasril Panggilan

dan dikuatkan pula dengan pengakuan terdakwaserta dinubungkan pula dengan adanya barang bukti dan petunjuk, bahwaMenimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi dan dikuatkan pula dengan pengakuan para terdakwaserta dihubungkan pula dengan adanya barang bukti dan petunjuk, bahwaBerdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, tindak pidana tersebutdilakukan oleh terdakwa pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018 sekira jam04.30 Wib bertempat di Jorong Tanah Sirah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di RT. 002 RW. 003, Kelurahan OmpangTanah Sirah (Talawi), Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuhsampai berpisah;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 185/Pdt.G/2019/PA.PykBahwa Penggugat dan Tergugat telan hidup bersama sebagaimanalayaknya Suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:a. ANAK 1;b. ANAK 2;c.

Penggugat terlambat pulang berkerja, akantetap Tergugat curiga dan menuduh Penggugat berpacaran dengan lakilaki lain, bahkan akibat kejadian tersebut Tergugat sampai memukulPenggugat, dan setelah kejadian itu Tergugat langsung pergi meninggalkantempat kediaman bersama, dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal lebin kurang 1 tahun 6 bulanlamanya;Bahwa sekarang Penggugat tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat di RT. 002 RW. 003, Kelurahan Ompang Tanah Sirah

dengan perempuan lainyangnamanya tidak Penggugat ketahui, hal ini Penggugat ketahui daripernyataan Tergugat kepada keluarga Penggugat;Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas sekarang Penggugatberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganTergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan bercerai dariTergugat menurut peraturan hukum yang berlaku;Bahwa Penggugat termasuk keluarga kurang mampu, Sesuai dengan SuratKeterangan Rentan Ekonomi dari Kelurahan Ompang Tanah Sirah

Kelurahan Tambago Taratak Padang Kampung,Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota payakumbuh; di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 185/Pdt.G/2019/PA.PykBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 11 April 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT. 002 RW. 003, Kelurahan OmpangTanah Sirah

umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Kelurahan Taratak Padang Kampung, Kecamatan Payakumbuh Utara,Kota payakumbuh di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 11 April 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT. 002 RW. 003, Kelurahan OmpangTanah Sirah

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :1.aoe BpPo Fe PS PeNama lengkap: Mahendra panggilan Hendra;Tempat lahir : Sungai Sirah;Umur/tanggal lahir : 35 tahun/09 Juli 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sungai Sirah Kelurahan Pilubang KecamatanSungai Limau Kabupaten Padang Pariaman;Agama

: Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SD (tidak tamat);Nama lengkap : Budi Firmansyah panggilan Budi;Tempat lahir : Sungai Sirah;Umur/tanggal lahir : 19 tahun/03 Maret 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sungai Sirah Kelurahan Pilubang KecamatanSungai Limau Kabupaten Padang Pariaman;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMP (tidak tamat);Terdakwa .

Wan alias Wan Apuak di Sungai Sirah Pilubang Kecamatan Sungai Limauuntuk diantarkan kepada Sdr. Adi yang berada di Lapas Pariaman;Bahwa antara Terdakwa Mahendra dan Sdr. Wan serta Sdr. Adi sudah lamasaling kenal dimana mereka 1 (satu) kampung dan berteman sudah sejak lama(kecil) dimana Sdr.

Wan yang merupakanteman Terdakwa Mahendra di Sei Sirah Pilubang Kecamatan Sungai LimauKab. Padang Pariaman dengan tujuan untuk dikirim kepada Sdr.

Wan yang merupakanteman Terdakwa Mahendra di Sei Sirah Pilubang Kecamatan Sungai LimauHalaman 14 dari 47 halaman, Putusan Nomor : 167/Pid.Sus/2014/PN.Pmn.Kab. Padang Pariaman dengan tujuan untuk dikirim kepada Sdr.

PesisirSelatan ; Atas perbuatan terdakwa, saksi Pgl ZAI mengalami kerugian sebesar lebihkurang Rp.5.000.000, (Lima Juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalamPasal 362 KUHP.ATAU,KEDUABahwa ia terdakwa ADE IRAWAN PglIl ADE Bin JONTRA POLTA ,pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2018 bertempat di daerahTanah Sirah Kel. Bungus Barat Kec.

dan dijawab olehterdakwa ka tampek pemandian di Tanah Sirah. Dan Saksi mengizinkandengan menjawab lah;Bahwa selanjutnya ketika akan berangkat, saat saksi berjalan menujuSepeda Motor nya, dan terdakwa melihat kaki saksi sakit dan saksiberjalan pincang. Melihat keadaan itu, terdakwa menawarkan kepadasaksi untuk membawa Sepeda Motor tersebut, dan saksi mengizinkan;Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi berangkat dengan posisiterdakwa mengemudikan sepeda motor dan saksi membonceng dibelakang.

dan dijawab oleh terdakwaka tampek pemandian (ke tempat pemandian) di Tanah Sirah. Saksi Ipeni Zaimengizinkan dengan menjawab lah; Bahwa selanjutnya ketika akan berangkat, saat Ipeni Zai berjalan menujuSepeda Motor nya, dan terdakwa melihat kaki saksi lpeni Zai sakit dan saksiberjalan pincang.

dan dijawab oleh terdakwaka tampek pemandian (ke tempat pemandian) di Tanah Sirah. Saksi Ipeni Zaimengizinkan dengan menjawab lah;Bahwa selanjutnya ketika akan berangkat, saat Ipeni Zai berjalan menujuSepeda Motor nya, dan terdakwa melihat kaki saksi lpeni Zai sakit dan saksiberjalan pincang.

dan dijawab oleh terdakwa ka tampek pemandian(ke tempat pemandian) di Tanah Sirah. Saksi Ipeni Zai mengizinkandengan menjawab lah, selanjutnya ketika akan berangkat, saat Ipeni Zaiberjalan menuju Sepeda Motor nya, dan terdakwa melihat kaki saksiIpeni Zai sakit dan saksi berjalan pincang.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Desa Terusan Menang pada tanggal 03 September 2007, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang, denganKutipan Akta Nikah Nomor 279/10/IX/2007 tanggal 07 Januari 2008;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 0011/Pdt.G/2017/PA.KAGBahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di, selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah / belum hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri,dan

menghadap dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak dapatdilaksanakan;Bahwa setelah pembacaan gugatan, Pemohon menyatakan tetapdengan permohonannya tanpa ada perubahan;Bahwa atas gugatan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor279/10/IX/2007 tanggal 07 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah

mendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengansuami isteri;Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 0011/Pdt.G/2017/PA.KAGMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya dipersidangan, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan dua orangsaksi, dimana Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. adalah fotokopi dari KutipanAkta Nikah Nomor 279/10/IX/2007 tanggal 07 Januari 2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

bukti (P), maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik (ProbationisCausa), dan mempunyai nilai pembuktian yang sempurna mengikat danmenentukan untuk membuktikan perkawinan, hal ini sesuai denganketentuan yang terkandung dalam Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian telah terbukti bahwa antara Termohon dan Pemohon erikathubungan hukum karena pernikahan yang sah yang dicatatkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang Kabupaten OganKomering llir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0590/Pdt.G/2018/PA.KagZN EN hI %KEIN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara isbat nikah dalam rangka cerai gugatantara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SMP, tempat tinggal di Dusun II RT.009 RW.005Desa Terate Kecamatan Sirah Pulau Padang KabupatenOgan Komering llir, sebagai

Penggugat;MELAWANTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan terakhirSTM, tempat tinggal dahulu di Dusun Il RT.0O9 RW.005Desa Terate Kecamatan Sirah Pulau Padang KabupatenOgan Komering Ilir, sekarang sudah tidak diketahui lagikeberadaannya dalam wilayah hukum Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah memeriksa surat panggilan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan

Tanah Sirah Piai Nan XX, Surat Ukur tanggal 05 Oktober 2010, No. 00413/2010, luas 232 M2.

Tanah Sirah Piai Nan XX, Surat Ukur tanggal 03 Agustus 2011, No. 00429/2011, luas 670 M2.

PENETAPANNomor 1274/Pdt.G/2019/PA.KagLe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lena Ristati Binti Ruspani, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun RT.15 Desa Paya Terusan Menang, Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering llir, sebagai Penggugat

;melawanAmri Bin Maryono, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Desa RengasPitu, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12November 2019 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang

Putusan Nomor 837/Padt.G/2020/PA.KagUrusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir tertanggal 27 Oktober 2015.

Penggugat;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tuaPenggugat didesa sukaraja kecamatan sirah pulau padang sedangkanTergugat sekarang barada di rumah orang tua Tergugat di desa kijangHal. 2 dari 13 Hal.

Putusan Nomor 837/Padt.G/2020/PA.Kagkecamatan sirah pulau padang hingga sekarang telah berjalan kuranglebin O1 tahun 04 bulan dan sejak saat itu Sampai dengan sekarangPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suami istri;5. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;6.

perdana Penggugat hadir di persidangansedangkan Tergugat tidak datang di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir dan ketidakhadirannya itu tanpa alasan sah;Bahwa sSelanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 256/27/X/2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 20 Juli 1991 di Desa karang agung sebagaimana tertera dalamDuplikat Akta Nikah Nomor 106/07/VII/1991 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, xxxxxxxxXx XXXxX XXXXXXXXXxxx tertanggal 24 April 2020;Hal. 1 dari 12 Hal.

di rumah orang tua Penggugat pada bulan April 2020 berawal dariPenggugat hendak meminta nafkah bathianian dengan Tergugat laluTergugat menolak permintaan Penggugat itu lalu ketika Penggugatmenyelidiki Mengapa Tergugat tidak mau memberi nafka bathinian ternyataTergugat tersebut memiliki penyakit Disfungsi Ereksi/ Impotensi;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal diruma orang tuaPenggugat di desa karang agung kecamatan Sirah

pulau padang,sedangkan Tergugat sekarang barada di rumah sendiri di karang agungkecamatan Sirah pulau padang, hingga sekarang telah berjalan kuranglebih O5 bulan dan sejak saat itu Sampai dengan sekarang PenggugatHal. 2 dari 12 Hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 106/07/VII/1991 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, xxxxxxxxx XXxxXXXXXXXX XXXxX tertanggal 24 April 2020, bermeterai cukup, cap Pos yangaslinya selanjutnya disebut bukti P;ll. Bukti Saksi1.

., pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggaldi Desa Sirah Pulau, Kecamatan Merapi Timur,Kabupaten Lahat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan Penggugatdipersidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17Oktober 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahatdibawah register perkara Nomor 0737/Pdt.G/2018/PA.Lt. tanggal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 24 Juni 2016 di Desa Sirah Pulau Kecamatan Merapi TimurKabupaten Lahat yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanMerapi Timur Kabupaten Lahat sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : 0074/001/V1/2016 tanggal 24 Juni 2016;2.

Bahwa, sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 2 tahun 4 bulan, setelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri dirumah orangtua Tergugatdi Desa Sirah Pulau Kecamatan Merapi Timur Kabupaten Lahat selama lebihkurang 5 bulan dan terakhir pindah kerumah orangtua Penggugat di DesaManggul Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat sampai dengan pisah tempattinggal, dalam keadaan bada dukhul dan telah dikaruniai seorang anakbernama XXXXXXXXXXXxXxX

Bahwa, sejak kejadian tersebut Tergugat pamit untuk bekerja akan tetapisetelah itu Tergugat tidak pernah pulang dan sekarang Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Sirah Pulau Kecamatan MerapiHal. 2 dari 11 Hal. Put.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2001 sekira pukuyl 10.00 Wibdi daerah Galumpit atau Sirah Situ Garut Terdakwa telah wmembelisepeda motor Yamaha RX King warna hitam tahun 1995 tanpa dilengkapisurat surat yang sah dari Sdr.

Saksi menemukan sepeda motor Saksi pada tanggal 26 Maret 2001 bersamaPamannya (Pardi) Saksi mencari motornya di daerah Sirah Situ GalumpitGarut dan sekilas Saksi melihat motornya yang sedang di otak atik olehorang yang tidak Saksi kenal walaupun motornya tidak utuh lagi tapi Saksiyakin itu) motor Saksi kemudian dengan berpura pura ingin membeli motortersebut, maka Saksi mendekati orang yang sedang memindahkan ondedilmotornya ke motor satunya lagi.Ts Bahwa motor Saksi sudah tidak utuh lagi pada saat

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2001 sekira pukul10.00 Wib didaerah Galumpit atau Sirah Situ Garut Terdakwa telah membelisepeda motor Yamaha RX King warna hitam tahun 1995 tanpa dilengkapi suratsurat yang sah dari Sdr.

Galumpit Sirah Situ Garut dari seorang bernama Eko (buron) yangmengaku berasal dari Yogya, motor tersebut Terdakwa beli seharga Rp.1.700.000, adapun motor tersebut tanpa dilengkapi dengan surat suratyang syah.2. Bahwa benar setelah motor tersebut ada pada Terdakwa, kemudianTerdakwa membawanya kerumah Sdr. Achmad Taofik, sesudah sampai yang manapada saat itu kebetulan Sdr.

Galumpit Sirah Sitru Garut.Le Bahwa karena Terdakwa membeli kendaraan tersebut dengan harga dibawahpasaran serta tidak dilengkapi dengan surat surat, Terdakwa sudah mendugakendaraan tersebut diperoleh dari kejahatan dan Terdakwa mau membelikarena harganya sangat murah dan dibawah pasaran.3.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah di Desa Terusan Menang, pada tanggal nikah, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: buku nikah, Tanggalbuku nikah;Hal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 0604/Pdt.G/2019/PA.KAG2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan,dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Terusan Menang, Kecamatan SirahPulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir, sedangkan Tergugatsekarang bertempat tinggal di Desa Bubusan, Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, hingga sekarang telah berjalankurang lebih selama 2 hari dan sejak saat itu Sampai dengan sekarangPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan

Putusan Nomor 0604/Pdt.G/2019/PA.KAGMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir, kKemudianmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan perselisinan danpertengkaran secara terusmenerus dan tidak mungkin lagi untuk dirukunkan,maka Penggugat memiliki kKedudukan hukum (Legitima persona standi inJudicio) untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat

., umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun VII, Desa Awal Terusan, KecamatanSirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnyadisebut Pemohon;melawannama, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun II, Desa Awal Terusan,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komeringllir, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah membaca relaas panggilan

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 18 Februari 2009,yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang, KabupatenHalaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor. 0261/Pdt.G/2019/PA.KAGOgan Komering Ilir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 104/34/II/2009tanggal 23 Februari 2009 23 Februari 2009;1.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal, Pemohon sekarang bertempattinggal di rumah sendiri Dusun VII, Desa Awal Terusan, Kecamatan SirahPulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sedangkan Termohonsekarang bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun Il,Desa Awal Terusan, Kecamatan Sirah Pulau Padang, kabupaten OganKomering Ilir, Hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 4 haridan sejak saat itu sampai dengan sekarang Pemohon dengan

PUTUSANNomor 0368/Pdt.G/2014/PA.KAGy7 a+,ov,Yna.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, tempat kediaman di Kabupaten Ogan Komering Ilir, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Muchtar Bin Bojol, Umur 71tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SLTA,tempat tinggal Dusun II RT.10 Desa Terate (Keramat)Kecamatan Sirah pulau

Penggugat di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Juli2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, Nomor0368/Pdt.G/2014/PA.KAG tertanggal 21 Juli 2014, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut;1Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 09 Juli 1995, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Tergugatmenyatakan tidak pernah melakukan KDRT 3 kali ia cuma melakukan kali itupun menurut Tergugat hanya mencakar bukan mencekik;2 Bahwa pada kesimpulan bantahannya Tergugat tetap pada jawaban semulayaitu Tergugat tidak akan bercerai dengan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukandengan mengajukan alat bukti sebagai berikut;1 Bukti Surat berupa Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah Pulau Padang Kutipan Akta Nikah Nomor273/52/X1

UndangUndang Nomor Tahun 1974Tentang Perkawinan, maka terlebih dahulu mendengar pihak keluarga sertaorangorang yang dekat dengan suami isteri;Halaman 15 dari 25 Halaman Putusan No.0368/Pdt.G/2014/PA.KAGMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya dipersidangan, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi,dimana Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. adalah Fotokopi DuplikatAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

buktitersebut merupakan bukti otentik (Probationis Causa), dan mempunyai nilaipembuktian yang sempurna mengikat dan menentukan untuk membuktikanperkawinan, hal ini sesuai dengan ketentuan yang terkandung dalam Pasal 2 ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 Jo Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, dengan demikian telah terbukti bahwa antara TERGUGAT danEKA WAHYUNING PRAPTI Binti MANAN terikat hubungan hukum karenapernikahan yang sah dengan dicatatkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa melalui Penasehat Hukumnya jugasecara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwa olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU :Bahwa terdakwa ALI AMRAN Pgl AM pada hari Sabtu tanggal 5 Oktober2013 sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2013 bertempat di jalan umum Siti Manggopoh tepatnya di Depan Musahla DarulSalam Korong Sungai Sirah

patah tulang tungkai kiri akibat kekerasan tumpul, Korbanmeninggal dunia dalam perawatan rumah sakit.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (4) UU RI No 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ALI AMRAN Pgl AM pada hari Sabtu tanggal 5 Oktober2013 sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulandi tahun 2013 bertempat di jalan umum Siti Manggopoh tepatnya di Depan MuhsalaDarul Salam Korong Sungai Sirah

patah tulang tungkai kiri akibat kekerasan tumpul, Korbanmeninggal dunia dalam perawatan rumah sakit.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat 3 UU RI No 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan.ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa ALI AMRAN Pgl AM pada hari Sabtu tanggal 5 Oktober2013 sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam ditahun 2013 bertempat di jalan umum Siti Manggopoh tepatnya di Depan di DepanMuhsala Darul Salam Korong Sungai Sirah

tahun ini ditemukan bengkak dikepala, patahtulang pipi, patah tulang tungkai kiri akibat kekerasan tumpul, Korbanmeninggal dunia dalam perawatan rumah sakit.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 359 KUHP.ATAUKEEMPAT :Bahwa terdakwa ALI AMRAN Pgl AM pada hari Sabtu tanggal 5 Oktober2013 sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam ditahun 2013 bertempat di jalan umum Siti Manggopoh tepatnya di Depan di DepanMushala Darul Salam Korong Sungai Sirah

ZAL, pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.e Bahwa saksi mengerti kenapa dihadirkan kepersidangan, yaitu sehubungandengan kecelakaan lalu lintas yang dialami oleh terdakwa dengan korbanM.Shaleh.e Bahwa kecelakan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 5 Oktober2013 sekira jam 15.00 Wib bertempat di Jalan Umum Siti Manggopoh KorongSungai Sirah Nagari Pilubang Kecamatan Sungai Limau Kabupaten PadangPariaman.e Bahwa kecelakan lalu lintas yang

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diDesa Bungin Tinggi Kecamatan Sirah Pulau Padang pada tanggal 25Desember 1997, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanHal 1 dari 20 halaman Put.

tidakberhasil, sedangkan perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir;Bahwa, pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat, tanoa perubahan atau penambahan;Bahwa, Penggugat untuk menguatkan dialildalil gugatannya telahmengajukan bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor24/02/1/98 tanggal 03 Februari 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

No. 0588/Pdt.G/2016/PA.KAGUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahankeduanya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan AgamaKayuagung berwenang secara relatif memeriksa dan mengadili gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah yang telah melangsungkan perkawinan secarahukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

Pengadilan Agama Kayuagung diperintahkanuntuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan di mana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di mana Penggugatdan Tergugat melangsungkan pernikahan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di wilayah Kecamatan Sirah

Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komeringir, dan pernikahan Penggugat dan Tergugat juga dilaksanakan di wilayahkecamatan tersebut, maka kepada Panitera Pengadilan Agama Kayuagungdiperintahkan untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diDesa Bungin Tinggi, Kecamatan Sirah Pulau Padang, pada tanggal 26Januari 2011, Yang Tercatat Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SirahHalaman 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor 0793/Pdt.G/2016/PA.KAGPulau Padang, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :104/04/III/2011, Tanggal01032011;.

lisan di persidangan yang pada pokoknya tetapdengan dalildalil gugatannya semula;Bahwa, terhadap replik Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukanduplik secara lisan di persidangan yang pada pokoknya tetap dengan dalildaliljawabannya;Halaman 4 dari 19 Halaman Putusan Nomor 0793/Pdt.G/2016/PA.KAGBahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukanbukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 104/04/III/2011tanggal 01 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 26 Januari 2011, tercatat di Kantor Urusan Agama Sirah PulauPadang Ogan Komering llir;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugatdan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, danantara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak;3.

lagi Maha Bijaksana,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,gugatan cerai Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satuba'in sughra dari Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan ketentuan Pasal119 ayat (2) hurufc Kompilasi Hukum Islam;Halaman 16 dari 19 Halaman Putusan Nomor 0793/Pdt.G/2016/PA.KAGMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di wilayahSirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering llirdan sekarang ini Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal di Sirah

Pulau Padang, karena itu sejalandengan yang diamanatkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama ma, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang KabupatenOgan Komering llir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsungdi Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal30 Januari 2009, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau PadangKabupaten Ogan Komering Ilir, Nomor 070/70/I/2009 tertanggal 30 Januari2009;2.