Ditemukan 6349 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-05-2001 — Upload : 13-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8PK/N/2001 Tanggal 16 Mei 2001 — Ari Ahmad Effendi, SH
54 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa perbuatan dan tindakan paraTergugat sebagai Nazir atau penerima wakaf atas tanah ladang sengketamilik para Penggugat tersebut adalah tidak sah menurut hukum ;Membatalkan perwakafan tanah ladang sengketa milik para Penggugattersebut antara almarkum Haji Mukhtar sebagai wakif dengan para Tergugatsebagai Nazir (penerima wakaf) atas tanah ladang sengketa ;Menyatakan batal demi hukum atau membatalkan akta ikrar wakaf tanggal 1Mei 1993, Nomor W.2/K9/06/1993 sehingga
Putus : 15-01-2004 — Upload : 11-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39K/N/HAKI/2003 Tanggal 15 Januari 2004 — Canon Kabushiki Kaisha
64 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membatalkan perwakafan tanah ladang sengketa milik para Penggugattersebut antara almarkum Haji Mukhtar sebagai wakif dengan para Tergugatsebagai Nazir (pbenerima wakaf) atas tanah ladang sengketa ;Menyatakan batal demi hukum atau membatalkan akta ikrar wakaf tanggal 1Mei 1993, Nomor W.2/K9/06/1993 sehingga tidak mempunyai kekuatanmengikat bagi para Penggugatterhadap tanah ladang sengketa ;Menyatakan batal demi hukum dan tidak sah menurut hukum sertifikat tanahwakaf Nomor 22/2001, tanggal 20 November
Putus : 13-02-2001 — Upload : 15-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6K/N/2001 Tanggal 13 Februari 2001 — PT. Wisma Calindra
84 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membatalkan perwakafan tanah ladang sengketa milik para Penggugattersebut antara almarkum Haji Mukhtar sebagai wakif dengan para Tergugatsebagai Nazir (pbenerima wakaf) atas tanah ladang sengketa ;Menyatakan batal demi hukum atau membatalkan akta ikrar wakaf tanggal 1Mei 1993, Nomor W.2/K9/06/1993 sehingga tidak mempunyai kekuatanmengikat bagi para Penggugatterhadap tanah ladang sengketa ;Menyatakan batal demi hukum dan tidak sah menurut hukum sertifikat tanahwakaf Nomor 22/2001, tanggal 20 November
Putus : 15-07-2005 — Upload : 27-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53K/MIL/2005 Tanggal 15 Juli 2005 — Haji Muhammad Natsir
61 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa perbuatan dan tindakan paraTergugat sebagai Nazir atau penerima wakaf atas tanah ladang sengketamilik para Penggugat tersebut adalah tidak sah menurut hukum ;Membatalkan perwakafan tanah ladang sengketa milik para Penggugattersebut antara almarkum Haji Mukhtar sebagai wakif dengan para Tergugatsebagai Nazir (penerima wakaf) atas tanah ladang sengketa ;Menyatakan batal demi hukum atau membatalkan akta ikrar wakaf tanggal 1Mei 1993, Nomor W.2/K9/06/1993 sehingga
Putus : 15-03-2006 — Upload : 17-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 258K/TUN/2001 Tanggal 15 Maret 2006 — Badan Penyelesaian Sengketa Pajak (BPSP) ; PT. ESSAR INTERTAMA.
73 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa perbuatan dan tindakan paraTergugat sebagai Nazir atau penerima wakaf atas tanah ladang sengketamilik para Penggugat tersebut adalah tidak sah menurut hukum ;Membatalkan perwakafan tanah ladang sengketa milik para Penggugattersebut antara almarkum Haji Mukhtar sebagai wakif dengan para Tergugatsebagai Nazir (penerima wakaf) atas tanah ladang sengketa ;Menyatakan batal demi hukum atau membatalkan akta ikrar wakaf tanggal 1Mei 1993, Nomor W.2/K9/06/1993 sehingga
Putus : 24-07-2008 — Upload : 11-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 346K/PID/2008 Tanggal 24 Juli 2008 — A. ROFIK HASAN
129 — 208 — Berkekuatan Hukum Tetap
129 — 208 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membatalkan perwakafan tanah ladang sengketa milik para Penggugattersebut antara almarkum Haji Mukhtar sebagai wakif dengan para Tergugatsebagai Nazir (penerima wakaf) atas tanah ladang sengketa ;5. Menyatakan batal demi hukum atau membatalkan akta ikrar wakaf tanggal 1Mei 1993, Nomor W.2/K9/06/1993 sehingga tidak mempunyai kekuatanmengikat bagi para Penggugat terhadap tanah ladang sengketa ;6.
Putus : 28-02-2007 — Upload : 06-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2247K/PDT/2006 Tanggal 28 Februari 2007 — TARJO LAN ; Mbok PAINAH vs. MINTOWIJOYO alias NGADIMIN ; LAGINO ; dkk
134 — 207 — Berkekuatan Hukum Tetap
134 — 207 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membatalkan perwakafan tanah ladang sengketa milik para Penggugattersebut antara almarkum Haji Mukhtar sebagai wakif dengan para Tergugatsebagai Nazir (penerima wakaf) atas tanah ladang sengketa ;5. Menyatakan batal demi hukum atau membatalkan akta ikrar wakaf tanggal 1Mei 1993, Nomor W.2/K9/06/1993 sehingga tidak mempunyai kekuatanmengikat bagi para Penggugat terhadap tanah ladang sengketa ;6.
Register : 13-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 229/B/2020/PT.TUN.JKT Tanggal 7 Oktober 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
284 — 156
284 — 156
DIMAS RESTU NUGROHO,S.H, Tempat Tinggal Lolongok No. 26 Rt003/12 Kelurahan Empang, Kecamatan Bogor SelatanKota Bogor, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IlIntervensi 5, Dalam hal ini bertindak selaku TimPengurus Nadzir urutan ke 13 dan 14 tanah wakafKatulampa 1849 (wakif R. Adipati Wiranata) berdasarkansurat pengesahan Nadzir Nomor : K.02/W.5/461/VII/2001tertanggal 2 Juli 2001 dan surat Pengesahan NadzirNomor : W5/02/K.02/IV/2010 tertanggal 08 April 2010Hal 1 dari 11 hal. Put.
Register : 29-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1547/Pdt.G/2017/PA.MLG Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat VS Tergugat 1, Tergugat II, Tergugat III
148 — 50
148 — 50
Candi Telagawangi No. 62 Rt.003Rw.001 Kelurahan Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, serta untukmendirikan Masjid di wilayah Kota Malang dan sekitarnya dengan nama/bentukyang sama yaitu AL HASAN ( dengan maksud agar mengingat nama wakif )dan / atau untuk kepentingan lain sesuai tujuan dari amal jariah, demikemaslahatan Umat Islam.Pasal 6Bahwa Penggugat dan para Tergugat sepakat dalam pengelolaan tanahwakaf yang tersebut di pasal 2 diatas diserahkan sepenuhnya kepadaHal.9 dari 13 halm.Putusan
Register : 11-04-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MS PROP NAD Nomor 35/Pdt.G/2018/MS.Aceh Tanggal 4 Oktober 2018 — Pembanding
Para Terbanding
Para Turut Terbanding
86 — 39
86 — 39
Pasal 4 PP Nomor 28 Tahun 1977 tentang Perwakafan Tanah Milik.Selain itu harta wakaf hanya dapat diwakafkan apabila dimiliki dan dikuasaioleh Wakif (pihak yang mewakafkan harta benda miliknya) secara sahsebagaimana ketentuan Pasal 15 UndangUndang Nomor 41 Tahun 2004Tentang Wakaf, sehingga dengan tidak terbuktinya bahwa objek terperkarayang sudah diwakafkan oleh Turut Tergugat s/d V kepada Desa Jiem adalahmilik Penggugat/Pembanding atau orang tuanya, maka gugatan Penggugat/Pembanding yang meminta
Putus : 02-09-2010 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN SABANG Nomor 22/Pid.B/2010/PN-SAB Tanggal 2 September 2010 — ABDULLAH BIN HUSEN
56 — 3
56 — 3
Bau telahmenelusuri dan memastikan bahwa tanah milik mandor Amin yang terletak dilingkungan mulia Kel Cot.Bau dapat diwakafkan sesuai dengan hukum agamadan hukum negara, bebas dari sengketa dan bebas dari hak ahli waris danselanjutnya melihat batasbatas tanah tersebut dalam rangka proses pelaksanaanwakaf tanah dari mandor Amin kepada pihak Kenaziran Mesjid AlItihatKel.Cot Bau;Bahwa benar pada tahun 1983 telah dilakukan ikrar wakaf di kantor KelurahanCot Bau yang dihadiri oleh mandor Amin sebagai Wakif
CotBau, akan tetapi terdakwa Abdullah Bin Husen tidak pernah memperhatikanteguranteguran tersebut;Bahwa benar sebagai Wakif (Pewakaf) tanah wakaf dengan Sertifikat HakMilik No: 173 tanggal 29 Maret 1990 atas nama pemegang hak Tgk. UsmanMeukek (sebagai Nazir) adalah Mandor Amin;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi di depanpersidangan yaitu berupa fotokopi sertifikat hak milik No.173 tanggal 29 Maret1990 atas nama pemegang hak Tgk.
Sukajaya terdapat tanah wakaf (sebagai wakif mandor Amin) denganakta pengganti akta ikrar wakaf nomor: W.3/001/09/1983 dan sertifikat hak miliknomor: 173 tanggal 29 Maret 1990 atas nama pemegang hak Tgk.
Putus : 22-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 150 / Pdt / 2018 / PT DPS Tanggal 22 Nopember 2018 — DRG. MOHAMAD TAHA, dkk
melawan
Baharuddin, dkk
196 — 156
196 — 156
Serangan atas nama Nazhir Masjid AsSyuhada Kampung Bugis Serangan dan nama Wakif DR. Ida CokordePemecutan, S.H.), P1C (Sertifikat Tanah Wakaf No. 00003/Kel. Serangan atasnama Nazhir Masjid As Syuhada Kampung Bugis Serangan dan nama WakifDR. Ida Cokorde Pemecutan, S.H.) dan P1D (Sertifikat Tanah Wakaf No.00004/Kel. Serangan atas nama Nazhir Mohadi dan kawankawan dan namaWakif DR.
Serangan atas namaNazhir Mohadi dan kawankawan dan nama Wakif DR. Ida CokordePemecutan, S.H. (Bukti P1D) Bidang tanah Nomor 2, 3, 4, 7, 8 dan 10 sebelum tahun 1957 tercatatatas nama H. Abdulrachman yang mewakili seluruh Warga kampungBugis Serangan dan pada tahun 1998 bidang tanah No. 7disengketakan oleh ahli waris H.
Serangan atas nama Nazhir Masjid As SyuhadaKampung Bugis Serangan dan nama Wakif DR. Ilda CokordePemecutan, S.H. (Bukti P1C). jelas hal tersebut merupakan petunjukjika tanahtanah Kampung Bugis merupakan pemberian Raja Badung(Raja Pemecutan); Bidang tanah No. 9 merupakan Rumah Panggung (Rumah Kuno) yangmasih ada sampai saat ini dan Rumah Panggung tersebut berdasarkanSPPT (Bukti P49A dan P49B) tercatat atas nama H.
Serangan atas nama Nazhir Masjid As SyuhadaKampung Bugis Serangan dan nama Wakif DR. Ida Cokorde Pemecutan,S.H.), P1C (Sertifikat Tanah Wakaf No. 00003/Kel. Serangan atas namaNazhir Masjid As Syuhada Kampung Bugis Serangan dan nama Wakif DR.
.), P1D (Sertifikat Tanah Wakaf No. 00004/Kel.Serangan atas nama Nazhir Mohadi dan kawankawan dan nama Wakif DR.Ida Cokorde Pemecutan, S.H.), Bukti P53 Buku berjudul "Perahu Pinisi diPesisir Bali" penerbit Pustaka larasan, tahun 2011, Keterangan Saksi DR. IdaCokorde Pemecutan, S.H., Saksi Bapak Mansyur, Saksi Bapak Alwi danketerangan Ahli Dr. Drs.
Register : 21-06-2013 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 354/PDT.G/2013/PN.MDN Tanggal 2 Juli 2014 — DRS. HASAN BASRI AWRIA RITONGA, bertindak dalam kedudukannya sebagai Ketua Nazir Tanah Wakaf Umum Madrasah Islamiyah yang terletak di Jalan Pertahanan Nomor 17 A (dahulu nomor 28) Kelurahan Pulo Brayan Kota, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya 1. Mahmud Irsad Lubis, SH. 2. Ahmad Sukri Hasibuan, SH. 3. Eko Winarno, SH. 4. Sofyan Taufik, SH. 5. Abdul Manaf, SH.MH. 6. M. Noor Shahib, SH. Para Advokat dari Tim Pengacara Muslim (TPM) Medan yang berkantor dan berkedudukan di Jalan Prajurit No.48=B Medan, Telp. 0813 6242 5555, bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Mei 2013, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT
M e l a w a n
ROSMAWARNI TANJUNG, Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Guru, bertempat tingga; di Jalan Yos Sudarso No.12, Link/ XII. Kec. Medan Barat, Pemegang Kartu Tanda Penduduk Nomor 1271056702560001, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : ROOS NELLY, SH. Advokat, beralamat di Jln. Perisai Pribumi IV Komp. Menteng Garden Blok AI, Kel. Binjai Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Juli 2013, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
62 — 19
62 — 19
Pertahanan ;e Sebelah Timur berbatasan dengan SD PAB ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah kosong ;Oleh nazir Wakif, maka Tergugat membuat usaha sendiri denganmendirikan sekolah dasar Surya Bahagia.Bahwa pada Agustus 2007 diatas tanah objek perkara : ukuran panjang 15meter dan 13 meter dan luas 337,5 meter, dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan Kebun H. Abd.
Hal ini dengandasar, bahwa izin menumpang dan tinggal sebagaimana yang didalilkanoleh Penggugat jauh telah diberikan oleh nadzir wakif yang lama, sebelummengenal Penggugat dan diatas tanah yang berbeda. Oleh sebab itu tidakada hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidangtanah yang diatasnya berdiri sekolah SD Surya Bahagia sebagaimana yangPenggugat terangkan dalam poin 5 dengan tanah wakaf yang ada padapoin 1 surat gugatan Penggugat.
Upload : 30-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 488 K/AG/2009 H. MUHAMMAD YUSUF HARAHAP; KANDAR, DKK
126 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
126 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perobuatan Tergugat tersebut sebagai Wakif telah menyalahiaturan tatacara perwakafan dan melanggar UndangUndang No. 41 Tahun2004 tentang Wakaf;Bahwa tanah wakaf seluas + 1410 M? yang terletak di JI. S.M. Raja,Lingkungan V, Kelurahan Timbang Deli, Kecamatan Medan Amplas, KotaMedan berdasarkan Akta Pengganti Ikrar Wakaf No.
Putus : 14-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 PK/Pdt/2016 Tanggal 14 September 2016 — dr. H.M. AMIN ROMAS, DSMK VS Prof. Dr. IBRAHIM NUHRIAWANGSA, Sp.S., Sp.Kj. (K), DK.
160 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
160 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Taufiq Rusdi selaku wakif sekaligus nazhiratas harta wakaf dari wakif yang lain mendirikan Yayasan Rumah SakitIslam Surakarta sebagai badan hukum yang akan mengelola hartabenda wakaf dengan Akta Pendirian Nomor 35 Jajasan Rumah SakitIslam Surakarta tanggal 27 November 1970 yang dibuat oleh dan dihadapan Raden Soegondo Notodisoerjo, Notaris di Surakarta. Terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri TK. Surakarta tanggal 14Desember 1970 di bawah Nomor 140 (Terlampir Bukti PK1).
Register : 11-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0600/Pdt.G/2015/PA.Prm Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat :
Fitri Armita binti Musa
Tergugat:
Hendra bin Rasidin
58 — 3
Fitri Armita binti Musa
Tergugat:
Hendra bin Rasidin
58 — 3
aquo, ternyata Pengadilan Agama Pariaman berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini Sesuai dengan maksud Pasal 49Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untukkeduakalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 oleh karenaitu perkara ini dapat diterima untuk dipertimbangkan dan diadili;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang tefah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri (in person) di persidangansedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakif
Putus : 20-10-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1534 K/Pdt/2015 Tanggal 20 Oktober 2015 — AISYAH alias BIBI vs ABDULLAH SALIM MULADAWILAH, dkk
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang sampai detik ini pun masih kami pertanyakan tentangprosedur perubahan status Nadzir yang telah dilakukan oleh TermohonKasasi, Terbanding/Penggugat selaku Pengurus Yayasan Wakaf MasjidAl Huda dan bukan sebagai sebuah penetapan bahwa harta benda Wakafyang ada atau pun yang sedang menjadi objek sengketa secara mutlakmenjadi hak milik Termohon Kasasi, Terbanding/Penggugat, dikarenakanTermohon Kasasi, Terbanding/Penggugat hanya dibatasi denganpengelolaan harta benda Wakaf yang telah diberikan oleh Wakif
Register : 05-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4115/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 14
82 — 14
Dan Majelis Hakim berpendapat berdasarkanpasal 1 ayat (1) Undang Undang No. 41 Tahun 2004 Tentang Wakafdijelaskan bahwa wakaf adalah perbuatan hukum wakif untukmemisahkan dan/atau menyerahkan sebagian harta benda miliknya untukdimanfaatkan selamanya atau untuk jangka waktu tertentu sesuai dengankepentingannya guna keperluan ibadah dan/atau kesejahteraan umummenurut syariah.
PertanahanNasional Kabupaten Banyuwangi Nomor 600 yang terletak di Desa LicinKecamatan Glagah, Kabupaten Banyuwangi yang bernama Bapak XXX(Tergugat) dan sebagian obyek perkara tersebut telah diwakafkan dan telahberfungsi sebagai tempat dan sarana ibadah untuk masyarakat muslim disekitarobyek perkara tersebut di Desa Licin Kecamatan Glagah KabupatenBanyuwangi ;Majelis Hakim berpendapat berdasarkan pasal 1 ayat (1) UndangUndang No. 41 Tahun 2004 tentang Wakaf dijelaskan bahwa wakaf adalahperbuatan hukum wakif
Register : 26-11-2020 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 132/G/2020/PTUN.BDG Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat:
ECEP DODO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Intervensi:
Yayat Supriatna, Dkk
332 — 200
ECEP DODO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Intervensi:
Yayat Supriatna, Dkk
332 — 200
;Bahwa ternyata tanah a quo tersebut oleh pemegang sertifikat TanahWakaf telah mengklaim dan mengakui sebagai tanah wakafberdasarkan sertifikat Tanah Wakaf No.17/ atas nama Nazhir YayatSupriyatna, Rasma, Yudi Junaedi, Ida Damini, Didin Wahidin Surat UkurNo.00088/2014 tanggal 05112014 seluas 360 m2 Kel.SukagalihKec.Sukajadi, yang berasal dari SHM No.3743/Kel.SukagalihHalaman 9 dari 62 Putusan Perkara Nomor: 132/G/2020/PTUN.BDGV.7V.8V.10V.11Kec.Sukajadi yang di dapat dari pemberi wakaf (wakif) Dokter
Bahwa Para Tergugat II Intervensi mendapatkan amanah untukmenerima wakaf dari pemberi wakaf (wakif) yang bernama dr.Achmad Subandi atas tanah sebagaimana dimaksud dalam SHMNo.3743/Kel.Sukagalih. Selanjutnya penerimaan wakaf tersebutdikukuhkan dengan Akta Ikrar Wakaf No.w.2./06/02 tahun 2014 dihadapan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi sebagaiPejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf yang bernama Drs. H.
Apabila Penggugatmerasa objek wakaf tersebut ternyata bukan milik wakif, tapi milikPenggugat, maka harus diuji dahulu kepemilikan wakif tersebut diPengadilan Negeri bukan peradilan Tata Usaha Negara karenaPengadilan Tata Usaha Negara hanya memeriksa prosedurHalaman 21 dari 62 Putusan Perkara Nomor: 132/G/2020/PTUN.BDGadministratif apakah penerbitan beschicking tersebut dalam tinjauanadministrasi negara sudah sesuai dengan perundangundangan atauasasasaS umum pemerintahan yang baik atau belum.
Register : 14-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0205/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan peraturanperundangundangan yang berlaku:SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakif atau kuasanyayang sah untuk datang menghadap ke persidangan meskipun dia telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti