Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TILAMUTA Nomor 145/Pdt.G/2021/PA.Tlm Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 10
41 — 10
No. 145/Pdt.G/2021/PA.TImPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 telah dilakukan upaya medias!
Register : 01-02-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 588/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku; 22 nnn nnn nnn n nnn nnn nnn eneAtau : Apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohonagar diputus yang seadilAdIINYa. 222 nnonane nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugatdan Tergugat hadir di persidangan;Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah didamaikan melalui medias!
Register : 18-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 271/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 17
15 — 17
Kemudian majelis hakim melakukan upaya perdamaianagar Penggugat dapat rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa kedua belah pihak telah diperintahkan menempuh proses medias!dengan mediator Dra.
Putus : 18-01-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1098 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 18 Januari 2017 — WISNU INDARTO VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Jember
54 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan running time sebagai berikut: SURAT / AGENDA SIDANG TANGGAL JANGKA WAKTUPERIVOHONAN PENCATATAN PHI / PHK 11 November 2014 Hari Kerja ke 0KLARIFIKASI 20 November 2014 Hari Kerja ke 1SIDANG MEDIAS PERTAIMA 4 Desermber 2014 Hari Kerja ke11SIDANG MEDIAS KEDUA 29 Desember 2014 Hari Kerja ke 27SIDANG MEDIAS!
Register : 11-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0150/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
22 Januari 2016 dantanggal 04 Pebruari 2016, selanjutnya Majelis berusaha menasehati PenggugatSupaya bersabar dan bersedia rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil ;Bahwa selanjutnya Majelis memberi penjelasan kepada Penggugat bahwasesuai ketentuan Pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2008 setiap perkara perdata harus diupayakan mediasi, namun olehkarena perkara ini hanya dihadiri Penggugat, maka Majelis berpendapat bahwaterhadap perkara ini tidak dapat diupayakan medias
diputuskandengan putusan verstek ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis berusaha menasehati PenggugatSupaya bersabar dan bersedia untuk rukun kembali dengan Tergugat, namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis memberi penjelasan kepadaPenggugat bahwa sesuai ketentuan Pasal 130 HIR dan Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2008 setiap perkara perdata harus diupayakanmediasi, namun oleh karena perkara ini hanya dihadiri Penggugat, maka Majelismenyatakan bahwa perkara ini tidak dapat diupayakan medias
Register : 26-02-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 45/Pdt.P/2020/PA.Ckr Tanggal 23 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 20
19 — 20
sudah hamil 7 bulan; Bahwa saya bermaksud ingin menikahi Hindun karena saya danHindun sudah saling cinta mencintai dan kami tidak mau berpisah; Bahwa benar saya dan orang tua saya telah datang kerumahorang tua Hindun untuk melamar dan keluarganya tidak keberatan; Bahwa benar permohonan pernikahan kami ditolak oleh KantorUrusan Agama Setempat karena perempuannya belum cukup umuryaitu baru berumur 17 tahun; Bahwa antara saya dengan Hindun tidak ada hubungan darah,nasab dan susuan; Bahwa saya secara medias
suami sudah bekerja sebagai karyawanswasta dengan gaji perbulan Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa saksi tahu bahwa orang tua calon istri dan calon suami siapmembantu ekonomi mereka berdua; Bahwa antara anak Pemohon dengan calonnya tersebut tidak adahubunga nasab dan susuan; Bahwa sepengetahuan saksi, keluarga Pemohon sudah datangmelamar Kepada keluarga calon isteri anak pemohon; Bahwa Setahu saksi orang tua dan keluarga mereka tidak ada yangkeberatan; Bahwa sepengetahuan saksi baik secara medias
Register : 11-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5980/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDERAtau : Apabila Majlis Hakim Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 6, Penetapan Nomor 5980/Pdt.G/2021/PA.CbnBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Kuasa HukumPenggugat, Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan kemudianMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan dan telah dilakukan upaya medias!
Register : 20-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 841/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Hal. 3 dari 6 halamanuntuk mempersingkat uraian putusan cukuplah kiranya Pengadilan menunjukkepada berita acara persidangan tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan melalui proses mediasi sebagaimanadiamanatkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016, namunberdasarkan laporan dari mediator tanggal 22 Nopember 2016 proses medias
Register : 28-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4287/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider Atau : Apabila Majlis Hakim Pengadilan Agama Cibinongberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan kuasaPemohon dan Termohon hadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lain;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis memerintahkan kepada kuasaPemohon untuk menghadirkan Pemohon principal guna mengadakan medias!
Register : 06-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 518/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Pasal143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum islam di indonesia Tahun 1991;Mesimbang, bahwa medias ra api iaikearakn Waren TaravanPocitiien Sirsa Aighg Flap indole: Nomor 4.1 a uf 2016 jot Pasal154 F.Bg.; Nomor @Tatiun 1075 jo. Pasal 80 ayat (2) Undangundang Ni ee ir ef. Ta) TOG fe: Pe 7 ae 4 ee at = 1 ati i ' ugat dan: k ate ria eeiaieibinei, ialovn sniatah rman ugatan Panggai di persidangan; maka yang menjadi masalah pokok dalam peckara .
Register : 21-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6074/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Medias!Menimbang, bahwa atas upaya perdamaian melalui penasehatantersebut telah ternyata berhasil untuk meyakinkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, dan di depan sidang Penggugat menyatakan mohonagar diperkenankan mancabut perkaranya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat M.
Register : 07-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 443/Pdt.G/2017/PA.Ktbm Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
;Bahwa pada hari dan waktu sidang yang telah ditentukan untukpemeriksaan perkara tersebut, Penggugat dan Tergugat hadir sendiri dipersidangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melalui proses medias dengandibantu oleh Hakim Mediator, yang bernama Antoni Said S.Ag, namun mediasitidak behasil mencapai kesepakatan;Bahwa pada persidangan selanjutnya Penggugat dan Tergugat datangke persidangan dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannya karenaakan memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk memperbaiki
Register : 29-01-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0415/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
berikut;1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon (PEMOHON);Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (TERGUGAT) di depan sidang PengadilanAgama Pemalang;Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilHalaman 3 dari 7 halaman putusan Nomor: 0415/Pdt.G/2018/PA.Pml.adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan medias
Register : 25-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 0182/Pdt.G/2016/PA.Srl Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat:
YUWILDA FRIENTI Binti YAFRI.
Tergugat:
MUNAWAR Bin SURURI
38 — 29
YUWILDA FRIENTI Binti YAFRI.
Tergugat:
MUNAWAR Bin SURURI
38 — 29
., dan dalam laporan hasil medias!yang disampaikan Mediator kepada Ketua Majelis bertanggal 15 Desember2016 yang dibacakan di persidangan, ternyata dalam mediasi tersebutPenggugat dengan Tergugat berhasil memperoleh kesepakatan perdamaian;Bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkara yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sarolangun dengan Register Nomor182/Pdt.G/2016/PA.
Register : 05-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Srg Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 1
61 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut hukumBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa meskipun perkara ini perkara contentius tetapi karena berupapermohonan itsbat nikah maka tidak perlu ada medias!
Register : 09-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 310/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
Temohon sult rkataekat yang as hapa Patan pai : bulan Januari tanun 2014, Termohon per imi ningbln. selaa beriah teat arta Pemchon dengan Tarohon sah6. ean berissarkan ttt tersebut cute, onions rama tanggadengan Termohor;7 Sahn Perot Sanggup membayar biaya parkara ini sesual dengan iy XxSanF eeputusan sebagai berikut :2% Memberi izin kepada Pamehon ureperetapar iersebut kepada Karilor Urusan Mena Kacamatan enaparmikahan tersebut Menimbang, batwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangamaka medias
Register : 25-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 454/Pdt.G/2019/MS.Tkn Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 3
42 — 3
Nomor 1 Tahun 2016 tentang usahadamai dan Prosedur Mediasi di Pengadilan, namun upaya damai dan medias!
Register : 16-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 97/Pdt.G/2018/PA.Sgr Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
domisiliPenggugat berada di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Singaraja, sehinggasecara hukum perkara ini merupakan kompetensi relatif (relatife competentie)Pengadilan Agama Singaraja;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil sesuaiketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,terhadap panggilan tersebut, Penggugat dan Tergugat hadir sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan pertama sebelum proses medias
Register : 18-03-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 555/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
patut sesuaiketentuan yang berlaku sebagai tersebut dalam Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam dan ketidak hadiranPenguggat dan Tergugat tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan : setiap perkara perdataharus dimediasi, akan tetapi karena Pemohon dan Termoh tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis berpendapat, perkara ini tidak layak medias
Register : 22-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Krw Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat tidak hadir, maka Majelis Hakim tidak dapat memerintahkanHalaman 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.KrwPenggugat dan Tergugat, untuk menempuh proses medias!