Ditemukan 1574 data
12 — 0
bersikap egois dankeras kepala, pengen menang sendiri tanpa melihat kondisi keluarga, baikmasaalah financial, sikap dan prilaku Tergugat ;Bahva, sejak Tergugat menjadi anggota Dewan Penggugat merasa tidakada lagi kasih sayang dari Tergugat, dan sikap serta prilaku Tergugatterhadap Penggugat semakin lama semakin tidak peduli lagi dengankehidupan rumah tangga/anak istri;Bahwa, perbedaan diatas akhirnya telah pula membuat jurang yangsemakin mendalam antara Penggugat dengan Tergugat, sehinggaterjadinya Miss
46 — 24
Karena tujuan hukum yangditerapkan dalam rangka mencegah kemudharatan itu, sebagaimana dalamkaedah ushul figih yang dikemukakan oleh Imam Muhammad Izzuddin binAbdis Salam yang mengembalikan hukum figih keseluruhannya kepada duakalimat :Wlasll Miss awlaail 35Menghindari kemafsadatan atau mudharat itu lebih baik daripada memenuhikemaslahatanMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah
137 — 46
ROBERTkepada Tergugat pada tanggal 11 Oktober 2011 ;1 (satu) lembar print out Surat Elektronik dari Miss TAN CHINYEN (Penggugat) kepada Tergugat pada tanggal 30 Oktober2011, dengan cc. Sdr. ROBERT dan Sdri. VERINA ;1 (satu) lembar print out Surat Elektronik dari Tergugat kepada Penggugat (Miss TAN CHIN YEN) pada tanggal 01Nopember 2011, dengan cc. Sdr. ROBERT dan Sdri. VERINA ;1 (satu) lembar print out Surat Elektronik dari Sdri. VERINAkepada Tergugat pada tanggal 09 Nopember 2011, dengancc.
ROBERT dan Miss TAN CHIN YEN ;1 (satu) lembar Asli Surat Pembatalan Pembelian Ruko olehPenggugat kepada Para Tergugat dan PermintaanPengembalian Uang Muka ;: 1 (satu) lembar Asli Kwitansi dari PT.
15 — 3
Miss Lerg ro a29 a9io.laWbb 6IJs yo gArtinya : Barangsiapa yang menggantungkan talak pada suatu keadaan, makajatuhlah talaknya dengan adanya keadaan itu sesuai dengan bunyilafazdnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah terbukti dengansempurna, yakni telah memenuhi ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam Tahun 1991, sehingga gugatan Penggugat untuk dijatuhkan talak satu Khul7Tergugat terhadap Penggugat
15 — 1
Miss Lerg ro a29 a9io.lavVb 6IJs yo gArtinya : Barangsiapa yang menggantungkan talak pada suatu keadaan, makajatuhlah talaknya dengan adanya keadaan itu sesuai dengan bunyilafazdnya.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil pertimbangan tersebut di atas yangditarik menjadi pendapat Majelis, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan gugatanPenggugat tentang pelanggaran taklik talak angka 2 dan 4 oleh Tergugat,dinyatakan telah terbukti dan karenanya pula syarat pelanggaran taklik talak telahterpenuhi ;Menimbang
17 — 0
Konflik yang terakhir kali memuncak yangmenyebabkan saya dan saudari XXXX berpisah rumah terjadi karenahal sepele karena keterlambatan penjemputan dan miss komunikasi,uang nafkah tetap saya berikan setelah pisah rumah melalui iobu mertuanamun dikembalikan sebulan kemudian oleh saudari XXXX melalui ibumertua juga. Untuk nafkah batin tidak dapat saya penuhi karena kondisisaya yang terpisah rumah oleh saudari XXXX dikarenakan saya diusiroleh saudari XXXX.6.
18 — 8
bulan April 2009 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar;5Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah:Tergugat suka main judi, minumminuman keras hingga memabukkan dansuka mengkonsumsi narkoba sedangkan Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap dan untuk main judi dan membeli narkoba serta minumankeras tersebut Tergugat sering meminta uang Penggugat dengan caramemaksa;Tergugat suka berpergian bersama dengan perempuan lain bernama Miss
171 — 32
Tergugat, terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat dan di depan keluarga besar dari Penggugat,Tergugat mengancam akan menceraikan Penggugat, namun ketika Penggugatyang sudah lelah menghadapi kelakuan Tergugat akhirnya menantang untuktidak takut diceraikanBahwa sering ancaman akan menceraikan diucapkan oleh Tergugat kepadaPenggugat.Berdasarkan isi whatsapp milik Tergugat yang berisi kemesraankemesraanantara Tergugat dengan seorang perempuan bernama Rina yang antara lain :sapaan beb, miss
Bahwa Tergugat juga menolak dengan tegas dalildalil Pengugat angka 15,dalam surat gugatan yang pada pokoknya;Berdasarkan isi Whatsapp milik Tergugat yang bensi kemesraankemesraan antara Tergugat dengan seorang perempuan bernama RINAyang antara lain: sapaan beb, miss u dan tulisan mesra yangmengatakan perempuan itu tidak dapat tidur bila belum diberikan ucapangoodnite, maka pada bulan Agustus, Penggugat mendatangi tempatTergugat melaksanakan seminar (setelah selesai acara seminar) untukmenemui perempuan
28.dari putusan No.386/Pdt.G/2015/PNJkt.Tim.Bahwa pada pergantian tahun 2014 saat acara dari keluarga berkumpuldi rumah Penggugat dengan Tergugat, terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, di depan keluarga besar Penggugat,Tergugat mengancam akan menceraikan Penggugat;Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat juga terjadi karenaadanya hubungan Tergugat dengan seorang perempuan yang bernamaRina, hal ini terobaca dari Whats App milik Tergugat yang antara lain adatertulis sapaan beb, miss
23 — 1
HSG MISS wi AGGpsy Nuria sbs deol ini iese neuneb iscrise ristenecdallbnsgrsd f AGiome tsniveAzAeg ARISAE Neg IS. Nsisisdsxtsameb iosl Asana dared Ashi i nodomed rab i sororiefaa) GEBY MBLC aTS4HOnGS SIs*) lUdS2St Nsisirisa deiciae awisd 2 dehue ony fiei misue eyrnsyel anamiececedeer dsise Hrocames msp tf senoriss ieis2 ufictes caysmiclal SmiBpS fed (aulOx memesq muisu ailsiam raslsi SriissNevis mulsd sian sise risosdnen isei savsiesn neh Cosmin)awnad Neasis gir onsy sols oledig ons He.)
11 — 0
Sayang I miss you, uda makansayang;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut;I. Bukti surat berupa;1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah tanggal 30 Nopember 2009 atasnama penggugat dan tergugat yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Bekasi, diberi kode P1 ;2.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ZULKARNAEN ALS PANJUL Bin MUHAMAD TAMRIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERIZA SUSILA, SH
31 — 15
Bengkalis, Provinsi Riau, laluTerdakwa Wagianto miss call seorang lakilaki dengan nomor082272998412 (Father Sihombing) karena gak ada pulsa, lalu Terdakwa Wagianto di telpon balik dengan percakapan sebagai berikut :Father > Ini bang aku di dalam mobil putih?
22 — 1
dikaruniai Seorang anak ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal di DesaMaburai ; Bahwa Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula kelihatanrukun, namun sekarang tidak rukun lagi karena telah bertengkar; Bahwa Saksi tidak pernah melihat, akan tetapi saksi pernah mendengarPemohon dan Termohon bertengkar ; Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebabnya Pemohon dan Termohonbertengkar ; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah tempat tinggal: Bahwa Pemohon tinggal di Miss
14 — 10
;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, Majelis Hakimperlu juga mengutip pendapat Syaikh Mahmud Syaltut dalam kitabnya, AlFatawa, Halaman 313, yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim, sebagai berikut:c 3 ius tel of 4s iosJ Situs 8g 5 lat Miss Arla & juriley!
19 — 2
Arkana Joni Adhyatsa, Lakilaki, lahir pada tangal 21 Mei 2018, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.3);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukansaksisaksi, selanjutnya memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : Miss Herawati binti Mustafa, telah memberikan keterangan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah orang tua kandung.
22 — 21
Miss komunikasiyang terjadi pada akhir desember 2020 dan saya ingin memperbaikikomunikasi dan mempertahankan keutuhan keluarga saya.Rumah tangga kami berjalan dengan baik tidak pernah kamibertengkar, cekcok baik dalam kehidupan sehari hari maupun dalamperkerjaan. Selama ini saya beraktifitas sebagai pekerja kKemanusiaan sejaktahun 2005 pasca gempa tsunami Aceh sampai 2007 dimanadisana saya berkenalan dengan Istri Tercinta. Di LembagaMercyCorps, calon istri saat itu di Palang Merah Prancis.
Setelah saya tanya kepada Adik ternyata ituadalah uang yang disimpan saat saya mengirimnya ditahun 2017 telah terjadi miss komunikasi.Kepada Majelis Hakim seperti dalam Duplik saya pernahjelaskan bahwa sebelum Nikah saya pernah bernazar inginmenaikkan Haji Ibu saya, dan itu belum terwujud, karenanenek sakit stroke, ayah saya sakit stroke sampai akhirnyameninggal dan semua lbu yang merawatnya.
Saya sebagai suami masih mencintaidan menyayangi kelurga kami dan tetap ingin mempertahankan keutuhankeluarga, masalah miss komunikasi akan kami perbaiki kedepan agarhubungan ini kembali baik menjadi sebuah keluarga yang sakinah mawadahdan warohmah. Karena dalam kenyataannya seperti yang diajukan gugatanoleh Isteri terkait bagaimana pemberian nafkah lahir dan batin masih bisaterpenuhi walaupun dari segi jumlah nominal tidak seperti ketika masihbekerja yang tetap.
29 — 16
Eny Purwati dokter pemeriksayang bertugas di RSD Demang Sepulau Raya, menerangkan bahwapada Tanggal 27 Maret 2012, jam 00.40 wib telah dilakukanpemeriksaan terhadap korban Miss X yang sudah dalam keadaanmeninggal dunia, seluruh tubuh bengkak, lidah terjulur, kedua bolamata keluar, menggunakan jaket jenas warna hitas kaos hitambertuliskan TASMANIA, celana jeans biru dongker model pensilLevi, celana dalam putih, BH Cream, sepasang anting warnakuning mata, cincin warna kuning ditelunjuk tangan kiri,
Eny Purwati dokter pemeriksayang bertugas di RSD Demang Sepulau Raya, menerangkanbahwa pada Tanggal 27 Maret 2012, jam 00.40 wib telahdilakukan pemeriksaan terhadap korban Miss X yang sudahdalam keadaan meninggal dunia, seluruh tubuh bengkak,lidah terjulur, kedua bola mata keluar, menggunakan jaketjeans warna hitam kaos hitam bertuliskan TASMANIA, celanajeans biru dongker model pensil Levi, celana dalam putih,BH Cream, sepasang anting warna kuning mata, cincin warnakuning ditelunjuk tangan kiri,
19 — 12
seluler 085256446889 antara lainPada tanggal 27 Maret 2010 berbunyiSemua keputusan ada di tangan kau uti, aku tetapberharap kau tetap jadi milikku untuk selamanya;Jangan nanti so begini kau mau kasih tinggal/lepas aku;lya tidak apaapa sayang aku hanya bisa berharap kauakan jadi milikku selamanya, itupun kalau kaumengizinkan aku jadi pendamping hidupmu selamanya;lya sayang terimakasih atas ketulusan hati mama maumenerima ayah menjadi pendamping hidupmu selamanya;lya sayang selamat bobo, mimpi indah miss
you isterikumuuuaaah aku tidak bisa hidup tanpamu ingat itu;Aku sayang kamu, aku cinta kamu, aku takut kehilangankamu, aku rindu kamu;Kau sangat berarti dalam hidupku, kau yang terbaik darisemua yang kukenal;Pada tanggal 12 April 2010 berbunyiUcapan selamat ULTAH, sayang...... semoga panjang umur,sehat selalu, love you, miss you muuuuaaaah;SMS tanggal 13 April 2010 berisi pemberitahuan LAKI LAKILAIN kepada Penggugat mengenai perkara perceraiannya di24Pengadilan Agama Limboto berbunyiNanti perkara
22 — 9
131Legis (DLE) ye jac gy pall Cah 13) asl Male (cc Ugly Miss g (5) pilArtinya : Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar melakukanperbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnya sehinggamenggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkan bagi isteri tersebutuntuk meminta cerai kepada hakim dan bila madharat tersebut terbukti,Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 676/Pat.G/2019/PA.
47 — 1
tanggabukanlah kedamaian dan kebahagiaan yang dicapai, akan tetapi sebaliknyaakan dapat menyebabkan kerusakan mental (mental dis order) bagi keduabelah pihak.Menimbang, bahwa kondisi perkawinan tersebut sudah menyimpang daritujuan perkawinan itu sendiri yaitu untuk membentuk keluarga/rumah tanggayang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dansesuai dengan firman Allah SWT. dalam Surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :Je el MiSs
12 — 0
Bulan Mei 2017 hanya garagara miss komunikasi Tergugatmengatakan Penggugat penipu Cuma karena di telpon tidakdiangkat oleh Penggugat, padahal saat itu Penggugat sedang adaklien yang konsultasi, dan mulai saat itu semua bentuk alatkomunikasi (telpbon, WA, BBM, dan chat lain) di blokir olehTergugat sehingga praktis tidak ada komunikasi antara Penggugatdan Tergugat;f.