Ditemukan 663 data
15 — 0
jalan terbaik bagi Pemohon maka Termohonmempunyai syarat/tuntutan sebagaimana dalam gugatan rekonpensi ; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon selanjutnya tetapmempertahankan dalil dalil dan bantahannya semula sebagaimana dalam replik dandupliknya masing masing ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat dan menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang secaraterpisah telah didengar keterangannya dibawah sumpah masingmasing bernama :SUPARNO bin SUROPASIDI dan PANIDI
15 — 17
Pemohon adalah seseorang yangberakhlak baik dan telah siap menjadi seorang isteri; Bahwa, saat ini anak Pemohon dan calon suaminya tidak terikat pernikahandengan orang lain, serta berstatus belum menikah; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungandarah, semenda maupun hubungan sepersusuan; Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan terhadap rencanapernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya;Hal. 7 dari 17 hal Penetapan No. 1/Pdt.P/2020/PA.PIhSaksi kedua, Nur Hamid bin Panidi
705 — 448 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat tanda terima kompensasi atas nama AndrikSusilotertanggal 12 Juni 2013, Surat tanda terima kompensasi atasnama Hartoyo, tertanggal 12 Juni 2013 , Surat tanda terimakompensasi atas nama Eko Wahyudi, tertanggal 12 Juni 2013, Surattanda terima kompensasi atas nama Agus Setia Budi, tertanggal 12Juni 2013, Surat tanda terima kompensasi atas nama Toni Susanto,tertanggal, 12 Juni 2013, Surat tanda terima kompensasi atas namaMasehi Eko tertanggal, 12 Juni 2013, Surat tanda terima kompensasiatas nama Panidi
11 — 0
ketentuan Pasal 1888 KUHPerdata"maka alat bukti P.1 tersebut merupakan bukti outentik mempunyai nilaipembuktian yang sempurna mengikat dan menentukan dengan demikianpemohon dan Termohon terbukti sebagai suami isteri yang sah sampai saat inidan terbukti Pemohon dan Termohon sebagai penduduk Kab Nganjuk secarahukum perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama, ;Menimbang bahwa Pemohon untuk menguatkan dadilildalilPermohonanya juga telah mengajukan bukti 2 orang saksi saksi masingmasing bernama Panidi
80 — 7
maka identitasnya diuraikan secara cermat, jelas dan lengkap dalam Dakwaan.Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dengan seksamaperihal identitas Terdakwa dipersidangan, dengan cara mendengarkanketerangan saksi yang materinya secara substansial bersesuaian denganketerangan Terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwayang saat ini dihadapkan untuk diadili dipersidangan, adalah benarbenarseseorang yang bernama TARMAD bin SUKIM dan TANTO alias SANDI binKARYO SUYANTO alias AAN Bin PANIDI
1.Siti Kartinawati, SH
2.Ririn Susilowati, SH
Terdakwa:
Tukimin Bin Riman Alm
106 — 25
Bahwa sesuai fakta yang terungkap di persidangan bahwa Surat Pernyataanyang ditandatangani oleh Terdakwa dan Saksi Menik yang pada pokoknyaberisi pernyataan bahwa Saksi menik Suyati akan memberikan uangbelasungkawa/santunan kepada Terdakwa sebesar Rp10.500.000,00(sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) adalah tidak benar karena berdasarkanketerangan Saksi Besari Haryadi selaku suaminya, Saksi Panidi dan SaksiFery Cahyono tidak pernah terjadi pemberian uang tersebut kepadaTerdakwa dan keterangan tersebut
Saksi PANIDI, S.H., dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah paman kandung istri Terdakwa yang bernamaWahyu Prasetyi Wati;Bahwa Saksi membenarkan sebagai mantan Polisi dengan jabatanterakhir Kapolsek;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah kecelakaan lalulintas yang dialami Terdakwa bersama istrinya dan pihak keluarga telahmemaafkan atas kejadian itu;Bahwa Saksi tidak tahu apakah ketika istri Terdakwa meninggal duniaada orang atau keluarga Saksi Menik Suyati datang
FEBRIANTI PRIMANINGTYAS, SH.
Terdakwa:
MAKMUN MUNTASIR
46 — 10
PANIDI TONI alamat Gg Porib VI no. 39 Bandung dan kunci kontak ;
- 1 (satu) buah helm merk MAZ warna putih ;
Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa ;
6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ;
30 — 3
LATIFAH;e Bahwa Terdakwa membeli kayukayu tersebut dari penggesek yang berada diKecamatan Sayan;e Bahwa tujuan Terdakwa mengangkut kayu tersebut adalah untuk di jual diDesa Laman BukitTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar semuanya;HARTONO PRIYO HARYADI bin PANIDI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersamasama dengan MARGORENTUS anggota polisi padaPolsek Belimbing telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Onis Wesal
61 — 30
takutkembali sendirian ke Yonif RK 751/VJS karena akan diberitindakan keras oleh atasannya, kemudian Terdakwamenelepon teman lettingnya bernama Prada Yesaya Piadan memberitahukan bahwa Terdakwa ada di rumah orangtuanya Kampung Doyo Sentani dan mau kembali kekesatuan tetapi takut ditindak atasan.Bahwa Prada Yesaya Pia berusaha meyakinkan Terdakwaagar kembali saja ke kesatuan dan tidak akan dihukum,maka pada tanggal, 02 Desaember 2018 sekira pukul09.00 Wit,Terdakwa dijemput oleh senior Terdakwabernama Praka Panidi
29 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
dari camat mengenaiurusan camat tersebut;Point 16 dan 17 sama dengan Point 14 dan 15 jawabannya tidak adasurat pernyataan dari camat dan tidak dibacakan dan setelah kami tahu isinyamaka kami tolak surat pernyataan tersebut pada saat penanda tanganannyadan isi surat tersebut kami tolak dan tidak terima pada saat itu;Point 18 yaitu benar bapak Ludju Pira Dawa dikubur di Kampung Panidiyaitu kampung besar dan kampung nomor satu untuk seluruh leluhur,sedangkan kampung Paledi adalah cabang dari Kampung Panidi
165 — 54
Saksi PANIDI HADWI PRAPTO S :: e Bahwa Saksi kenal dengan pakDEY faennn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa pak Sarju sudahmeninggal ;e Bahwa pak Sarju sudah menikah dengan Sayem =; Bahwa anak pak Sarju namanya Haryadi ; e Bahwa saksi kenal dengan pak Sarju~ di Tanggulsari ;e Bahwa pak Sarju menggarap tanah di Tanggulsari sejak tahun1957 sampai dengan tahun Bahwa Pak Sarju di Tanggulsari menggarap tanah seluas 1000 m2kemudian tinggal 300 m2; Bahwa tanah di Tanggulsari dulu tanah kas pamong (tanahbengkok
15 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Suradi bin Sakib) terhadap Penggugat (Samini binti Panidi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
12 — 2
1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AHMAD HADI ISMAIL bin PANIDI) terhadap Penggugat (DWI ASTUTIK) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan
16 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sumadi bin Somo Panidi) terhadap Penggugat (Novi Widyastuti binti H. Sebloe Djemain);
73 — 10
PANIDI i Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan ; Bahwa saksi membenarkan pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya itu ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 April 2011 sekira jam 04.30 Wib.
31 — 12
Sopingi bin Panidi, Tempat tanggal lahir Tulung Agung, 08 Mei 1972,Agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, Tempat kediaman diDesa Jabiren RT.001, Kecamatan Jabiren Raya, Kabupaten PulangPisau;2. Sumarni binti Karsidi, Tempat tanggal lahir Jember, 10 Oktober 1979,Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD,Tempat kediaman di Desa Jabiren RT.001, Kecamatan Jabiren Raya,Halaman 5 dari 22 Hal. Pen.
22 — 15
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bambang Setyawan bin Panidi) terhadap Penggugat (Ayu Witantri binti Aw.
DIDIK KURNIAWAN W, SH
Terdakwa:
RANGGA AGUS KRISTANTO Alias GERANDONG Bin SUYONO
91 — 8
Saksi Febi Agus Kristiawan Alias Febri Bin Panidi, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama Aldi mengendarai sepeda motor. Setelahsampai di pertigaan jalan menuju Desa Singgit, Kecamatan Gondang,saksi dihentikan oleh rombongan sepeda motor dari arah berlawanan; Bahwa setelah berhenti saksi ditanya dimana rumah saksi olehsalah seorang rombongan, lalu saksi menjawab, bahwa rumah saksidi Timur Desa Suruhan Lor;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor. 390/Pid.B/2018.
Bangkit Budi Satya SH
Terdakwa:
1.HENDRI Bin MURSALIN
2.BINDO SAPUTRA Bin HAMDAN
72 — 34
MURLIN Anak Dari PANIDI :Bahwa pada hari selasa tanggal 07 Januari 2020 sekira pukul 06.30 WIBsaat Saksi NUR YASIN sedang menderes karet di kebunnya yang beradadi Tiyuh Kibang Budi Jaya Kecamatan Lambu Kibang Kabupaten TulangBawang Barat Saksi NUR YASIN mencium bau getah karet yang bukanbau dari getah karetnya, lalu Saksi NUR YASIN mencari dan kemudianmenemukan 1 (satu) keping getah karet yang ditutupi potongan daun danrumput, tidak lama kemudian Saksi NUR YASIN menemukan lagi 1 (Satu)keping getah
29 — 21
Sitti binti Kaco Gello (almarhumah) jugameninggalkan harta peninggalan/warisan berupa:12.1.12.2.12.3.12.4.Sawah seluas + 21.600 m* terletak di Dusun Tulung Rejo, DesaBumimulyo Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polman (dahuluDesa Bumiayu, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polmasdengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Utara dengan sawahKONI, JAMI (dahulu DJUNI dan MUSA), sebelah Timur dengansawah RAJIMAN TUNURIN (dahulu SAINO dan PANIDI), sebelahSelatan dengan sawah garapan RAJIMAN (dahulu SUAD)I),sebelah