Ditemukan 1471 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pupuk putus puput pupul pupu pupun pupuh
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 07-06-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 87/Pdt.G/2020/PA.Prgi
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisahtempat tinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohondan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi Kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 130/Pdt.G/2019/PA.Prgi
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat:
Poniyah Binti Tarmin
Tergugat:
Lukman Efendi Bin Suyono
15 — 8
  • Pdt.G/2019/PA Prgimerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang lunur namun oleh karenaPenggugat pergi meninggalkan rumah dalam kurun waktu 8 (delapan) bulankarena diusir oleh Tergugat, yang tentunya berakibat pada tidak adanyapemenuhan hak dan kewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempattinggal itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik,maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumahtangga bahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 09-02-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 76/Pdt.G/2021/PA.Dgl
Tanggal 5 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun kurang lebih 1 (Satu)tahun terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 322/Pdt.G/2018/PA.Prgi
Tanggal 27 Nopember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 11
  • sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang Iuhur namun oleh karenaTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisah tempattinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi Kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PA SERUI Perdata Agama
Register : 08-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SERUI Nomor 35/Pdt.G/2021/PA.Sri
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 27
  • Sri 12tidak disertakan dengan alasan yang sah, menunjukkan atau menguatkanprasangka Hakim bahwa keinginan Tergugat dalam mempertahankanrumah tangganya telah pupus dan sirna, oleh karena itu, prasangkatersebut menjadi salah satu persangkaan yang patut dipertimbangkanoleh hakim dalam menentukan putusan yang akan dijatuhkan selanjutnya;Menimbang, bahwa memperhatikan fakta pertama tersebut di atas,dengan ini dinyatakan bahwa rumah tangga antara Penggugat danTergugat sedang tidak baikbaik saja, atau dalam
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 284/Pdt.G/2018/PA.Prgi
Tanggal 4 Desember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
30 — 16
  • sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang Iuhur namun oleh karenaPenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisahtempat tinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi kKenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PN CURUP Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 09-03-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 27-08-2017
Putusan PN CURUP Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2017/PN.Crp
Tanggal 22 Maret 2017 — EH Als RK Bin PR
86 — 48
  • RejangLebong, anak berhasil mengambil barang milik korban;Bahwa barang milik korban yang berhasil anak ambil yakni Uang tunaisebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari dalam laci mejakasir yang terdapat di dalam Toko korban, 1 (satu) buah celenganplastik warna hijau pupus berbentuk tabung dengan uang didalamnyasetelah dipecah atau belah menjadi dua, perkiraan sebesarRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), serta 2 (dua) bungkusrokok sampoerna;Bahwa saat mengambil barang barang milik
Pengadilan PA Muaradua Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 48/Pdt.G/2019/PA.Mrd
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
  • ada harapan lagi bagi terwujdunyakerukunan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat dalildalil dan/atau alasanalasan gugatan Penggugat tentangadanya perselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat, telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah memerintahkan keduanyauntuk menempuh proses mediasi, namun upaya tersebut tidak berhasil,bahkan pada akhirnya keduanya mengehandaki perceraian, sehingga sulitdan pupus
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Upload : 31-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1195/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Penggugat dan Tergugat
3 — 3
  • Demikian pula upaya perdamaianjuga telah dilakukan oleh Majelis hakim dan telah ditempuh pula proses mediasi,namun berbagai macam upaya tersebut tidak berhasil, dan pupus sudah harapanuntuk menyatukan Penggugat dan Tergugat dalam ikatan rumah tangga yang harmonissebagaimana disebutkan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 ;Menimbang, bahwa sekalipun kepada Penggugat telah diingatkanagar berpikir dan menyadari akibat perceraian, akan tetapi Penggugatmenyatakan kehendak perceraian
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 52/Pdt.G/2020/PA.Buk
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
  • yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPemohon pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisahtempat tinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hakdan kewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal selamakurang lebih 5 (lima) tahun antara Pemohon dan Termohon pernah lagibersama meskipun masih menjalin komunikasi, maka senyatanya tidak adalagi kKenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PN STABAT Perdata Agama Perceraian
Putus : 25-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN STABAT Nomor 23/Pdt.G/2017/PN STB
Tanggal 25 Oktober 2017 — Suwanto Lawan Ester Margaretta
55 — 21
  • pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat domisili terakhir Tergugat adalah di di Jalan BabalanLingkungan Kelurahan Berandan Timur Kecamatan Babalan Kabupaten Langkatsesuai dengan alamat Tergugat dalam surat gugatan Penggugat sehingga tidakada kesalahan dalam menentukan domisili Tergugat, dan oleh karenanyaPengadilan Negeri Stabat berwenang memeriksa dan mengadili perkara gug atanaquo ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan kebahagian kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah sudah pupus
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 28-08-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.Ktg
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • meskipun perkawinanmerupakan akad yag kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaHalaman 12 dari 15 putusan Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.KtgPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal yang tentunyaberakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajiban antara keduanyadan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagikomunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan danketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasa cinta antarakeduanya telah pupus
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 24/Pdt.G/2019/PA.Prgi
Tanggal 29 Januari 2019 — penggugat vs tergugat
15 — 11
  • No. 24/Pdt.G/2019/PA PrgiTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisahtempat tinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohondan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi Kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus sehingga memaksakan mereka untuktetap kembali dalam tali perkawinan merupakan usaha
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 11-05-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0668/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 25 Agustus 2015 — Penggugat :
Tuan H.R.BAMBANG GEDE bin WIRYOSUPROBO
Tergugat:
Ny. Sari Wikartibinti DIBYO MULYONO
11 — 8
  • kasih sayang, akan tetapikehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hanya diliputipercekcokan, pertengkaran dan hilangnya rasa ketidak pedulian, sehingga10.11.apa yang didambakan dan menjadi tujuan sebuah perkawinan tidaktercapai ;Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, Ikatan Lahir Bathin, Ikatan Kasih Sayang, untuk salingsaying menyayangi dan rasa saling memiliki satu sama lain, diantaraPemohon dengan Termohon, sudah tidak ada lagi atau dengan kata lainsudah pupus
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 15-05-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 863/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
  • Bahwa, bayangan Pemohon untuk membangun keluarga yangsakinah, mawadah dan warohmah sudah pupus dan sudah di putuskantidak dapat hidup bersama lagi dengan Termohon ;11.
Pengadilan PA Muaradua Perdata Agama
Register : 11-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 79/Pdt.G/2019/PA.Mrd
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat dalildalil dan/atau alasanalasan gugatan Penggugat tentangHalaman 12 dari 16 Halaman Putusan Nomor 47/Pat.G/2019/PA.Mrdadanya perselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat, telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah memerintahkan keduanyauntuk menempuh proses mediasi, namun upaya tersebut tidak berhasil,bahkan pada akhirnya keduanya mengehandaki perceraian, sehingga sulitdan pupus
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 270/Pdt.G/2020/PA.Prgi
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat pergi meninggalkan rumah dalam kurun waktu 6 bulan yang tentunyaberakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajiban antara keduanyadan dalam pisah tempat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak lagimenjalankan tugas dan tanggungjawab masingmasing sebagi suami istri,maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumahtangga bahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PA PADANG
Register : 02-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA PADANG Nomor 8/Pdt.G/2014/PA.Pdg.
Tanggal 18 Februari 2014 —
8 — 0
  • dan Termohon selama lebihkurang satu tahun dan yang demikian merupakan rentang waktu yang belumpanjang namun selama dalam waktu tersebut tidak ada komunikasi antara Pemohondan Termohon bahkan saling menghindar untuk tidak bertemu padahal terbinanyarumah tangga yang bahagia rukun dan damai dengan adanya terbangun rasa kasihsayang dan saling mencintai antara Pemohon dan Termohon bahkan dari yangdemikian akan terciptanya saling hak dan tanggung jawab antara keduanya namunsemuanya itu telah sirna dan pupus
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 126/Pdt.G/2020/PA.Buk
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • Termohon sudah pecah, maka meskipunperkawinan merupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namunoleh karena Pemohon pergi meninggalkan kediaman bersama sehinggaterjadi pisah tempat tinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanyapemenuhan hak dan kewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempattinggal antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik,maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumahtangga bahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 359/Pdt.G/2016/PA.TTE
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Bahwa akan tetapi belakangan ini kesabaran dan ketabahan Penggugattelah pupus karena Tergugat berselingkuh dengan wanita idaman lain dansampai sekarang Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir maupun9.