Ditemukan 3380 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-08-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN BUNTOK Nomor 11/Pdt.P/2019/PN Bnt
Tanggal 23 Agustus 2019 — Pemohon:
MUHAMMAD RIDWAN PRATAMA Bin ACHMAD SOBARI
665
  • Dalam kebiasaan masyarakat Indonesia yang masih dipercaya dandiakui jika nama menjadi simbol harapan dari orang tuanya sehingga tidakjarang orang tua memberikan nama yang berarti istimewa dan menjadi harapanorang tuanya sehingga tidak memberikan nama secara sembarangan.
Register : 14-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 487/Pid.Sus/2018/PN Idm
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
JAYA BIN H. DAKIM
225
  • tidak boleh sembarangan, namun harus didahuluidengan pemeriksaan dokter, kKemudian diresepkan oleh dokter untuk terapimedis kepada pasien, dimana karena itu pula, produsen Trihexyphenydy!
    bahwa obat tersebut digunakan harus dengan resepdokter, karena tanda kK dalam lingkaran merah sebagai peringatan bahwa obatTrihexyphenydyl sebagai obat keras dan digunakan terbatas;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 487/Pid.Sus/2018/PN IdmMenimbang, bahwa tanda kK adalah yang dahulu juga dikenal denganistilah obat daftar G, dimana G berasal dari kata Belanda yang dimaksudkandengan kata Gevaarlijk yang berarti berbahaya, yang artinya obat tersebutmemiliki efek samping berbahaya apabila dikonsumsi sembarangan
Register : 12-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4687/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 29 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
1911
  • Tapi kenyataanya sebaliknya Pemohonsering mbulet jika dimintai nafkah anak dan istri, itu pun tidak sesuai denganisi perjanjian atau pernyataan;13.Bahwa Pemohon adalah orang yang berwatak sembarangan, cenderungsemau gue dan pola hidup yang tidak tertata (tidak teratur), dan cenderunglari dari tangggungjawab sebagai seorang suami;14.Bahwa atas dalil Posita No. 6 Termohon membenarkan, pada saat iniantara Termohon dan Pemohon sudah berpisah dan seringnya terjadiHal 5 dari 25 Put No 4687/Pdt.G/2015/PA.Sbypertengkaran
    dan perselisihan Pemohon dan Termohon disebabkanPemohon sebagai kepala rumah tangga tidak punya tanggung jawab dancenderung mengabaikan urusanurusan rumah tangga yang sebenarnyamenjadi tanggung jawab bersama;15.Bahwa sebaliknya Termohon sering kali mengajak komunikasi Pemohonuntuk memperbaiki rumah tangga Pemohon dan Termohon, akan tetapiPemohon yang sering kalicenderung sembarangan dan semaunya sendiri,dan setiap kali pulang ke rumah HP dan dompet Termohon selalu disita olehPemohon, Termohon dilarang
Register : 09-01-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 11/Pdt.G/2013/PN Mdn
Tanggal 17 Juli 2013 — - Jones Bangun, SE (Penggugat) - PO. Dairi Transport (Datra) (Tergugat I) - Cerdik Sembiring (Tergugat II)
11710
  • Gambar Foto menunjukkan parkir sembarangan kenderaan sepeda motor didepan jalan tempat usaha Penggugat , selanjutnya diberi tanda bukti PF4 ;Gambar Foto menunjukkan penumpang P.O.Dairi Transport yang hendakberangkat dan menunggu jemputan di Pool P.O.Dairi Transport memakaihalaman tempat usaha Penggugat, selanjutnya diberi tanda bukti PF5 ;Halaman 20 dari 28 halamanPut. No. 11/Pdt.G/2013/PN.Mdn6. Gambar Foto menunjukkan Bus besar P.O.
    Gambar Foto menunjukkan keramaian penumpang dan tamu P.OsDairiTransport parkir sembarangan/sembrawut baik pengantar dan penjemputpenumpang, selanjutnya diberi tanda bukti PF9 ;10.Gambar Foto menunjukkan pihak Tergugat / P.O>Dairi Transport dengansengaja mengatur parkir kKenderaan bermotor didepan akses jalan keluarmasuk usaha Penggugat, selanjutnya diberi tanda bukti PF10 ;11.Gambar Foto menunjukkan armadaarmada bus besar P.O.
Putus : 27-01-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 K/Pdt./2013
Tanggal 27 Januari 2015 — CHRISTINE SETIADI, dkk VS BPR (BANK PERKREDITAN RAKYAT) - BANK PASAR ARTOS PARAHYANGAN BANDUNG dan ASEP SUTANA, dk
6943 Berkekuatan Hukum Tetap
  • VIII juga, sehingga dengandemikian dalil Penggugat yang menuduh secara sembarangan Tergugat3 s.d. 8 melakukan tindak pidana manipulasi data (Pasal 263 KUHP)/tindak pidana konspirasi untuk merugikan Bank (Pasal 372 jo. 55 KUHP)sudah jelas hanyalah dalil yang mengadaada dan merupakan fitnahyang sangat menyakiti Tergugat III s.d.
    Vill memandang gugatan Penggugat adalah prematur(terlalu dini) untuk diajukan, sebab jika pun benar terjadi tindak pidanaseperti yang dituduhkan oleh Penggugat, maka sudah seharusnyagugatan ganti rugi berupa uang akibat suatu tindak pidana haruslahterlebih dahulu memiliki putusan pidana yang berkekuatan hukum tetapdan menyatakan benar Tergugat telah melakukan tindak pidana yangdituduhkan, sebab jika tidak ada lalu dengan dasar apa Penggugatsecara sembarangan meyakini bahwa Tergugat Ill s.d.
    di bulan Oktober/November 2008, barulahterungkap sekitar 40 (empat puluh) orang nasabah lainnya jugamengalami hal yang sama, yakni uang yang selama ini merekatabungkan/setorkan dan tertulis di dalam buku tabungan ternyata tidakada/berbeda dengan data yang ada di dalam komputer (data base)Penggugat (BPR Artos Parahyangan) sehingga dengan alasan itusemua dana milik puluhan nasabah tersebut tidak mau dicairkan olehPenggugat;Bahwa dalam gugatan Penggugat yakni poin VIII s.d. poin XI.Penggugat secara sembarangan
    Pasal 1367 KUHPerdata, sebagai majikan yangsecara resmi merekrut, mengangkat dan kemudian memerintahkanmengambil uanguang tabungan para nasabah, jika kemudian saat iniBPR Artos Parahyangan bertindak selaku Penggugat mencobamendalilkan perbuatan pidana karyawannya sendiri yakni Tergugat dan Tergugat Il bukan tanggung jawab Penggugat melainkan justrusecara sembarangan menuduh terjadi rekayasa dengan Tergugat 3 s.d.8 (Para Pemohon Kasasi), bukankah hal ini dapat membuat terciptanyaPutusan Hakim yang
Register : 08-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 405/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
D.I. Rindayani, SH.
Terdakwa:
Ir. Sudarmanto
7197
  • Apabila obat tradisional yang mengandung bahan kimia obatberupa Sildenafil Sitrat dikonsumsi sembarangan serta penggunaan jangkapanjang tanpa pengawasan dari seorang dokter/tenaga farmasi maka bisamengakibatkan halhal yang tidak diinginkan yaitu seperti gangguanpenglihatan, gangguan pencernaan, muntah, sakit kepala, priapism (ereksiberkepanjangan lebih dari 4 jam), dan apabila obat tradisional yangmengandung bahan kimia obat berupa Paracetamol dikonsumsi secarasembarangan dan berlebihan dapat menyebabkan
    kerusakan hatisedangankan apabila obat tradisional yang mengandung bahan kimia obatberupa Piroksikam dikonsumsi secara sembarangan dan berlebihan dapatmenyebabkan gangguan pada lambung, mulut kering sehingga perdarahanpada lambung.
    panjang tanpa pengawasan dari seorangdokter/tenaga farmasi maka bisa mengakibatkan halhal yang tidakdiinginkan yaitu. seperti gangguan penglihatan, gangguanpencernaan, muntah, sakit kepala, priapism (ereksi berkepanjanganlebin dari 4 jam), dan apabila obat tradisional yang mengandungbahan kimia obat berupa Paracetamol dikonsumsi secarasembarangan dan berlebinan dapat menyebabkan kerusakan hatisedangankan apabila obat tradisional yang mengandung bahan kimiaobat berupa Piroksikam dikonsumsi secara sembarangan
Register : 14-03-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 73-K/PM II-08/AD/III/2016
Tanggal 9 Juni 2016 — Praka Suyatmoko
6346
  • Bahwa benar Terdakwa menggunakan Narkotika Golongan tidaksesuai dengan peruntukannya sebagaimana ditentukan dalam undangundang tersebut, dan Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalahbarang terlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan dan wajib adaijin dari yang berwenang apabila akan menggunakannya.: Bahwa terlebin dahulu Majelis akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan~ oleh = Oditur = Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut:Bahwa mengenai penguraian dan
    Bahwa benar Terdakwa menggunakan Narkotika Golongan tidaksesuai dengan peruntukannya sebagaimana ditentukan dalam undangundang tersebut, dan Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalahbarang terlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan dan wajib adaijin dari yang berwenang apabila akan menggunakannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu,yaitu Setiap penyalahguna narkotika Golongan I telah terpenuhi.: Bahwa mengenai unsur kedua bagi diri sendiri Majelis Hakimmengemukakan
    Bahwa benar Terdakwa mengaku telah mengkonsumsi narkotikaberupa shabushabu untuk dirinya sendiri dan bukan untuk orang lain.Terdakwa menyadari telah menggunakan Narkotika Golongan tidaksesuai dengan peruntukannya sebagaimana ditentukan dalam undangundang tersebut, dan Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalahbarang terlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan dan wajib adaijin dari yang berwenang apabila akan menggunakannya.
Register : 05-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN BUNTOK Nomor 7/Pdt.P/2019/PN Bnt
Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon:
ESVINA DEVIANI
618
  • DalamHalaman 7 dari 9 halamanPenetapan Permohonan No. 7/PDT.P/2019/PN Bntkebiasaan masyarakat Indonesia yang masih dipercaya dan diakui jika namamenjadi simbol harapan dari orang tuanya sehingga tidak jarang orang tuamemberikan nama yang berarti istimewa dan menjadi harapan orang tuanyasehingga tidak memberikan nama secara sembarangan.
Putus : 13-04-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BATAM Nomor 110/PID.B/2010/PN.BTM
Tanggal 13 April 2010 — SUHERMAN
14632
  • TATI :Bahwa saksi merupakan korban tindak pidana penganiayaandan pengrusakan yang dilakukan terdakwa pada hari Jumattanggal 04 Desember 2009 sekira pukul 22.30 WIB,bertempat di dalam Ruko SP.Plaza Blok I No. 10 Kec.Sagulung Kota Batam;Bahwa saksi korban melihat terdakwa yang sedang membuangSampah sembarangan dengan menyerakkan sampah di dekatpintu kamar saksi korban yang mana saksi korban menegurterdakwa;Bahwa setelah saksi korban menegur terdakwa yang manaterdakwa kembali mendatangi kamar saksi
Register : 21-08-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 142/Pid.B/2019/PN Bit
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.JOICE. M. E. TASIAM, SH
2.ARIEL DENNY PASANGKIN
Terdakwa:
1.NOVRI TATAMBIHE Alias NOVRY MASAMBE Alias KARBIT
2.GIAN FRANGKO LENGKEY alias IAN
2830
  • Alias KARBITlangsung turun dari sepeda motor dan mengambil pisau yang sempatterjatuh kemudian langsung menikam korban sebanyak 2 (dua) kali danmengena pada bagian belakang tubuh korban, dan korban sempat melawandan pisau yang dipegang oleh terdakwa terjatuh. kemudian Terdakwa IIGIAN FRANGKO LENGKEY alias IAN, melihat korban dan terdakwa berkelahi, maka terdakwa II GAN FRANGKO LENGKEY alias IAN, berdiridan mengambil pisau yang terjatuh tersebut, dan langsung menikam kearah bagian tubuh korban dengan sembarangan
    Alias KARBIT langsung turun darisepeda motor dan mengambil pisau yang sempat terjatuh kemudianlangsung menikam korban sebanyak 2 (dua) kali dan mengena pada bagianbelakang tubuh korban, dan korban sempat melawan dan pisau yangdipegang oleh terdakwa terjatuh. kKemudian Terdakwa II GIAN FRANGKOLENGKEY alias IAN, melihat korban dan terdakwa berkelahi, makaterdakwa II GAN FRANGKO LENGKEY alias IAN, berdiri dan mengambilpisau yang terjatuh tersebut, dan langsung menikam kea rah bagian tubuhkorban dengan sembarangan
    KARBIT langsung turun darisepeda motor dan mengambil pisau yang sempat terjatuh kemudianlangsung menikam korban sebanyak 2 (dua) kali dan mengena pada bagianbelakang tubuh korban, dan korban sempat melawan dan pisau yangdipegang oleh terdakwa terjatuh. kKemudian Terdakwa II GIAN FRANGKOLENGKEY alias IAN, melihat korban dan terdakwa berkelahi, makaterdakwa II GIAN FRANGKO LENGKEY alias IAN, berdiri dan mengambilpisau yang terjatuh tersebut, dan langsung menikam kea rah bagian tubuhkorban dengan sembarangan
Register : 12-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 275/Pdt.G/2020/PA.Dps
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12365
  • tempat berkumpulnya temanteman Tergugatdan selalu ramai dengan tamu baik itu untuk urusan pekerjaanataupun untuk urusan lainnya dan Penggugat merasa haltersebut tidaklah baik untuk perkembangan oppsikis dariCarleteana Eleanore dikarenakan rumah tersebut menjadi lalulintas banyak orang, yang sudah pasti menjadi tidak aman untukdi tempati oleh anak yang berusia 4 (empat) tahun.Suatu hal yang sangat penting Penggugat kemukakan disiniadalah bahwa Tergugat memiliki Senjata Api, dimana Tergugatsecara sembarangan
    ,ouatu hal yang sangat penting Penggugat kemukakan disiniadalah bahwa Tergugat memiliki Senjata Api, dimanaTergugat secara sembarangan meletakkannya, antara laindiletakkan di meja yang ada di kamar Tergugat, dimanaCarleteana Eleanore tidur bersama Penggugat;Bahwa benar Tergugat memiliki senjata api dan Tergugat melengkapikepemilikan senjata api dengan izin yang dikeluarkan oleh Polri.Sesuai dengan peruntukan senjata api tersebut Tergugat telahdipedomani oleh Polri perinal keamanan kepemilikan senjata
    Saksi belumpernah melihat Tergugat meletakkan sejata tersebut sembarangan ;Bahwa, selama ini hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugatbaik baik saja ;Bahwa, saksi pernah tahu Tergugat membawa Tea untuk bertemukeluarga Tergugat, dan pulangnya hingga larut malam. Saat itu saksiikut Tergugat menemani dan mengurus Tea tersebut. Tergugat pergimembawa Tea tersebut menggunakan mobil ;Bahwa, saksi pernah tahu Tergugat membawa Tea untuk ikutkegiatan sosial di Malang beberapa bulan lalu.
    Saksi belumpernah melihat Tergugat meletakkan sejata tersebut sembarangan ; Bahwa, selama ini hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugatbaik baik saja ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat beragama Islam, selamaini yang saksi tahu Tergugat lebih rajin melaksanakan ibadahdibandingkan Penggugat ;3.
    Tergugat tidak pernahmeletakkan sembarangan sejata tersebut ;Bahwa, justru Penggugat sering membentak dan mencubit anaktersebut, serta Penggugat tidak pantas diberi hak pengasuhan anakkarena Penggugat pernah beradegan vulgar dalam sebuah filmnya ;Bahwa, berdasarkan dalil tersebut, maka Tergugat menolaak daliltuntutan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan dalil repliknyayang pada pokoknya, sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat tetap mempertahankan isi dan maksud dalil dalilgugatannya
Register : 03-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA PATI Nomor 1414/Pdt.G/2015/PA.Pt.
Tanggal 30 September 2015 — Penggugat Tergugat
100
  • lahirpada tanggal 22 Januari 2014 sekarang diasuh oleh Penggugat:Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsung kuranglebih 1 bulan atau terhitung sejak bulan April 2013, rumah tanggaPenggugat mulai goyah tidak harmonis sering terjadi pertengkaranterus menerus yang disebabkan karena:e Tergugat selalu cemburu dan menuduh Penggugat selingkuh denganlakilaki lain padahal tuduhan itu tidak benar ;Bahwa Penggugat berusaha bersabar dan selalu memberi penjelasankepada tergugat agar tidak menuduh sembarangan
Register : 25-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 213/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
HAMZAH Bin IBRAHIM
433
  • Gamana tersebut;Bahwa sebelumnya tidak ada permasalahan antara saksi dengan Terdakwa;Bahwa penyebab Terdakwa menganiaya saksi karena sebelumnya saksiditegur oleh Terdakwa agar tidak parkir sembarangan, lalu saksi bilang tidakada yang laranglarang parkir disini, semua karyawan boleh parkir, lalu saksidan Terdakwa baku adu mulut, kemudian saksi melihat Terdakwa akanmemukul, sehingga saksi berinisiatif memukul terlebih dahulu, lalu dibalasoleh Terdakwa;Bahwa yang melihat kejadian tersebut ada Firdaus
Register : 06-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0821/Pdt.G/2020/PA.Klt
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
251
  • Setiap kaliPemohon meminta Termohon untuk membantu dalam pembuatansiomey, Termohon selalu. menolak dan marahmarah kepadaPemohon;Bahwa, puncak perselisihan dan percekcokkan antara Pemohon denganTermohon terjadi sekitar awal Januari 2020, yaitu Ketika Pemohonmeminta tolong kepada Termohon untuk membantu membuat siomey,Pemohon meminta supaya hatihati dan tidak sembarangan dalammembuat siomey, karena siomey ini nantinya akan dijual keliling olehPemohon dan hasil penjualan akan digunakan untuk mencukupikebutuhan
Register : 16-03-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA WATAMPONE Nomor 294/Pdt.G/2012/PA.Wtp.
Tanggal 12 Juni 2012 — HASNIATI MELAWAN CENG
178
  • Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung tergugat meminum minuman keras,tetapi saksi pernah mendengar tergugat berteriakteriak sembarangan karenamabuk. Bahwa penggugat dengan tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 3 (tiga)bulan disebabakan penggugat meninggalkan tergugat.3. SAKSI 3, tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggaldi KAB.
Register : 03-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 736/Pdt.G/2019/PA.Bn
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2411
  • Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2019 telah terjadi puncak perselisihandan pertengkaran karena pada saat itu Tergugat sedang tidur lalu bersin dansempat mengeluarkan ingus, lalu Penggugat menasehsati Tergugat agarjangan sembarangan takut terinjak anakanak, lalu Terghugat marahmarah,kemudian Penggugat pergi mengantarkan anak ke Sekolah, namunHalaman 2 dari 13 halaman, putusan Nomor 736/Padt.G/2019/PA.
Register : 26-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 1038/PID.B/2015/PN.Dps
Tanggal 2 Februari 2016 — STEPHEN RICHARD PATRICK
7980
  • Bahwa kalau kunci kontak dicabut mati mesin, maka tidak bisadigunakan dengan kunci sembarangan/duplikat/palsu. Bahwa kalau stang sudah terkunci maka sulit untuk mematahkannyadengan paksa. Bahwa untuk mengangkut Harley Davidson keatas kendaraan pick up/truk, memerlukan tenaga yang cukup besar/banyak.
Register : 03-07-2012 — Putus : 11-11-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 134/Pid.Sus/2012/PN.Ktb
Tanggal 11 Nopember 2012 — MEGA MUSTIAH Binti (Alm) MAT ALI
5610
  • syaratsyarat dan cara pendistribusian untuk obat kerasberdasarkan resep dokter pada sarana pelayanan kesehatan,Apotek yang mempunyai Apoteker pengelola Apotek,sedangkan untuk obat bebas dan obat bebas terbatas adalahtoko obat yang telah memiliki ijin yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kesehatan di wilayah masingmasing dan mempunyaipenanggungjawab seorang' Asisten Apoteker, dimanapendistribusiannya harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditujukan untuk mengobati gejala penyakit ringantidak boleh sembarangan
    syarat dan cara pendistribusian untuk obatkeras berdasarkan resep dokter pada sarana pelayanan kesehatan,Apotek yang mempunyai Apoteker pengelola Apotek, sedangkanuntuk obat bebas dan obat bebas terbatas adalah toko obat yangtelah memiliki ijin yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kesehatan diwilayah masingmasing dan mempunyai penanggungjawab seorangAsisten Apoteker, dimana pendistribusiannya harus sesuai dengankondisi si penderita dan hanya ditujukan untuk mengobati gejalapenyakit ringan tidak boleh sembarangan
Register : 14-01-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 379/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Bahwa menunjuk dalil Posita angka 7 adalah merupakan dalilyang tidak benar karena sesuai fakta Termohon keluar rumah untukmenjenguk anak semata wayang antara Pemohon dengan Termohon diMalang, bukan untuk pergi jJjalanjalan ataupun sembarangan(kelayapan).7.
    menunjuk Replik Pemohon Konpensi pada angka 4 yang padapokoknya menyatakan bahwa Termohon Konpensi telah pergi dari tempattinggal bersama, bahwa perlu Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ketahuibahwa Termohon Konpensi tidak pernah pergi dari tempat tinggal bersamabahkan sampai saat ini Termohon masih hidup dan tinggal di tempat tinggalbersama sembari berharap supaya Pemohon pulang dan dapat memulaikehidupan baru lagi, adapun masalah keluar rumah, Termohon keluarrumah bukan untuk jalanjalan ataupun pergi Sembarangan
Register : 19-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN Idm
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
JAENUDIN ALIAS CEPON BIN MIAN
285
  • merupakan obat antiparkinson yang bila digunakan secara berlebihan dapat menyebabkanketergantungan dan mempengaruhi aktivitas mental dan perilaku yangcenderung negatif;Menimbang, bahwa Trihexyphenydyl tidak dijual bebas, danpenggunaan Trihexyphenydyl tidak boleh sembarangan, namun harus didahuluidengan pemeriksaan dokter, kemudian diresepkan oleh dokter untuk terapimedis kepada pasien, dimana karena itu pula, produsen Trihexyphenydy!
    tanda Rx only atau tanda kK, keduanyamerupakan peringatan bahwa obat tersebut digunakan harus dengan resepdokter, karena tanda kK dalam lingkaran merah sebagai peringatan bahwa obatTrihexyphenydyl sebagai obat keras dan digunakan terbatas;Menimbang, bahwa tanda kK adalah yang dahulu juga dikenal denganistilah obat daftar G, dimana G berasal dari kata Belanda yang dimaksudkandengan kata Gevaarlijk yang berarti berbahaya, yang artinya obat tersebutmemiliki efek samping berbahaya apabila dikonsumsi sembarangan