Ditemukan 1061 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-08-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 253/Pdt.G/2011/PA Pare Tanggal 6 Oktober 2011 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
yane teian a uusocoklkan denaean as!
Register : 18-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 939/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku :fh, SubsidairDan / atau menjatunkan Putusan fain yang seadiladiinya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Banwa pada han sidang yang teian ditetapkan, Pemonon telahdatang manghadap Re muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyurun orang iain menghadapSE6aga) WakIVRUaSS RURUITIAYS MesKipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya Nomer 0939/PaLG/2016/PA Bm tanggal 25Juli 2076 dan 04
Register : 20-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 05-04-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 445/Pid.Sus/2019/PN Tjb Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
SITILISA EVRIATY BR TARIGAN SH
Terdakwa:
WAHYU NUSANTARA PURBA ALIAS UWEK
55 — 2
SITILISA EVRIATY BR TARIGAN SH
Terdakwa:
WAHYU NUSANTARA PURBA ALIAS UWEK
55 — 2
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiiiki Narkotika Goiongan i Bukan Tanamam sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oieh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (deiapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiia denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penananan yang teian
Register : 07-03-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1003/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 21 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
menghadap sebagai Kuasanya, mesKipunzielah memanggiinya secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugaiianpa suatu haiangan yang sah, maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakanproses mediasi sesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, dengan demikian proses pemeriksaan dilaniutkan desuaidengan tehapan yang berlakuBahwa kemudian gugatan Penggugait telah dibacakan dalam sidang tertutupuntuk umuit: yarig sinya telap dipenahankan olen Fenggugai.Banwa gugatan teian
Register : 03-03-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0180/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang. bahwa bukti P (fotokooi KutiDan Akta Nikahl yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menielaskan mengenai hubungan DernikahanPenggugat dengan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil. serta menriDunyai kekuatan oembuktian yang sempurnadan mengikat:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat teian
Register : 12-03-2012 — Putus : 15-06-2012 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 200/Pdt. G/2012/PA. Skg Tanggal 15 Juni 2012 —
9 — 5
9 — 5
Kadir bin Siraje dan Ambo Masse binSade, keduanya memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah dan salingbersesuaian, pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isten, teian maup oersama seiama Kiirang ieDin tanun aantidak dikaruniai anak dan kini Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal sudah kurang lebih 3 bulan tanpa saling mengbiraukan lagi.Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan bahwa rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada
Register : 07-03-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0234/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 1 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
Kabupaten Toiitoii,sebagai Pemohon I; ti Amir Laicang, umur 27 tahun, agama isiam,pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Desa Galumpang, Kecamatan Dakopemean, Kabupaten Toiitoli, sebagai Pemohon II; Agamatersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan permohonannyatertanggal 2b hebruan zuib teian mengajukan permononan pengesanan Nikahdan terdaftar di Kepaniteraan Pengadiian
Register : 12-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 295/Pdt.G/2016/PA.Bji Tanggal 19 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 4
17 — 4
;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai angka 1sampai dengan 7 adalah fakta yang diiihat sendiri/didengar sendiriidialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut teian memenuhi syarai materiiisebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi 2 Pemohon telahsailing bersesuaian
Register : 15-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 969/Pdt.G/2016/PA.Kis Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggai bersama di rumahkontrakan di Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Kota Kisaran Barat,Kabupaten Asanan, dan teraknir Pemohon dan Termohon bertempat tinggai dirumah kontrakan tersebut;Halaman 1 dari 14 haiaman Putusan Nomor 969/Pdt.G/2016/PA.KisBahwa seiama menikah Pemonon dengan Termonon teian bergauisebagaimana layaknya suami istri (ba da dukhui), dan sudan mempunyai duaorang anak, bemama; Anak (pr), umur 4 tahun Anak(Ik), umur 1 tahunBahwa pada awalnya
Register : 19-08-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 685/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 6 Oktober 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari siaang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun teian dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 0695/Pdt.G/'20i 1/PA.Wtp. tanggal16 September 2011 dan tanggal 03 Oktober 2011 yang dibacakan di dalam persidangan,seaangkan tidak temyata bahwa
Register : 26-05-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 166/Pdt.G/2017/PA.Sj Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
No. 166/Pdt.G/2017/PA.Sjperkara sebagaimana maksud Pasai 49 dan penjelasannya huruf a angka 9UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Pembahan Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, menjadi kompetensi absolutPengadilan Agama, olen karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat uiterirnauntuk diperiksa dan diadili,Menimbang, bahwa Majeiis Hakim teian berupaya menasihati Penggugatagar mempertimbangkan gugatannya, namun tidak berhasil dan proses mediasitidak dilaksanakan karena Tergugat
Register : 26-02-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 101/Pdt.G/2013/PA.Wsp Tanggal 26 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
24 — 12
24 — 12
Bahwa Penggugat dam Tergugat adalah suami isteri sah telahmelangsungkan pemikahan pada tanggal 26 Februari 2011 scsuaiKutipari Akta Nikah NOMOI: U9i2Mir2011 tertanggai 28 Februari 2011,yang diterbitkan oleh Pegawai Peneatat Nikah Kantor Urusan AgamaKeearnatan DonriDorai, Kabupateri Soppeng.Bahwa, Penggugat elan Tergugat sebagai sualni isteri teian hidup rukunselaina I tahun iebih, tinggal bersania dirurnah orang tua Penggugat dan dartBasil perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak ada anak,3.
Register : 30-10-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1051/Pdt.G/2013/Pa Wtp Tanggal 5 Maret 2014 — Penggugat
vs
Tergugat
9 — 5
9 — 5
sesuaimaksud Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sehingga tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya tanpa kehadiran tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasai 149 ayat (1) R.Bg. yaitu putusan yang dijatuhkan tanpahadirnya tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan nukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa penggugat untuk menguatkan daiii gugatannya teian
Register : 25-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 919/Pdt. G/2013/PA. Skg Tanggal 17 Desember 2013 —
10 — 4
10 — 4
SarifaKudsia bind Syekh Muhammad dan Jamaluddin bin Hamzah, keduanyamemberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah dan. salingbersesuaian, pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa penggugat dantergugat adalah suami isteri, teian hidup bersama selama 14 tahun iebih danteiah dikaruniai 1 orang anak dan kini penggugat dengan tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2013 hingga sekarang tanpa salingmenghiraukan lagi.Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan bahwa penggugatdengan tergugat
Register : 03-10-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 122/Pdt.P/2011/PA.Wtp Tanggal 13 Oktober 2011 — Jumra binti Rajuni
DAN
A. Oko bin A. Mappiasse
11 — 8
11 — 8
Pada tahun 1994 Pemohon I melangsungkan pernikahan menurut agama Islam denganseorang lelaki bernama Andi Manta Chandra bin A, Mappiasse di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone;z. ualiwa uari pemiKanan terseout 1 emohon i teian diKaruniai satu orang anaK uemamaA. Nurul Auliah binti A. Manta Chandra, yang lahir pada tanggal 28 April 1996 (15tahun 6 bulan);3. Bahwa suami Pemohon I (ayah kandung A. Nurul Auliah binti A.
Register : 07-02-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 32/Pdt.P/2013/Pa Wt,p Tanggal 14 Februari 2013 — Pemohon
8 — 4
8 — 4
Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon tersebut (MimawatiDinti Jemma; aengan laKiiaKi yang teian metamamya yang nemama Munaraiom Wide umur 28 tahun.ttm. iaan y ren. No. jj /rdur/ui/rA. rrq>.4. Banwa, aiasan pemohon hendak mengawinkan anak kandung pemohon meski dibawaumur karena menurut pertimbangan pemohon bahwa lakilaki yang melamar tersebut(Sumardi bin Wide) adalah calon suami yang tepat.5.
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 596/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Jarsa binti Bahuddin
2. Abd. Biding bin Sappeagi
36 — 22
1. Jarsa binti Bahuddin
2. Abd. Biding bin Sappeagi
36 — 22
oyang dikeluarkan oleh Kopala f Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilTaoom aoe MS pode nee se be em alKabupaien Majene, telah bemneterai cuKup, teian dicap pos, Gandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;Bahwa untuk mMmeembuKtikan daliidalinya, para Pemonhon teiahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:j.
Putus : 02-05-2012 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 113/PDT.P/2012/PN RAP Tanggal 2 Mei 2012 — Perdata
- SENJATA GINTING
22 — 2
22 — 2
LabunanBatu untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut dalam daftartambahan kelahiran untuk warga negara Repubiik indonesia denganmenerbitkan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut dan menyerahkannyakepada Pemonon; Membebankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Pemohon;vienimoang, pada nari persidangan yang teian ditentukan, Pemonon datangmenghadap sendiri kepersidangan tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Menimbang, bDanwa untuk membuktikan Permononanya tersebut, Pemohonah mengajukan dan
Register : 23-05-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 14 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberiaku.toAlau apabiia Pengadiian Agama berpendapat iain monon diputus yangseadiladilnya.tanwa pada han sidang yang teian ditentukan Penggugat nadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang iain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun Pengadiiantelah memanggilnya secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugattanpa suatu nalangan yang san, maka Majelis Hakim tidak
Register : 05-06-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 565/Pdt. G/2013/PA Wtp Tanggal 3 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Wtp.1. .Menyaiaxan lerguga: yang teian mpanggu secara resmi dan panit untuk menghadap di persidangan. tidak hadir:NSMengabulkan gugatan penggugat secara verstek ;Oo. Menjatuhkan talak satu baiin shughra tergugat (TERGUGAT) terhadap penggugat (PENGGUGAT);4.