Ditemukan 911 data
8 — 7
Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pcmohon terscbut dan salama itu pulaPcmohon tetap beragama Islam.par8.
57 — 17
Selanjutnyaatas dasar kesepakatan secara lesan antara Penggugat dan Tergugat telah disepakatibersama bahwa Penggugat diberi hak untuk membeli kembali tanah dan rumah yangdijualnya kepada Tergugat dalam waktu maksimal 3 (tiga) bulan dan Tergugatmenyetujui permintaan Penggugat tersebut dengan catatan harus dibuat Akta KuasaMenjual dan apabila sampai batas maksimal 3 (tiga) bulan Penggugat tidak membelikembali Tanah dan rumah yang dijualnya, maka Tergugat atas dasar kckuatan AktaKuasa Menjual terscbut
Bahwa dengan etikad baik pada saat telah mencapai waktu 3 (tiga) bulan Tergugatmendatangi Penggugat untuk menanyakan apa jadi tanah dan rumah yang dijual keTergugat terscbut dibeli lagi oleh Penggugat dan Penggugat waktu itu minta waktu (satu) Minggu dan setelah 1 (satu) Minggu Penggugat tidak ada ada niatan untukmembeli kembali tanah dan rumah yang telah dijual kepada Tergugat, maka ataskekuatan Akta Kuasa Menjual tersebut dan telah pula lewatnya waktu 3 (tiga) bulanyang menjadi hak Penggugat untuk
112 — 27
berdasarkan relaas panggilan yang disampaikan oleh juru sita penggantiPengadilan agama Tiga Raksa Nomor : 0024/Pdt.G/2014/PA.Bn. tanggal 08 April2014 yang dibacakan oleh Ketua Majelis di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir dan bukanpuia ketidak hadirannya tersebut discbabkan oleh adanya suatu halangan yang sah,maka tergugat tersebut harus dnyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksalebih lanjut dengan tanpa tadimya tergugat terscbut
59 — 6
KudadiriSebelah Utara : Tanah Perbukitan Ulayat KudadiriSebelah Barat : Tanah Perladangan Burton ManikSebelah Selatan : J alan Negara.Berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan atas Hak Tanah tanggal21 Desember 2009, dimana dalam Pembuktian persidangan atas perkara iniPenggugat I mengajukan Bukti Hak terscbut sebagai Bukti surat dengantanda Bukti PI 1.2 Bahwa Tanah Perladangan/Pengambilan Batu Galian C tersebutsecara hukum dan secara Adat Pakpak yang berlaku di Wilayah TanahAdat Marga Kudadiri Sah diterima
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD SALMAN ALPARISI, S.Sos Alias SALMAN Bin UBANG
85 — 25
terdkwa, oleh karenanya pertimbangan Hakim tingkat pertamatersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini ditingkat banding,Menimbang, bahwa memori banding dan kontra memori banding yang diajukanoleh terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum ternyata tidak terdapat halhal yang baru, danpada hakekatnya hanya merupakan pengulangan dari apa yang telah dikemukakan padapersidangan tingkat pertama, oleh karenanya memori banding dan kontra memoribanding terscbut
7 — 0
antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi karena Termohon tidak mau tinggaldi rumah Pemohon, sedangkan Pemohon tidak mau tinggal di rumah Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon sering mengeluh kepada saksi mengenai hal itu ;e Bahwa upaya untuk merukunkan Pemohon dan Termohon telah dilakukan, namuntidak berhasil ;e Bahwa saksi tidak sanggup untuk merkunkan Pemohon dan Termohon ;Bahwa, Pemohon dan Termohon membenarkan dan menerima keterangan paraSaksi terSCbUt
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANDI MUH. DACHRIN, SH
59 — 25
ENDANG IPSIANI, SH. masingmasing selaku HakimAnggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda tangga 14 APRIL2011 Nomor: 64/PID/2011/PT.KT.Smda putusan mana pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan didampingiDipindai dengan CamScanneroleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh NETHENUS AJAN, SH Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi terscbut, tanpa dihadiri
64 — 23
Agustus 2001;2 Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon I dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu:1 ANDARVINKA EVANDRA LAK APU, Jenis Kelamin perempuan, Lahir diWaingapu pada tanggal 21 Juni 2002;2 GLADYSITA INGRID LAK APU, Jenis Kelamin Perempuan lahir diWaingapu pada tanggal 30 Oktober 2003;3 Bahwa antara Pemohon I dengan mantan suami yaitu VICTOR LAK APUdinyatakan putusnya perkawinan karena perceraian sesuai Kutipan Akta PerceraianNomor : 80/CPG/PS/VI/ST/2011 tanggal 30 Mei 2011;4 Bahwa kedua anak terscbut
27 — 2
anak Petnotion , Hasmiati binti Sudir man dapat dipandang sudah dewasa (akilhaligh), makaperkawinnya datum usia yang kurang dari sernestinya yang ditentukan olchperaturan perundangundangan hares dianggap bukan lagi keburukan dalam kehidupanmasyarakat setempat,Menirnbart,P. bahwa Pernohon merasa khawatir akan pergaulan anakPemohon dengan calon suaminya itu justru akan nierusak martabat keluarga. bilakekhawatiran dari keluarga kedua bciah pihak tersehut diabaikan, dengan kata lain jikaanak Pernohon terscbut
21 — 6
Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah anak yang lahir dariPerkawinan antara Penggugat dan Tergugat bernama XXXX, Lahir diSurabaya, pada tanggal 10 Maret 2004 (umur 6 Tahun), setiap bulan minimalRp. 1.000.000 (Satu Juta Rupiah) sampai anak terscbut dewasa dan mandiri;5.
23 — 3
SUPARMAN, di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan : bahwa pada hari sabtu tanggai 19 Maret 201.6 jam 20.00 wib saksi danRUDI di suruh untuk mencari dan mengamankan terdakwa HERIHERYADI karena telah menusuk YANDI SETIADI, kemudian saksimenemukan terdakwa Emung Kota Bandung dan pada saat ituterdakwa membawa pisau dengan pegangan plastik warna merah,selanjutnya terdakwa diajak pulang, namun sewakitu mau masuk kegang terdakwa membuang pisau solokan, schingga saksi kcmuddianmengarnbil pisau terscbut
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
HEMANSYAH Als. HERMAN Bin PONIMAN (Alm)
52 — 6
Kalianda, sejak tanggal 23 Juli 2015 sid tanggal 20 September2015,PENGADILAN NEGERI terscbut,Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KaliandaNo.268/Pid.B/2015/PN.Kla. tertanggal 23 Juni 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara int ;Telah membaca Surat Penunjukan Tugas Panitera Penggant: Nomor 768/Pid B/2015/PN.Kla. tertanggal 25 Juni 2015 tentang penunjukan PaniteraPengganti ;Telah membaca Penbetapan Ketua Majelis Hakim No.268/Pid.B/2015/PN.Kla.Setelah membaca
22 — 1
Arn 2016 Sava BURHAMZAHJurusita Pengvanti pada Pengadilan Agama Jakarta Barat ditunjuk sebagai Jurusita Penganti: padaPengadilan Agama Jakarta Barat terscbut guna memenuli perintah Majclis Hakim Pengadilan AgamaPangeranyTELAH MEMANGGIL DENGAN RESMI KEPADA :Roivah bing Muhamad Raup, Umur 50 tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempattogeal di Jalan Utan Jate Rt 004 Rw O1L Kelurahan Pegadungan KecamatanKalideres Jakarta Baratsebagar Pemohon Hf:Supayva datang menghadap dipersidangan Pengadilan Agama
7 — 5
tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di RT 07, RW 07, Kel.Brang bara, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa, selanjutnya disebut sebagai*Pemohon: M elawanSantika Sari binti A.Gani Kusan, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaantani,semula bertempat tinggal di RT 00 RW00, Desa Maronge, Kecamatan Maronge,Kabupaten Sumbawa, sekarang tidak diketahuialama yang jelas. dan pasti baik di maupun didalam wilayah hukum Republik Indonesia(ghoib), selanjutnya sebagai sebagai Termohon; Pengadilan Agama terscbut
40 — 15
terjadinyaperselisihan dan pertengkaran, Pengengat harus menghadirkan bukti berupasaksisaksi yang berasal dari keluarga aiau orang dekat dari Ponggugat danTergugat, di persidangan Pengegugat telah menghadirkan saksi yang berasal darikeluarga Pengeugat;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat merupakan orang dekat dankeluarga dari Penggugat, telah memberikan kesaksiannya secars terpisab di bawal:sumpahnya, berdasarkan pengetahuannya sendiri, dan saling bersesuaian, antarajain keterangan kedna saksi terscbut
LIA OKTRIVIANA, SH
Terdakwa:
MAHYUDIN BIN ZAHARI
51 — 24
Elly Salim, Dokter pemeriksa pada Puskesmas Bunga mas, yangmelakukan pemeriksaan pada pasien dengan hasil Pemeriksaan luar ; Memar di bawah mata sebelah kiri.Luka lecet diselaput mata kiri dengan panjang nol koma lima centimeter;Memar dan luks lecet dengan panjang dua centimeter dikepala bagianbelakang. esienpulanPants kortan ditermkan Luka lecet dan mermuarMenimbany, bahwe cleh karena View Et Repertum terscbut dibuat olehporary, shli, yuitu seotary, Dokter pola Puakownas Negara sesuail Pasal 187
56 — 11
Turut Tergugat V ; n Negeri tersebut. elali membaca surat surat dalam perkara ini.Telah membaca s surat bukti dari kedua belah pihak,TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, baliwa Penggugat dengan surat gugatannya yang ditanda tanganiKuasanya terscbut di atas, tertarvel & OLE eT fark :nggal 13 Oktober 2012 , yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Medan tanggal 16 Oktober 2012 dan tercatat di bawah Register Perkaravo. 580 / Pdt.G/ 2012, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :f Bahwa Penggueat
Wace . a 4 i aos 5kepemilikan Tergugat I dan Tergugat II terhadap tanah yang telah bersertifikat yaitusesesuiai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 470 / Desa Sei Kera Hilir atas namatfetadMaruli Naibaho (Tergugat 1) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 577 / 2007 yangdibuat oleh dan dihadapan Rudy Haposan Siahaan, SH sebagai Pejabat Pembuat AktaTanah Daerah Kerja Kola Medan yang terletak di Jalan Perjuangan Nomor : 138Kelurahan Sei Kera Hilir I, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan dan adapunanah terscbut
NomorRekening 0000043864768 yang juga atas nama SYAMSUL BAHRI;NMMenimbang bahwa mencermati kedua surat bukti T.1 05 dan Ti U6 di atas secarasubstansi kedua surat bukti terscbut baik secara sendiri sendiri maupun kalau digabungkanGgyata kedua surat bukti ini tidak dan/atau belum membuktikan apapun yang dapatimceveguhkan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi tentang adanya penyalahgunaan keadaannoyang telah dilakukan Tergugat dalam Rekonpensi :Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan surat surat bukti
17 — 2
416.317.72010 tanpa tanzgal bulan Oktober 2010 sifat scycra, perihal:permohonan Penggantian Petugas Bidan Desa epokolimo ditujukan kepada Bapak BupatiMojokerto Cq.Bapak Kepala Dinas Keschatan Kabupaten Mojokertoyang ditanda tanganioleh Kepala Desa Cepokolimoyaitu terdakwa tembusah kepada Camat Pacet dan kepalaKesehatan Pacet dan satu lembar lagi surat berkop BPD Desa Cepokolima No:/BPD/416317.7'2010, tanggat 14 Oktober 2016 sifat segera perihal mohon penggantianpetugas Bidan Desa Cepokolimo, surat terscbut
55 — 21
Demak, diia tersebut terdakwa melihat 1 (satu) buah sepeda angin Merk Phonik warna Sieg athesh gubuk ditangsul pinggir sungai, pada saat itu emilik sepedai mm terscbut yaitu saksi Pardi sedang menyiram tanaman lombok di sebelah timur.
65 — 4
PamteraPengganti pada Pengadilan Negeri terscbut, dan dengan dihadiri pula oleh pemohon.Panitera Pengganti HakimTTD TTDTOMMY WIBISONO, SmHK IG. EKO PURWANTO, SH., M.HumRwWNePerincian BiayaACministrasi ...... 0... c cece cece eee eee es Rp 50.000,Materai............ccc cece eeeec ce eeeeeeeuee Rp 6.000,Redaksiis seveves ss ances cs anean 8 asus oe Rp 3.000,Pang elatsecsesss wessees ceeesaercee es Rp 41.000.