Termohon sering merasa kurang dengan uang nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon selama ini bekerja sebagai petani yangterkadang menyambi berjualan bakso, apabila Pemohon mempuanyai uangdari hasil menjual hasil panen Pemohon selalu menyisihkan sebagian besaruang tersebut untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dan disamping ituapabila Pemohon mempunyai penghasilan dari menjual bakso Pemohon punjuga menyisihkan penghasilan untuk diberikan kepada Termohon sebagaiuang nafkah, walaupun demikian

kulit Dombasebanyak 5 pisKeempat : Hari Rabu sekitar bulan Agustus 2015 sekitar pukul 17.30 wibmengambil 7 pis kulit Domba dan Resleting 10 bendel;Kelima : pada hari Kamis tangggal 17 30 wib sekitar pukul 19..00 wibmengambil 10 pis kulit Domba warna merah 3 bendel resleting dan 9 pakkepala resleting 4 gulung kain saten dourmile dan sebagian barangbelum sempat dijual ;10Bahwa selanjutnya barang barang yang telah di ambil di jual kepadasaksi Sholeh saksi imam safii dan imam (DPO) terdakwa menerima uangdari

kulit Dombasebanyak 5 pisKeempat : Hari Rabu sekitar bulan Agustus 2015 sekitar pukul 17.30 wibmengambil 7 pis kulit Domba dan Resleting 10 bendel;Kelima : pada hari Kamis tangggal 17 30 wib sekitar pukul 19..00 wibmengambil 10 pis kulit Domba warna merah 3 bendel resleting dan 9 pakkepala resleting 4 gulung kain saten dourmile dan sebagian barangbelum sempat dijual ;e Bahwa selanjutnya barang barang yang telah di ambil di jual kepadasaksi Sholeh saksi imam safii dan imam (DPO) terdakwa menerima uangdari

dikuatkan dengan perbaikan amarputusan sebagaimana tersebut dalam amar Pengadilan TinggiAgama.Dalam rekonvensi.Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama =syyangmenyangkut gugatan rekonvensi, sepanjang mengenai nafkahlampau , nafkah iddah dan nafkah pemeliharaan anak padadasarnya Pengadilan Tinggi Agama sependapat dengan itu danmengambil alih pertimbangannya menjadi pertimbangan sendirilagi pula khusus mengenai nafkah lampau, berdasarkan faktabahwa penggugat mengakui telah beberapa kali menerima uangdari

Adalah benar adanya pemberian uangdari tergugat itupun hanya sekali pada saat anak sakit yang kesekian kalinya,sehingga penggugat tolak pemberian itu dikarenakan sudah terlambat sebagaibentuk kepedulian atau tanggung jawab seorang suami (ayah).Setelah kepergian tergugat dari rumah kontrakan, beberapa minggu kemudiandari pihak keluarga penggugat mendatangi kediaman tergugat namun tidakada solusi demikian juga ketika beberapa kali tergugat mendatangi kediamanpenggugat yang juga tidak menghasilkan solusi

diparkir dan setelah menurut para terdakwa aman selanjutnyaterdakwa SAYEKI mengambilnya sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci T, sedang terdakwa ROHMAN disuruh menunggunyauntuk menjaganya dan setelah sepeda motor tersebut diambilnya olehterdakwa SAYEKI dibawanya dinaiki dengan terdakwa ROHMAN dan sepedamotor tersebut telah terjual seharga Rp. 1.750.000, melalui HURI (DPO) danterdakwa ROHMAN mendapat bagian uang Rp. 850.000, HURI (DPO)mendapatkan Rp. 500.000, sedangkan terdakwa SAYEKI mengambil uangdari

mati atau tidak bisamelanjutkan, begitu juga pemain. bila dianggapmenang bila jumlah nilai Kartunya kecil atausedikit dibanding dari pemain yang lainnya denganperhitungan untuk menentukan jumlah nilai terkecilyakni. dari angka 2 hingga 10 disesuaikan dengannomor angka yang tertera di Kartu) REMI, sedangkanuntuk Raja sama Kartu) As Remi dinilai sebesar 10,dan bila joker mati dihitung nilai 20, sedang bilapemain yang jumlah nilai mati Kartu tersebut kecilmaka dianggap pemenangnya dengan mendapatkan uangdari

mati atau tidak bisamelanjutkan, begitu. juga pemain bila dianggapmenang bila jumlah nilai Kartunya kecil atausedikit dibanding dari pemain yang lainnya denganperhitungan untuk menentukan jumlah nilai terkecilyakni dari angka 2 hingga 10 disesuaikan dengannomor angka yang tertera di Kartu) REMI, sedangkanuntuk Raja sama Kartu) As Remi dinilai sebesar 10,dan bila joker mati dihitung nilai 20, sedang bilapemain yang jumlah nilai mati Kartu tersebut kecilmaka dianggap pemenangnya dengan mendapatkan uangdari

pada pokoknya sebagai berikut:bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 sekira pukul 14.00 wibsaksi Puspita Dewi bersama dengan terdakwa pergi memperbaikiHanphone yang rusak di mana keduanya mengendarai sepeda motor ;bahwa sesampainya di jalan pemancar, sepeda motor yang saksi PuspitaDewi kendarai bersama dengan terdakwa kehabisan bahan bakar dansaksi Puspita Dewi serta terdakwa tidak memiliki uang untuk membelibahan bakar minyak ;bahwa ada niat saksi Puspita Dewi dan terdakwa untuk mengambil uangdari

sekira pukul 14.00wib saksi Puspita Dewi bersama dengan terdakwa pergi memperbaikiHanphone yang rusak di mana keduanya mengendarai sepeda motor ;bahwa benar sesampainya di jalan Menara Pemancar Kelurahan BinaragaKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu, sepeda motor yangsaksi Puspita Dewi kendarai bersama dengan terdakwa kehabisan bahanbakar dan saksi Puspita Dewi serta terdakwa tidak memiliki uang untukmembeli bahan bakar minyak ;bahwa ada niat saksi Puspita Dewi dan terdakwa untuk mengambil uangdari

telah mengambil uang dari kotak amal milik masjid Jami AlHidayah di Kampung Lebak Picung Kelurahan Cijoro Lebak KecamatanRangkasbitung Kabupaten Lebak.Bahwa terdakwa hendak berangkat ke Jakarta namun sampai diRangkasbitung uang terdakwa tinggal Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) dansaat itu juga penyakit asma terdakwa kambuh.Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 96/Pid.B/2017/PN.RkbBahwa kemudian terdakwa pergi ke masjid untuk istirahat, lau melihatada kotak amal sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil uangdari

Bahwa terdakwa hendak berangkat ke Jakarta namun sampai diRangkasbitung uang terdakwa tinggal Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) dansaat itu juga penyakit asma terdakwa kambuh.Bahwa kemudian terdakwa pergi ke masjid untuk istirahat, lalu melihatada kotak amal sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil uangdari dalam kotak amal tersebut.Bahwa kemudian terdakwa mendapatkan bambu kecil lalu terdakwaserut menggunakan pisau yang terdakwa bawa dalam tas terdawakemudian terdakwa beli permen karet selanjutnya

adaseorang lakilaki yang menerima atau melayani pemasangan judi jenistogel, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 04 Oktober 2017 sekira pukul14.30 WIB, Saksi Edi Rusdianto bersama Tim dari Polres PelabuhanTanjung Priok menuju tempat kelokasi dimaksud, dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa TUNGGUL SIMANGUNSONG danpada saat dilakukan pengeledahan pada diri terdakwa ditemukan catatanangka yang merupakan pemasangan judi togel, bahwa terdakwaTunggul Simangunsong bertugas menerima catatan angka dan uangdari

Smrmendorong sepeda motor milik korban dengan menggunakan sepeda motoryang dikendarainya hingga ke rumah Terdakwa kemudian sepeda motortersebut disimpan dirumah Terdakwa hingga keesokan hari; Bahwa Terdakwa membuat kunci duplikat atau kunci palsu atassepeda motor tersebut dan mengganti nomor polisinya yang awalnyaKT4045BD sesuai bukti kepemilikan diganti menjadi KT 5642 UE; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II sepakat sepeda motor tersebutdipergunakan oleh Terdakwa sementara Terdakwa II akan menerima uangdari

menggunakan sepeda motoryang dikendarainya hingga ke rumah Terdakwa kemudian sepeda motortersebut disimpan dirumah Terdakwa hingga keesokan hari;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 450/Pid.B/2020/PN Smr Bahwa Terdakwa membuat kunci duplikat atau kunci palsu atassepeda motor tersebut dan mengganti nomor polisinya yang awalnyaKT4045BD sesuai bukti kepemilikan diganti menjadi KT 5642 UE; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II sepakat sepeda motor tersebutdipergunakan oleh Terdakwa sementara Terdakwa II akan menerima uangdari

brutto di kantongcelana bagian depan sebelah kiri; Bahwa setelah ditanya Terdawa mengakui 1 (satu) poket shabutdiperolehnya dengan cara membeli di Jalan Kesejahteraan 1 Gang PulauIndah Kelurahan Temindung Permai, Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda, yang ada disebuah loket, dengan cara Terdakwamemasukan uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) ke dalamlubang kecil di dalam loket tersebut, kemudian dari dalam loket tersebutseseorang yang terdakwa tidak ketahui dan tidak kenal menerima uangdari

brutto di kantong celana bagiandepan sebelah kiri; Bahwa setelah ditanya Terdawa mengakui 1 (satu) poket shabutdiperolehnya dengan cara membeli di Jalan Kesejahteraan 1 Gang PulauIndah Kelurahan Temindung Permai, Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda, yang ada disebuah loket, dengan cara Terdakwamemasukan uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) ke dalamlubang kecil di dalam loket tersebut, kemudian dari dalam loket tersebutseseorang yang terdakwa tidak ketahui dan tidak kenal menerima uangdari

Gepeng berperan sebagai yang menarik uang dan memberikan uangdari pemasang taruhan ., sedangkan orang yang ikut memasang nomor tersebutberada di sekeliling terdakwa , kemudian terdakwa memutar alat judi rolet searahjarum jam , para pemasang memasang taruhannya berupa uang minimal Rp.500,(lima ratus rupiah) maksimal Rp.5.000,(lima ribu rupiah), diletakkan diatas angkayang sudah dipilih sambil menunggu perputaran selesai, apabila putaran tersebutberhenti sesuai dengan tebakan pemasang maka pemasang

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uangdari Rospita Siregar yang bertuliskan banyak uang lima puluh juta + sepuluhjuta rupiah+sepuluh juta rupiah untuk pembayaran tanah perladangan yangada didesa si Jagojago @Rp. 19.000.000,/Ha an. Mangasa Siregar, denganjumlah total uang yang diserahkan Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)bermaterai 6000 tertanggal 24 Mei 2014; Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

,hal 29 Putusan No.78/Pid.B/2016/PN.Kngperharinya dengan total sebulan sekitar Rp. 40.000.000, (empar puluh juta rupiah) hanya untuk hidup berfoyafoya saja,sementara untuk menutupi pengeluaran uang toko tersebut dengan cara terdakwa menerima penjualan emas dari konsumentoko kemudian terdakwa melakukan pembayaran dengan menggunakan uang toko sesuai dengan nilai jual emas yang konsumenjual kepada toko, kemudian terdakwa membuat nota pinjaman fiktif supaya pemilik toko mengira bahwa ada peminjaman uangdari

1.000.000, sampai dengan Rp. 2.000.000,perharinya dengan total sebulan sekitar Rp. 40.000.000, (empar puluh juta rupiah) hanya untuk hidup berfoyafoya saja,sementara untuk menutupi pengeluaran uang toko tersebut dengan cara terdakwa menerima penjualan emas dari konsumentoko kemudian terdakwa melakukan pembayaran dengan menggunakan uang toko sesuai dengan nilai jual emas yang konsumenjual kepada toko, kemudian terdakwa membuat nota pinjaman fiktif supaya pemilik toko mengira bahwa ada peminjaman uangdari

Kuningan, Terdakwa telah melakukan perbuatanpenggelapan;Bahwa awalnya terdakwa memakai uang toko Emas tersebut sebesar kurang lebih Rp1.000.000, (satu juta rupiah) sampaiRp2.000.000, (dua juta rupiah) dengan menerima penjualan emas dari konsumen kemudian melakukan pembayaransesuai harga jual setelah itu terdakwa membuat nota peminjaman fiktif;Bahwa Nota fiktif itu dibuat agar pihak pemilik toko Emas Gaya Baru mengira bahwa memang benar ada peminjaman uangdari konsumen;Bahwa awalnya Saksi Lai Syau

Bahwa untuk menjamin agar putusan ini kelak dapat dilaksanakansebagaimana mestinya, tidak illusoir dan adanya kekhawatiran ParaPenggugat terhadap harta peninggalan pewaris (tirkah) sebagaimana padaposita 4 (empat) diatas akan dialinkan atau dipindahtangankan olehTergugat kepada pihak lain serta menghindari Tergugat menggunakan uangdari penjualan tanah tersebut, bersama ini pula Penggugat mohon agarPengadilan Agama Ketapang berkenan meletakkan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) terlebin dahulu atas

RB 1 Nomor 21, Jalan Graha Raya Boulevard GrahaBintaro, Kelurahan Pondok Kacang Barat, Kecamatan Pondok Aren,Tangerang Selatan;Menghukum dan memerintahkan Tergugat yang menguasai seluruhharta bersama yang tersebut pada angka 2 (dua) di atas untukmenyerahkan dan membagi bagian Penggugat 1/2 (setengah) bagianatas harta bersama yang dikuasai Tergugat, dan apabila pembagiannyadilakukan secara dijual atau dilelang dengan bantuan pengadilanmaupun kantor lelang maka dilakukan atas biaya Tergugat, dan uangdari

Bahwa objek sengketa diatas diperoleh dengan mengunakan uangdari hasil usaha bersama antara Penggugat dan Tergugat selama masaperkawinaan, namun pada masa penerbitan sertifikat obyek tersebut olehtergugat kemudian mengatasnamakan Tergugat dan orang tua tergugatdan sampai pada saat sekarang ini objek sengketa yang dimaksud padaHal. 2 dari 7 hal.

Barung belantai; Bahwa maksud Terdakwa dan Terdakwa II masukkerumah saksi korban adalah untuk mencari apa yangdidapat dalam rumah saksi korban berupa barangbarang berharga artinya apabila ada uang ya uang yangakan diambil dan apabila ada emas y emas yang akandiambil sementara obeng yang dibawa oleh Terdakwa adalah untuk mencongkel lemari tempat menyimpanbarangbarang berharga milik saksi korban Rosma; Bahwa kalau Terdakwa tidak kepergok dan ketahuanoleh saksi korban Rosma dan berhasil mendapatkan uangdari

belantai;Bahwa maksud Terdakwa II dan Terdakwa masukkerumah saksi korban Rosma adalah untuk mencari apayang didapat dalam rumah saksi korban Rosma berupabarangbarang berharga artinya apabila ada uang yauang yang akan diambil dan apabila ada emas y emasyang akan diambil sementara obeng yang dibawa olehTerdakwa adalah untuk mencongkel lemari tempatmenyimpan barangbarang berharga milik saksi korbanRosma;Bahwa kalau Terdakwa tidak kepergok dan ketahuanoleh saksi korban Rosma dan berhasil mendapatkan uangdari

cara membeli rokok;Bahwa maksud Terdakwa dan Terdakwa II masukkerumah saksi korban adalah untuk mencari apa yangdidapat dalam rumah saksi korban berupa barangbarang berharga artinya apabila ada uang ya uang yangakan diambil dan apabila ada emas y emas yang akandiambil sementara obeng yang dibawa oleh Terdakwa adalah untuk mencongkel lemari tempat menyimpanbarangbarang berharga milik saksi korban Rosma;Bahwa kalau Terdakwa tidak kepergok dan ketahuanoleh saksi korban Rosma dan berhasil mendapatkan uangdari

sedangberada disepeda motor; Bahwa maksud Terdakwa dan Terdakwa II masukkerumah saksi korban adalahuntuk mencari apa yang didapat dalam rumah saksikorban berupa barangbarang berharga artinya apabilaada uang ya uang yang akan diambil dan apabila adaemas y emas yang akan diambil sementara obeng yangdibawa oleh Terdakwa adalah untuk mencongkel lemaritempat menyimpan barangbarang berharga milik saksikorban Rosma; Bahwa kalau Terdakwa tidak kepergok dan ketahuanoleh saksi korban Rosma dan berhasil mendapatkan uangdari

karena cuaca masih dingin kami tidak mau, laluLampir Ramot Sihombing pergi sendirian dan sekira pukul 08.00 wib ,saksi bangun dan melihat Lampir Ramot Sihombing tidak ada lagi di rumahdan sekira pukul 11.00 wib ,kami dudukdududk di sofa dirung tamu dankemudaian datangalah si Lampir Ramot Sihombing sejanjutnya kamibertanya kepada Lampir Ramot Sihombing darimana kau lalu LampirRamot Sihombing megatankan bahwa dianya baru bekerja pembobolanATM di Silangit selanjutnya Lampir Ramot Sihombing mengeluarkan uangdari

dipandang telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa sendiri diperoleh fakta hokum bahwa pada bulan Juli Tahun 2016sekira pukul 19.00 Wib bertempat di Segitiga Siborongborong KecamatanSiborongborong Kabupaten Tapanuli Utara ketika terdakwa sedang berada diKota Pematang Siantar, terdakwa menghubungi saksi Lampir RamotSihombing untuk menanyakan apakah ada kerjaan, selanjutnya saksi LampirRamot Sihombing menawarkan terdakwa untuk bekerjasama mengambil uangdari

Peranan Terdakwa sebagai orang yangmenemani Reza mengambil uang di Briling Pelangi dan menerima uangdari penarikan mobil tersebut, Rudi Hartono Alias Obet yangmenunjukkan jalan ketika akan melakukan penarikan mobil tersebut;Bahwa Terdakwa I menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 664/Pid.B/2021/PN StbTerdakwa II:Bahwa Terdakwa II ditangkap pada hari Senin tanggal 02 Agustus 202sekitar pukul 21.00 Wib di rumah Terdakwa di JI.

Peranan Terdakwa Il sebagai orang yangmenemani Reza mengambil uang di Briling Pelangi dan menerima uangdari penarikan mobil tersebut, Rudi Hartono Alias Obet yangmenunjukkan jalan ketika akan melakukan penarikan mobil tersebut; Bahwa Terdakwa II menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak menghadapkan Saksi yangmeringankan (a de charge), meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu;Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 664/Pid.B/2021/PN StbMenimbang

Peranan Terdakwa Il sebagai orang yangmenemani Reza mengambil uang di Briling Pelangi dan menerima uangdari penarikan mobil tersebut, Rudi Hartono Alias Obet yangmenunjukkan jalan ketika akan melakukan penarikan mobil tersebutsementara Terdakwa dan Rudi Hartono Alias Obet hanya sebatasmenunjukkan tempat mobil tersebut, yang menarik mobil tersebutadalah pihak Leasing.

Peranan Terdakwa sebagai orang yangmenemani Reza mengambil uang di Briling Pelangi dan menerima uangdari penarikan mobil tersebut, Rudi Hartono Alias Obet yangmenunjukkan jalan ketika akan melakukan penarikan mobil tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang terjadi selama persidangan sebagaimana termuat dalamBerita Acara Persidangan, dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan dalampertimbangan putusan ini;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang