Ditemukan 930 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-04-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 K/Pdt/2017
Tanggal 11 April 2017 — LOE BING LIONG vs YAYASAN PENDIDIKAN TELADAN
56 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut adalah tidak sah dan secara hukum tidak mempunyaikekuat pembuktian;9.7. Bahwa kedua surat oper garapan bukti Plw6 dan bukti Plw7a,sesuai hasil penyidikan Kepolisian Resort Jakarta Utara terhadapfaktafakta hukum tentang adannya ketidak benaran buktibukti: Plw6 mengenai Surat Oper Garapan tanggal 15 Januari 1976 dan bukti:Plw7 mengenai Surat Oper Garapan tanggal 18 Agustus 1983tersebut, yaitu:9.7.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-12-2014 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1903 K/Pdt/2014
Tanggal 23 Desember 2014 — THE KWEN IE, VS PT ALFA GOLDLAND REALITY
140 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bersertifikat hak guna bangunan yang tidak dapatdikembalikan oleh pihak PT Hijau Pundinusa, maka pihak Tergugattidak dapat membebankan uang pengganti tersebut kepada pihakPara Penggugat dengan memohonkan sita eksekusi atas sahammilik pribadi pihak Para Penggugat di PT Jakartasteel Megahutamamengingat pihak Para Penggugat bukan merupakan pihak yangdikalahkan dan bukan juga pihak yang dibebankan kewajiban untukmenyerahkan tanahtanah bersertisikat hak guna bangunansebagaimana diuraikan dalam putusan a quo;9.7
Pengadilan PN KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-05-2014 — Upload : 31-12-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 63/Pdt.G/2013/PN.Kendari
Tanggal 13 Mei 2014 — - LERIUS FERNANDY Melawan - PIMPINAN BANK CENTRAL ASIA (BCA) TBK. WIL.REGIONAL IV DENPASAR KANTOR, Dk
187 — 84
  • LERIUS FERNANDY (Penggugat) ;Plafon awal sesuai Perjanjian Kredit Nomor : 09, tanggal 5 April2010 sebesar Rp. 2.450.000.000, pinjaman dengan jaminan 2(dua) buah sertifikat dengan rincian sebagai berikut:Sekarang Posisi 12 08 2013 tersisa Rp. 2.228.159.960.85Bunga Rp. 420.998.445,Bunga berjalan Rp. 680.826,65,Denda Rp.. 246.028.57 9.7 2.Total Rp.2.895.186.985.66, 2.2. Rekening No. 9700314054 an.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 20-06-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 22-01-2015
Putusan PA SELONG Nomor 512/Pdt.G/2013/PA.SEL.
Tanggal 29 April 2014 — PARA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT
21 — 14
  • -------------------------------------------------9.2.SABAR, anak perempuan (Tergugat 6);-------------------------------------------------9.3.SAPIRAH, anak laki-laki (Tergugat 2);---------------------------------------------------9.4.RODAH, anak perempuan (Tergugat 7);------------------------------------------------9.5.KASIH, anak perempuan (Tergugat 8);--------------------------------------------------9.6.KISAH, anak perempuan (Tergugat 9);--------------------------------------------------9.7
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 17-05-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0408/Pdt.G/2018/PA.Bn
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 19
  • tersebutdiserahkan tiap bulan kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon selaku ibukandung dari anak tersebut yang mempunyai hak sebagai pengasuhnya;Menyatakan mengenai seluruh isi barang yang ada didalam rumahbersama berupa:9.1. 1 (Satu) Unit AC % PK (Sesungguhnya ada 3 unit AC, namun hanyadiminta 1 unit saja);9.2. 1 (satu) Unit Bufet TV Minimalis;9.3. 1 (Satu) Unit kursi sofa bed warna coklat;9.4. 1 (Satu) unit Springbed Bigland;9.5. 1 (Satu) unit kursi ruang tamu warna merah;9.6. 1 (Satu) unit kulkas Sharp;9.7
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 08-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 96/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 14 Agustus 2017 — Pembanding/Tergugat I : I KOMANG PASEK Diwakili Oleh : I KOMANG PASEK
Pembanding/Tergugat II : NI NENGAH SUMARIATI Diwakili Oleh : I KOMANG PASEK
Pembanding/Tergugat III : Ahliwaris dari HAJI BURHAN, HAJI ANWAR, ZAINUDIN, Hj. JARWARNAH Diwakili Oleh : I KOMANG PASEK
Pembanding/Tergugat IV : SUSILO SOEWITO Diwakili Oleh : I KOMANG PASEK
Pembanding/Tergugat V : Drs. ABDULLAH IBRAHIM Diwakili Oleh : I KOMANG PASEK
Pembanding/Tergugat VI : MUHAMMAD NUR Diwakili Oleh : I KOMANG PASEK
Pembanding/Tergugat VII : Drs. SAYUTI Diwakili Oleh : I KOMANG PASEK
Pembanding/Tergugat VIII : Ir. LUKMAN H.Y. Diwakili Oleh : I KOMANG PASEK
Terbanding/Penggugat I : NI NENGAH MARIANI
Terbanding/Penggugat II : I GEDE KARTHA
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MATARAM
49 — 37
  • ;9.7.SHM No. 4348/Tanjung Karang atas nama Drs. Sayuti (Tergugat 7)seluas 373 m ;Halaman 24 dari 26 Halaman Putusan Nomor 184/Pdt G/e0716/PN Mir9.8. SHM No. 4349/Tanjung Karang atas nama Ir. Lukman HY (Tergeseluas 324 m?, maupun segala suratsurat yang diterbitkan Tergugat dan Turut Tergugat atas obyek sengketa yang menyPenggugat kehilangan hak adalah tidak mempunyai kekupembuktian ;6.
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 11-09-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Pbm
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
145 — 50
  • Dedi Irawan bin Romli (anak kandung);9.7. Agus Supriadi bin Romli (anak kandung);9.8. Nopri Yanto bin Romli (anak kandung);10.Bahwa semua ahli waris dari Romli bin Arsyad dalam keadaan beragamaIslam;11.Bahwa Romli bin Arsyad tidak memiliki anak angkat;12.Bahwa Romli bin Arsyad tidak memiliki istri lain selain Rusmini binti Abd.Roni yang telah bercerai pada tahun 1992 dan Farida Ali binti M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 22-11-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 431 K/TUN/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. WISMA AMAN SENTOSA (PT. WAS) VS MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, DK
82 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .:9.7. Direktur : Saudara Hendry Leo;9.8. Direktur : Saudari Sinta Kurniati Arifin.c.2. Dewan Komisaris:1. Komisaris Utama : Saudara Moses Fernandez DaSilva;2. Komisaris > Saudari Sicilia AlexanderSetiawan;3. Komisaris : Saudara Dedy IsmunandarSoetiarto;4. Komisaris : Saudari Silvana.10. Bahwa selain itu pihak kedua dalam perjanjian tersebut juga telah lalaidalam melaksanakan isi dari Pasal 9 ayat (1) Akta PerjanjianHalaman 9 dari 52 halaman.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 13-02-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 23/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat:
1.ACHMAD SUGIARTO
2.IMAM NUR HAMSIH
3.ABDUS SYARIF
4.SUKKUR RIYANTO
5.USMAN ALI
6.MOH FAISOL MUHLIS
7.MOH RA’I
Tergugat:
KEPALA DESA BRANTA TINGGI
228 — 126
  • keteranganterkait surat pemberitahuan berakhirnya masa jabatan kekantor Kecamatan ;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Pemerintah KabupatenPamekasan Kecamatan Tlanakan Undangan tanggal13 Pebruari 2020 pukul 09.30 kepada Sukkur Riyanto ;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Pemerintah KabupatenPamekasan Kecamatan Tlanakan Undangan tanggal13 Pebruari 2020 pukul 09.30 kepada Imam Nur Hamsih ;Halaman 28 dari 51 halaman Nomor : 23/G/2020/PTUN.SBY10.11.12.131415Bukti P 9.3:Bukti P 9.4:Bukti P 9.5:Bukti P 9.6:Bukti P 9.7
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 20-09-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 47/Pdt.Sus.Merek/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 20 Februari 2019 — HUBEI YULI ABRASIVE BELTS GROUP CO., LTD >< PT. SUKSES BERSAMA AMPLASINDO, Cs
996 — 673
  • abrasives &bonded abrasives First Class Equipment Top Technology, diberitanda bukti P9.4;Material promosi berupa buku SHARPNESS 2015 RHOMBUS SHAPED ABRASIVE PRODUCTS, diberi tanda bukti P 9.5;Print out website Penggugat htip://www.sharpness.com.cn/en/ ,diberitanda bukti P 9.6; Hal 62 dari 97 Halaman Putusan Nomor :47/Pdt.Sus.Merek/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst.54.55.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.Print out website Penggugat pada halaman About,http:/Awww.sharpness.com.cn/en/brief/626.html ,diberi tanda buktiP 9.7
    didaftarkandi berbagai Negara, maka salah satu syarat yang penting adalah Reputasimerek Penggugat karena melakukan promosi yang gencar secara besarbesaran di berbagai Negara dengan volume penjualan dan keuntungan daripenggunaaan merek tersebut dan juga pengetahuan umum masyarakatmengenai merek tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa secara konsistentelah melakukan promosi atas mereknya melalui media cetak dan elektroniksesuai dengan Bukti P 9.1, P 9. 2, P 9. 3, P 9.4 , P 9.5, P 9.6, P 9.7
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 356/Pdt.G/2012/PA.Gtlo
Tanggal 4 Februari 2013 — PEMOHON lawan TERMOHON
36 — 16
  • melalaikan kewayjibannafkah kepada keluarga baik kepada Termohon/Tergugat rekonvensi maupunkepada kedua anakanak sejak bulan Januari 2012 hingga saat mi, bahkanPemohon/Tergugat rekonvensi, tetap menafkahi kebutuhan seharihari merekahingga saat ini;9.6.Bahwa Pemohon/Tergugat rekonvensi tidak pernah lalat menafkahi Termohon/Penggugat rekonvensi, meskipun Pemohon telah hidup pisah ranjang denganTermohon/Penggugat rekonvensi, oleh karena itu Pemohon/Tergugat rekonvensimenolak memberikan Nafkah kelalaian;9.7
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 15-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PA MOROTAI Nomor 10/Pdt.P/2017/PA.MORTB
Tanggal 25 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
42 — 25
  • Sarbaiya Paji Binti Dula Paji, Perempuan;9.7. Nafsin Paji Binti Dula Paji, Perempuan (Fotocopy KTP Terlampin);10. Bahwa Almarhum Muhammad Mamurang menikah yangpertama (1) dengan Lan Kawang (Surat Pindah Agama) dan dikaruniai 2orang anak sebagai berikut :10.1. Arbaiya Mamurang, Perempuan (Surat Pindah Agama Terlampin);10.2. Rahmat Mamurang, Lakilaki (Surat Pindah Agama Terlampin;Serta menikah yang kedua (2) dengan Suriyani Bajo dan dikaruniaiketurunan 1 orang anak sebagai berikut :10.1.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-09-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 109/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 11 Februari 2014 — KARDJANI alias WONDO
70 — 31
  • Dokumen Kontrak Ke~a Pengawasan Nomor602/0S/KPAIPngwsn/Pasar CisalakIXIDTRKI2010tanggal18 Oktober 2010 tanggal19 Oktober 2010 ;9.7.Surat Perintah Mulai Ke~a Nomor602I05IKPAISPMkIPngwsn/Pasar CisalakIXIDTRKI2010tanggal19 Oktober 2010 ;9.8.Surat Penyerahan Lelang Nomor602/05IKPAISPUPngwsn/Pasar CisalakIXIDTRKI2010tanggal 19 Oktober 2010;10.Copy Keputusan Walikota Depok Nomor903/14/KptsIDPPKIHukI2010 tanggal 20 Januari 2010 tentangPenetapan Pejabat Pengguna Anggaran dan Kuasa PenggunaAnggaran Pad a
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 19-12-2018 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4535/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 111
  • Achmad Marzuki(anak perempuankandung);9.7. Hj. Munawaroh bintiH. Achmad Marzuki(anak perempuankandung);9.8. Hj. Muzdalifah bintiH. Achmad Marzuki (anak perempuankandung);9.9. H. Ahmad Cholik binH. Achmad Marzuki (anak lakilaki kKandung);9.10. H. Subhan binH. Achmad Marzuki(anak lakilaki kandung);dan 2 (dua) orang cucu yaitu : DR. H. Emy Chulaimi, S.Ag.MH. bin HM.Yusufdan Hj. Ita Ulfah Fauziah b inti HM. Yusuf; selaku ahli waris penggantidari HM. Yusuf bin H.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 07-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 54/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 29 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : Agus Sofyan Diwakili Oleh : Raden Hidyatullah Dilaga, S.H., M.H., MARTINUS YESTRI POBAS, S.H., M.H dan MIRZA PRATAMA, S.H.
Pembanding/Tergugat II : Hj.Nurhayati Diwakili Oleh : Raden Hidyatullah Dilaga, S.H., M.H., MARTINUS YESTRI POBAS, S.H., M.H dan MIRZA PRATAMA, S.H.
Pembanding/Tergugat III : Kurniati Diwakili Oleh : Raden Hidyatullah Dilaga, S.H., M.H., MARTINUS YESTRI POBAS, S.H., M.H dan MIRZA PRATAMA, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : Juni Astuti Diwakili Oleh : Raden Hidyatullah Dilaga, S.H., M.H., MARTINUS YESTRI POBAS, S.H., M.H dan MIRZA PRATAMA, S.H.
Pembanding/Tergugat V : Juniwati. Diwakili Oleh : Raden Hidyatullah Dilaga, S.H., M.H., MARTINUS YESTRI POBAS, S.H., M.H dan MIRZA PRATAMA, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : Ida Susianti Diwakili Oleh : Raden Hidyatullah Dilaga, S.H., M.H., MARTINUS YESTRI POBAS, S.H., M.H dan MIRZA PRATAMA, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : Heriyan. Diwakili Oleh : Raden Hidyatullah Dilaga, S.H., M.H., MARTINUS YESTRI POBAS, S.H., M.H
133 — 53
  • (6) SleleileGoogle EarthImagery Date: 8/2/2019 061'44.11"N 10865'39.32"E elev 4m eyealt 398m () 9.7 Bahwa terhadap keterangan saksi Dwi Satrio Sepriyanto.Bahwa terhadap keterangan Saksi kami menyampaikan terimakasin karena kejujurannya telah menjelaskan faktafakta yang benartentang situasi dan permasalahan sehubungan dengan perkara aquo.Bahwa walaupun saksi dihadirkan oleh pihak Terbanding dahuluPenggugat namun kami menilai keterangan saksi menguntungkan pihakPara Pembanding dahulu Para Tergugat
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 05-09-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 93/G/2013/PHI/PN.BDG
Tanggal 24 Februari 2014 —
47 — 19
  • Hubungan Kerja dengan alasan :9.5.Pemutusan Hubungan Kerja terhadap PARA PENGGUGAT DR belumpernah dirundingkan secara Bipartit;Perundingan Bipartit yang telah dilakukan bukan membahasPemutusan Hubungan Kerja terhadap PARA PENGGUGAT DRmelainkan membahas tentang Penangguhan Upah dan PenutupanPerusahaan;25.Bahwa tertanggal 2162013 (duapuluh satu Juni duaribu tigabelas)9.8.9.9;melalui Surat Nomor : 567/2316/HISyaker/VI/2013 Dinas Tenaga KerjaKabupaten Bekasi menyampaikan Anjuran Tertulis yang isinya :9.7
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-01-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 15
  • Kendaran Pick Up tahun 1987 warna Coklat, jika dijual akan lakudengan harga Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dikuasaiPara Tergugat;9.7. Satu unit Sepeda Motor VARIO, tahun 2012 warna putih. hargapembelian saat itu Rp. 16.000.000, ( enam belas juta rupiah );9.8.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2010 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2546/Pdt.G/2010/PAJS
Tanggal 11 April 2011 — Karisma Prameswara binti Koenindro Dadi melawan Heru Joko Satria bin Imam Puger
52 — 9
  • Mar'ali Bin Yahya ( Penggugat )9.7. Rohaya Binti YahyaBahwa anak dari perkawinan Masfiah ( kakak kandung AlmarhumahHj. Siti Rogayah Binti Umar ) dengan Yahya yang benamaRohaya binti Yahya telah meninggal dunia, dan sebelummeninggal dunia sempat menikah dengan Suradi danmempunyai anak yang lahir dalam perkawinan masing masingbernama:10.1. Nur'aini Binti Suradi ( Turut Tergugat XVI );10.2. Jos Kamarullah Bin Suradi ( Turut Tergugat XIII ).Bahwa kakak kandung Almarhumah Hj.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 25-11-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 424/Pdt.G/2020/PA.Pare
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 47
  • Abdul Abdul Rahman Gareno;9.4.Aspari bin Azis bin Abdul Rahman Gareno (almarhum);9.5.Penggugat V (Hasbi bin Azisbin Abdul Rahman Gareno);9.6.Aswin bin Azis bin Abdul Rahman Gareno (almarhum);9.7.Astuti binti Azis bin Abdul Rahman Gareno;9.8. Aspul bin Azis bin Abdul Rahman Gareno;9.9.Penggugat IV (PENGGUGAT 4.), janda almarhum Azis bin AbdulRahman Gareno;10. Menyatakan secara hukum Asril bin Azis bin H. Abdul Abdul RahmanGareno telah meninggal dunia pada tahun 1967;11.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2830 K/Pdt./2015
Tanggal 16 Februari 2016 — FAUSTA SUSIATI, DKK VS ADE ILLAWATI, DK
97 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2830 K/Pdt/2015P.9.6, P.9.7: ljazah/STTB SD Sudirman IV Cimahi Tengah, SMP N 9Surakarta. Terhadap hal ini sama dengan yang di atas, nama yangada tidak membuktikan bahwa anak tersebut adalah anak (kandung)dari orang tua yang disebut dalam ijazah;Dengan buktibukti tersebut Hakim Pengadilan Tinggi Semarang telahmenyimpulkan menyalahi hukum pembuktian, seperti terdapat dalamhalaman 28, bahwa:a.