Sekretaris Daerah selaku Pengguna Anggaran dan ABDULGAFUR, S.E. selaku Bendahara Pengeluaran untuk kepentingan kantor danBukti T.22, berupa Daftar Buktibukti Belanja yang diserahkan ke InspektoratKabupaten Mamuju tanggal 15 Juli 2017.Bahwa jika Bukti P.1 dipertimbangkan secara cermat oleh Majelis Hakim, makaterungkap empat fakta hukum, Pertama, suatu bentuk persetujuan atau perintahTergugat Il/ Terbanding Il selaku Pengguna Anggaran kepada Tergugat 1/Pembanding untuk mencari pinjaman sebesar Rp.460.000.000

SH ( bukti P2 ), namun Penggugat sebagai pembeli tidak dapatmenempati / menduduki / memiliki secara penuh tanah tersebut karena pada kenyataannyatanah sengketa terdapat barangbarang barang rongsokan yang menumpuk dalam jumlahbanyak milik Hussein ( Tergugat ) ; Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menerangkan tanah sengketadibeli dari Herry Rahmad atas persetujuan istrinya Hafsah pada tahun 2005 dengan hargaRp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ) yang bersesuain dengan keterangan saksi AbdulGafur

Polewali Mandar lalu saksi AbdulGafur, SH, saksi Suherwin Suardi, dan saksi Irsal Agus menemukan barang buktiberupa sekitar 6 (enam) saset plastik bening yang berisikan Narkotika jenis shabushabu berbentuk kristal bening, 2 (dua) batang pipet warna bening, 1 (Satu) buahkaca pireks yang berisikan Narkotika jenis shabushabu berbentuk kristal bening, 1(satu) buah botol plastik kecil tertancap 2 buah pipet/bong, 1 (satu) buah timbangandigital warna hitam yang semuanya berada di dalam lemari yang berada

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang menurut ketentuan pasal iniadalah subjek hukum yang dalam hal ini adalah perorangan (natuurlijke persoon) yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya secara pidana ;Menimbang, bahwa di Persidangan telah dihadapkan seorang lakilaki bernama ABDULGAFUR Bin ALI AHMAD THALIBdimana identitas tersebut bersesuaian dengan yangtercantum pada surat dakwaan Penuntut Umum serta pada awal Putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Sumbawa Besar Nomor : 27/Pdt.Bth/2018/PN.Sbwtanggal 31 Juli 2018, putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 18 Desember2018 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh ABDULGAFUR, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Pembantahdan Kuasa Para Terbantah, serta Turut Terbantah II, tanpa dihadiri

., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim KetuaMajelis tersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu ABDULGAFUR,S.H sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri SumbawaHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 108/Pid.B/2021/PN SbwBesar, dihadiri oleh oleh RIKA EKAYANTI,S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sumbawa Besar serta Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDLUKI EKO ANDRIANTO

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jayapura, pada hari Kamis, tanggal 6 Juli 2017, oleh AbdulGafur Bungin, S.H., sebagai Hakim Ketua, Lidia Awinero, S.H. danMuliyawan,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 olehHakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggota Lidia

Hendri (DPO);Bahwa sekira pukul 02.00 WIB Saksi dan Anak menuju ke Desa Timpleung,Kecamatan Pasi Raya, Kabupaten Aceh Jaya untuk menjemput Saksi AbdulGafur setelah itu menuju ke kandang kambing milik Saksi Munir, dimana saatitu Anak dan Sdr. Hendri (DPO) hanya memantau keadaan sekitar, Saksi danSaksi Abdul Gafur yang mengambil 6 (enam) ekor kambing danmemasukkannya ke dalam mobil. Lalu setelah itu Saksi dan Anak kembalilagi balik menuju kandang kambing milik Sdr.

ABDULGAFUR, 34. ZAINULLAH, 35. ZAENAL ARIFIN, 36. LILIEK TRIBUDDYANTO,37. EDY DJOJO HARTONO, 38. HARTO, 39. HARTONO, 40. VONIESETIAWATI HANDOYO, 41. S. PONIYEM, 42. KUSNAN ROBIONO, 43.NARTI ASWATI, 44. SOBIRIN, 45. KARMIN, 46. DARTI, 47. LINAWATI, 48.MULUD, 49. TENTREM, 50. HARNO, 51. SUPARDI, 52. SRI HANDAYANI, 53.SUPARTI, 54. SRI WAHYUNI, 55. NGATINI, 56. MAHFUD, 57. YAHANESDATO TODA, 58. HARINI, 59. DWI SETYONINGSIH, 60. LIEM AY LING, 61.WINARTO, 62. THOMAS SUSANTO, 63. KUMAYAH, 64.

AbdulGafur Z.A., S.H. dan Andi Nurdin, S.H., AdvokatPengacara pada Kantor Pos Bantuan Hukum AdvokatIndonesia SK Menkumham RI No. AHU5026AH01.04TH.2011, beralamat di Jalan Trikora Surya Kencana IINomor 06 Kota Banjarbaru, Provinsi KalimantanSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1Februari 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:M. Syarifuddin, bertempat tinggal di Jin. Arif Rahman Hakim GangManggis RT 008 Desa Pasar Baru Kel.

dari 43 Putusan Nomor 486/PID/2021/PT BNAGafur dengan menggunakan mobil meuju ke arah Desa Matang Bangka,sebelum sampai tibatiba saksi Samsuardi melihat Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor berada di arah depan saksi Samsuardi denganposisi berlawanan arah, kemudian saat saksi Samsuardi berhenti danTerdakwa juga berhenti, lalu Saksi Abdul Gafur turun dari mobil danmenjumpai Terdakwa, lalu tidak lama setelah itu saksi Samsuardi melihatTerdakwa langsung pergi meninggalkan saksi Samsuardi dan Saksi AbdulGafur

tetapi oleh Jpu barang bukti a quo diajukan untuk menjerat terdakwaFaisal Bin Abdullah, padahal barang bukti tersebut milik Rasyidin CS (DPO).Jika kita berpedoman kepada keterangan saksi Abdul Gafur dan Samsuardi,ianya mengatakan bahwa terdakwa tidak terlibat sama sekali dalam perkaraint (Sesuai dengan keterangan saksisaksi Gafur dan Samsuardi di hadapanpersidangan), hal mana sewaktu saksi Abdul Gafur dan Samsuardi menuju ketepi pantai untuk melihat boat yang diduga berisi Sabu, akan tetapi saksi AbdulGafur

secara sendiri sebagai orang yang melakukan maupunbersamasama sebagai turut serta melakukan, yang dilakukan oleh mereka terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya mereka terdakwa ARIL Als WANDI Bin SUDIK bersamasaksi ARYIH ALS ARI ALS AKKUNG BIN UDDIN, saksi ARIO ALS RIOBIN ARIS, saksi HAEDIL ALS CEBOL ALS CEPER BIN SUMAR, saksiIRPAN ALS ROBIN BIN SANGKALA, saksi EDI AWAL ALS EDI BINAWALUDDIN, saksi FERIANTO ALS FERI BIN RANI, saksi ADAM WILALS WIL BIN PITER, saksi MARWAN BIN RISWAN, saksi ABDULGAFUR

., sertarekanrekan lainnya dari Satuan Reserse Narkotika Polres Polewali Mandarmemasuki rumah, Terdakwa langsung kaget dan mengambil 1 (satu) buah kotakplastik yang terbungkus lakban warna hitam lalu melemparnya ke arah belakangterdakwa dengan maksud menyembunyikan kotak tersebut, akan tetapi Saksi AbdulGafur.. SH dan Saksi Irsan R. masih sempat melihat gerakan tangan terdakwatersebut, sehingga kemudian Saksi Abdul Gafur., SH dan Saksi Irsan R. mengambil 1Halaman 17 dari 21 Putusan No. 32/ Pid.

tuntutan provisi Penggugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Kot Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp3.811.000,00 (tiga juta delapan ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kota Agung pada hari Selasa, tanggal 20 Februari 2018, olehkami Ratriningtias Ariani, S.H. sebagai Hakim Ketua, Tri Baginda Kaisar AbdulGafur

,M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim KetuaMajelis tersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh ABDULGAFUR,S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri SumbawaBesar, serta dihadiri oleh AGUNG PAMBUDI,S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sumbawa dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDFAQIHNA FIDDIN,S.H. RICKI ZULKARNAEN,S.H.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa ABDULGAFUR als. GAPUK bin SUBARDI dikurangkan seluruhnya dari pidana yangG@ijatURKAN jx

Lubis, Bripka AbdulGafur dan Briptu Rizki Alamsyah;Bahwa dalam permainan judi tersebut ada menggunakan uang sebagai taruhan;Bahwa barang bukti yang saksi temukan pada saat penangkapan terhadapTerdakwa berupa 1 (satu) lembar lapak judi kolokkolok, 1 (satu) buah hapwarna merah muda, 3 (tiga) buah dadu kolokkolok dan uang tunai sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa saksi mengetahui bahwa di rumah Terdakwa tersebut sedangmelakukan permainan judi jenis kolokkolok berdasarkan informasi darimasyarakat

Selatan berbatasan dengan hutan bakau/laut Barat berbatasan dengan empang Nurdin/GasaliAdalah benarbenar milik adat/tanah Negara, tanahnya adalah tanahperempangan, tanah tersebut pada saat ini adalah kepunyaan ABDULGAFUR, Umur 57 pekerjaan tani tambak warga Negara Indonesia alamatDusun Belang belang, tanah tersebut diperoleh dari hasil olahan sendiriterhimpun pada kelompok tani tambak.Menimbang, bahwa bukti 1.1.2 berupa kwitansi tanggal 25/992,pembayaran ganti rugi tanah perempangan di belangbelang

,M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang yangterouka untuk umum pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 oleh Hakim Ketuatersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh ABDULGAFUR,S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri SumbawaBesar, serta dihadiri oleh FERA YUANIKA,S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sumbawa dan terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDFAQIHNA FIDDIN,S.H. RICKI ZULKARNAEN,S.H.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari SELASA tanggal 3 JULI2012 oleh JIMMI HENDRIK TANJUNG, SH sebagai Ketua Majelis, didampingi olehABRAHAM VAN VOLEN HOVEN GINTING, SH dan TRI BAGINDA KAISAR ABDULGAFUR, SH sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh GUSMAWARDI AR, sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Basung, dihadiri oleh MULYANTO,SH sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Basung dan dihadapanterdakwa dengan