tahu tetapi setelah tiba di Kantor Polisi barulahsaya tahu bahwa ada juga pejabat Kepala Desa dan Kepala Desa Definitfyang juga dimintai uang oleh saudara BUCE RAHAKBAUW.Bahwa pejabat Kepala Desa maupun Kepala Desa Definitif yangjuga dimintai uang olen saudara BUCE RAHAKBAUW yaitu : HASIM SUATPejabat Kepala Desa Ngurdu, Pejabat Kepala Desa Nabeheng tetapi sayatidak tahu namanya dan PATI RUMRA Kepala Desa Depur.Bahwa Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;4. saksi ABRAM

melaporkan temuan tersebut kepada KPK (KomisiPemberantasan Korupsi).Bahwa tugas terdakwa sebagai wartawan dan PKN (PemantauKeuanganNegara) berdasarkan ketentuan Undangundang tidak dapatmelakukan pemeriksaan terhadap administrasi maupun penggunaan danpertanggunjawaban Dana Desa.Bahwa kalau PKN (Pemantau Keuangan Negara) bukan anak dari KPK(Komisi Pemberantasan Korupsi) akan tetapi ada kerjasama antara PKN(Pemantau Keuangan Negara) dan K P K (Komisi Pemberantasan Korupsi).Bahwa terdakwa kenal dengan saksi ABRAM

MalukuTenggara .Bahwa pada pada hari Jumat tanggal 04 Agustus 2017 sekitar jam 12.00 WITsampai dengan jam 16.00 WIT, terdakwa BUCE RAHAKBAUW AliasOBAMA menemui saksi dirumahnya yang terletak di Ohoi NabahengKecamatan Kei Besar Kabupaten Maluku Tenggara, pada saat saksi ABRAMELWARIN Alias AMPI, sementara memancing ikan dilaut terdakwa BUCERAHAKBAUW datang di rumah saksi ABRAM ELWARIN Alias AMPI danterdakwa menyuruh tukang ojek menjemput saksi ABRAM ELWARIN AliasAMPI dengan menggunakan motor ojek dan

tukang ojek tersebutmengantarkannya ke rumahnya bertemu dengan terdakwa, saat tiba dirumah saksi ABRAM ELWARIN Alias AMPI, terdakwa sudah berada di saksiABRAM ELWARIN Alias AMPI tepatnya diruang tamu, dan saat itu saksiABRAM ELWARIN Alias AMPI dan terdakwa BUCE RAHAKBAUW dudukdi ruang tamu, tibatiba terdakwa menunjukan 2 (dua) buah surat yaitu S Kdan Surat Tugas selaku Petugas Pemantau Keuangan Negara (PKN) yangbertugas di Kota Tual kepada saksi untuk membacanya, kemudian terdakwamengatakan bahwa

ELWARIN Alias AMPI langsungmengambil uang miliknya sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) untukdiberikan kepada terdakwa BUCE RAHAKBAUW, setelah itu terdakwaBUCE RAHAKBAUW langsung pulang .44Bahwa benar terdakwa menyampaikan kepada saksi ABRAM ELWARINAlias AMPI dari PKN ( Pemantau Keuangan Negara ) yang mana terdakwadapat melakukan Pemeriksaan Dana Desa dan Instansi terkait lainnya,seperti Sekolah dan lain lain;Bahwa benar terdakwa kenal dengan saksi KUNRAT KARUBUN KepalaDesa (Ohoi) Sirbante

di meja ruang tengahtanpa seijin pemiliknya yaitu saksi MIDUK MANULANG dan keluardari pintu belakang menuju rumah Terdakwa;HENDRA MANULANG;Bahwa saksi adalah anggota POLRES TABALONG yang menangkapTerdakwa;Bahwa pada hari SENIN tanggal 04032013 berawal dari informasiyang tidak dapat disebutkan namanya saksi ke Banjar Baru mendatangitempat Terdakwa saksi melihat laptop putih mirip ciriciri yangdisampaikan saksi korban, namun awalnya Terdakwa tidak mengakuBahwa selanjutnya Terdakwa diamankan oleh ABRAM

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, Kantor Cabang KotamobaguJalan Ahmad Yani Nomor 311 Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagudalam hal ini dikuasakan kepada Ridlof Stenly Abram, Jeanry R.CLumi, Rein Kadengkang, Novita Since Simbala, Geri Mamontoberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor B.095/KCXII/MKR/11/2019 yang terdaftar di Pengadilan Negeri Kotamobagutanggal 22 Nopember 2019 dengan Nomor 208/SK/X1/2019/PN.Ktg,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:1.

Penuntut Umum:
1.Abram Marojahan, SH., MH
1.Abram Marojahan, SH., MH
1.Abram Marojahan, SH., MH
2.Dedi Januarto Simatupang, S.H
2.Dedi Januarto Simatupang, S.H
2.Dedi Januarto Simatupang, S.H
3.Samuel Pangaribuan, S.H
3.Samuel Pangaribuan, S.H
3.Samuel Pangaribuan, S.H
4.Sabar Gunawan H S, S.H.
4.Sabar Gunawan H S, S.H.
4.Sabar Gunawan H S, S.H.

1. 1 (satu) lembar kartu Indonesia Pintar atas nama ABRAM UTAN dengan nomor KKS 3GJ4GR dan No. KIP : QHAZ85.

Dikembalikan kepada saksi ABRAM ALEXANDER UTAN.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah).

Abram Mulya Ayomi Mardono bin Ibnu Mardono, jenis kelamin laki-lak, lahir di Yogyakarta, tanggal 29 Maret 2009, 3.

Abram);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,00 ( Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah );

Penuntut Umum:
1.ABRAM NAMI PUTRA,S.H.
2.SUDARMADI, SH.
3.ANDI ROSADI HAMRI, SH.
4.I GUSTI NGURAH AGUNG ARY KESUMA. S.H
5.NOVI RATNAWATI, SH
Terdakwa:
EKA SUJIANTO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANGGY FIRMANSYAH bin IRIANTO) terhadap Penggugat (SYARIFATUL LAYLI binti ARTONO) ;

4. Menetapkan anak bernama Muhammad Zhafran Syarif Abram, Muhammad Khalfan Syarif Azlan dan Muhammad Rasydhan

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana dimaksud dalam kutipan Akte Perkawinan Nomor 09/7079/CSK/T/XII/2011, tertanggal 30 Desember 2011 yang didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tapanuli Utara putus karena perceraian;
3. Menyatakan pengasukan anak-anak yang lahir dari pernihakan Penggugat dan Tergugat yang bernama Oktony Gomgom Abram

minumminuman keras dengan temantemannya,Tergugat tidak memberikan nafkah, Tergugat juga kasar bahkan pernahmemukul Penggugat, dan saksi melihat ada tanda memar di badanPenggugat, bahkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ;Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsudah sekitar sembilan bulan, dan sejak berpisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling berkomunikasi lagi;Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Abram

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (ARR CIRRIER PMT PertPee) oterhadap Penggugat (#48 ABRAM TSR3, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR : 2 nnn Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain

Penuntut Umum:
1.ABRAM NAMI PUTRA,S.H.
2.BERTHA WAHYUNINGSIH,S.H.,M.H.
3.RAHMI HAMIDAH,S.H.M.Kn
4.ERIKA HANDAYANI, S.H., M.H.
5.Rade Satya Parsaoran
Terdakwa:
M.A HARIS BUDIMAN

dikembalikan kepada ahli warisnya, yaitu saksi Abram Lingkon Sitepu.Sedangkan yang berupa;- 1 (satu) plang terbuat dari besi;- 1 (satu) lembar spanduk;- 2 (dua) lembar plang triplek; dikembalikan kepada kelompok tani tersebut melalui para terdakwa.

kenal dengan barang bukti berupa parang dan lainlain yang ditunjukan dipersidangan, kecuali pakaian korban dan spaduk serta plang yangterpasang dilokasi kejadian.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakankeberatan atas keterangan saksi di penyidik, karena para terdakwa tidak kenal dengan saksidan tidak tahu peristiwa pembacokan yang dialami korban Jekson Sitepu, sedangkanmengenai keterangan saksi yang diberikan di persidangan para terdakwa menyatakan tidaktahu.4 Saksi ABRAM

demikian sulit untuk dapat diharapkan, jikasaksi tersebut bisa mengenali terdakwa Uces sebagai salah seorang yang dilihatnya pada saatitu ikut mengejar Jekson Sitepu.Menimbang, bahwa dengan demikian keterangan saksi Perintis Sitepu yangdiberikan di depan penyidik yang menerangkan, bahwa ia mengenali terdakwa RahmatTarigan adalah sebagai orang yang ikut mengejar Jekson Sitepu sambil membawa parang,patutlah diragukan kebenarannya dan haruslah dikesampingkan.Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksi Abram

kedua atau dakwaan ketiga.Membebaskan para terdakwa dari dakwaandakwaan tersebut.Memulihkan hak para terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabat mereka.Memerintahkan supaya para terdakwa dibebaskan dari tahanan.Menyatakan barang bukti yang berupa;e 1 (satu) buah ikat pinggang warna hitam;e 1 (satu) buah celana dalam warna merah;e 1 (satu) buah celana panjang warna hitam;e 1 (satu) buah topi hitam;1 (satu) buah baju kemeja warna merah.dikembalikan kepada ahli warisnya, yaitu saksi Abram

Menyatakan menurut hukum tanah yang menjadi objek sengketa yang dikuasai oleh para Penggugat yang luasnya + 3,4 Ha yang terletak dilokasi yang dikenal dengan nama tanah Po,Nimota (Kima Kodio) Desa Buha Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa (sekarang Kelurahan Buha Kecamatan Mapanget Kota Manado), dengan batas-batas, Utara dengan WELLEM SENGKEY dan ABRAM (sekarang dengan RIZAL ABAS), Timur dengan JEMMI SENGKEY/Perum Griya Paniki Indah, Barat dengan Kali Kima Kodio dan WELLEM SENGKEY (sekarang Kali Kima

tunaidan kontan dari SANTJE PANGEMANAN dan MAX DAMO (keduanyasuami istri) dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah),kwitansi pembelian tanggal Buha, 22 Juni 1982;Sebidang tanah perkebunan dengan luas + 1 Ha yang diatas terdapattanaman kelapa dan tanaman berguna lainnya, bertempat dilokasiyang dikenal dengan nama KIMA KODIO Desa Buha Kecamatan WoriKabupaten Minahasa (sekarang Kelurahan Buha Kecamatan MapangetKota Manado) dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : dengan WELEM SENGKEY dan ABRAM

pernyataan bahwa tanah tersebut sudah dijual orang tuamereka (ADAM MEMENGKO dan BARINA KUMAUNANG) kepada Alm.HAMDIE SENGKEY, yang dibuat dalam Surat Pernyataan dan ditandatangani diatas meterai yang cukup tertanggal Bengkol, 01 Maret 2011;Bahwa kini setelah tanah perkebunan milk sah para Penggugatsebagamana terurai pada point 2 huruf a, b, c, dan diatas digabungkanmenjadi satu hamparan, maka luas keseluruhan tanah menjadi + 3,4 hadengan batasbatas sudah berubah menjadi :Utara : dengan WELEM SENGKEY dan ABRAM

DAMO (keduanya suamiistri);10Menyatakan sah menurut hukum Surat Keterangan Penjualan yangditandatangani oleh Almarhum HAMDIE SENGKEY dengan WELLEMSENGKEY/LONI BAGAU Buha, 16 Mei 1998;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah yang menjadi objek sengketayang dikuasai para Penggugat sebagaimana terurai pada gugatan positapoint 2 huruf a, b, c, dan d yang setelah digabungkan sebagamanaterurai pada gugatan posita point 3 secara keseluruhan luasnya + 3,4 Hadengan batasbatas, Utara dengan WELLEM SENGKEY dan ABRAM

MAMENGKO, ELSYEMEMENGKO, MASEY MAMENGKO, RICO MAMENGKO, RIKE MAMENGKO, MARNIPAPUTUNGAN, AHMAD PAPUTUNGAN telah membuat dan menandatanganiSurat Pernyataan bahwa tanah tersebut telah dijual orang tua mereka (ADAM48MAMENGKO dan BARINA KUMAUNANG ) kepada Amarhum HAMDIE SENGKEYtertanggal 1 Maret 2011;Menimbang, bahwa dari pembeliaanpembelian tanah berupa kebuntersebut diatas kalau digabung merupakan satu hamparan yang luasnya + 3,4ha yang batasbatasnya sebagai berikut : Utara : dengan WELEM SENGKEY dan ABRAM

Menyatakan menurut hukum tanah yang menjadi objek sengketa yangdikuasai oleh para Penggugat yang luasnya + 3,4 Ha yang terletakdilkasi yang dikenal dengan nama tanah Po,Nimota (Kma Kodio) DesaBuha Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa (sekarang Kelurahan BuhaKecamatan Mapanget Kota Manado), dengan batasbatas, Utara denganWELLEM SENGKEY dan ABRAM (sekarang dengan RIZAL ABAS), Timurdengan JEMMI SENGKEY/Perum Griya Paniki Indah, Barat dengan KaliKima Kodio dan WELLEM SENGKEY (sekarang Kali Kma Kodio denganRIZAL

Engkos Supiana (Pemohon I) sebagai istri;

Penuntut Umum:
ABRAM NAMI PUTRA, SH.
Terdakwa:
1.HERDIANSYAH als BEDOT bin IWAN JUANDA
2.GINA ANDRIYANI binti UCI SANUSI
3.DEDI HERMAWAN als IYANG bin BABANG SOBANDI
4.NOVI ISKANDAR bin LATIF

ABRAM, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jln. Pupuk Barat IV No. 58A RT 043, Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT;

ABRAM, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jin.

Abram / Turut Tergugat;Bahwa semula hasil pinjaman Tergugat berjalan lancar dan Tergugatselalu memberikan sedikit hasilnya kepada Penggugat akan tetapisetelah berjalan beberapa lama, Tergugat mulai lalai menjalankankewajibannya hingga akhirnya Pengugat bersamasama suaminyamenagih Tergugat dan Turut Tergugat akan tetapi pada saat itu tidakdapat mengembalikan pinjamannya secara sekaligus;Bahwa oleh karena Tergugat tidak sanggup mengembalikannya secarasekali gus, maka pada tanggal 22 Desember 2016,

Abram) untuk tunduk dan taat padaputusan ini;ATAU, Apabila Bapak Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda cq Majelis HakimTinggi yang mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya menurut hukum yang baik dan benar (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca danmempelajari dengan seksama berkas perkara secara keseluruhan meliputiSurat Gugatan, Jawaban, Berita Acara Persidangan, Salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Balikpapan tanggal 29 Maret 2018 No.

TBRe Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri yang terikatoleh perkawinan yang sah, telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernamaJessica Aprila dan Danis Abram, dua anak tersebut kini dalam pengasuhanPenggugat.

Akta Nikah Nomor 0130/001/V1I/2018, tanggal 20 April2018, sampai sekarang belum pernah bercerail;Halaman 1 dari 13 hal.Put.no. 0596/Pdt.G/2019/PA.PkpBahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Taman Bahagia,Kelurahan Toboali selama kurang lebih 5 (lima) bulan, sampai denganberpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Muhammad Mulya Abram