Ditemukan 748 data
13 — 10
Saksi 1, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Durung RT. 012 Desa Jembayan Kecamatan Loa Kulu KabupatenKutai Kartanegara, dibawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi masih memilikihubungan keluarga dengan Penggugat dan kenal Tergugat sebagaisuami dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman sendiridi Desa Loa Duri
54 — 16
Bahwa dalil Termohon pada posita 8 yang menerangkan: ...kowe tak garap ngeneyo gelem kok... adalah Tidak benar, dan yang benar adalah katakata tersebut adaterusannya yaitu: Kowe tak garap ngene yo gelem, nek kue ora sabar yo wis kuesing maju nok pengadilan soale aku durung iso nuruti tuntutanem sing amen njalukpegat ae..., jadi saat terjadi pertengkaran Termohon meminta cerai, karenaPemohon merasa jengkel karena selalu dituntut agar segera menceraikanTermohon;; 22 oon nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn
32 — 6
SAYA KIRIMI UANG Rp. 500.000,00 BUAT UANGSAKU) dan kemudian terdakwa menjawab YOH (YA), kemudian saksi RUDIHARYANTO Alias RUDI Anak dari MURYAR (berkas perkara terpisah) menyu ruhLelaki EKO WASI (DPO) untuk mentransfer uang tersebut ke nomor rekeningyang diberikan oleh terdakwa sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 07 Mei 2016 sekira pukul 03.30 WIBsaksi RUDI HARYANTO Alias RUDI Anak dari MURYAR kembali meneleponterdakwa dan mengatakan WES MANGKAT DURUNG
Pembanding/Penggugat II : MOH. ARIFIN Diwakili Oleh : DWI SANJOTO SH
Pembanding/Penggugat III : AGUS SISWADI Diwakili Oleh : DWI SANJOTO SH
Pembanding/Penggugat IV : MOH. EFFENDI Diwakili Oleh : DWI SANJOTO SH
Terbanding/Tergugat I : MOCHAMAD SJOEHADI
Terbanding/Tergugat II : MUZAYANAH
Terbanding/Tergugat III : MOHAMAD DJAJADI
Terbanding/Tergugat IV : MUHAYATI, S.E.
Terbanding/Tergugat V : INDAH KAMILAH
Terbanding/Tergugat VI : ISMA WAHDANI
Terbanding/Tergugat VII : FARAH NUR ASNIN
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR KELURAHAN SIMOKERTO, KECAMATAN SIMOKERTO, KOTA SURABAYA
58 — 22
PUTUSANNomor 587/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan memutusperkara perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:1 MOCHAMMAD URIFAN,Kewarganegaraan Indonesia, Umur 57 Tahun, Pekerjaan Guru (PNS),bertempat tinggal di Perumahan Griya Candi Pratama Blok C412 RT.31RW.007 Desa Durung Bedug, Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai
71 — 18
., M.Hum Dan Fam,beralamat di Jalan Durung Nomor 138 (KomplekDurung Residen), Medan, Ponsel Nomor 0821 62171908, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Februari 2021. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan1. MENTERI KEUANGAN Cq. KANTOR WILAYAH DIREKTORATJENDERAL PAJAK SUMATERA UTARA I! Cq.KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA MEDANTIMUR, beralamat di Gedung Kanwil DJP SumateraUtara Lantai IV, Jalan Suka Mulia Nomor 17A,Kelurahan Aur, Kecamatan Medan Maimun, KotaMedan.
44 — 45
,Advokat/Pengacara, Penasihat Hukum, Konsultan Hukum pada kantor AdvokatISKANDAR LUBIS & ASSOCIATES, beralamat di Jalan Durung, No.14, Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 2700/Pen K/2014/PN.Mdn tanggal 23Desember 2014;Anak dipersidangan Pengadilan Negeri Medan didampingi oleh PembimbingKemasyarakatan, dan Orang Tua/Wali Anak;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara Nomor 4/PID.SUSANAK/2015/PT.MDNdan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Telah membaca salinan
1.HANY ADHY ASTUTI,SH.,MH
2.TERRY ENDRO AW,SH
Terdakwa:
BAGUS PRASETYO Bin HERU SANTOSO
105 — 40
XXX kemudian saksi bertanya lebih lanjut kepada saksiXXXXXXXXXXKXXKXKXX TERUS KOWE DIKAPAKE WAE NDUK NENGHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2018/PN WnoXXX PRASETYO , WES DIWUDANI DURUNG (terus kamu diapakan sajanduk oleh Sdr. XXX PRASEETYO, sudah ditelanjangi belum 7?)
SUSILOWATI HERNADININGSIH, SH
Terdakwa:
SUMIJAN alias JOKO alias WAHYUDI bin SUKARDI, Alm
56 — 6
NGADYO Durung GONG, iki aku di dokneneng sak kidule Pak MAN pitik (Belum GONG, iki aku di turunkan diselatan Pak MAN pitik) saksi jawab Yowis enteni kono wae, lah duitepiye(Ya sudah tunggu situ saja, uangnya bagaimana)? di jawab sdr.NGADIYO Duite di jaluk aku kon ngenteni kene (uangnya diminta sayadisuruh tunggu disini) saksi jawab Yowis neng kono sik tak parani (Yasudah tunggu disitu saja saya samperin) kemudian saya langsungmenuju ke tangen untuk menjemput Sdr. NGADIYO.
151 — 29
., M.H. yang kesemuanya adalahwarga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat pada KantorAdvokatISKANDAR LUBIS & ASSOCIATES beralamat diJalan Durung 106 B Kelurahan Sidorejo Kota medanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Napember2016, untuk selanjutnya disebut sebagai ...... PENGGUGAT;Lawan:1.
1.Kusmini, SH
2.FATKHUROHMAN ROSYIDI.,SH.,MH.
Terdakwa:
1.MUHAMAD ARGA PANGESTU ANTARA Als NARJO Bin SUNARSO, A. Md
2.MUHAMMAD TAUFIK Als TOPIK Als PETOR Bin ZAINUL ALIM
3.ARKAN CHANDRA DAMARA Als KUCIL Bin SAMEKTO URIP TETUKO
4.CHAIRUDIN Als PAKDE AGUS Bin Alm BUNYADI
111 — 23
Terdakwa tidak tahu apa yangdilakukan oleh Arga kepada korban Edi yang kemudian Arga pulang;Bahwa Terdakwa melihat Farel tidak dapat dilerai oleh Ardiansyah, Terdakwamelihat Ardiansyah berjalan karah utara kembali kedepan fotokopi;Bahwa Terdakwa melihat Farel alias Ayeng masih menganiaya korban Edidengan cara menendang mengenai dada korban sampai terjatuh;Bahwa Agung sempat berbicara kepada Terdakwa dan temanteman denganmengatakan "wonge (korban) wes tak keneki ping okeh banget, tapi aku lalidengkulku durung
Muhammad Yasin Siregar
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Intervensi:
TANSRI CHANDRA
166 — 96
. & Fam di Jalan Durung No. 36 KomplekDurung Residence Kota Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 17 Juni 2019, untukselanjutnya disebut sebagai...........
21 — 9
Bahwa pada hari dan tanggai yang tidak diingat lagi sekitarbulan Nopember 2014, sekitar jam 16.00 Wib, saksi Sri Rahayu dismsoleh terdakwa yang berisi " Aku pengen jemblemmu/Aku PenginJemblemmu" kemudian dibalas oleh saksi Sri Rahayu " Emoh awakedewe durung nikah /Tidak mau, kita belum menikah", dan selanjutnyapada hari Kamis tanggai 01 Desember 2014, sekira jam 15.30 Wib,saksi Sri Rahayu disuruh untuk mengantarkan undangan kerumah sdr.Bowo, dan kebetulan saat itu rumah sdr.
82 — 13
sempat bertemu dengan terdakwa Il Imam Alias Kebodan waktu itu terdakwa Il Imam Alias Kebo mencari anak Gandusari yangnamanya Bagong;Bahwa selang beberapa menit kKemudian Saksi melihat Sunarko Alias Gandenmembawa kardus minuman dari arah Timur menuju ke arah kerumunanpengeroyokan tersebut;Halaman 21 dari 73 Putusan Nomor 154/Pid.B/2016/PN BitBahwa Saksi ditempat tersebut bertemu dengan terdakwa Il Imam Alias Kebo,dan saat itu terdakwa Il Imam Alias Kebo mengatakan kepada Sunarko wismelu ngantemi opo durung
, tetapi Saksitidak mau;Bahwa kemudian Saksi juga mendengar terdakwa Il Imam Alias Kebomengatakan kepada Sugiono awakmu rasah menging aku setelah bilangbegitu Imam Alias Kebo memukul Sugiono;Bahwa Saksi juga tahu terdakwa Il Imam Alias Kebo mengatakan kepadaSunarko wes melu ngantemi opo durung, ojo muk gur ngomong tok ae:Bahwa Saksi mengetahui kalau Sunarko ditendang oleh terdakwa Il ImamAlias Kebo bagian perutnya sebanyak 1 (satu) kali sambil bilang kowe ojomek omong thok ae!
48 — 2
tolongterdakwa untuk memasukkan Fitri menjadi CPNS dikesehatan dan hal tersebut saksiutarakan kepada Parmin mas kulo minat anak kulo Fitri dados CPNS lewat pak Parji dan dijawab Parmin gih yen ngaten dang ngompliti syarat, damel lamaran, goleknomor ujian yen wis rampungan mengko tak hubungane Parji lalu saksi menjawabnggih mengkeh anak kulo tak kongkone golek nomer ujian ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 6 Desember 2010 sekitar jam 08.00 Wib saksimendapat telpon dari Parmin yang isinya mas saiki wis siap opo durung
55 — 5
Pati, terdakwa bersama sama dengan saksi WAGINI dansaksi MUNAWAR datang ke rumah saksi korban tersebut untukmeminta tambahan modal lagi dengan mengatakan ,mbak, akunyileh duit meneh Rp. 50 juta meneh (mbak, saya pinjam uanglagi Rp.50 juta) Kemudian saksi korban mengatakan, lho quit singRp. 100 juta iku nek ndi , kok iki njaluk tambah meneh (Iho uangyang Rp. 100 juta larinya kKemana, kok malah pinjam lagi) laluterdakwa mengatakan, duit sing Rp. 100 juta wingi durung dibayarmbak , duit iki rencanane
130 — 24
Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA.JUmana menunjukkan bahwa Pemohon dan Anang Suhaya bin Winata berstatussebagai suami Isteri;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti pernikahan Pemohon danAnang Suhaya bin Winata telah memenuhi rukun dan syaratsyarat serta tidakadanya larangan dalam pernikahan itu, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapernikahan Pemohon dan Anang Suhaya bin Winata yang dilaksanakan padatanggal 16 Juni 1994 menurut agama Islam di Dusun Durung, RT. 01, RW. 04,Desa Sukaratu, Kecamatan Darmaraja
61 — 72
Awalnya terkait relokasi pipa gas yang terkenan dampak Jlumpurtapindo tersebut terdapat gambar lokasi yang akan dilalui oleh PipaGas pertamina yaitu dari Desa permisan sampai dengan desa Durung Banjar; b. Setelah desa Kedungpeluk akan dilalui oleh pipa gas kemudiansaya menemui kepala Desa kedungpeluk untuk menyampaikanbahwa desa.............0.000 cece27bahwa desa kedungpeluk akan dilalui oleh relokasi jalur pipa gas;c.
72 — 39
adalahtanah darat;e Bahwa letak tanah yang diperkarakan berada di Tambak DolokNagodang;e Bahwa yang menguasai tanah perkara adalah dahulu Pangulu/ BapaknyaEtti Manurung sekarang yang menguasai Etti Manurung ( Tergugat );e Bahwa saksi melihat Bapaknya Etti Manurung ( Panggulu ) menguasaitanah perkara sejak tahun 1968;e Bahwa saksi mengetahui Bapaknya Etti Manurung pada tahun 1968menguasai tanah perkara karena pada tahun 1968 kerbau saksi lepaspernah hilang sehingga saksi cari sampai ke Hara Motting, Durung
92 — 44
Terdakwa ketika itu didampingioleh Penasehat Hukum ;Bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap Terdakwa ditemukan kronologisperistiwanya :Halaman 16 dari 38 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2016/PN Bjn Dari hasil pemeriksaan pemeriksaan saksi diketahui Terdakwamenuju kesungai bersama dengan korban; Pada saat Terdakwa disungai Terdakwa punya keinginan mandidisungai; Kemudian pada saat ditepi sungai Terdakwa bertemu orang yangbernama Insya dan bertanya lek wes oleh akeh / paman sudahdapat banyak dan dijawab durung
MOH. SUKRON, SH
Terdakwa:
1.ERI RAHMAN FAUZI alias BELOK Bin BUSTAMI
2.SUPRIYADI alias SUPRI Bin SARMUDI
102 — 13
JAKA DURUNG JEH MBA... ( belum mba... ) merasacuriga kemudian saya mendekati pintu gerbang besi bermaksud memeriksa kunci pintugerbang lalu saya mendapati 3 (tiga) buah kunci gembok sudah tidak terpasang atau hilangdan kunci pintu kaca masuk toko juga sudah rusak kemudian saya bersama dengan Sdr.JAKA masuk kedalam dan melihat kondisi didalam toko sudah berantakan serta sebagianbarangbarang dari berbagai macam merek sudah tidak ada ditempatnya atau hilangsehingga ia menghubungi Sdr.