Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-01-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 127/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menika pada HariSabtu, 21 Mei 2016, di SALOPI, xxxxxxxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXK ,berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKA Nomor: 0696/098/V/2016, yangditerbitkan oleh pegawai Pencatatan Nikah, Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX, Tertanggal 22 Mei 2016;2. Bahwa setelah berlangsungnya Akad Nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagaimana layaknya suami istri, selama 4 Tahun danbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat;3.
Register : 25-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 836/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 14
32 — 14
Saksi ke 1, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Bengkulu;, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi sebagai Kakak Kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menika pada tahun 2007 Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat belum dikarunialanak; Bahwa saksi tahu sejak tahun 2011 rumah
Register : 10-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan MS LANGSA Nomor 100/Pdt.G/2014/MS-LGS Tanggal 12 Mei 2014 — Pemohon vs Termohon
37 — 7
37 — 7
No: 274/Pdt.G/2012/MSLgsBahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengan suratnyatertanggal 08 April 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Langsadengan Register Nomor : 100Pdt.G/2014/MsLgs, tanggal 10 April 2014 yang isinyasebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon menika pada tanggal 10 April 1976 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLangsa dengan Kutipan Akta Nikah (fotocopi) Nomor : 108/A1/1976 tanggal14 April 1976;Bahwa setelah pernikahan
Register : 22-06-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA SUBANG Nomor 1087/Pdt.G/2011/PA.Sbg Tanggal 3 Agustus 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
tertanggal 22 Juni 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor: 1087/Pdt.G/2011/PA.Sbg, tanggal 22 Juni 2011 telah mengajukan permohonan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal O09 Pebruari 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 2000 tanggal 23 Pebruari 2000 ;Bahwa setelah menika
Register : 06-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 55/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 14
15 — 14
saksisaksiterbukti Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Cibinong dan beragama Islam, dengan demikianPengadilan Agama Cibinong berwenang untuk menerima dan memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 harus dinyatakan terbuktibahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di wilayah KUACibungbulang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 harus dinyatakan terbuktibahwa istri pertama Pemohon telah meninggal dunia dengan demikianPemohon Ketika menika
Register : 07-06-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA PINRANG Nomor 389/Pdt.G/2012/PA.Prg. Tanggal 8 Agustus 2012 — Marlina binti Jahu
Irwan bin Lababa
17 — 8
17 — 8
No. 0389 /Pdt.G/2012 /PA.PrgBahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 4 bulan dan bertempat tinggal di di rumahorangtua penggugat di xxx.Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat dan dikaruniai seorang anakbernama : xxx, perempuan, berumur 2 bulan dan anak tersebut ikut bersamapenggugat di xxxBahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, namun setelah 4 bulan menika,
Register : 10-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 22-02-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 64/Pdt.G/2020/PA.Rgt Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Tergugat sudah menika lagi dengan perempuan lain dan bahkansudah dikaruniai anak;b. Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat;C. Tergugat egois mau menang sendiri;d. Tergugat suka pergipergi dan pulannya sekehendak hatinya saja;5. Bahwa puncaknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Februari 2014, dimana Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal hingga sekarang dan tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya Ssuami istri;6.
Register : 06-01-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 13/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 20 Mei 2014 — Perdata
13 — 1
13 — 1
Penggugat telah mengajukan bukti saksidan keluarga Penggugat masingmasing sebagai berikut ;Saksi Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Mojolabani, Kabupaten Sukoharjo,saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat yaitu sebagaitetangga Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah menikah di Pasar Kliwon Surakarta dantelah dikaruniai seorang anak;e Bahwa setelah menika
Register : 04-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0440/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami yang telah menika padatanggal 07011999 di Desa Dungingis Kecamatan DakopemeanKabupaten Tolitoli namun tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat2.
Register : 03-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 710/Pdt.G/2019/PA.Pwl Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 6
33 — 6
Bahwa pernah diupayakan untuk merukunkan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, dapat disimpulkan bahwa berpisah tempat kediamannya Penggugatdengan Tergugat karena Penggugat meninggalkan Tergugat di rumahorang tuanya setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat disebabkan karena Tergugat mempunyaiwanita idaman lain bahwa ingin menika dengan wanita bernama SintaBella;Menimbang, bahwa selama hampir
Register : 22-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2393/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
runnahn Penggugait,2.Unni Barotun binti Tajudim, umur 51 tahun, agannalsian, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusum Bunnem Jielapam RT.44 RW.7 Desa KarangrejoKecamatam Boroltudur Kabupatem Magelang yang di bawah sunmpahnyamennberikam keterangan yang pada inti pckokimsa sebagai berikut:Kehwa Saksi menerangkam sebagai Tetangga Penggugat danmengetahui huburgam hukum antarza Pengquoait dengam Terquoatsebagai suanni istri yang menikah lebin kurang 15 tahuimyang lalu'; bbehwa Saksi mengetahui setelam menika
Register : 01-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3085/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa sebelum menika status Penggugat adalah Janda danTergugat adalah Jejaka. Dan setelah ljab Qobul Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah Penggugat di Kabupaten Grobogan, selamakurang lebih 6 (enam) tahun;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunlayaknya suami istri (oada ddukul) dan saat ini telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama :; Anak ke 1 (Umur: 7 tahun);Bahwa Saat ini anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.
Register : 27-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2436/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 2
73 — 2
.; 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di, Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menika pada tahun 2012 ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah milikPenggugat di Kabupaten Grobogan selama 4 tahun lebih;e Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan ;e Bahwa ketika menikah, status Penggugat adalah janda, danTergugat
Register : 04-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2326/Pdt.G/2018/PA.JU Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
dan kedua menyaksikan langsung kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sudah tidak rukun lagi disebabkansering bertengkar sehingga memuncak dengan berpisah rumah dan sampai saatini sebagaimana kesaksian saksisaksi dalam duduknya perkara;Menimbang, bahwa karena kesaksian saksisaksi tersebut dinilai tidaksaling bertentangan bahkan saling bersesuaian dan menguatkan keterangan satudengan lainnya sepanjang tentang pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat sering bermain judi dan menika
Register : 01-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 71/Pdt.P/2017/PA.Msb Tanggal 23 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
Bahwa pada saat menika, Pemohon berstatus jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai 2 orang anak. Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.
Register : 16-06-2010 — Putus : 13-07-2010 — Upload : 05-07-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 163/Pdt.G/2010/PA.Ktl Tanggal 13 Juli 2010 — Penggugat dan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Juni 2010, telahmengemukakan perihal perkaranya se bagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, menikah pada tanggal 17 Oktober2003, sesuai dengan adanya Kutipan Akta NikahNomor : KK.05.09.1 /PW.01/175/2009 tertanggal 14Mei 2009 yang telah dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tebo Tengah; 2 Bahwa, setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat taklik talak sebanyak 4 (empat) pasal,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikahtersebut; a Bahwa, setelah menika
Register : 16-12-2015 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA KAJEN Nomor 1750/Pdt.G/2015/PA.Kjn Tanggal 29 Juni 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
keterangan lain dari saksi;XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diRT. 03 RW. 02, Desa Kajongan, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan;,telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saya kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Penggugat bernama XXXXX, dan Tergugat bernama XXXXX;Bahwa, Hubungan saksi dengan Penggugat adalah saudara kandung,yaitu kakak Penggugat;Bahwa, Pengguat dan Tergugat suami isteri yang telah menika
Register : 08-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA ARSO Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Ars Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat dan Tergugat
66 — 24
66 — 24
Keerom, di bawah sumpahnya saksi tersebuttelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dengan Saksi; Bahwa Saksi tidak mengetahui pernikahan Penggugat danTergugat karena Penggugat dan Tergugat menikah di Jawa;Putusan CG Halaman 3 dari 12 halaman Nomor 0030/PdtG/2018/PA.Ars Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak tinggal di ...Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaitiga orang anak dan ketiga anak tersebut sudah menika
Register : 27-11-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1384/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 26 Desember 2012 — PEMOHON
16 — 3
16 — 3
PEMOHON, umur 64 tahun (Pemohon Il);Bahwa Rohman bin XXXX telah menika dengan XXXX pada tanggal 30 Juli1974;Bahwa PEMOHON telah mneiah dengan XXXX pda tanggal 26 Dsember1970. Almarhum XXXxX telah meninggal dunia pada 26 Agustus 2012;Bahwa almarhum XXXX bin XXXX (paman Para Pemohon) selamahidupnya tidak pernah menikah;Bahwa oleh karena almarhum XXXX bin XXXX (paman Para Pemohon)telah meninggal dunia pada tanggal 1 Deember 1980, maka ahli warisalmarhum XXXX bin XXXX adalah :1.
Register : 08-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA BAUBAU Nomor 67/Pdt.P/2016/PA.Bb Tanggal 29 Agustus 2016 — -
20 — 10
20 — 10
mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon lladalah berupa uang Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi mendengar Pemohon mengucapkan ijab qabul padapernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 23tahun, sedangkan Pemohon Il bersatus Perawan dalam usia 27 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah dan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapatmenjadi penghalang/larangan menika