Pedan Kab.

Pedan Kab.Klaten, pada saat itu Terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda angin Wim Cyclewarna hitam list kuningputih yang diparkir di depan pintu gerbang lapangansepakbola tanpa ada yang menjaga, sehingga langsung timbul niat Terdakwauntuk mengambil sepeda angin tersebut tanpa ijin dari pemiliknya untuk dimilikioleh Terdakwa kemudian akan dijual dan uang hasil penjualnnya akandigunakan oleh Terdakwa untuk mencukupi kebutuhan keluarga.

IPHI Pedan, dan sebelum sampai ke RS. IPHI, saksi dan saksiMUHAMMAD RIDWAN berpapasan dengan Terdakwa berjalan dariarah RS. IPHI dalam keadaan tidak membawa sepeda angin miliksaksi MUHAMMADRIDWAN.2 2202222222222 eBahwa selanjutnya saksi dan saksi MUHAMMAD RIDWAN membuntutiTerdakwa karena saksi MUHAMMAD RIDWAN curiga sebelumnyatelah melinat Terdakwa berada di dekat sepedanya pada saat maineBahwa ternyata Terdakwa dijemput oleh seorang perempuan dan anakkecil di dekat RS.

Keden Pedan dan berkata kepada istriTerdakwa mau menonton bola dan menyuruh istri Terdakwa untukmengajak anaknyaBahwa kemudian Terdakwa berjalan mendekati sepeda angintersebut sambil purapura nonton sepakbola, selanjutnya Terdakwamengambil sepeda angin tersebut dengan cara dinaiki ke arah RS.Bahwa sesampainya di RS.

telah pisah rumah sejak bulanJuli 2016 yang lalu, karena menurut keterangan Penggugat,Penggugat tidak sudah tahan dengan perlakuan Tergugat seperti :selama Penggugat di rumah orang tua Tergugat, Tergugat seringmendiamkan Penggugat, Tergugat kalau bersilaturahmi pergi sendiritanpa mengajak Penggugat, kalau Penggugat ingin ke rumah orangtua Penggugat, Tergugat tidak pernah mau mengantarkan Penggugat,akhirnya Penggugat menelpon adik saksi yang bernama MuhammadArif untuk menjemput Penggugat di Pasar Pedan

2016 saat Penggugat dan Tergugatakan mudik ke rumah orang tua Penggugat di Boyolali dan Tergugat diKlaten, Tergugat tidak mau mampir/ singgah ke rumah orang tuaPenggugat dulu, yaitu di Wonosegoro, Boyolali, namun Tergugatlangsung pulang ke Klaten, padahal rute perjalanan yang dilaluimelewati Boyolali / rumah orang tua Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama6 (enam) bulan, sebab pada bulan Juli 2016 saksi ditelpon olehPenggugat untuk menjemput Penggugat di Pasar Pedan

, Klaten,kemudian saksi menjemput dan akhirnya Penggugat saksi ajak pulangke rumah orang tua Penggugat;Bahwa pada waktu saksi menjemput Penggugat, Tergugat jugaberada di Pasar Pedan, Klaten, namun Tergugat diam saja, tidak maujabat tangan dengan saksi;Bahwa pada saat saksi menjemput Penggugat, saksi melihatPenggugat dalam keadaan menangis, sepertinya habis bertengkardengan Tergugat, kemudian Penggugat minta diantar Tergugat pulangke rumah orang tua Penggugat, namun Tergugat hanya mengantarkansampai

di Pasar Pedan saja;Hal. 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 0186/Pdt.G/2017/PA .Bi Bahwa setelah 2 hari Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat, kemudian Tergugat kembali ke Majalengka tanpamemberitahu kepada Penggugat; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkumpul kembaili; Bahwa keluarga saksi dan keluarga Tergugat pernah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa kemudian Penggugat menyatakan sudah cukup dan tidak akanmengajukan pembuktian

kesatuan kemudian Saksi1dan Saksi2 berusaha menghubungi atau meneleponHandphone milik Terdakwa namun nomor tersebuttidak aktif dan tidak bisa di hubungi kemudian Saksi2mendapat perintah dari Saksi1 untuk melakukanpencarian di rumah Terdakwa yang beralamat diDusun Salaran Desa Ngorooro Kecamatan PatukKabupaten Gunung Kidul Daerah Istimewa Yogyakartanamun Terdakwa tidak diketemukan, kemudian padahari Kamis tanggal 27 Juni 2019 sekira pukul 11.00Wib Saksi2 mendatangi rumah mertua Terdakwa diKecamatan Pedan

Sunardi(Saksi1) dan Pelda Anton Sucipto Adi Nugroho(Saksi2) selama Terdakwa pergi meninggalkan dinastanpa seijin atasan yang berwenang Terdakwa tidakpernah menghubungi maupun mengirim surat keKesatuanya untuk melaporkan keberadaannya.Bahwa kesatuan telah berupaya melakukan pencarianterhadap Terdakwa antara lain melakukan pencariandi rumahnya dengan alamat Dusun Salaran DesaNgorooro Kecamatan Patuk Kabupaten Gunung KidulDaerah Istimewa Yogyakarta dan mendatangi rumahmertua Terdakwa di Kecamatan Pedan

rumah mertua Terdakwa di Kecamatan Pedan Klatennamun rumah dalam keadaan kosong kemudian padahari Minggu tanggal 7 Juli 2019 sekira pukul 15.00Wib Saksi2 mendatangi kembali rumah orang tuaTerdakwa dan bertemu dengan orang tua Terdakwadan mendapat informasi bahwa Terdakwa tidakberada di rumah, kemudian pada hari Senin tanggal 8Juli 2019 sekira pukul 07.15 Wib Saksi2 mendatang!

Bahwa benar kesatuan telah berupaya melakukanpencarian terhadap Terdakwa antara lain melakukanpencarian di rumahnya dengan alamat Dusun SalaranDesa Ngorooro Kecamatan Patuk Kabupaten GunungKidul Daerah Istimewa Yogyakarta dan mendatangrumah mertua Terdakwa di Kecamatan Pedan Klatendan Satuan telah membuat surat permohonan batuanpencarian orang dan penangkapn (DPO) III, III kepadaDansatpom Lanud Adisucipto dan Surat DansatpomNomor R/80/VII/2019 tanggal 7 Agustus 2019 perihallaporan pencarian orang

LekSunardi (Saksi1) dan Pelda Anton Sucipto AdiNugroho (Saksi2) selama Terdakwa pergimeninggalkan dinas tanpa seijin atasan yangberwenang Terdakwa tidak pernah menghubungimaupun mengirim surat ke Kesatuanya untukmelaporkan keberadaannya.Bahwa benar kesatuan telah berupaya melakukanpencarian terhadap Terdakwa antara lainmelakukan pencarian di rumahnya dengan alamatDusun Salaran Desa Ngorooro Kecamatan PatukKabupaten Gunung Kidul Daerah IstimewaYogyakarta dan mendatangi rumah mertuaTerdakwa di Kecamatan Pedan

Juny Kristiyanta Darmasakti bin Magut Hariyadi, tanggal lahir11 Juni 1998 (umur 18 tahun 2 bulan), agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman Gandekan RT.011 RW. 004 Desa Tulas Kecamatan KarangdowoPenetapan Nomor 0117/Pdt.P/2016/PA.kIt Halaman 1 dari 9 halamanKabupaten Klaten dengan seorang perempuan bernama Frans Siska YulandaSari binti Supardi, tanggal lahir 31 Mei 1999 (umur 17 tahun 4 bulan), agamaIslam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun Bebekan RT.010 RW.004Kelurahan Keden Kecamatan Pedan

Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten, namun maksud tersebut ditolak dengan surat Nomor537/Kua.11.20/PW.01/09/2016 tanggal 14 September 2016, karena JunyKristiyanta Darmasakti bin Magut Hariyadi usianya belum mencapai 19 tahun ;Bahwa syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebut telahterpenuhi baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, kecuali syarat

Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dailildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan seorang saksi ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 P.2 berupa SuratPemberitahuan adanya halangan persyaratan Nomor536/Kua.11.10.20/PW.01/09/2016 tanggal 14 September 2016 dan SuratPenolakan Nikah dari KUA Nomor 537/Kua.11.20/PW.01/09/2016 tanggal 14September 2016, maka telah terbukti adanya Penolakan Pernikahan dari KUAKecamatan Kecamatan Pedan

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah kontrakan di Desa Jatimulyo, Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten, selama kurang lebih 8 tahun dan sudah melakukanhubungan suamiisteri serta telah dikaruniai seorang anak bernamaRenata Winda Agustin, lahir tanggal 25082012 dan sekarang diasuholeh Penggugat;4.

Wonosari, Kabupaten Klaten, memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2011 pernah hidup bersama dan telah dikaruniaiseorang anak, sekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Pedan

Kabupaten Klaten, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2011 pernah hidup bersama dan telah dikaruniaiseorang anak, sekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Pedan

Ramlan bin Syamsudin Musa) terhadap Penggugat (Jamiyem binti Toyo Pawiro ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Penggugat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 04 Nopember1993 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :275/01/X1/1993 tanggal 04 Nopember 1993;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1798/Pdt.G/2016/PA.KIt. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;.

Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :0. nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn renee Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 275/01/XI/1993 tanggal 04 Nopember1993 (tertanda P.1) ;) 222 anne nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn nnn ens Surat Keterangan dari Kepala Desa Kaligawe Kecamatan Pedan

ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibuktisurat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 1798/Pdt.G/2016/PA.KItMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 275/01/X1/1993 tanggal 04 Nopember 1993, makaterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahdan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan

perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :Adhithya Angga Dharmawan bin Bambang Sri Widodo, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediamandi Samiran RT.018 RW. 008 Desa Gondang,Kecamatan Kebonarum, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANErna Setyowati binti Marjuki, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di Klampisan RT.002RW. 006 Desa Kalangan Kecamatan Pedan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 04 Nopember2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat Akta NikahNomor : 295/Kua.11.10.20/Pw.01/05/2018 tanggal 08 Mei 2018 ;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 0733/Pdt.G/2018/PA.KIt2.

tersebutmenjelaskan mengenai domisili Pemohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu. bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa FotocopyDuplikat Akta Nikah Nomor : 295/Kua.11.10.20/Pw.01/05/2018 tanggal 08 Mei2018, maka terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten; dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah) ;

2015/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Pedan

dengan status beristri1 dan Penggugat perawan (Penggugat dipoligami) ; Bahwa sewaktu Penggugat sakit kaki dan harus digips, Tergugat kurangperhatian pada Penggugat, Penggugat hanya diantar periksa di RSTegalyoso, Klaten namun tidak ditunggui dan selama beberapa kaliperiksa Tergugat hanya mengantar lalu menjemput Penggugat saja;Bahwa Tergugat jarang datang kerumah Penggugat, Penggugat merasaTergugat tidak adil terhadap Penggugat, bahkan Penggugat pernahmendatangi rumah Tergugat sebanyak 5 kali di Pedan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KlatenTengah, Kabupaten Klaten; dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

PLN (PERSERO) untuk wilayah Jawa, Bali dan NTBmengadakan proyek pembangunan SUTET 500 KV Pedan Tasikmalayayang pelaksanaannya untuk wilayah Daerah Istimewa Yogyakartadikelola oleh PT.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar Uang Pengganti senilaiRp. 61.050.000,00 (Enam Puluh Satu Juta Lima Puluh Ribu Rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti :5.1. 1 (satu) buah buku Pembayaran Tanah, Bangunan dan GantirugiSutet 500 Kv Pedan Tasik Desa Bumirejo, Lendah, Kulon Progo yangtelah dilegalisir oleh PT.

PLN (Persero);5.2. 3 (tiga) lembar Berita Acara Sidang Musyawarah Penaksiran danPenetapan Kompensasi Tanah, Bangunan dan Tanaman dibawahjalur (Row) Sutet 500 Kv Pedan Tasik, Desa Bumirejo, Lendah KulonProgo yang telah dilegalisir oleh PT. PLN (Persero);5.3. 1 (satu) lembar kuitansi bermeterai 6000 bukti penyerahan uangsebesar Rp. 2.781.720.000,00 dari PT.

Nomor: 1719 K/Pid.Sus/20101 (satu) buah buku Pembayaran Tanah, Bangunan dan ganti rugiSUTET 500 Kv Pedan Tasik Desa Bumirejo, Lendah ,Kulon Progo yangtelah dilegalisir oleh PT PLN (Persero);3 (tiga) lembar Berita Acara Sidang Musyawarah Penaksiran danPenetapan Kompensasi Tanah, Bangunan dan Tanaman di bawah jalur(ROW) SUTET 500 Kv Pedan Tasik.

:scceceeeseeeeeesteeeees PENGGUGAT ;DCPerempuan, lahir di Klaten tanggal 04 Juni 1977, AgamaKristen, Tempat tinggal di P Rt.03 Rw.11 S P KabupatenKlaten (Sanggar Photo Pak Mardjo Pedan, KlatenBelakang Telkom) ;GiSE DUE SEDAGAT scomscesmemecnsvess amemee exams TERGUGAT ;Pengadilan Negeritersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat berikut lampiranlampiransurat yang berkenaan dengan perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan dari Penggugat dan Tergugat sertamemperhatikan buktibukti surat yang diajukan

setelahdicocokkan sesuai dengan foto copyannya dan telah bermeterai cukup,dengan demikian sah dapat diterima sebagai bukti dipersidangan ;10Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat mengajukan 2 (dua)orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi S1.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan adahubungan keluarga yaitu ayah kandung Penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat menikah secara agama Kristen padatanggal 21 Juni 2008 di Pedan

Klaten bersama anakanaknya ;Bahwa Penggugat pernah memberikan uang kepada anakanaknyaketika pulang ke Klaten ;Bahwa Tergugat saat ini bekerja membuka foto studio /sanggar fotodirumahnya ;Bahwa Tergugat bekerja di gereja namun saksi tidak tahu berapapendapatan setiap bulannya ;Saksi SBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat namun tidakada hubungan keluarga maupun pekerjaan ;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat di Klaten ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara agama Kristen diGereja Pedan

berupa buktiP1 sampai dengan P4 serta 2 (dua) orang saksi yaitu S dan S;Menimbang, bahwa pihak Tergugat dipersidangan tidak mengajukanbukti surat maupun saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab jinawab antara Penggugat danTergugat serta bukti surat maupun saksi yang diajukan oleh Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut diatas, maka ditemukan fakta hukum yangtidak dibantah sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah secara agama Kristen di Gereja Pedan

S 391 palu, S T sementara Tergugat tinggal di PoloharjoRt.03 Rw. 11 Sobayan pedan, Klaten bersama anakanaknya ;Menimbang, bahwa dengan kondisi objektif kehidupan rumah tanggaseperti terurai diatas, Majelis Hakim menilai rumah tangga seperti itu tidaklagi mencerminkan sebagai rumah tangga yang harmonis dan bahagia karenamasingmasing hidup secara terpisah yang pada gilirannya telah menimbulkanhambatan komunikasi pada kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi Mahkamah Agung No.1354K

SALINANPUTUSANNomor 1716/Pdt.G/2019/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:PENGGUGAT, lahir di Klaten, tanggal 31 Maret 1995 (umur 24 tahun),agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan terakhir SMK,semula tinggal di Sobayan, RT.0O1 RW.009, Desa Sobayan,Kecamatan Pedan, xxxxxxxxx Xxxxxx, Sekarang berdomisili diTuren

dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak sepupu Penggugat dari ibu; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2015 pernah hidup bersama dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama berpindahpindah dari rumah orang tua Penggugat kadangdi rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun dan terakhir tinggalbersama di rumah kontrakan di Pedan

Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2015 pernah hidup bersama dan telah dikarunialseorang anak; Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama berpindahpindah dari rumah saksi kadang di rumah orangtua Tergugat selama 3 tahun dan terakhir tinggal bersama di rumahkontrakan di Pedan

SALINANPUTUSANNomor 0760/Pdt.G/2018/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Rini Widi Hastuti binti Jalil, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat kediaman di Kauman RT.04 RW. 02Desa Keden, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANCepi

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02 Februari2000 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 0760/Pdt.G/2018/PA.kItKecamatan Pedan Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 681/Kua.11.10.20/PW.01/12/2017 tanggal 06 Desember 2017 ;.

surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibuktisurat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P.1 berupa FotocopyDuplikat Akta Nikah Nomor : 681/Kua.11.10.20/PW.01/12/2017 tanggal 06Desember 2017, maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

BANK RAKYATINDONESIA, Tbk Cabang Pembantu Pedan Kanca Kab. Klaten, beralamat di JalanRaya Pasar Pedan No.4 Pedan Klaten ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Rangga Aryayoga, Surya Kurniawan RizkiRestuwardani, Ambar R. Yusmawati, Andhi Anggoro, Banjar Ranuandityo dan EdiWiyono, berdasarkan Surat Kuasa Nomor : B.6231 KCVI/ADK/12/2014 tertanggal 29Desember 2014 ;Selanjutnya disebut sebagai .............sccsssccssssccsssscseess Turut Tergugat I ;3 PEMERINTAH RI cq. DEPARTEMEN KEUANGAN cq.

SHM No.00287 milik Tergugat yang terletak di Desa Jetiswetan,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah sebagai objek jaminan HakTanggungan ;Bahwa angsuran ke I dan angsuran ke II telah dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugatsesuai dengan jumlah terutang, meskipun pembayaran angsuran tersebut berbeda dari tanggalyang diperjanjikan yakni pembayaran angsuran I dilakukan pada tanggal 16 Februari 2010,dan pembayaran angsuran II dilakukan pada tanggal 20 Mei 2010 ;10Bahwa dengan dipenuhinya

SHMNo.00287 yang terletak di Desa Jetiswetan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, PropinsiJawa Tengah, dan (satu) bidang tanah milik Tergugat seluas 313 m2: SHM No.02620 yangterletak di Desa Gombang, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah ;Bahwa di dalam perjanjianperjanjian tersebut di atas juga dinyatakan bahwa prosespenjaminan akan segera dilakukan sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku yakni dengan melengkapi seluruh persyaratan lahirnya objek jaminan HakTanggungan

Pedan Kab. Klaten ;b Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang berada di atasnya tersebut dalam SHMNo.02620 luas + 313 m2 atas nama Agus Wahyudi Ahli Madya terletak di Ds.Gembang, Kec. Cawas, Kab.

Pedan Kab. Klaten ;b Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang berada di atasnya tersebut dalamSHM No.02620 luas + 313 m2 atas nama Agus Wahyud Ahli Madya terletak diDs. Gembang, Kec. Cawas, Kab.

persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Hartanto bin Sarjono Panto Mulyono) terhadap Penggugat (Novi Lusiyanti binti Doyo Sriyanto);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Juwiring Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 Maret2015 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 0063/007/III/2015 tanggal 16 Maret 2015 ; Putusan Nomor 0299/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 1 dari 9 halaman2.

ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibuktisurat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Putusan Nomor 0299/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 6 dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P.1 berupa FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor 0063/007/III/2015 tanggal 16 Maret 2015, makaterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahdan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Juwiring Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ; 5.

SALINANPUTUSANNOMOR 1349/Pdt.G/2018/PA.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Sanggrahan RT.004 RW. 002, Desa Jetiswetan,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20 Februari2015 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 0049/026/II/2015 tanggal 20 Februari 2015 ;2.

tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 05September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKlaten dengan register perkara Nomor 1349/Pdt.G/2018/PA.kIt tanggal 05September 2018, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat mengajukanalat bukti surat berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0049/026/II/2015 tanggal 20 Februari2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

mengikat sebagaimanaketentuan Pasal 172 HIR jo Pasal 1908 KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan saksisaksiserta alat bukti yang ada yang kesemuanya telah dipertimbangkan dalamhubungannya antara yang satu dengan yang lainnya, maka Majelis Hakim telahdapat menemukan faktafakta hukum di muka persidangan antara lain sebagaiberikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 20 Februari 2015 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan

Tambak Mas Nomor 83, Kelurahan Ngestiharjo,Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, selanjutnya disebutPemohon ;SUPARTI DARTO SETIONO BINTI MARTO SENTONO, umur 82 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunNgemplak RT. 011/RW.004, Kelurahan Tambakboyo, KecamatanPedan, Kabupaten Klaten, Jawa Tengah, selanjutnya disebutPemohon Il;SUDARTINI binti SUPARWO DARTO SETIONO, umur 65 tahun, agamaKatholik, tempat kediaman di Dusun Ngemplak RT. 001/RW.004,Kelurahan Tambakboyo, Kecamatan Pedan

Andri Purwaningsih, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat Ngemplak RT.001 RW.004, Desa Tambakboyo,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, dibawah sumpah saksi tersebutmemberi keterangan sebagai berikut:> Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi keluargaPemohon;> Bahwa, saksi tahu maksud permohonan Para Pemohon, ParaPemohon hendak mengajukan Penetapan Ahli Waris dari seorangbernama Warsiati binti Suparwo Dartosetiono;> Bahwa, Warsiati binti Suparwo Dartosetiono telah

Aswi Murti, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di alamat Sraten RT.043 RW.016, Desa Keden, Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten, dibawah sumpah saksi tersebut memberi keterangansebagai berikut:> Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi keluargaPemohon;> Bahwa, saksi tahu maksud permohonan Para Pemohon, ParaPemohon hendak mengajukan Penetapan Ahli Waris dari seorangbernama Warsiati binti Suparwo Dartosetiono;> Bahwa, Warsiati binti Suparwo Dartosetiono telah meninggaldunia

PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKecamatan Trucuk Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di KundenDesa Jetis Wetan Kecamatan Pedan

Bahwa benar Termohon adalah isteri Pemohon yang menikah pada tanggal 05 Desember1985 di Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten ;2. Bahwa benar setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman di rumahTermohon di Desa jetis Wetan , Kabupaten Klaten selama 15 tahun , kemudiandirumah Pemohon di Desa Puluhan , kecamatan Trucuk , Kabupaten Klaten selama10 tahun ; dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : a.Anak 1b. Anak 23.

dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocokdengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 225/02/XII/1985 tanggal 05 Desember 1985, maka terbukti antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah dan perkawinannya dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3310146610900002 atas nama RENISUSILAWATI ;2 Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 86/TP/1995 tertanggal 20 Pebruari 1990 atasnama RENI SUSILAWATI yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Klaten ;3 Kartu Keluarga Nomor : 3310140301060023, tertanggal 30 Oktober 2014 DesaSawahan, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klaten ;4 Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) PGRI Pedan

disamping buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon telahmengajukan pula 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I: KARTINAH :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Ibu kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah lahir di Klaten pada tanggal 26 Oktober 1990 dariperkawinan PONIRAN HADIPRASETITYO dengan KARTINAH ; Bahwa di dalam Akte Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluargadan Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) PGRI Pedan

lain tahun 1990 ;e Bahwa Pemohon berkeinginan merubah tahun kelahiran di paspor karenadi dokumendokumen yang lain semuanya tahun 1990, sehingga akan samadengan dokumen yang lain ;Saksi IT: MARYUNAH :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sepupu Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah lahir di Klaten pada tanggal 26 Oktober 1990 dariperkawinan PONIRAN HADIPRASETIYO dengan KARTINAH ; Bahwa di dalam Akte Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluargadan Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) PGRI Pedan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pwd.Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten, sebagaimanaternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 404/48/XIV2004 tanggal 16Desember 2004;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Klaten selama 1 tahun,kemudian tingal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Groboganselama 10 tahun 2 bulan;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 404/48/XIV2004 tanggal 16Desember 2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan Kabupaten Klaten, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P2;B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Godong KabupatenGrobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

SALINANPUTUSANNomor 0977/Pdt.G/2018/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25 September2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat Akta NikahNomor : 370/Kua.11.10.20/Pw.01/06/2018 tanggal 25 Juni 2018 ;2.

surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibuktisurat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P.1 berupa FotocopyDuplikat Akta Nikah Nomor : 370/Kua.11.10.20/Pw.01/06/2018 tanggal 25 Juni2018, maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pedan