Ditemukan 929 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : postif ports pore pote port portier portir porrie portin porte potie porti
Penelusuran terkait : Wanprestasi Sengketa tanah Piutang Legitimie portie
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-12-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 590/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 10 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : Ir. Erianto Bachtiar Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Pembanding/Penggugat II : Rudi Marliawanjaya Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Pembanding/Penggugat III : Rita Yulinda Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Pembanding/Penggugat IV : Anita Lesmana Putri Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Pembanding/Penggugat V : Lusi Farida Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Pembanding/Penggugat VI : Diana Juniati Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Pembanding/Penggugat VII : Jefri Gunawan Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Pembanding/Penggugat VIII : Evi Susanti Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Pembanding/Penggugat IX : Andri Wirawan Sakti Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Pembanding/Penggugat X : Puspa Jaya Pakpahan Diwakili Oleh : TUSENO, SH
Terbanding/Tergugat I : Eko Handoko Hasian
Terbanding/Tergugat II : Farah Hasmina Harahap
Terbanding/Tergugat III : Yusrizal, SH
Terbanding/Tergugat IV : Amin Iskandar Nasution
Terbanding/Tergugat V : Hj.
187 — 119
  • Karenaperjanjian pengalihan sebagaimana dimaksud Akta No.51 dan 52telah melanggar hukum yaitu melanggar Pasal 913 KUHPerdatatentang Ligitieme Portie Para Penggugat. Tergugat V yangmengalinkan objek perkara a quo kepada Tergugat dan Tergugat IIsesuai Akta No.51 dan Akta No.52 tanpa melibatkan Para Penggugatselaku Ahli Waris yang juga berhak atas objek perkara a quo.
    Karenaobjek perkara a quo merupakan harta warisan milik Para Penggugatbersamasama dengan Tergugat V, sehingga perjanjian pengalihanhak yang dilakukan tersebut telah menghilangkan bagian mutlakyang seharusnya menjadi milik Para Penggugat selaku Ahli Waris(ligitieme portie Para Penggugat) yang secara mutatismutandisperjanjian pengalihan hak telah melanggar hukum sehinggaperjanjian pengalihan antara Tergugat V dengan Tergugat danTergugat II batal demi hukum;11.
    No.51 dan 52 tersebut, sebab isi dalam Akta No. 51dan No. 52 adalah pengalihan hak terhadap harta warisan milik TergugatV bersamasama dengan Para Penggugat, sehingga apabilapengalihan hak sebagaimana dimaksud dalam Akta No.51 danNo.52 tetap dilakukan, maka penerbitan akta itu cacat hukum dantidak sah karena telah menghilangkan hak Para Penggugatterhadap objek yang dialihkan tersebut, sebab objek yang dialihkantersebut merupakan harta warisan dimana Para Penggugat memilikihak mutlak (Ligietieme Portie
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 11-11-2014 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 130/Pdt.G/2014/PN.Bgr
Tanggal 20 Mei 2015 — RUDI KUSNADI WIJAYA LAWAN Drg. LIANAWATI SUTIOSO
69 — 20
  • Bahwa menurut pasal 9138 KUHPerdata yang berbunyi bagian mutlakatau legitime portie, adalah suatu bagian dari harta peninggalan yangharus diberikan kepada para waris dalam garis lurus menurut undangundang, terhadap bagian mana si yang meninggal tak diperbolehkanmenetapkan sesuatu baik selaku pemberian antara yang masih hidupmaupun selaku wasiat, sehingga menurut hukum acara perdata keduaanak Tergugat haruslah diikut sertakan dalam perkara perdata No.130/Pdt.G/2014/Pn.Bgr. pada Pengadilan Negeri Bogor
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Tanah
Putus : 09-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MAKASSAR Nomor 179/Pdt.G2010
Tanggal 9 Mei 2011 — ROOSNA ANDHINI NOVI LOYSIANA VS SELVIA CAROLINA TAMUNU
87 — 12
  • ;Bahwa Petitum Penggugat haruslah ditolak secarakeseluruhannya; Oleh karena Para Tergugat merupakanAHLI WARIS (legiteme portie) dari Alm.
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN BALIGE Nomor 68/Pdt.G/2015/PN-BLG
Tanggal 22 Desember 2015 — RUSLI MATONDANG ALIAS RUSLYANA MATONDANG, DKK LAWAN PARLINDUNGAN SIAHAAN Alias PARLIN, DKK
122 — 61
  • Dan pembagian harta warisan di antara anak lakilaki punharus adil.Bahwa wasiat tersebut juga melanggar ketentuan Pasal 913KUHPerdata.Pasal 913 KUHPerdata berbunyi Bagian mutlak atau legitime portieadalah suatu bagian dari harta peninggalan yang harus diberikankepada para waris dalam garis lurus menurut Undangundang,terhadap bagian mana si yang meninggal tak diperbolehkanmenetapkan sesuatu baik selaku pemberian antara yang masih hidup,maupun Selaku vesiat.Prinsip Legitime portie bahwa ahli waris memiliki
Pengadilan PN WONOSOBO
Register : 28-01-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 5/Pdt.PL/2013/PN.Wnsb.
Tanggal 10 Oktober 2013 —
70 — 8
  • Menimbang, bahwa pada persidangan dalam tahap Duplik dari PihakTerlawan yang sedianya akan diperiksa pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013, KuasaPelawan memberitahukan dipersidangan jika Pelawan Gan Arjunanto telahmeninggal dunia dan Majelis Hakim telah memberikan kesempatan dan waktu yangcukup kepada ahli warisnya tetapi tidak dipergunakan dengan baik namun demikianbahwa Pelawan Endang Kartini sebagai istri dari Pelawan Gan Arjunanto dianggapcukup mewakili sebagai ahli warisnya untuk mewakili legitime portie
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Register : 03-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 21 /PDT/2016/PT AMB
Tanggal 4 Agustus 2016 — ALEX SAHETAPY, PEMBANDING semula Tergugat I M E L A W A N : 1. NY. MARTHA SAHETAPY / MATULESSY , TERBANDING semula Penggugat
73 — 23
  • Hak Milik Nomor : 2888 / Wainitu dari SertifikatInduk Hak Milik Nomor : 1261 / Wainitu dan inti dari Gugatan ParaPenggugat tertanggal 28 Juli 2015 tidak terlepas dari masalahwarisan yang ditinggalkan oleh pewaris (pemilik Sertifikat Hak MilikNomor : 1261 / Wainitu atas nama almarhum Absalom Sahetapy)yang telah dipisahkan sebagai menjadi Hak Milik Nomor : 2888 /Wainitu ;Bahwa menurut Ketentuan Pasal 913 KUHPerdatayang dimaksudHalaman 11 dari27 hal Putusan Nomor : 21/PDT/2016/PT.AMBdengan Legitime Portie
Pengadilan PN SINTANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-09-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SINTANG Nomor 21/Pdt.G/2014/PN Stg
Tanggal 11 Maret 2015 — ALEXANDER, S.Sos., M.Si MELAWAN Departemen Pendidikan di Jakarta Cq. Dinas Pendidikan Propinsi Kalimantan Barat di Pontianak Cq. Dahulu Dinas Pendidikan dan kebudayaan Kabupaten Sintang sekarang Cq. Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Melawi, Dkk
81 — 12
  • Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut para Tergugat memberikanjawaban pada pokoknya sebagai berikut:TERGUGAT I:I Dalam Eksepsi:1 Bahwa gugatan Penggugat ERROR IN PERSONA karena Penggugat ternyata tidaklengkap dalam menarik subyek hukum (PLURIUM LITIS CONSORTIUM) hal inidikarenakan atas obyek sengketa yang dipersoalkan oleh Penggugat sebagaimanadalam dalildalil gugatannya terdapat ahli waris lainnya yang memiliki hak mutlakatas obyek sengketa yang dimaksud Penggugat tersebut (LEGITIME PORTIE
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 06-10-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 291/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 10 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : YOHANA BANAWA Alias LAI BANAWA Diwakili Oleh : LEO TALLU B.P, SH.MH.
Terbanding/Tergugat : ZETHMIN KAROMA'
66 — 34
  • Bahwa berdasarkan Pasal 913 KUHPerdata Bagian Mutlak atauLegitime Portie, adalah sesuatu bagian dari harta peninggalan yangharus diberikan kepada pewaris, dalam garis lurus menurut undangundang, terhadap mana si yang meninggal tak diperbolehkanmenetapkan sesuatu, baik selaku pemberian antara yang masih hidup,maupun selaku wasiat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1517 K/Pdt/2013
Tanggal 21 Oktober 2013 — Herlan Sri Pambudi VS Linawati
50 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian apabilaterjadi jual beli antara nenek dengan cucu, maka berdasarkan hukum haltersebut diperbolehkan/tidak dilarang;Seorang bebas untuk melakukan jual beli atas tanah yang dimilikinyapada siapapun, meskipun tanah tersebut adalah satusatunya harta yangdimiliki, sehingga dengan demikian seorang tersebut bebas menjualtanpa harus memperhatikan ahli warisnya, kecuali pada tindakanseseorang yang pemberian hibah atas tanah kepada orang lain, makaberlaku /egitime portie, artinya pemberian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-08-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1365 K/Pdt/2017
Tanggal 21 Agustus 2017 — LINDAWATI VS TEDDY HARTONO, DKK
100 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atau sekalian keturunan mereka, biar dilahirkandari lainlain perkawinan sekalipun, mewaris dari kedua orang tua, kakek,nenek, atau semua keluarga sedarah mereka selanjutnya dalam garislurus keatas, dengan tiada perbedaan antara laki laki, perempuan dantiada perbedaan berdasarkan kelahiran lebih dahulu"Ayat (2) : "mereka mewaris kepala demi kepala" Pasal 920 KUHPerdata berbunyi :pemberianpemberian atau hibahhibah baik antara yang masih hidupmaupun dengan Surat wasiat, yang merugikan bagi legitim portie
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-12-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2926 K/Pdt/2016
Tanggal 13 Desember 2016 — SUDIRMAN VS MICHAEL WIRAWAN, DKK
54 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 284 RBg;Sebab dengan adanya Hibah (/egataris) itu, berarti HakKeperdataan yang dimiliki oleh Pemohon Kasasi DidPenggugat Dk yang dijamin oleh Undang undang dalambentuk /egitimetie Portie tentu akan menjadi terusik karenanilainya menjadi berkurang (lihat Pasal 852, Juncto Pasal913 KHUPerdata), dan bahkan terancam hilang;Bahwa pembuktian tentang adanya Hibah (/egataris) danpenyerahannya itu menjadi sangat penting, sebab Hibah(legataris) itu ternyata telah diartikan sebagai cara ataudengan cara
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MAROS Nomor 529/Pdt.G/2017/PA.Mrs
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 15
  • ,tanggal 10 Maret 1998 tersebut, tidak diketahui oleh saudara lakilaki tertuaperempuan Almarhumce eeeeeeeeesaaeeeeeeeesaeaaaeeeeeeees Binth oo... cece eeeeeeeeeeeteeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Wang = masihhidup pada saat MU, YAU oo. eee eceeceeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeees Bin HAJIANDI ......0.00eeeeeeeee PUANG NABA, dimana kedudukan saudaraTOMtUA oo... cece ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees BING oo... ceececcecee see eeeeeeeeesaeeeeeeeeeeneaes terhadapobjek hibah tersebut adalah merupakan hak mutlak (Legitime Portie
    hari Selasa, tanggal 10 Maret 1998;34.Bahwa untuk mencegah terjadinya tuntutan di kKemudian hari, dalam praktekselalu disyaratkan adalah Surat Persetujuan dari Ahli Waris Pemberi Hibah,yaitu Pemberi Hibah harus memperhatikan persetujuan dari pada AbhliWarisnya dan jangan melanggar hak mutlak yang merupakan bagianwarisan yang sudah ditetapkan oleh UndangUndang untuk masingmasingAhli Waris; Hal tersebut telah dipertegas dalam Pasal 913 UndangUndangHukum Perdata, yaitu Bagian mutlak atau legitime portie
    Pasal 913 UndangUndang Hukum Perdata, menegaskanbahwa Bagian mutlak atau legitimasi portie adalah suatu bagian dariharta peninggalan yang harus diberikan kepada ahli waris dalam garislurus menurut undangundang, terhadap bagian mana si yangmeninggal tak diperbolehkan menetapkan sesuatu, baik selakupemberi antara yang masih hidup maupun selaku wasiat;21.2.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Harta Bersama
Register : 24-07-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 3765/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 24 Maret 2015 — PENGGUGAT KONPENSI dan TERGUGAT KONPENSI atau TERGUGAT REKONPENSI dan PENGGUGAT REKONPENSI
86 — 8
  • sementaraTergugat tetap bersama anakanak.Page 23 of 302 Bahwa, perbuatan penggugat tersebut masuk dalam kategori kekerasan dalamrumah Tangga, berdasarkan UU Nomor 23/2004.3 Bahwa, tinggal bersama anakanak, khususnya anak terakhir yang masihberusia 9 tahun dan masih duduk di bangku sekolah dasar adalah mantan isteri(Tergugat) dengan segala resiko dan biayabiayanya.4 Bahwa, dalam Hukum Perdata Barat ada perlindungan Hukum terhadap anakdalam kedudukan mereka sebagai Legitimaris dalam bentuk Legitim Portie
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-01-2010 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 724 PK/PDT/2008
Tanggal 20 Januari 2010 — Ny. KADARIATI SOLIHIN dkk ; PT. BANK ARTHA GRAHA dk
49 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanpa persetujuanPenggugat sampai dengan Penggugat IV, oleh karena itu perbuatan Tergugat adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa berdasarkan Pasal 913 BW, harta peninggalan yang berupalegitime portie yang menjadi hak dari para ahli waris tidak boleh dihibahkanuntuk seluruhnya kepada salah satu ahli waris.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 10-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 1/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 27 Februari 2018 — -. PETRUS PARE vs -. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR Cq. BUPATI SIKKA Cq. CAMAT ALOK
88 — 40
  • dalam Posita Gugatan Penggugat angka 13 karenatidak benar;Sesuai pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negari Maumere dalamperkara perdata No. 29/Pdt.G/2013/PN MMR : Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan diatas, maka jelas eksistensi hibah atas obyeksengketa dari almarhum Sebastianus Bati kepada almarhum YohanesSuda a quo adalah sah dan tetap memiliki kKekuatan hukum mengikatsehingga dalil para Penggugat yang menyatakan bahwa hibah tersebuttelah merugikan karena telah menghilangkan legitime portie
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-11-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 832 K/Pdt/2012
Tanggal 12 Nopember 2014 — MUH SYAHRIL SIDDIK, S.E vs ALFIAN bin ARIFIN TONE, dkk
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapun mengenailegitimie portie dari ahli waris (legitimaris) Alm. HM Siddik Arman tidakada kaitannya dengan perkara aquo karena merupakan urusan internalkeluarga Penggugat. Berdasarkan seluruh uraian tersebut telah terbuktijika dalil jawaban para Tergugat mengenai eksepsi obscuur libel adalahdalil yang tidak tepat oleh karenanya sangat beralasan hukum untukdikesampingkan;5.
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 04-12-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Klb
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
TAUFIK NAMPIRA
Tergugat:
WAHID DURU
128 — 38
  • Hal ini diperkuat pula dengan adanya putusan pidanaNomor 2/Pid.C/2015/PN Klib yang pada pokoknya menyatakan tergugat Wahid Duruterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenggunakan tanah tanpa izin yang berhak atau kuasanya (vide P6);Menimbang, bahwa sedangkan dalil Tergugat lainnya terkait adanya cacathibah atas tanah sengketa karena telah mengurangi /egitime portie ahli waris selainAlm. Ahmad Busa Duru sebagaimana bukti tulisan bertanda P1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-08-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 919 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — SYLVIA DEWI SANTOSO, dkk VS TJIONG SANTOSO, dkk
52 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 919 K/Pdt/2015sesuai hukum waris harus telah diperhitungkan terbagi jumlah hartawarisannya (/egietieme portie) knususnya terhadap harta berupa benda tidakbergerak walaupun secara nyata tidak pernah ada perjanjian bagi waris,walaupun dalam nama suami atau istri, tidak menjadikan harta tersebutekslusif dapat menjadi hak sepenuhnya yang atas nama harta benda tidakbergerak itu, karena jumlah bagian anak sah dan suami atau istri yangditinggalkan harus telah diperhitungkan terbagi;Bahwa dengan demikian
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 09-04-2012 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 48/Pdt.G/2012/PN.Pdg
Tanggal 8 April 2013 — KHAIDIR MALIN SAMPONO, Dkk melawan SYAFRIL Pgl SYAF, Dkk
70 — 8
  • Yusuf dan Tjupolan sedangkan gugatan tentang memparailkan hartahartatersebut dan membatalkan surat hibah serta penyerahan bagian (portie) masingmasing pihak termasuk wewenang Pengadilan Agama/Mahkamah Syariah .Berdasarkan alasanalasan di atas, maka Gugatan harus dinyatakan tidak dapatditerima (niet onvankelyjk verklaard)1.2 Gugatan Gugur ;Bahwa Gugatan Para Penggugat telah lampau waktu (daluwarsa) karena Sertifikat HakMilk (SHM) No. 772 GS No. 100 tanggal 24 Januari 1999 yang oleh Para Penggugatdiminta
    Yusuf dan Tjupolan sedangkan gugatan tentang memparailkan hartahartatersebut dan membatalkan surat hibah serta penyerahan bagian (portie) masingmasing pihak termasuk wewenang Pengadilan Agama/Mahkamah Syarvah .Berdasarkan alasanalasan di atas, maka Gugatan harus dinyatakan tidak dapatditerima (niet onvankelyk verklaard).1.2.
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 10-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MALILI Nomor 44/Pdt.G/2019/PN Mll
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 67
  • Kemudian dikarenakan Kedua OrangTua dari Saksi Andi Haerul telah meninggal dunia maka Tanah tersebut dikeloladan dijaga oleh Saksi Andi Haerul dan Saudarasaudarainya;Menimbang, bahwa menurut Hukum dikarenakan Kedua Orang Tua dariSaksi Andi Haerul telah meninggal maka sesuai dengan Hukum Kewarisanmenyatakan segala harta peninggalan dan hutang mutlak jatuh waris kepadaseluruh anaknya (ahli waris) dengan ketentuan sebagaimana di atur dalamLegitime Portie dan hal ini dikecualikan bagi mereka yang ingin
    Kemudian jika merujuk pada kedudukan hukum hibahwaris yang mengandung unsur sama dengan testament maka sesuai denganketentuan hukum dinyatakan bahwa testament tidak dapat dibatalkan/diubahterkecuali oleh si pembuat sendiri (Sebelum meninggal) atau apabila testamentersebut menyalahi/merugikan Legitime Portie.