547/Pdt.G/2018/PA.Lwk

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Lwk.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat, yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanToko Pakaian, tempat kediaman di Desa Karya Jaya,Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai.

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinyadalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 November2018, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dengan register perkaraNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Lwk, tanggal 12 November 2018, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan No. 547/G/2018/PA.LWk Hal. 1 dari

Bukti tersebut oleh Hakim Tunggal telah diperiksa dandicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telah Putusan No. 547/G/2018/PA.LWk Hal. 3 dari 17 hal.bermeterai cukup dan dinezegelen. Oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.1, parafdan tanggal;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0318/029/X1/2016, a.n.

Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Putusan No. 547/G/2018/PA.LWk Hal. 7 dari 17 hal.Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Hak Redaksi : Rp.5 Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 547/G/2018/PA.Lwkhal.Rp. 30.000,00Rp.750.000,00Hal. 17 dari 17

547/Pid.B/2020/PN Mre

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2020/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Resno Bin Mat Soha2. Tempat lahir > Tanjung3. Umur/Tanggallahir : 37 Tahun /15 September 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Desa Simpang Tanjung Kec. Belimbing Kab.Muara Enim.7.

547/Pid.B/2020/PN Mre tanggal 4November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN MreSetelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bin MansurHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Mreuntuk mengantarkan Terdakwa ke daerah Divisi PT. CIPU dengan ongkossejumlah Rp40.000,00.(empat puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya saksi Mawi Bin Mansyur membonceng Terdakwa denganmenggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega R warnamerah Nopol.

CIPUHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Mredengan ongkos sejumlah Rp40.000,00.(empat puluh ribu rupiah). Selanjutnyasaksi Mawi Bin Mansyur membonceng Terdakwa dengan menggunakan 1 (Satu)unit Sepeda motor merek Yamaha Vega R warna merah Nopol. B 4197 JF miliksaksi Mawi Bin Mansyur dan pada saat dalam perjalanan di dekat sungai luarjalan menuju PT.

Haryanto Das'at, S.H., M.H.Otniel Yuristo Yudha Prawira, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN MreAndrey Syah Wijaya, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Mre

547/Pid.Sus/2018/PN Bgl

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2018/PN.Bgl.

Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 23 Oktober 2018 s/dtanggal 21 Nofember 2018 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 22Nofember 2018 s/d tanggal 20Januari 2018 ;Terdakwa dalam pemeriksaan Perkara ini didampingi penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT:Telah membaca Suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan ;e Pelimpahan berkas perkara Pidana Khusus dari Kejaksaan Negeri Bengkuluke Pengadilan Negeri Bengkulu ;Halaman 1 dari 14Putusan Nomor 547

/Pid.Sus/2018/PN.BgIe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor547/Pid.Sus/2018/PN.Bgl tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.Bgl tanggal 23Oktober 2018 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwa sertamemperhatikan Bukti Surat dan Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana

Dengan demikian unsur initelah terbukti.Sebelum Kami sampai pada tuntutan pidana atas diri terdakwa perkenankanlah Kami mengemukakan halhal yang kami jadikan pertimbangan mengajukantuntutan pidana yaitu :Yang Memberatkan : Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintahn dalammemberantas narkobaHalaman 12 dari 14Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.BgIYang Meringankan : Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannyaTerdakwa belum pernah dihukumMENGADILI:1.

HASCARYO, S.H., M.H.Panitera PenggantiSUKASIH, S.HHalaman 14 dari 14Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.BgI

547/PDT/2018/PT DKI

Penambahan fasilitas kredit dan atauHalaman 5 dari 29 halaman putusan Perkara Nomor : 547/PDT/2018/PT.DKI7.10.f.

AtauHalaman 14 dari 29 halaman putusan Perkara Nomor : 547/PDT/2018/PT.DKIb.

Tim;Halaman 27 dari 29 halaman putusan Perkara Nomor : 547/PDT/2018/PT.DKIDALAM POKOK PERKARAMenguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 12 Februari2018 Nomor: 301/Pdt.Plw/2017/PN. Jkt.

Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Jakarta yang ditunjuk berdasarkan SuratPenunjukan Panitera Pengganti Nomor : 547 /Pdt/2018/PT.DKI, tanggal19 September 2018, tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,1. MOHAMMAD ZUBAIDI RAHMAT, S.H. PURNOMO RIJADI, S.H.2. ACHMAD YUSAK, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,WALUY O, S.H.,M.H.Halaman 28 dari 29 halaman putusan Perkara Nomor : 547/PDT/2018/PT.DKIRincian biaya perkara : 1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3.

+Jumlah Rp. 150.000,Halaman 29 dari 29 halaman putusan Perkara Nomor : 547/PDT/2018/PT.DKI

547/Pid.B/2020/PN Kdi

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2020/PN.Kdi 2.

2020 sampai dengan tanggal 02 Desember 2020;;Penuntut Umum sejak tanggal 03 Desember 2020 sampai dengan tanggal22 Desember 2020;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Kendari sejak tanggal 14Desember 2020 sampai dengan tanggal 12 januari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor547/Pid.B/2020/PN.Kdi tanggal 14 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 15 halaman putusan Nomor 547

/Pid.B/2020/PN.kKdiPenetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2020/PN.Kdi tanggal 14Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kampung Baru Lorong BerkahKelurahan Anduonohu Kecamatan Poasia Kota Kendari.Halaman 5 dari 15 halaman putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN.kdi Bahwa Ketika terdakwa mengambil barangbarang milik saksikorban tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin darisaksi;.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit Laptop merk Lenovo Ideapad:11014IBR warna hitam dengan nomor Seri Namber (SN)PFOMTXLJMTM80T6000Q ID, dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksikorban Muslim Bachtiar;Halaman 14 dari 15 halaman putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN.kKdi6.

Bahwa karena ada kekhawatiran Penggugat , Il dan Ill telahterjadi peralihan hak Sertifikat Hak Milik No.547 Kelurahan Petisah Hulutanggal 17 Desember 1999, maka untuk memastikan apakah memangbenar terjadi peralihan hak atas Sertifikat Hak Milik tersebut, laluPenggugat I, II, dan Ill membuat Surat pada tanggal 4 Juli 2013 yangisinya pada pokoknya agar pihak Kantor Pertanahan Kota Medanmemberikan penjelasan kepada Penggugat I, Il dan Ill tentang keadaanyang sebenarnya atas Sertifikat Hak Milik No.547

/Kelurahan PetisahHulu tanggal 17 Desember 1999, serta tidak melayani permintaanperalihan hak Sertifikat Hak Milik tersebut atas permintaan orang yangtidak berhak jika menurut kenyataannya belum terjadi peralihan hakatas Sertifikat Hak Milik No.547 Kelurahan Petisah Hulu tanggal17 Desember 1999 ini.2.

Bahwa yang menjadi fundamentum petendi gugatan ParaPenggugat adalah menyangkut tentang pemilikan atas tanah, dimanamenurut dalil gugatannya antara lain disebutkan : Bahwa yang menjadi gugatan Penggugat adalah Sertipikat HakMilik No. 547/Petisah Hulu seluas 516 m?

Tentang Tenggang Waktu.Bahwa dalil gugatan Penggugat yang antara lain menyatakan bahwaPenggugat mengetahui peralihan Hak Sertipikat Hak Milik No. 547/PetisahHulu tanggal 01 Oktober 2013, merupakan dalil yang mengadaada dantidak berdasarkan hukum, sedangkan Sertipikat Hak Milik No.547/PetisahHulu tersebut beralih tanggal 25 April 2013 sehingga tidak ada suatu tolakukur yang dapat dijadikan dasar perhitungan tenggang waktu mengajukangugatan 90 (sembilan puluh) hari sejak terbitnya sertipikat a quo,

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut : Peralihan Hak SertipikatHak Milik Nomor : 547/Kelurahan Petisah Hulu tanggal 17 Desember 1999luas 516M2 semula atas nama Porman Simanjuntak menjadi atas namaAron Mangiring Tampubolon, tanggal pencatatan 25 April 2013 ;4.

547/PID.B/2010/PN.DUM

MUSTAR EFFENDY, BA selaku pegawai negeri atauhalaman 19 dari 118 Halaman Putusan No. 547/Pid.B/2010/PN.

Elnusa Petro Terknik diwakili IrAri Surhendro selakuhalaman 26 dari 118 Halaman Putusan No. 547/Pid.B/2010/PN.

(satu. milyar rupiah) yang telah dikeluarkan olehhalaman 50 dari 118 Halaman Putusan No. 547/Pid.B/2010/PN.

Elnusa Petro Teknik beserta lampiran ;halaman 87 dari 118 Halaman Putusan No. 547/Pid.B/2010/PN.

PANITERA PENGGANTI :ttdAFRIZALhalaman 118 dari 118 Halaman Putusan No. 547/Pid.B/2010/PN.Dum.

547/Pdt/2016/PT SMG

Berdasarkan Surat Kuasa, tertanggal14 Desember 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pati, tanggal13 Januari 2016 dengan Nomor :W12U10/8/Hk.01/1/2016.Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT.Hal. 1, Putusan No. 547/Pdt/2016/PT.SMG.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, tanggal 20Desember 2016 nomor : 547/Pdt/2016/PT.SMG. tentangPenunjukkan Majelis Hakim.Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganputusan

(sembilan ratusdua puluh meter persegi).Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uit voerbaarbij voorraad) meskipun ada upaya hukum Banding Verzet maupunKasasi.Hal. 5, Putusan No. 547/Pdt/2016/PT.SMG.6.

Dimana dalam tabeltersebut sudah diperlinatkan dengan jelas jumlah kewajiban yangharus dibayarkan oleh Penggugat.Bahwa dalil gugatan Penggugat sangatlah mengadaada dan sudahsepatutnya dan sepantasnyalah gugatan Penggugat dinyatakanditolak atau tidak dapat diterima;Hal. 10, Putusan No. 547/Pdt/2016/PT.SMG.7.

Bahwa, Terbanding menolak dengan tegas seluruh dalilPembanding di dalam memori bandingnya yang menyatakan bahwaPertimbangan dan putusan judex factie telah keliru, tidak benar danHal. 20, Putusan No. 547/Pdt/2016/PT.SMG.merugikan Pembanding serta tidak mempertimbangkan faktapersidangan2.

,M.H.Panitera Pengganti,TtdUTIK BASUKI, S.H., M.H.Hal. 23, Putusan No. 547/Pdt/2016/PT.SMG.Biayabiaya perkara : Materai Putusan :Rp. 6.000., Redaksi Putusan >Rp. 5.000. Pemberkasan : Ro. 139.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 24, Putusan No. 547/Pdt/2016/PT.SMG.

547/Pdt.G/2018/PA.Wng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan, Kabupaten Depok, Jawa Barat sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Tanggal 29 Januari 2010, dalam statusJejaka dan Perawan;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 547 /Pdt.G/2018 /PA WngBahwa setelan menikah, Penggugat dengan Tergugat samasamabertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri selama sekitar 4 tahun;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan

Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangdan menghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang danHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 547 /Pdt.G/2018 /PA Wngmenghadap di persidangan dan tidak juga menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaas panggilan yangdibacakan di persidangan, ia telah dipanggil secara resmi dan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Depok, Provinsi Jawa Barat; Tanggal 29 Januari 2010 yangHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 547 /Pdt.G/2018 /PA Wngtelah dinasegelen dan bermaterai cukup setelah dicocokkan telah sesualdengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda P2;3. Surat Keterangan dari Kepala Desa, Kabupaten Wonogiri tanggal 17 April2018 yang telah dinasegelen dan bermaterai cukup, oleh ketua majelisdiberi tanda P3;4.Fotokopi Akta kelahiran an.

Aries, SH, MH.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 547 /Pdt.G/2018 /PA Wngsebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Nur Habibah dan Miftahul Huda, S.Agmasingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Kusnan, S.Ag. sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Nur Habibah Drs. Moh.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 547 /Pdt.G/2018 /PA Wng

547/Pid.B/2016/PN Gpr

PUTUSANNo. 547/ Pid.B/ 2016/ PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AINUN NAJIB FARDIAN bin ABDULGHOFAR ;Tempat Lahir : Nganjuk ;Umur/ Tanggal Lahir : 31 Tahun/ 20 Desember 1981 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal Jin. A. Yani 120 A Kertosono Kab. Nganjuk/Jin.

September 2016sampai dengan tanggal 7 Oktober 2016 ; Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri sejak tanggal 8 Oktober 2016sampai dengan tanggal 6 Desember 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta barangbukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar pembacaan surat Tuntutan Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut :halaman 1 dari 15 putusan perkara nomor 547

Bahwa pda waktu dan tempat sebagaimana tersebut pada awal bagiandakwaan ini, terdakwa kembali menyampaikan kepada saksi korban jikahalaman 5 dari 15 putusan perkara nomor 547/Pid.B/2016/PN.

Mastrip 58 Lk RT/RW 03/04 KecamatanPare Kabupaten Kediri, Terdakwa menipu Shopiyah ;halaman 8 dari 15 putusan perkara nomor 547/Pid.B/2016/PN.

,MHPanitera PenggantiJAJOEK TRI SOESILOWATI, SHhalaman 14 dari 15 putusan perkara nomor 547/Pid.B/2016/PN.GprUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H ARIA DI, SH. NIP. 19600717 198203 1005 .halaman 15 dari 15 putusan perkara nomor 547/Pid.B/2016/PN.Gpr

547 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 547 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT KARLISNA KHATULISTIWA, berkedudukan di Jalan GustiSulung Lelanang, Nomor. 1, Kelurahan Benua Melayu Darat,Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, ProvinsiKalimantan Barat, diwakili oleh Hairani selaku Direktur, dalamhal ini memberi kuasa kepada Hery Putra, S.H dan

Nomor 547 K/Pdt. SusPHI/2020Kuasa Khusus tanggal 29 Juli 2019;Para Termohon Kasasi/Penggugat dan Tergugat II;Dan:1. KOPERASI KARLINA PT PLN (PERSERO) AREAPONTIANAK, berkedudukan di Jalan Jendral Ahmad Yani,Nomor 25, Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat;2.

Nomor 547 K/Pdt. SusPHI/2020Total = Rp67.177.080,00(enam puluh tujuh juta seratus tujuh puluh tujuh ribu delapan puluhrupiah);3. Menghukum Tergugat Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar Upah Proses kepada Penggugat dengan tunai dan sekaligussebesar Rp30.763.200,00 (tiga puluh juta tujuh ratus enam puluh tigaribu dua ratus rupiah);4.

Nomor 547 K/Pdt.

Nomor 547 K/Pdt. SusPHI/2020Panitera Pengganii,ttd./.Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIAtas nama Panitera,Panitera Muda Perdata KhususDr. H. HASWANDL S.H., S.E., M.Hum., M.M.NIP : 1961 04 02 1985 12 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 547 K/Pdt. SusPHI/2020

547/Pdt.G/2016/PA.Tgr.

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.Tgr.asso Ges ll atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer Rumah Sakit,pendidikan S1 Ekonomi, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui,pendidikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Kutai Kartanegara selamaPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 547/Pdt.G/2016/PA. gi. ~~~ ~~~ oo ee rr nnn 13 bulan, kKemudian pindah ke tempat kediaman bersama di Kabupaten KutaiKartanegara selama 2 tahun 7 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Tenggarong;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 547/Pdt.G/2016/PA. gi. ~~~ ~~~ oo ee rr nnn 2Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Tenggarong Cq.

,M.H.I. masingmasingHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota dandibantu oleh Mahyani,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 547/Pdt.G/2016/PA. gi. ~~~ ~~~ oo ee rr nnn 8Hakim AnggotatidDrs.ZulkiflitidDr.H.Sukri HC,M.H.Hakim AnggotatidReny Hidayati,S.Ag.,S.H.

,M.H.I.Panitera Pengganti tidMahyani,S.Ag.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 370.000,00 Biaya PNBP Rp 5.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 19 Oktober 2016Panitera,Rumaidi,S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 547/Pdt.G/2016/PA. gi. ~~~ ~~~ oo ee rr nnn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Sak;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

547/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Minas, 08 September 1995, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kabupaten Siak dalam hal ini memberikankuasa kepada Azzuhri Albajuri, S.H.I.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tualang, KabupatenHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA. SakSiak, Peropinsi Riau) sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.481/27/XI/2017 tertanggal 15 Desember 2017;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat berstatus jejaka;.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA. Sakdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.8.

FaisalSaleh, Lc., M.Si. sebagai Ketua Majelis, Anmad Syafruddin, S.H.I., M.H. dan H.Muhammad Novriandi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA. Sak

547/Pid.B/2014/PN.LLG

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2014/PN.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap : EFENDI Bin ARIFAI2 Tempat lahir : Dusun Ngulak3 Umur/tanggal lahir : 43 Tahun/ Tahun 19714 Jenis kelainin : Laki laki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Desa Beringin Jungut Kec.Muara KelingiKab.Mura7 Agama : Islam8 Pekerjaan

: SopirTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Kota Lubuklinggau oleh :Penahanan Penyidik,sejak tanggal 17 Juni 2014 s.d 06 Juli 2014;Perpanjangan Penahanan Rutan oleh Penuntut Umum, 08 Juli 2014 s.d 15Agustus 2014;Penahanan Rutan oleh Penuntut Umum, sejak tangal: 14 Agustus 2014 s.d 02September 2014, di Rutan Lubuklinggau;Penahanan Rutan oleh Hakim Pengadilan Negeri Lubuklinggau, sejak tangal: 21Agustus 2014 s.d 19 September 2014 di Rutan Lubuklinggau;Halaman dari 12 Putusan Nomor 547

/Pid.B/2014/PN.LLGe Penahanan Rutan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau,sejak tanggal : 20September 2014 s.d 18 November 2014 di Rutan Lubuklinggau;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah Membaca;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor. 547/Pen.Pid/B/2014/PN.LLG. tanggal 21 Agustus 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pen.Pid/B/2014/PN.LLG. tanggal 21Agustus 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah

terdakwa kalah maka terdakwa ingin berhenti bermain,maka melihatterdakwa mau berhenti bermain judi tersebut karena saksi Ariansyah merasa terdakwamempunyai hutang kepada saksi Ariansyah sebab terdakwa kalah bermain judi tersebutmaka saksi menagih atau menyuruh terdakwa untuk membayar hutangnya tersebutkepada saksi Ariansyah karena terdakwa dalam keadaan tidak ada uang atau sudah kalahbermain judi tersebut maka terdakwa emosi dan terjadilah pertengkaran mulut antaraHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 547

oleh Penuntut Umum yangdidakwa sebagal pelaku tindak pidana dalam perkara ini.Dengan demikian unsur Barang siapa "' telah terbukti dan terpenuhi secarasah menurut hukumAd.2 Unsur telah melakukan penganiayaan hingga mengalami luka berat;Berdasarkan faktafakta yang di dapat dalam persidangan terungkap faktaberdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwa, bahwa pada hariSenin tangal 16 Juni 2014 kiara kira pukul 16.00 WIB bertempat di Desa BinginHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 547

547/Pid.B/2020/PN Bpp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 547/Pid.B/2020/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ardiansyah Bin Suryansyah2. Tempat lahir : Balikpapan3. Umur/Tanggal lahir : 32/25 Oktober 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jil.

Menyatakan terdakwa ARDIANSYAH BIN SURYANSYAHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Bpppidana Pencurian sebagaimana dakwaan tunggal yaitu mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diancam karenapencurian. sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP.2.

Selang 10 menitkemudian, Terdakwa datang dan langsung berkata ke sdri JUMILAHHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Bpppinjem motormu dulu nah, sebentar aja, namun sdri JUMILAH bilangsaya tidak mau. Lalu Terdakwa balik lagi kerumahnya dan sdriJUMILAH pun memarkir motor dan duduk menunggu di bangku panjangyang ada disitu. Tak beberapa lama, Terdakwa lagi dan ketika sdriJUMILAH tanyamana uangnya?

YANG SELURUHNYA ATAU SEBAGIAN KEPUNYAAN ORANGLAIN4..DENGAN MAKSUD UNTUK DIMILIKI SECARA MELAWAN HUKUMHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN BppMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Terdakwa telah mengambil 1 unit kendaraan Roda dua merkHonda Beat warna putih KT 3798 IF, Noka MH1JFD211DK277874, NosinJFD2E1280537 dan 1 buah Handphone OppO A 83 IMEIHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Bpp8685030349127 78/868503034912760 milik saksi I. Bahwa Terdakwamengambil barang tersebut seorang diri tanpa ijin, tanpa sepengetahuandan tanpa dikehendaki oleh saksi I.

547/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No. 547/Pdt.G/2018/PA.BdwKabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0395/010/XI/2017 tanggal 30 Nopember 2017 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat namun belumdikaruniai keturunan;3.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.BdwB. Saksi:1.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.Bdwsatu Suami istri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan*.Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) dan Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.BdwS.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisMuslich, S.Ag. M.H. Drs. H. Imam KhusainiDrs. Zainul Fatawi, S.H.Panitera Pengganti,Tri Anita Budi Utama, S.H.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 325.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 416.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 547/Pdt.G/2018/PA.Bdw

547/Pdt.G/2020/PA.Mtr

No.547/Pdt.G/2020/PA.MtrMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Matarampada Register Nomor : /Pdt.G/2020/PA.Mtr, tanggal 21 Oktober 2020 padapokoknya Pemohon mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

No.547/Pdt.G/2020/PA.MtrNomor : 010/SKK/161/RSUDMTR/VI/2020 tertanggal 19 Juni 2020 yangselanjutnya disebut (Almarhum);6.

No.547/Pdt.G/2020/PA.Mtrdle!) sae yrmlia sles2i yo abs pis airo 353 dl pol We clSis sso ldsE:YOE gwd Uall)Artinya : Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan syarat sahnya perkawinan seperti adanya wali dan duaorang saksi yang adil ( l'anatut Tholibin IV : 254) ;Brg jll wis soFrllg99g Ne ais lg) mre lilo...

No.547/Pdt.G/2020/PA.Mtrdidampingi Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh H. Sudirman, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Para Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdH. Abidin H. Ahmad, S.H. Drs. H.M. Ishaq, M.H,Hakim AnggotattdDrs. H. Nasrudin, S.H.Panitera PenggantittdH. Sudirman, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Pemanggilan Rp. 300.000,004. PNBP panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

No.547/Pdt.G/2020/PA.Mtr

547/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2020/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Unus bin Naamin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun KalijayaRT.002.

No.547/Pdt.P/2020/PA.Krwperkara Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 14 Agustus 1990, Pemohon (Unus binNaamin) dan Pemohon Il (Wiyah binti Andan) telah melaksanakanpernikahan syariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Andanayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Dana dan 2.

No.547/Pdt.P/2020/PA.Krw5.

No.547/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa ketika akad nikah, saksi hanya menyaksikan sajapada saat akad nikah tersebut dilangsungkan; Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di rumahPemohon II; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Andan Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.

No.547/Pdt.P/2020/PA.Krw

547 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 547/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190,Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU 3010/PJ/2017, tanggal 4 Agustus 2017:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT.

Putusan Nomor 547 B/PK/Pjk/201800094/207/12/511/14 tanggal 5 Maret 2014, sehingga perhitungan PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa menurut Pemohon Banding adalahsebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak :Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 46.980.475.683,00Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN Rp 2.713.500,00Jumlah Rp 46.983.189.183,00Perhitungan PPN Kurang Bayar :Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 4.698.047.568,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan (

Putusan Nomor 547 B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 18 Mei 2017, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis disertai dengan alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 14Agustus 2017;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,

Putusan Nomor 547 B/PK/Pjk/2018Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2012 Nomor :00094/207/12/511/14 tanggal 5 Maret 2014, atas nama: PTWahana Sun Motor Semarang, NPWP 02.154.062.0511.000dengan alamat di JI. Madukoro No.45 Tawangsari, Semarang,adalah telah sesual dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 547 B/PK/Pjk/2018Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp 2.489.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 547 B/PK/Pjk/2018

547/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.TTDNomor : 168/12/VI/2004 tanggal 09 Juni 2004 yang di keluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Martoba, Kota PematangSiantar;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon sebagaimana alamat Pemohon tersebut di atas.Dan tidak pernah pindah;3.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.TTD6. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernah berupayamenasihati dan mendamaikan Pemohon dengan Termohon, akan tetapitidak berhasil;7.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.TTDMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah Pemohon mengajukan permohonan agar diberi izin untuk menceraikanTermohon dengan alasan Termohon telah meninggalkan Pemohon selamasembilan tahun berturutturut tanpa izin dari Pemohon.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.TTDDemikian Putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Tebing Tinggidalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 18September 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 6 Muharam 1440Hijriyvah, oleh kami Rosyid Mumtaz, S.HI, M.H sebagai Ketua Majelis, SriSuryada Br. Sitorus, S.H.I. dan Ahmad Muzayyin D. S.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.TTD