adalahhakim tunggal, hal tersebut berdasarkan surat Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia, Nomor 77/KMA/HK.05/3/2019, tanggal 1 Maret 2019Pengadilan Agama Belopa telah diberikan dispensasi/izin untuk bersidangdengan hakim tunggal;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yang hadirsedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya mediasi sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 yang telah diubah denganPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias

yang berlaku.Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Penggugat dan Tergugat in persoon hadir menghadap di persidangan ;Bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah berupaya untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar bersatu kembali dalam membinarumah tangga mereka, namun tidak berhasil, namun Majelis Hakim tetapmewajibkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melakukan perdamaianmelalui medias

Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan olehKetua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini, Penggugat hadirmenghadap di persidangan secara in person, sedangkan Tergugat pernahhadir menghadap di persidangan, bahwa dalam persidangan Majelis Hakimtelah berupaya untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar bersatukembali dalam membina rumah tangga mereka, namun tidak berhasil, namunMajelis Hakim tetap mewajibkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmelakukan perdamaian melalui medias

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan, Pemohon danTermohon telah datang menghadap di persidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun lagi sebagai Suamiisteri tetapi tidak berhasil ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan lewat proses medias!

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon agar rukun kembali tetapi tidak berhasil dan kehendak PERMANomor 1 Tahun 2016 para pihak telah pula melaksanakan medias!

Alfi Lailatul Munirohkarena saya dan Alfi Lailatul Muniroh sudah saling cinta mencintai dankami tidak mau berpisah; Bahwa benar saya dan orang tua saya telah datang kerumahorang tua Alfi Lailtul Muniroh untuk melamar dan keluarganya tidakkeberatan; Bahwa benar permohonan pernikahan kami ditolak oleh KantorUrusan Agama Setempat karena perempuannya belum cukup umuryaitu baru berumur 18 tahun; Bahwa antara saya dengan Alfi Lailatul Muniroh tidak adahubungan darah, nasab dan susuan; Bahwa saya secara medias

berdua; Bahwa antara anak Pemohon dengan calonnya tersebut tidak adahubunga nasab dan susuan; Bahwa sepengetahuan saksi, keluarga Pemohon sudah datangmelamar Kepada keluarga calon isteri anak pemohon; Bahwa Setahu saksi orang tua dan keluarga mereka tidak ada yangkeberatan; Bahwa saksi tidak keberatan Kurnia Hermawan menikah dengan AlfiAlfi Lailatul Muniroh; Bahwa Keluarga Kurnia Hermawan sudah datang kepada keluarga AlfiLailtul Muniroh untuk silaturrohmi; Bahwa sepengetahuan saksi baik secara medias

putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, baikPenggugat maupun Tergugat telah datang menghadap di persidangan dankepada mereka telah diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 3 ayat (1), (2) dan (3)jo Pasal 17 ayat (1), Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis hakim telahmemerintahkan kepada kedua belah pihak berperkara untuk menempuh medias

No.0275/Pdt.G/2020/PA.PkjMenimbang, bahwa berdasarkan Laporan mediator tanggal 13 Agustus2020 upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Pemohon beriktikadtidak baik dalam proses mediasai karena menghadiri pertemuan mediasipertama, tetapi tidak pernah hadir pada pertemuan berikutnya, meskipun telahdipanggil secara patut dua kali berturutturut dalam pertemuan medias tanpaalasan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, maka Pemohon dibebaniuntuk membayar biaya mediasi yang terdiri

personmenghadap di persidangan;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan memberi nasihatsecukupnya kepada Penggugat mohon agar bersabar dan kembali hidup rukundalam rumah tangga dengan Tergugat serta tidak meneruskan perkaranya.Bahwa untuk memaksimalkan perdamaian Penggugat dan Tergugattelah diperintahkan untuk mengikuti proses mediasi dengan mediator Drs.Jaharuddin sebagaimana laporan mediator tanggal 28 Agustus 2019, mediasiyang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2019 menyatakan bahwa medias

., M.H.PNBPBiaya ProsesPanggilanPanggilan medias!MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiMisbah Nasri Sailellah, S.H.I.60.000,0050.000,0075.000,0075.000,0010.000,00220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 135/Pdt.G/2022/PA.Skg

., (Mediator HakimPengadilan Agama Suwawa), dan berdasarkan Laporan Hasil Medias!

Panggilan Medias! ......... Rp. 40.000,00;5. Redaksi Putusan ........... Rp. 10.000,00;6. Materai putusan.............. Rp. 60.000,00 ;Jumlah ........... Rp. 816.000,00;(delapan ratus enam belas ribu Rupiah) ;Halaman 5 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 71/Padt.G/2019/PN KdiHalaman 6 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 71/Pdt.G/2019/PN Kdi

legalisir Gambar Rencana Bangunan Bhaskara Sari No.64Surabaya;Dikembalikan kepada sdr.Methyvani Tanudjaja; 1 (satu) lembar Notulen rapat ditanda tangani yang hadir rapatmembahas/tindak lanjut laporan warga terkait rumah rusakdikarenakan adanya pembangunan rumah tetangga Hari SabtuHalaman 2 Putusan Nomor 2915/Pid.Sus/2019/PN Sbytanggal 24 Maret 2018 pukul 09.00 WIB tempat Pendopo kelurahankalisari, berikut satu lembar foto dokumentasi;1 (Satu) lembar Notulen rapat ditanda tangani yang hadir rapat medias

rumahJI.Bhasakarasari No.64 hari jumat tanggal 13 April 2018, diruang lurahkalisari berikut foto dokumentasinya;1 (Satu) lembar Notulen rapat ditanda tanagni yang hadir rapat terkaitbangunan baru yang menyebabkan kerusakan pada sebuah rumah diJl.Bhaskarasari No.64 membahas estimasi biaya perbaikan rumahhasil estimasi sementara dari desain Rp.395.074.000, pada hariSenin tanggal 16/4/2018, di pendopo kelurahan kalisari, berikut fotodokumentasi;1 (Satu) lembar Notulen rapat ditanda tangani yang hadir rapat medias

Daerah Tingkat IIBangunan (IMB) rumah sekarang alamat Bhaskara sari No.64Surabaya;Fotocopy legalisir Gambar Rencana Bangunan Bhaskara Sari No.64Surabaya;1 (satu) lembar Notulen rapat ditanda tangani yang hadir rapatmembahas/tindak lanjut laporan warga terkait rumah rusakdikarenakan adanya pembangunan rumah tetangga Hari Sabtutanggal 24 Maret 2018 pukul 09.00 WIB tempat Pendopo kelurahankalisari, berikut satu lembar foto dokumentasi;1 (Satu) lembar Notulen rapat ditanda tangani yang hadir rapat medias

2018, diruang lurahkalisari berikut foto dokumentasinya;1 (Satu) lembar Notulen rapat ditanda tanagni yang hadir rapat terkaitbangunan baru yang menyebabkan kerusakan pada sebuah rumah diJl.Bhaskarasari No.64 membahas estimasi biaya perbaikan rumahhasil estimasi sementara dari desain Rp.395.074.000, pada hariHalaman 40 Putusan Nomor 2915/Pid.Sus/2019/PN SbySenin tanggal 16/4/2018, di pendopo kelurahan kalisari, berikut fotodokumentasi;1 (Satu) lembar Notulen rapat ditanda tangani yang hadir rapat medias

legalisir Gambar Rencana Bangunan Bhaskara Sari No.64Surabaya;Dikembalikan kepada sdr.Methyvani Tanudjaja; 1 (satu) lembar Notulen rapat ditanda tangani yang hadir rapatmembahas/tindak lanjut laporan warga terkait rumah rusakdikarenakan adanya pembangunan rumah tetangga Hari SabtuHalaman 54 Putusan Nomor 2915/Pid.Sus/2019/PN Sbytanggal 24 Maret 2018 pukul 09.00 WIB tempat Pendopo kelurahankalisari, berikut satu lembar foto dokumentasi;1 (Satu) lembar Notulen rapat ditanda tangani yang hadir rapat medias

., selaku mediatordalam perkara tersebut.Bahwa berdasarkan laporan Mediator, upaya perdamaian dalamproses mediasi yang dilaksanakan dari tanggal 27 Januari 2020 sampaidengan tanggal 31 Januari 2020, telah berhasil mencapai kesepakatandamai dengan pencabutaan perkara nomor 5/Pdt.G/2020/PA.Mw olehPenggugat, dan atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat dan Tergugatmembenarkannya.Bahwa Penggugat secara lisan menyatakan akan mencabutperkaranya karena telah terjadi kesepakatan damai dalam proses medias

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!serta ketentuan dalam AlQuran surat alHujurat ayat 10 yang berbuny!

,M.H sebagai mediator;Penetapan Nomor 0404/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal 3 dari 5Bahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal 18 September 2019, medias!

Samlah, akan tetapi perdamaian dan medias!tersebut tidak berhasil;Bahwa untuk persidangan selanjutnya Tergugat tidak pernah datang lagimenghadiri persidangan, padahal kepadanya telah dilakukan pemanggilanHalaman 3 dari 6 halaman.

Biaya Medias : Rp.150.000. +JumlahSUKANDAR, S.H.M.H.diucapkan oleh Ketua Majelisuntuk umum dengan dihadiriHUSNAN, S.Ag.Pemohon dan Termohon;6.000, Hakim KetuaSURYANA, S.H.padaolehpenggantisebagaidan Drs. H.sebagai paniteraKETUA MAJELISDrs. SUKANDAR, S.H.PANITERA PENGGANTIHUSNAN, S.Ag.50.000,Rp.450.000,: Rp. 75.000,> Rp. 6.000,Rp. 5.000, Rp.522.000,

Deddy Juniawan, S.H. pada tanggal12 Agustus 2021 akan tetapi berdasarkan laporan Mediator Medias!belum mencapai kesepakatan;Bahwa oleh karena mediasi tidak berhasil, selanjutnya majelisHakim memeriksa identitas para pihak pada surat gugatan namunternyata Tergugat adalah seorang Anggota TNI Angkatan Udara danPenggugat dalam pengajuan Surat gugatannya ini sebagai ister!

., dan dalam laporannya tanggal 11 Januari2021, mediator menyatakan mediasi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena perdamaian yang dilakukan Majelis Hakimdalam setiap persidangan maupun yang dilakukan oleh Mediator melalui medias!

Dengan demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg. perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 297/Pdt.G/2021/PA.SkgMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, Prosedur Medias!sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun2016 tidak dapat dilaksanakan.

Dengan demikian, berdasarkan ketentuan Pasal149 ayat (1) R.Bg. perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 297/Pdt.G/2021/PA.SkgMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, Prosedur Medias!sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun2016 tidak dapat dilaksanakan.

ditetapkan Pemohondengan didampingi kuasanya hadir di persidangan namun Termohon meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut tidak pernah hadir dan tidak mengutus kuasaatau wakilnya untuk hadir di persidangan dan ketidakhadirannya tidak diketahuialasannya SeCara PaSti 29229 222 n oon nnn nnn n ene neeMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohondengan Termohon melalui mediasi, karena Termohon tidak datang menghadapdipersidangan sehingga Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses medias