Ditemukan 1046 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-06-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1297/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 25 Februari 2014 — pemohon termohon
12 — 2
12 — 2
Maka akan memenuhi rasa keadilan apabila pada saatyang sama Termohon/Penggugat rekonpensi sebagai seorang istri juga dapatmenerima haknya untuk memerima pembayaran nafkah madliyah, nafkahiddah dan mutah dari Pemohon/Tergugat rekonvensi. Oleh karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa sepatutnya pembayaran nafkah madliyah, nafkahiddah dan uang mutah tersebut dilakukan secara tunai pada saat ikrar talakdilaksanakan.DALAM KONVENSI dan REKONVENS!
Register : 22-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 182/Pdt.G/2020/PA.Pyk Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 18
28 — 18
Bahwa benar Pemohon tidak memerima sikap Termohon atasmeninggalkan rumah tempat kediaman bersama dikarenakan pada waktu ituTermohon ada perselisiahan dengan orang tua Termohon, sehinggaTermohon waktu itu meninggalkan rumah untuk menenangkan diri denganmenginap di hotel bersama anak Termohon. Selepas itu) Termohonmenyadari kesalahanya karena tidak memberi tahu kepada Pemohon untukmenginap di Hotel bersama anak dan meminta maaf atas kesalahan yangdilakukan Termohon.8.
Register : 12-09-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Maka akan memenuhi rasa keadilanapabila pada saat yang sama Penggugat sebagai seorang istri juga dapatmenerima haknya untuk memerima pembayaran nafkah anak, nafkah iddahdan mutah dari Tergugat Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaPutusan Cerai Talak, nomor: 2203/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 24 dari 27sepatutnya pembayaran nafkah anak, nafkah iddah dan uang mutah tersebutdilakukan secara tunai pada saat ikrar talak dilaksanakan;Dalam Konpensi dan RekonpensiMenimbang, bahwa oleh karena perkara
Register : 16-08-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bgl. Tanggal 24 Januari 2017 — HERLI RAHMAYADI
114 — 48
114 — 48
Menolak gugatan Penggugat seluruhnya dan menyatakan memerima jawabanTergugat;2. Menyatakan bahwa Tergugat tidak pernah memberhentikan Penggugat tetapiPenggugat mengundurkan diri sendiri;3. Menyatakan Penggugat telah melakukan perbuatan melawan Hukum;4.
Putus : 21-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 394 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 21 Oktober 2013 — PT. SPECTRUM UNITEC VS CHOIRUL BASORI
49 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Spectrum Unitec;Bahwa oleh karena keadaan tersebut telah jelas, bahwa sebenarnyatidak ada perselisihnan hubungan industrial antara Penggugat dengan Tergugat,karena memang sejatinya tida ada hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat, in casu karena memang Penggugat bukan pekerja/ouruh yangbekerja atau pernah bekerja pada Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian keadaan sebagai eksepsi dimaksud tersebutdi atas, maka mohon kiranya Majelis Hakim berkenan memerima eksepsi dansependapat dengan kami bahwa
Putus : 15-06-2016 — Upload : 22-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 408 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 15 Juni 2016 — PT. POWER STEEL MANDIRI VS 1. JUHAERI,DKK
56 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agar Perusahaan memanggil secara tertulis pekerja Sdr Juhaeri Dkk (16 Orang) untuk masuk bekerja setelah memerima anjuran ini;Bahwa terhadap Surat Anjuran Dinas Ketenagakerjaan KabupatenTangerang, Anjuran Nomor 560/1780/Disnakertrans tertanggal, 26 Maret2015, Para Penggugat menerima isi anjuran tersebut;Bahwa Tergugat menolak isi surat anjuran Dinas Tenaga Kerja KabupatenTangerang;Bahwa akibat tindakan Tergugat menolak isi anjuran dari Dinas TenagaKerja kabupaten Tangerang dan menginginkan melakukan
Register : 23-08-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 153/Pid.B/2011/PN.SIAK Tanggal 29 September 2011 — Pidana:
CHRISTIANTO Als SUKRIS dan SABARIO Als RIO
71 — 23
71 — 23
IRWAN untuk meminta uang guna pembayaranmotor tersebut ;Bahwa, selanjutnya saksi IRWAN dan terdakwa . mendatangi rumah saksiAAN sesampainya disana saksi IRWAN mengatakan kalau akan membelisepeda motor Honda NF 125 DD No Pol BM 5250 S tersebut sertamenjelaskan kepada saksi AAN kalau sepeda motor tersebut merupakanhasil pencurian, mendengan penjelasan saksi IRWAN saksi AAN tetapmemberikan uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepadasaksi IRWAN ;Bahwa, selanjutnya terdakwa . setelah memerima
Upload : 11-12-2015
Putusan PN SUMENEP Nomor 137/Pid.B/2014/PN Smp HAYATULLAH HUMAINI Bin MASYURAT
466 — 159
466 — 159
menagih uang namun Rudi tidak berada di rumah;Bahwa saat berada di rumah Rudi yang ada istrinya, namun istrinya mengatakan tidak tahukemana Rudi;Bahwa seminggu kemudian Terdakwa datang lagi kerumah Rudi untuk menagih uangTerdakwa, namun Rudi tidak ada dirumah;Bahwa total Terdakwa mendatangi rumah Rudi ada 4 (empat) kali dengan maksud untukmenagih namun Rudi selalu tidak ada dirumah;Bahwa Terdakwa kenal Rudi sudah 2 (dua) tahun karena kawan sewaktu berdagang sepedamotor;Bahwa Terdakwa baru kali ini memerima
Register : 04-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 95/Pid.B/2018/PN Mrj Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
TRIMAN SANTANA, S.H.
Terdakwa:
RISPONDI Bin DINAR Pgl RISPONDI
64 — 8
TRIMAN SANTANA, S.H.
Terdakwa:
RISPONDI Bin DINAR Pgl RISPONDI
64 — 8
perbuatannya.Atas permohonanterdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya semula.Menimbang bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa Rispondi bin Dinar pada hari Rabu, tanggal 25 Oktober2017, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017, bertempat diJorong Sibisir Nagari Timbulan Kabupaten Sijunjung, atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muaro, telan membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, memerima
Register : 07-06-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 770/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 21 Agustus 2017 — Pemohon, Termohon
6 — 3
6 — 3
sedangkan Pemohon saat itu berada di Bengkalis, Termohon marahmarah dan mengirim SMS ke orang tua Pemohon dengan katakata kasardan menjelekkan keluarga Pemohon, akibat kejadian tersebut orang tuaPemohon mengalami tekanan darah tinggi dan beberapa jam kemudianorang tua Pemohon meninggal dunia;10.Bahwa Termohon tidak mau diajak dan tidak mengizinkan anak untukmenghadiri proses pemakaman orang tua Pemohon tersebut;11.Bahwa Pemohon telah berupaya untuk bersabar, tetapi Pemohon benarbenar tidak sanggup lagi memerima
Register : 01-11-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 323/Pdt.P/2021/PA.Blcn Tanggal 10 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
anak Pemohon dengan dengan calonmenantu Pemohon, telah ditolak oleh Pejabat Pencatat Nikah KUAKecamatan XXXXX, Kabupaten Tanah Bumbu, karena usia anakPemohon yang belum cukup untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12, diperolen keteranganbahwa anak Pemohon dalam keadaan sehat secara fisik, sehingga secarafisik sehat untuk melakukan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.13, diperolen keteranganbahwa Pemohon, anak Pemohon, calon suami anak Pemohon dan calonbesan Pemohon telah memerima
Register : 08-01-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN Oelamasi Nomor - 3/PDT.G/2013/PN.OLM Tanggal 17 Oktober 2013 — - Yan Nikodemus Tanone
melawan
- 1. Donikson Lasnima, Cs
73 — 28
73 — 28
Memerima Eksepsi Tergugat III seluruhnya;b. Menyatakan hukuman bahwa sengketa ini merupakan sengketaperdata yang bukan menjadi wewenang Pengadilan Negerimelainkan Pengadilan Tata Usaha Negara untuk memeriksa danmengadilinya.c. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini.2. Dalam Pokok Perkaraa. Menerima jawaban Tergugat III seluruhnya;b. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;c.
Register : 26-05-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 17-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 17 Januari 2017 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Maka akan memenuhi rasa keadilan apabila padasaat yang sama Penggugat rekonvensi sebagai seorang istri juga dapatmenerima haknya untuk memerima pembayaran nafkah anak, nafkah iddahdan mutah dari Tergugat rekonvensi.
Register : 05-12-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 763/Pid.B/2016/PN.LLG Tanggal 27 Februari 2017 — (Terdakwa) Nama lengkap : M HATTA BIN JAHAWAN
23 — 5
23 — 5
sampai bulan Mei 2014 dan terdakwa bersama saksikorban membeli mesin PLTD berikut asetnya dari saudara Widodo dansaudara Saniman seharga Rp. 450.000.000, (empat ratus lima puluh jutarupiah)Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 763/Pid.B/2016/PN.LLG.Bahwa benar saksi telah menandatangani kwitansi pembelian seluruh asetPLTD Pauh yang disepakati bersama yang di jual oleh sdr Hatta kepadaSepriyanti seharga Rp.325.000.000, (tiga ratus dua puluh lima juta rupiah)Bahwa terdakwa sampai dengan saat ini belum memerima
Register : 22-03-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Lbo Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat:
ADHAM BOBIHU
Melawan
Tergugat:
KUMISI MOOLAHU
112 — 58
112 — 58
Memerima dan mengabulkan gugatan penggugat rekonvensi/tergugatkonvensi untuk seluruhnya;2. Menyatakan tergugat rekonvensi/penggugat konvensi telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum (PMH);3.
Putus : 12-11-2014 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 177/Pid.B/2014/PN.Ksp Tanggal 12 Nopember 2014 — WANSYAHFRIZAL alias IWAN KBR alias ZILDAN alias DENIS alias ANISA Bin WAN SAHRUDIN
58 — 8
58 — 8
Jildan yang pada saatitu masih ber status sebagai pacar saksi; Bahwa saksi juga ada memerima foto saksi yang tanpa berbusanatersebut yang dikirim ke Hp saksi pada saat dilakukan pengancamantersebut tetapi foto tersebut sudah saksi hapus namun kata kata dosms yang berisi ancaman terhadap saksi masih saksi simpan; Bahwa foto yang tanpa busana yang pernah saksi kirimkan kepadaJildan merupakan foto saksi yang stengah badan dan tanpamemakai bra ( telanjang dada); Bahwa terdakwa dalam meminta uang tidak
Register : 02-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 14-02-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 02/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 8 Februari 2018 — GERMANIA MENANG DJUANG CS >< HABSARI BUDHI UTAMI CS
114 — 200
114 — 200
Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini.ATAU : Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono) ;Menimbang, memerima dan mengutip mengenai duduk perkarasebagaimana tercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan, Nomor 350/Pdt.G/2014/PN.JKT.SEL, tanggal 19 Januari 2015,pada pokoknya sebagai berikut : Mengabulkan Eksepsi Tergugat tentang Ne bis In Idem; Menghukum Penggugat dan Penggugat Il untuk membayar biaya perkarasebesar
Putus : 22-12-2014 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1706 K/Pdt/2014 Tanggal 22 Desember 2014 — AMIR PATITTINI, DKK. VS SITI HINDONG, DKK. DAN Badan Pertanahan Nasional Cq Badan Pertanahan Nasional Provinsi Nusa Tenggara Timur Cq Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sikka
62 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan Turut Tergugat untuk membayar seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng;Bahwa usaha perdamaian di luar Pengadilan tidak dilakukan mengingatPara Tergugat tidak beriktikad baik untuk menyerahkan objek sengketakepada Para Penggugat sehingga Para Penggugat langsung menempuhupaya hukum melalui gugatan di Pengadilan Negeri Maumere;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Maumere agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Memerima
Putus : 31-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 48/Pid.B/2011/PN.YK Tanggal 31 Maret 2011 — ZULFAJRI alias ZUL
28 — 4
28 — 4
Membeli, menawarkan, menukar, memerima gadai,menerima hadiah, atau menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubarang ;4.
Register : 19-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 92/Pdt.P/2021/PA.Blcn Tanggal 6 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
untukmenikah atas calon suami anak Para Pemohon sebagaimana yang telahdiketahui oleh aparat desa setempat yaitu Kepala Desa Sidomulyo,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tanah Bumbu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.15, diperoleh keteranganbahwa anak Para Pemohon dalam keadaan sehat secara fisik, sehinggasecara fisik sehat untuk melakukan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.16, diperoleh keteranganbahwa Para Pemohon, anak Para Pemohon, calon suami anak ParaPemohon dan calon besan Para Pemohon telah memerima