Ditemukan 833 data
TUGIMAN
Tergugat:
1.Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk, Kantor Cabang Pembantu Pedan
2.Cq. Kantor ATR Badan Pertanahan Nasional Kab. Klaten
3.PT. BRI Persero TBK Kantor Cabang Pembantu Pedan
4.ATR BPN Kabupaten Klaten
Turut Tergugat:
1.Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL, Surakarta
2.KPKNL Surakarta
103 — 18
BahwaNo. 13 tanggal 8 Maret 2019, Tergugat terlebih dahulu jugatelah memberikan Surat Pemberitahuan Persetujuan Kredit(SPPK)/Offering Letter (OL) yang berisikan syarat danketentuan kredit termasuk namun tidak terbatas padaperubahan jangka waktu kredit.
Pembanding/Penggugat II : HELMI MAULANA
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK PAN INDONESIA, Tbk
Terbanding/Tergugat II : YANSEN DICKY SUSENO,SH
Terbanding/Tergugat III : Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Samarinda
Terbanding/Tergugat IV : Cq Kantor Pertanahan Kota Samarinda
Terbanding/Turut Tergugat : OTORITAS JASA KEUANGAN
120 — 72
Bahwa proses pemberian fasilitas kredit dari Tergugat kepada HELMIMAULANA tersebut dilakukan telah sesuai dan memenuhi prosedur standarperbankan yang diatur oleh UU No.7 tahun 1992 tentang perbankan, dimanapemberian fasilitas kredit tersebut didasarkan pada surat permohonan kredityang diajukan HELMI MAULANA yang kemudian dilakukan proses analisis lebihlanjut sebagaimana dalam Surat Persetujuan Pemberian Fasilitas Kredit(Offering Letter) yang direalisasikan dalam Akta Perjanjian Kredit Nomor :351/
101 — 9
Fotocopy dari fotocopy, Surat Penawaran Putusan Kredit (Offering Letter)dari PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Kancapem Wiyung Surabayaditujukan kepada Arif Fadillah, SE.
493 — 327 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat Tidak Dapat Merumuskan Kapasitas Subjek Hukum DenganTepat;Bahwa Penggugat keliru dalam menentukan subjek hukum pada SuratPenawaran Kredit (Credit Offering Letter) Nomor 009/OL/TMBD/VII/2015 tertanggal 27 Juli 2015 (bukti TIl1), dimana dalam Angka 4gugatan Penggugat menyatakan pada awalnya Tergugat mendapatkan fasilitas kredit dari Tergugat Il untuk pembiayaanpembelian gudang ....dst."Hal tersebut jelasjelas memperlinatkan bahwa Penggugat tidak dapatHalaman 22 dari 46 hal. Put.
190 — 152
prinsipprinsip hukumkepatutan, ketelitian dan kehatiahatian dalam kehidupan bermasyarakat,sebagaimana yang telah ditentukan oleh Kitab UndangUndang Hukum Perdata(Burgerlijk Wetboek voor Indonesie 30 April 184723, untuk selanjutnya disebutKUH Perdata) dan Arrest Hoge Raad; Jeea Adapun isi artikel dalam edisi bahasa Inggris yang kemudian diterjemahkan ke dalam ,bahasa Indonesia, untuk selengkapnya adalah sebagai berikut: Properties are popping up one by one at Pecatu Indah Resort, a new destination,offering
Garuda Indonesia,sesuai dengan aslinya ;Bukti P56 : Pending ;Bukti P57 : Indonesia Golfasia Magazine Vol. 01/No.03, halaman 22 25, Artikel Ladies Indonesia Open 2010 Menangdengan Skor Tipis berlangsung di New Kuta Golf, Pecatu, Bali, sesuaidengan aslinya ;Bukti P58 : Indonesia Golfasia Magazine Vol. 01/No.03, Iklan Ladies Indonesia Open 2010 Offering Our Greatest GratitudeTo Our Sponsor, Partners, and Players Without whom the event was neverbe so fantastic, sesuai dengan aslinya ;Bukti P59 : Majalah
elektronik dariEdward Thornton (Ted Thornton tedpamulang@gmail.com) kepada SariWidiarti (Tergugat III) tertanggal 10 Desember 2009 dengan perihal Re:Pecatu, sesuai dengan aslinya ;Bukti T (1,012 57b : Terjemahan BahasaIndonesia atas surat elektronik dari Edward Thornton (Ted Thorntontedpamulang @ gmail.com) kepada Sari Widiarti (Tergugat III) tertanggal 10Desember 2009 dengan perihal Re: Pecatu, sesuai dengan aslinya ;Bukti T ILD 58a : Iklan di MajalahIndonesia Golf Asia Vol. 01/No.03 yang berjudul Offering
Our GreatestGrattitude to Our Sponsors, Partners, and PlayersWithout Whom the EventWas Never Be So Fantastic, sesuai dengan aslinya ;Bukti T (I, 58b : Terjemahan BahasaIndonesia atas Iklan di Majalah Indonesia Golf Asia Vol. 01/No.03 yangberjudul Offering Our Greatest Grattitude to Our Sponsors, Partners, andPlayersWithout Whom the Event Was Never Be So Fantastic, sesuai denganaslinya ;Bukti T GILUD 59a : Iklan di MayjalahIndonesia Golf Asia Vol. 01/No.02 yang berjudul Come and See The FirstLadies
1.CITRA DEWI
2.SIU KUI
3.ANTON SUTOMO
Tergugat:
1.PT. Bank UOB Indonesia Kantor Cabang Medan
2.PT. CIPTA KARYA BANGUN NUSA
3.PT. BANK UOB INDONESIA CABANG MEDAN
Turut Tergugat:
1.KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
3.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN
4.MENTERI KEUANGAN RI jo. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA jo. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Medan
97 — 31
ATAS UTANG YANGTIMBUL DARI FASILITAS KREDIT TERGUGAT II1) Atas Permintaan Fasilitas Kredit dari TERGUGAT II kepadaTERGUGAT , maka TERGUGAT telah menyampaikan SuratPenawaran Nomor : 2018/CFS/CMBETBMND/0828 tanggal 12Oktober 2018 kepada TERGUGAT Il, di mana atas penawarantersebut maka TERGUGAT II telah menyetujui syarat dan ketentuandalam Surat Penawaran tersebut, sebagaimana terlihat dalam Pasal1 huruf c point b Perjanjian Kredit yang menyebutkan bahwa :Debitur telah menandatangani surat penawaran (offering
233 — 436
Peraturan anti korupsi dan anti suapyang harus dipatuhi oleh Tergugat dan rekanrekan usahanya tidak hanyasempit kepada korupsi dan suap yang melibatkan pegawal pemerintah,namun juga pihak swasta, atau yang dikenal dengan commercial bribe.Hal ini dicantumkan dalam Lampiran 2 MAA sebagai berikut:Lampiran 2:"The UK Act prohibits offering or promising or giving a financial or otheradvantage with the intention to induce a person (whether a foreign publicofficial or an individual engaged in a private business
119 — 19
BRI Kanca Cepu telahmelayangkan surat Penawaran Putusan Kredit (Offering Letter) kepadadirektur CV Palapa Jaya dimana memuat penjadwalan angsuran minimalsebesar Rp. 22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah) dan sisa pinjamandiselesaikan dengan menjual sisa agunan lainnya ;6.
IZHAR, SH
Terdakwa:
SULBA Bin AZIS
169 — 64
- Memerintahkan barang bukti berupa ;
- 1 (satu) bundle Berkas asli dokumen kredit atas nama Sulba, yang terdiri dari:
- Identitas Debitur, terdiridari : copy KTP, NPWP, KK, Surat Nikah, Legalitas Usaha;
- Paket Kredit terdiri dari : Surat Permohonan, Surat Keterangan Permohonan Pinjam (SKPP), Laporan Kunjungan Nasabah (LKN), Laporan Penilaian Jaminan, Form PJ07, Form PJ08, CRR, Memorandum Analisis Kredit (MAK), Putusan Kredit, Offering Letter (OL
IZHAR, SH
Terdakwa:
MAWAN Bin TONI MIRIN
144 — 39
- Memerintahkan barang bukti berupa ;
- 1 (satu) bundel Berkas asli dokumen kredit atas nama MAWAN, yang terdiri dari :
- Identitas Debitur, terdiri dari : copy KTP, NPWP, KK, Surat Nikah, Legalitas Usaha;
- Paket Kredit terdiri dari : Surat Permohonan, Surat Keterangan Permohonan Pinjam (SKPP), Laporan Kunjungan Nasabah (LKN), Laporan Penilaian Jaminan, Form PJ07, Form PJ08, CRR, Memorandum Analisis Kredit (MAK), Putusan Kredit, Offering Letter
77 — 7
Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPMenimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum dalam perkara ini bersifat alternatif dengandemikian Penuntut Umum telah menawarkan (offering) atau mengemukakan pilihan ( choise ) atau option kepada Majelis Hakim untuk mengambil salah satu diantara dakwaan tersebut yang dianggappaling tepat dalam mempertanggung jawabkan tindak pidana dari perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memilih dakwaan Kesatu dimana perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Alwie, SH., MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Victor Antonius Sidabutar, SH. MH
209 — 288
Palembang Nomor : SR 6136/PV/07/5/2011 tanggal 30Desember 2011.Dokumen/surat/berkas kredit topengan atas nama para Debitur yang telahdisita secara sah dibawah ini :Halaman 26 Putusan No.17/TIPIKOR/2012/PT.PLGDokumen/surat/berkas kredit topengan atas nama paraDebitur yang telah disita secara sah dibawah ini DOKUMEN /NO NAMA DEBITUR ALAMAT SURATSURATLaporan Penilaian Jaminan (Model 71.A), Kwitansipencairan pinjaman KUR, Perincian Biaya, SuratMUZZAMIL RSS Azhar BC 1 No.14 Lk.3 Penawaran Putusan Kredit (Offering
Laporan Penilaian Jaminan (Model 71.A), KwitansiBiaya, SuratRSS Azhar BC 1 No.14 Lk.3 Penawaran Putusan Kredit (Offering Letter), JadwalLr.Sekolah 1, RT/RW.025/006, TI. angsuran pokok dan perkiraan bunga, Laporan kunjunganKelapa, Banyuasin, Palembang Nasabah (Formulir 2b/IV 1/2), Surat Permohonan FasilitasModal Kerja, Surat Kuasa, SITU, SIUP dan suratsurat lain AGUS JI.
222 — 49
Fotokopi dari copy dari Bank Victoria Nomor 175/SPK/CBGVIC/V/14tanggal 06 Mei 2014 perihal Addendum Offering Letter bermaterai cukup dantelah dinassegelen, bukti P.9;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil bantahannya Tergugat telahmengajukan alat bukti berupa sSurat surat yaitu : .1. Fotokopi Akta Akad Pembiayaan Mudharabah nomor 85 tanggal 27Agustus 2014, bermaterai cukup dan telah dinassegelen serta Sesuai denganaslinya , bukti TI.1;2.
48 — 6
Pembagian Hak/Bersama No. 89/2010, tertanggal 21 Juni 2010, diberitanda TII5b;Foto copy sesuai aslinya Surat Peringatan Nomor : B.2439XVI/KC/ADK/10/2011tertanggal 4 Oktober 2011, diberi tanda TII6;Foto copy sesuai aslinya Surat Peringatan Il Nomor : B.2540XVI/KC/ADK/10/2011 tertanggal 14 Oktober 2011, diberi tanda TII7;Foto copy sesuai aslinya Surat Peringatan III Nomor : B.2613XVI/KC/ADK/11/2011 tertanggal 23 November 2011, diberi tanda TII8;Foto copy sesuai aslinya Surat Penawaran Putusan Kredit (Offering
71 — 37
Kelapa, pinjaman KUR, Perincian Biaya,Banyuasin, Palembang Surat Penawaran Putusan Kredit(Offering Letter), Jadwal angsuranpokok dan perkiraan bunga,Laporan kunjungan Nasabah(Formulir 2b/TV 1/2), SuratPermohonan Fasilitas ModalKerja, Surat Kuasa, SITU, SIUP 28dan suratsurat lain yang terkaitdengan kredit BRI tersebut. AGUSJl. Tegal Binangun Ir.LamaNo.10 RT/RW.017/004,Plaju Darat, Plaju,Palembang sda HIJRAH SAPUTRAJI Nias Ir.
Dokumen/surat/berkas kredit topengan atas nama para Debitur yang telah disitasecara sah dibawah ini :eeNO 1 NAMA DEBITUR ALAMAT DOKUMEN/ SURATSURATMUZZAMIL RSS Azhar BC 1 Laporan Penilaian Jaminan (Model 71.A), KwitansiSULAIMAN No. 14 Lk.3 pencairan pinjaman KUR, Perincian Biaya, SuratLr.Sekolah 1, RT/ Penawaran Putusan Kredit (Offering Letter), JadwalRW.025/006, TI. angsuran pokok dan perkiraan bunga, LaporanKelapa, Banyuasin, kunjungan Nasabah (Formulir 2b/IV 1/2), SuratPalembang Permohonan Fasilitas
65 — 44
Fotokopi Offering letter for employment atas nama Pemohon Tertanggal30 November 2020, bermeterai cukup, tidak dapat dicocokkan denganSalinan Putusan Nomor XXX.
Fotokopi Offering Letter For Employment tanggal 30 November 2020,Basic Salary Pemohon sebesar Rp. 5.400.000, di PT. Central MotorWheel. Bermeterai cukup dan tidak dapat dicocokkan dengan aslinya,namun isinya tidak dibantah oleh pihak Pemohon (Bukti berkode T.40);Salinan Putusan Nomor XXX. Halaman 63 dari 120 halaman41.Fotokopi Rincian gaji Pemohon tanggal 16 Februari 2021 15 Maret2021 sebesar R. 7.733.607.
ASFARUDIN EDI WIBOWO
Tergugat:
1.Kepala BRI Cabang Soekarno Hatta Malang
2.Setyo Rachmad Wibowo
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
80 — 18
Fotocopy sesuai dengan aslinya surat Pernyataan tertanggal Juli 2013yang dibuat oleh ASFARUDIN EDY WIBOWO, bermaterai cukup diberitanda T11;2, Fotocopy sesuai dengan aslinya surat penawaran putusan kredit (SPPK)Offering letter No.B518/KWXVI/ADK/06/2013 tertanggal O05 Juli 2013,bermaterai cukup diberi tanda T12;3.
- Tentang : Perasuransian
mengenai pemisahan unit syariahdan sanksi bagi Perusahaan Asuransi dan perusahaanreasuransi yang tidak melakukan pemisahan unit syariahsebagaimana dimaksud pada ayat (1) diatur dalamPeraturan Otoritas Jasa Keuangan.Pasal 88Perusahaan Perasuransian yang belum memenuhiketentuan dalam Pasal 7 ayat (1) huruf a wajibmenyesuaikan dengan ketentuan tersebut denganmengalihkan kepemilikan sahamnya kepada warganegara Indonesia atau melakukan perubahankepemilikan melalui mekanisme penawaran umum (initialpublic offering
ABDUL BASIK
Terdakwa:
YUSUF RIFAI, Spd Bin MA'MUNDIN
94 — 21
yangmenyebabkan dapat dihukum menjadi ditiadakan tidaklah beralasan hukumkarena Terdakwa merupakan orang yang telah membuat raport atas nama saksiMuhamad tersebut, dimana terdakwa menyadari bahwa Saksi Muhamad tidakpernah bersekolah di Pondok Pesantren Amanatul Maway Al Miroj, sehinggaterhadap nota pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut sudah sepatutnyadinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa dari dakwaan Penuntut Umum yang bersifatalternative diatas pada dasarnya Penuntut Umum memberikan penawaran(offering
1.Ny. ERNAWATI
2.Tn. RONI
Tergugat:
PT BANK PAN INDONESIA TBK PT BANK PANIN TBKYANG BERKEDUDUKAN DI JAKARTA DALAM HAL INI MELALUI CABANGNYA DI SOLO
76 — 11
Bahwa dalam offering letter yang ditanda tangani antaraPenggugat dengan Tergugat : Pembayaran angsuran hutangHalaman 26 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 228/Pat.G/2018/PN Sktpokok dan/atau bunga dan atau/ jumlah yang terhutang lain yangtimbul berdasarkan Perjanjian ini tidak dilaksanakan pada waktudan dengan cara sebagaimana yang ditentukan dalam Perjanjian inidan atau/daftar angsuran dan atau perubahannya, di mana lewatnyawaktu saja sudah merupakan bukti yang cukup dan sah bahwaDEBITUR telah