Ditemukan 911 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-01-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 320/Pid.B/2013/PN.Bkn Tanggal 13 Nopember 2013 — HERI KISWANTO Bin M.YATIM
41 — 19
41 — 19
RAHMAN, terdakwa mengambil parang terscbut, selanjutnya terdakwa memanjatdinding rumah milik saksi Abd. RAHMAN sambil membawa parang tersebut. setelahberada di plafon rumah saksi Abd.
Putus : 19-06-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 162/PID.B/2014/PN.TBN. Tanggal 19 Juni 2014 — AGUS CAHYONO Bin MARWAN
53 — 5
53 — 5
rupiah).Bahwa benar sebelum hilang barangbarang tersebut saksi taruh ada di dalam kotakkayu yang saksi letakan ada diatas meja didaiam rumah/warung bagian belakang/dapur. dan saat itu saksi sedang melayani pcembcli wedang kopi ada di dalamwarung depan. saksi mengetahui barangbarang millik saksi tersebut diatas hilangyaitu kctika saksi kcruang bclakang warung dan melihat pintu belakang warung danpintu lorong belakang dalam kcadaan terbuka. kcmudian saksi buka kotak kayuyang berisi barang barang terscbut
Putus : 13-10-1987 — Upload : 15-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 620 K/Pid/1987. Tanggal 13 Oktober 1987 — -
200 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
200 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Patu, diperintahkan supuya terdakwa ditahan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri terscbut karenadidakwa :Kesatu : PrimairBahwa ia terdakwa, baik dilakukannya sendiri maupun bersamasamadengan orang lain atau dengan sengaja membantu melakukan ataumemberi kesempatan, daya upaya atau keterangan kepada orang184orang lain secara berturutturut sebagai perbuatan yang dilanjutkanataupun sebagai perbuatan sendirisendiri, pada hari dan tanggal yangtidak dapat ditentukan lagi dengan pasti antara
Register : 13-10-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1099/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
egar kembalirukun namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa disyariatkannya pernikahan sebagai mitsaqan ghalidhanmempunyai tujuan Yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga Yangsakinah mawaddah dan rahmah, sebagajmana dimaksud di dalam AlQufan SuratAr Rum ayat21 dan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahan 1974 Joe Pasal 3Kompilasi Hiikum Islam, namun dengan keadaan namah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pemikahan tersebut menjadi sulit dicapai:Menimbang, bahwa faktafakta terscbut
Register : 16-12-2009 — Putus : 04-01-2010 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 199/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 4 Januari 2010 — H. MUKHADIRIN Bin IKHWAN
118 — 23
118 — 23
(tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Pegawai yang bekerja di pabrik Terdakwa sebanyak kurang lebih 30Kebanyakan wanita ;bahwa atas keterangan saksi terscbut distas.
Putus : 11-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 243/Pid.B/2012/PN.TTD Tanggal 11 Juni 2013 — TUMINO RAMIN;
122 — 7
122 — 7
Unsurbarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan tetapisehubungan dengan pekerjaan ataujabatannya ataukarena ia mendapat upahuang;Menimbang, Berdasarkan faktafakta yang tenmgkap dipersidangan, darikcterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwaterdakwa yang menerangkan bahwabenar getah compo sebanyak 10 (sepuluh) kg yang diambil oleh terdakwa TUMINORAMIN dan terdakwa SALMAN GINTING terscbut berada ditangan terdakwaterdakwabukan karena kejahatan atau pencurian yang mereka lakukan, tetapi
Putus : 24-07-2012 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 110/Pid.B/2012/PN.Spg Tanggal 24 Juli 2012 — TOLIKIN al. P. MATDULLOH
18 — 3
18 — 3
yang diletakkandipojok tempat tidur didalam kamar tersebut selanjutnya terdakwa keluar melalui pintu yang samaMenimbang, bahwa majelis memperhatikan teori melawan hukum dimaksudkan bahwa perbuatan terscbutbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang ada ataupun bertentangan dengan normanorma yangberlaku didalam masyarakat;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil gelang emas dan kalung emas tanpa sepengetahuan dan seizinsdr.misdi selaku pemilik dan terdakwa mengambil gelang emas dan kalung emas terscbut
Register : 03-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1464/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
bukh terscbut menjelaskan mengenai hubungan Pengqugat danlerquaat sebagai suam isteri, sehingga sejaian dengan ketentuan Pasal 165HIF bukti tersebut telah memenuhi syarat formal Gan matenil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig en bindendebewiiskracht:Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) PeraturanFemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim pertu mendapatkanketerangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suamiister itu tentang adanya
Putus : 13-07-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1951 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 13 Juli 2015 — BUN YANAH
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUUDI TABRANI yakni Terdakwa BUN YANAH.Lalu pada bulan Maret 2008 saksi ABU HURAEROH dapatmengosongkan 3 (tiga) ruko sedangkan 1 (satu) ruko masihditempati oleh Terdakwa BUN YANAH dengan alasan rukoyang Terdakwa BUN YANAH miliki masih disewa oleh oranglain dan Terdakwa BUN YANAH janji pada akhir Desember2008 akan mengosongkan ruko terscbut namun ternyata tetapdikontrakan kembali dengan janji hingga Juli 2009 hinggasekarang belum pindah/keluar dari ruko yang telah menjadimilik saksi ABU HURAEROH;Hal
Putus : 18-05-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 32/Pid.B/2011/PN. Sgt Tanggal 18 Mei 2011 —
19 — 9
19 — 9
unsur ini $y 25Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan parsterdakwa adalah orang yang melakukan permainan judi kartu remi/song denganmemakai 2 (dua) set kartu dan uang sebagai taruhannya, hal tersebut sesuai keterangansaksisaksi dalam perkara ini dan dibenarkan oleh para terdakwa;Menimbang, bahwa para terdakwa melakukan permainan judi kartu remi/songtersebut hanya sekedar mengisi waktu luang saja tapi permainan judi itu dilakukandengan memakai wang taruhan sedangkan hal terscbut
delapan) bulan dengan masapercobaan sclama (satu) tahun, untuk hal itu Majelis Hakim sependapat karena sesuaidengan tujuan pemidanaan bukan saja sebagai pembalasan tetapi juga untuk dapatdilakukan pembinaan (aspek educative) kepada orang yang melakukan tindak pidanadan diharapkan kepada para terdakwa dapat memperbaiki tingkah Jaku danperbuatannya menjadi lebih baik di masa depan dalam bermasyarakat, dengan harapanpara terdakwa tidak mengulangi lagi perbuatan tersebut atau dengan kata lainpemidanaan terscbut
Register : 31-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 425/Pid.Sus/2013/PN Njk Tanggal 27 Januari 2014 — Nama lengkap : HARTOYO Bin SAMIJAN;
Tempat Lahir : Nganjuk;
Umur atau langgal lahir : 37 tahun / tahun 1976;
Jenis Kelamin : Laki âÃÂàlaki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Ds.Ketandan, Kec.Lengkong, Kab.Nganjuk;
A g a m a : Islam;
Pekerjaan : Tani;
358 — 9
358 — 9
., Sebagai KetuaMajelis,s SUNOTO, SH.MH Dan DONY HARDIYANTO, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada Hari itu juga,oleh Majelis Hakim terscbut di atas dibantu oleh SUPRAYITNO Panitera Pengganti PengadilanNegeri Nganjuk, dihadiri oleh ANDIK S, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nganjuk danTerdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ttd ttd1. SUNOTO, SH.MH PUJOSAKSONO , SH.MHttd2. DONY HARDIYANTO, SH.
Putus : 14-02-2005 — Upload : 22-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33PK/TUN/2004 Tanggal 14 Februari 2005 — Hj. Siti Solehah; Kepala Badan pertanahan Nasional (dh. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia); Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Pusat; Sekretariat Negara Republik Indonesia; H. Abdul Madjid
61 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ahmad Sukardja, SH. dan Widayatno Sastrohardjono, SH.M.Sc.sebagal .......schagal HakimHakim Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga olch Ketua Sidang terscbut dengan dihaditi oleh Prof. Dr. EH.iimad Sukardja, SH. dan Widayatno Sastrohardjono, SU.M.Se. llakimHakimAnggola tersebut, serla Matheus Samiaji, SH.MH. Panitera Pengganti, dengan tidakdihadini olch para pihak :Hakim Takim Angeota : KRetua:itd. ttd.Prof, Dr. Wl, Ahmad Sukardja, SH, Prof. Dr. Paulus E.
Putus : 07-03-2011 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 93/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 7 Maret 2011 —
34 — 5
34 — 5
(satu) bendel Kupon rekapan nomor togel, (satu) dbuah bolpoint warnn hitam danwang tinal sebesar Rp.210.000, Peran tendakwa adalah menerina titipan nomortogel dari penombok yaitu sebagai penyecer, kemiutiin nomer tigel tersebutdikitimkan Kemball oleh terdakeya kepada penpepulnya, Perjudian nomor togeldilakukan dengan cara penombok membeli nomer tigel kepada terdakwa sesuniangka yang dikehendaki oleh Penombok dan szielah nomor dipasang, terdabwamengirimkan nomor terscbut Deserta uangnyo kepada pengepul
Register : 03-08-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 562/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 24 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pcmohon terscbut dan salama itu pulaPcmohon tetap beragama Islam.par8.
Register : 05-02-2015 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1414/PID.B/2014/PN.Bks Tanggal 9 Desember 2014 — SAHATA SINAMBELA
32 — 2
32 — 2
,Perbuatan terdakwa SAHATA SINAMBELA terscbut scbagaimana di atur dan diancampidana dalam Pasal 303 Ayai (1) kc 2 KUHP Jo Pasal 55 aynt (1) ke KUHPAtauKEDUABahwa terdakwa SAHATA SINAMBELA pada hari Selasa tanggal 09 September2014 sekitar jam 0900 Wib, atau sctidaktidaknya pada suatu 'ssfakiu di bulanSeptember 2034 bertempat di Pcrumahan Graha Asni RT. 01/01 Desa Simpangan,Kecamatan Clkarang Utara Kabupaten Bckasi, amu setidaktidaknya pada, suatutempat yang masih tcrmasuk dalam daerah hukum Pengadilan
Putus : 14-02-2013 — Upload : 29-06-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 326/PID.SUS/2013/PN.TNG Tanggal 14 Februari 2013 — ADE OKVIANTORO Als POTEK BIN WASDJAT
55 — 6
55 — 6
., merterirna, perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika. golongan I berupa 2 (dua) bungkus3narkotika jenis daun ganja dengan berat netto 3,9461 (tiga koma sembilan empat enamsatu) gram tanpa seizin dart pihak berwenang dan berdasarkan hasii Pemeriksaani..aboratoris Badan Narkotika Nasional No : 94.L/X11/2012/1.XT LAB 1.1)1 NARKOBAtangg,al 07 Desember 2012, bahwa barang bukti bahan/daun terscbut d iatas adalah benarCANJA mongandung THC (tetrahydrocannabinol) yang terdaftar dalam
Putus : 07-06-1978 — Upload : 10-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 150K/Kr/1972 Tanggal 7 Juni 1978 — Liem Tjie Sian (G) al. Bernard Rozano al. Roy Manaff (Bob Liem)
94 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
menyembunyikan matinya orang ;Menguatkan putusan itu untuk selebihnya;Menghukum tertuduh membayar biaya perkara dalam tingkat banding ini,kecuali mengenai tuduhan di mana ia dibebaskan, biaya mana dibebankan kepadaNegara;Mengingat akan akta tentang penuntutan kasasi No. 6/1972 Kasasi yangdibuat oleh Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Istimewa di Jakartayang menerangkan, bahwa pada tanggal'2 Oktober 1972 penuntut kasasi(tertuduh telah mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi terscbut
Register : 26-06-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 71/Pid.B/2013/PN.Wns Tanggal 27 Agustus 2013 — SURONO Bin HARJO SUWARNO (alm)
52 — 9
52 — 9
maudipakai ; 222222 n nn nnn nnn nnn nnn nn =e Bahwa, terdakwa dan Fiyan saat itu ada di tempat latihan ;e Bahwa saat itu saksi baru selesai makan di dalam rumah dan mendengar adapemukulan ; e Bahwa Fiyan masuk kedalam rumah saksi dan mengatakan dia dipukul olehterdakwa ; 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnne Bahwa pagi harinya saksi mencoba mendamaikan antara terdakwa dan Fiyan ; e Bahwa antara terdakwa dan korban akhirnya tidak jadi berdamai Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi terscbut
Register : 15-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 29-08-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 237/Pid.B/2013/PN Njk Tanggal 21 Agustus 2013 — Terdakwa I
Nama Lengkap : NUR LUKMAN UMAR bin SUWARJI;
Tempat Lahir : Madiun ;
Umur/Tanggal Lahir : 40 tahun/01 Juli 1970;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Dusun Poncol Rt. 011/Rw. 003, Desa Klepek Kecamatan Sukosewu,
Kabupaten Nganjuk;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Petani;
Terdakwa II
Nama Lengkap : ISMONO bin WAKIN;
Tempat Lahir : Jombang;
Umur/Tanggal Lahir : 37 tahun/ 28 Februari 1974 ;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Dusun Krondonan Rt. 015 Rw. 005 Desa Krondonan
Kecamatan Gondang. Kabupaten Nganjuk;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Tidak Bekerja;
26 — 4
26 — 4
tersebut sepertinya bagus.sehingga Terdakwa 1 menyuruh terdakwa 2 untuk putar balik dan membuntuti Truk Fuso yangbaru masuk ke area Jecmbatan Timbang.Menimbang, bahwa sclanjutnya ketika Truk Fuso yang dikemudikan olch SISCA DWIKIberjalan pelanpelan kcluardari Jembatan timbang, Terdakwa melihat situasi di sckeliling jalanraya SoloNgawi sepi lalu lintasnya dan tidak ada yang memperhatikan. sehingga menyuruhTerdakwa 2 yang mengemudikan mobil Izusu ELF untuk pelanpelan mendekati bak belakangTruk Fuso terscbut
bak truk. sedangkan Tcrdakwa 2 tetapmengendarai mobil Izusu Elf dan menempel di belakang truk untuk mclindungi Terdakwa daripandangan orang lain yang kebctulan lewat di jalan raya. dengan mcnyalakan lampu hazzurd.Menimbang, bahwa sclanjutnya Tcrdakwa merobck terpai yang dipakai untuk menutupmuatan truk fuso hingga terbuka dengan menggunakan sebuah pisau cutter kecil ukuran kuranglebih 10 cm, yang telah disiapkan sebclumnya, lalu Terdakwa 1 langsung turun ke dalam bak trukdan melihat muatan truk terscbut
Register : 24-01-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0173/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 19 April 2017 — PEMOHON
15 — 5
15 — 5
Bahwa benar usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mencapai 9tahun 4 bulan pada saat Penggugat mengajukan gugatan cerai padatanggal 24 Januari 2017 dan pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah di karuniai 1 orang anak yang bernamaANAK dan tidak benar kalau anak terscbut hanya dalam pemeliharaanPenggugat, yang benar adalah bahwa saat ini anak tersehut tinggalbersama Penggugat dan dalam pemeliharaaan Penggugat namunTergugat juga memelihara anak tersebut karena terhitung