Ditemukan 911 data
14 — 1
egar kembalirukun namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa disyariatkannya pernikahan sebagai mitsaqan ghalidhanmempunyai tujuan Yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga Yangsakinah mawaddah dan rahmah, sebagajmana dimaksud di dalam AlQufan SuratAr Rum ayat21 dan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahan 1974 Joe Pasal 3Kompilasi Hiikum Islam, namun dengan keadaan namah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pemikahan tersebut menjadi sulit dicapai:Menimbang, bahwa faktafakta terscbut
16 — 3
yang diletakkandipojok tempat tidur didalam kamar tersebut selanjutnya terdakwa keluar melalui pintu yang samaMenimbang, bahwa majelis memperhatikan teori melawan hukum dimaksudkan bahwa perbuatan terscbutbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang ada ataupun bertentangan dengan normanorma yangberlaku didalam masyarakat;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil gelang emas dan kalung emas tanpa sepengetahuan dan seizinsdr.misdi selaku pemilik dan terdakwa mengambil gelang emas dan kalung emas terscbut
115 — 23
(tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Pegawai yang bekerja di pabrik Terdakwa sebanyak kurang lebih 30Kebanyakan wanita ;bahwa atas keterangan saksi terscbut distas.
119 — 7
Unsurbarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan tetapisehubungan dengan pekerjaan ataujabatannya ataukarena ia mendapat upahuang;Menimbang, Berdasarkan faktafakta yang tenmgkap dipersidangan, darikcterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwaterdakwa yang menerangkan bahwabenar getah compo sebanyak 10 (sepuluh) kg yang diambil oleh terdakwa TUMINORAMIN dan terdakwa SALMAN GINTING terscbut berada ditangan terdakwaterdakwabukan karena kejahatan atau pencurian yang mereka lakukan, tetapi
Terbanding/Tergugat : DARWIS
108 — 38
Bahwa bukti terscbut tidak menerangkan pembayaran atas transaksi jualbeli atas tanah in casu obyek scngketa. Transaksi jual beli atas tanah harusdibuat secara tegas, dimana transaksi jual beli atas tanah menyebabkanterjadinyaperalihnan hak kepemilikan atas tanah.
13 — 4
tinggal maupun alamat tempat bekerja tidak diketahuioleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya tersebut,Pemohon telah menghadirkan 2 orang saksi, saksisaksi mana di bawah sumpahnyasecara terpisah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan alasanperceraian sebagaimana yang didalilkan oleh Pemohon, keterangan mana antara saksiyang satu dengan saksi yang lainnya saling mendukung dan saling bersesuaianschingga Majelis Hakim berpendapat bahwa kesaksian para saksi terscbut
100 — 29
Agus (belum tertangkap) datang kembalimenemui terdakwa sambil membawa I (satu) pasang velg sepeda motor Yamaha Crypton ring14 palang 3 warna kuning (sesuai dengan barang bukti) selanjutnya pada sore harinyaterdakwa berangkat ke Tarakan menuju Jakarta ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis Hakim berpendapat terdakwa menerima sepeda motor Yamaha Crypton daridari teman terdakwa Utok dan Reski (belum tertangkap) dan kemudian terdakwamenyimpan sepeda motor terscbut
25 — 3
MANULANG terscbut scbagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayai (1) kc 2 KUHP Jo Pasal 55 aynt (1) ke KUHPAtauKEDUABahwa terdakwa PARMAN MANULANG Als. MANULANG pada hari Selasa tanggal09 September 2014 sekitar jam 0900 Wib, atau sctidaktidaknya pada suatu 'ssfakiu dibulan September 2034 bertempat di Pcrumahan Graha Asni RT. 01/0!
322 — 6
kayu jenis jatioleh karena mereka terdakwa berjualan kayu jenis jati maka akhirnya terdakwaberrninat untuk membeli dan akhirnya terjadi tawar menawar dan oleh Boiren kayu jJatitersebut ditawarkan sebesar Rp. 2.500.000, dan terjadi tawar menawar akhimyadijual kepada terdakwa seharga Rp.1.500.000, kKemudian yang satu tumpuk kayu jatidijual kepada terdakwa Giman dengan harga Rp. 1.500.000 dan terjadi tawarmenawar akhimya dijual kepada terdakwa dibeli Rp.1.000.000, kemudian olehmereka terdakvva kayu terscbut
14 — 4
Bahwa benar usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mencapai 9tahun 4 bulan pada saat Penggugat mengajukan gugatan cerai padatanggal 24 Januari 2017 dan pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah di karuniai 1 orang anak yang bernamaANAK dan tidak benar kalau anak terscbut hanya dalam pemeliharaanPenggugat, yang benar adalah bahwa saat ini anak tersehut tinggalbersama Penggugat dan dalam pemeliharaaan Penggugat namunTergugat juga memelihara anak tersebut karena terhitung
49 — 5
rupiah).Bahwa benar sebelum hilang barangbarang tersebut saksi taruh ada di dalam kotakkayu yang saksi letakan ada diatas meja didaiam rumah/warung bagian belakang/dapur. dan saat itu saksi sedang melayani pcembcli wedang kopi ada di dalamwarung depan. saksi mengetahui barangbarang millik saksi tersebut diatas hilangyaitu kctika saksi kcruang bclakang warung dan melihat pintu belakang warung danpintu lorong belakang dalam kcadaan terbuka. kcmudian saksi buka kotak kayuyang berisi barang barang terscbut
39 — 19
RAHMAN, terdakwa mengambil parang terscbut, selanjutnya terdakwa memanjatdinding rumah milik saksi Abd. RAHMAN sambil membawa parang tersebut. setelahberada di plafon rumah saksi Abd.
16 — 5
Pada bulan Maret 2016 teradi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan Penggugatmenanyakan hasil panen bawang kepada Tergugat namun Tergugat tidakmemberikan uang tersebut sedikit pun kepada Penggugat dan hanya cuek sajaterhadap pertanyaan Penggugat akib' perselisihan dan pertengkaran tersebuthari itu juga Tergugat pergi meningg="an rumah kediaman bersama sehinggasemenjak kepergian Penggugat terscbut antara Penggugat dengan Terqugattelah berpisah tempat tinggal
11 — 6
Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pcmohon terscbut dan salama itu pulaPcmohon tetap beragama Islam.par8.
33 — 5
(satu) bendel Kupon rekapan nomor togel, (satu) dbuah bolpoint warnn hitam danwang tinal sebesar Rp.210.000, Peran tendakwa adalah menerina titipan nomortogel dari penombok yaitu sebagai penyecer, kemiutiin nomer tigel tersebutdikitimkan Kemball oleh terdakeya kepada penpepulnya, Perjudian nomor togeldilakukan dengan cara penombok membeli nomer tigel kepada terdakwa sesuniangka yang dikehendaki oleh Penombok dan szielah nomor dipasang, terdabwamengirimkan nomor terscbut Deserta uangnyo kepada pengepul
HAJI FAJARUDIN
Tergugat:
PUTU ANGGRENI BECK
42 — 25
Bahwa atas dasar hal rersebut, sudah scpatiitnya TcrgugataRekonvsi diwajibkan untiik membayar uang paksa (duangsoom) atasketerlambatan penyerahan STNK dan BPKP kendaraan obyck sengketaterscbut kepada Penggugat;Bahwa berdasarkan seluruh alasan terscbut diatas, mohon kepada MajelisHakim Yang Mulia, untuk berkenan memberikan putusan sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1. Mengabulkan Eksepsi dari Tergugat;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;3.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Agus Hendra Yanto, SH
86 — 24
Perbuatan terscbut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikul : Bahwa terdakwa ALEX SUSANTO Alias ASIA selakuo kuasa KUD Utamaberdasarkan surat pelimpahan tugas dan kewenangan nomor 18/PTGKKUDU/X1/2010 tanggal 5 November 2010 yang ditandatangani oleh ketua IT KUD Utamaatas nama saksi DAKIM, dari dasar surat tersebut terdakwa ALEX SUSANTO AliasASIAbisa bertindak melakukan atas nama KUD Utama untuk membeli kayu hasi!
19 — 9
unsur ini $y 25Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan parsterdakwa adalah orang yang melakukan permainan judi kartu remi/song denganmemakai 2 (dua) set kartu dan uang sebagai taruhannya, hal tersebut sesuai keterangansaksisaksi dalam perkara ini dan dibenarkan oleh para terdakwa;Menimbang, bahwa para terdakwa melakukan permainan judi kartu remi/songtersebut hanya sekedar mengisi waktu luang saja tapi permainan judi itu dilakukandengan memakai wang taruhan sedangkan hal terscbut
delapan) bulan dengan masapercobaan sclama (satu) tahun, untuk hal itu Majelis Hakim sependapat karena sesuaidengan tujuan pemidanaan bukan saja sebagai pembalasan tetapi juga untuk dapatdilakukan pembinaan (aspek educative) kepada orang yang melakukan tindak pidanadan diharapkan kepada para terdakwa dapat memperbaiki tingkah Jaku danperbuatannya menjadi lebih baik di masa depan dalam bermasyarakat, dengan harapanpara terdakwa tidak mengulangi lagi perbuatan tersebut atau dengan kata lainpemidanaan terscbut
48 — 9
maudipakai ; 222222 n nn nnn nnn nnn nnn nn =e Bahwa, terdakwa dan Fiyan saat itu ada di tempat latihan ;e Bahwa saat itu saksi baru selesai makan di dalam rumah dan mendengar adapemukulan ; e Bahwa Fiyan masuk kedalam rumah saksi dan mengatakan dia dipukul olehterdakwa ; 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnne Bahwa pagi harinya saksi mencoba mendamaikan antara terdakwa dan Fiyan ; e Bahwa antara terdakwa dan korban akhirnya tidak jadi berdamai Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi terscbut
353 — 9
., Sebagai KetuaMajelis,s SUNOTO, SH.MH Dan DONY HARDIYANTO, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada Hari itu juga,oleh Majelis Hakim terscbut di atas dibantu oleh SUPRAYITNO Panitera Pengganti PengadilanNegeri Nganjuk, dihadiri oleh ANDIK S, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nganjuk danTerdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ttd ttd1. SUNOTO, SH.MH PUJOSAKSONO , SH.MHttd2. DONY HARDIYANTO, SH.