Ditemukan 2284 data
68 — 39
T)32/Pid.Sus/2018/PN Tpg, dimana kepadatelah diberi kesempatan yang layak sert Cup untuk mempelajari berkasperkaranya di Kepaniteraan Pengadil es: Tanjung Pinang dalm jangkaCs. perkara tersebut dikirim kewaktu 14 ( empat belas ) hariPengadilan Tinggi Pekanbaru meriksaan dalam tingkat banding;Menimbang, ee pemeriksaan perkara ini di tingkatrdbanding baik dark wa melalui Penasihat Hukumnya, maupun daria dan Penuntut UmumPenuntut am t, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengantata cara, se ah memenuhi
8 — 1
. , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di , KabupatenBanyumas, didepan persidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah, saksi sebagai tetanggaPemohon, dan saksi kenal dengan Termohon namanya po asalnya daria Pemohon dan Termohon meninkah pada tahune Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di po selama 6 bulan, kemudian merekatinggal dirumah orangtua
1.Yudi Lesmana Bin Agung Mulyo Sumantri
2.Nita Lestia Binti Agung Mulyo Sumantri
Tergugat:
1.Masmoel Bin Salim Sastro Widagdo
2.Dian Intan Lestari Binti Agung Mulyo Sumantri
81 — 35
dengan waris adalahpenentuan siapa yang menjadi ahli waris, penentuan mengenai hartapeninggalan, penentuan bagian masingmasing ahli waris, dan melaksanakanpembagian harta peninggalan tersebut, serta penetapan pengadilan ataspermohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris,penentuan bagian masingmasing ahli waris;Dengan tentunya mengacu kepada Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam (KHI) Pasal 174, yang berbunyi :(1) Kelompokkelompok ahli waris terdiri daria
8 — 1
. , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di , KabupatenBanyumas, didepan persidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah, saksi sebagai tetanggaPemohon, dan saksi kenal dengan Termohon namanya po asalnya daria Pemohon dan Termohon meninkah pada tahunDD fener iecceeeneereeesemmeenanncenmnaannanacneenenne nee:e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon
15 — 9
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua kandung dariA.
16 — 9
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua kandung dariA. Wildayanti binti Zainuddin;2. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tersebut masih berumur 17Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.165/Padt.P/2021/PA.BIktahun 10 bulan yang lahir pada tanggal 22 Mei 2003 atau belum mencapaibatas minimal umur 19 tahun untuk melangsungkan perkawinansebagaimana yang diatur dalam UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019tentang perubahan atas UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;3.
13 — 0
bukti P 1 berupa Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 1255/1980 tertanggal 18 Maret 1980, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang,Kabupaten Karawang, ( Bukti P1 ), maka harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamPerkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa alasan alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat adalah karena rumah tangganyadengan Tergugat telah sering diwarnai oleh pertengkaran danpercekcokan yang terus menerus dan berkepanjangan, hal iniakibat daria
38 — 15
Bahwa para Pemohon bermaksud akan menikahkan anak para Pemohonyang bernama Chika Auliya Poetri Binti Muhlis dengan lakilaki yangbernama A.Alif Akbar Bin A.Baharuddin, umur 21 tahun anak kandung dariA. Baharuddin (almarhum) dengan bertempat tinggal dl Dusun Kirasa DesaPalambarae Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba ;4.
11 — 7
Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 3orang anak bernama: Karisa (perempuan), tanggal lahir 03 Oktober 2001; Daria (perempuan), tanggal lahir 30 Oktober 2013; Muhammad Farhan (Lakilaki), tanggal lahir 06 Februari 2017;.
28 — 5
Kabupaten Pamekasan pada sebuah Bank diPamekasan ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas,Pemohon tidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak ada mengajukansesuatu lagi dan mohon penetapan ; annem nenMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianPenetapan ini, maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangansebagaimana yang termuat di dalam Berita Acara Persidangan perkarapermohonan ini, dianggap dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan daria
14 — 12
PEMOHON dan Il telahmeninggal dunia berdasarkan bukti P.5 telah meninggal dunia pada tanggal 6Mei 2017 di di Jakarta;Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf (c) Kompilasi Hukum Islammenyebutkan :Ahli Waris adalah orang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris,beragama islam, dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahliwaris ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 KompilasiHukum Islam menyebutkan : (1 ) Kelompok Kelompok ahli waris terdiri daria
85 — 39
Bahwa benar barang barang kebutuhan Terdakwayang dikirim oleh Saksi 1 dan sampai dengansekarang Terdakwa belum membayarnya terdiri daria. Beras sebanyak 1459 kg dengan harga Rp7.443.500, sesual nota bon tertanggal 1Januari 2008.b.
Bahwa benar barang barang kebutuhan Terdakwayang dikirim oleh Saksi 1 dan sampai dengansekarang Terdakwa belum membayarnya terdiri daria. Beras sebanyak 1459 kg dengan harga Rp7443500, sesuai nota bon tertanggal 1 Januari2008.b.
18 — 0
Menetapkan ahli waris daria almarhum Tolkah alias Talkah bin Tasmiun yang meninggal dunia pada tanggal 23 Mei 2020 adalah:
2.1. Uripah binti Sapuan ( sebagai isteri );
2.2. Wiwik Sulistiowati binti Tolkah alias Talkah ( sebagai anak kandung );
2.3. Gatot Mustofa bin Tolkah alias Talkah ( sebagai anak kandung );
2.4.
Menetapkan ahli waris daria almarhum Tolkah alias Talkah bin Tasmiun yangmeninggal dunia pada tanggal 23 Mei 2020 adalah:2.1. Uripah binti Sapuan ( sebagai isteri );2.2. Wiwik Sulistiowati binti Tolkah alias Talkah ( sebagai anak kandung );2.3. Gatot Mustofa bin Tolkah alias Talkah ( sebagai anak kandung );2.4. Nanik Farida binti Tolkah alias Talkah ( sebagai anak kandung );2.5. Mimik Julaila binti Tolkah alias Talkah ( sebagai anak kandung );2.6.
15 — 2
PEMOHON V;Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islammenyebutkan :Ahli Waris adalah orang pada saat meninggal dunia mempunyai hubungandarah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris, beragama islam, dan tidakterhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam menyebutkan :(1) Kelompok Kelompok ahli waris terdiri daria.
9 — 0
. , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di , KabupatenBanyumas, didepan persidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah, saksi sebagai tetanggaPemohon, dan saksi kenal dengan Termohon namanya po asalnya daria Pemohon dan Termohon meninkah pada tahune Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di po selama 6 bulan, kemudian merekatinggal dirumah orangtua
12 — 12
Daria);. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I, LakiLaki, Bogor 16 Februari 2001;b. ANAK Il, Perempuan, Bogor 27 Oktober 2011;. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Desember 2015 sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat mempunyai sifat egois dan ingin menang sendiri;b.
19 — 3
ditentukanuntuk memeriksa perkara ini, Para Pemohon telah dipanggil olehJurusita Mahkamah Syariyah Sigli, Para Pemohon telah hadir danmenghadap di persidangan secara pribadi, dan Majelis Hakimtelah menasehati Para Pemohon secukupnya, kemudiandibacakanlah surat permohonan Para Pemohon, dan padapokoknya Para Pemohon tetap pada surat permohonannya tanpamelakukan perubahan dan atau tanbahan apapun;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Paya,Pemohon telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut: dariA
99 — 51
Elyas kemudiana Munajad tidak memperhatikan atau mereson tetapi langsung melarikan4 dengan seeda motor Honda Supra X 125 warna merah hitam dengan Nopol H 556 HN tahun perakitan 2008 ;wa saksi mengetahui uang senilai Rp. 50.000, (lima uluh ribu rupiah) daria palsu setelah saksi diberitahu oleh Sdr. saksi Elyas dan ternyata setelahsriksa uang tersebut ternyata berbeda dengan uang yang biasanya dan pita uangmas seperti Fotocopian serta tidak sama dengan uang asli yang pitanya timbul ; wa atas kejadian
8 — 0
Pasal 3 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dariA?Quran surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi :pple aye ail GLb gull pac OlyArtinya : Dan jika mereka (Suami) bertetap hati untuk menjatuhkan talak,maka sesungguhnya Allah maha mendengar lagi dan mahamengetahui.
11 — 1
. , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di , KabupatenBanyumas, didepan persidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah, saksi sebagai tetanggaPemohon, dan saksi kenal dengan Termohon namanya po asalnya daria Pemohon dan Termohon meninkah pada tahune Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di po selama 6 bulan, kemudian merekatinggal dirumah orangtua