EVY SUSANTI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana tercantum dalam dakwaan Pertama alternatif kesatu Pasal 6 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi junctoPasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana

Jo Pasal 64 ayat (1) KUH Pidana DAN Pasal 13 a Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana sebagaimana tercantum dalam dakwaan Kedua alternatif Kedua.2.

.; 2220202 nnn nn nnn nnnsonennn= Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 6 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.

Sekretaris PTUN Medan dan Panitera yangmempunyai wewenang dalam memproses administrasi penerimaandan proses penanganan permohonan gugatannya.; nnn Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 13 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana

Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP-Sidik/26/V/2017/Reskrim, tanggal 25 Mei 2017 dalam Laporan Polisi Nomor : LP/26/V/2017/NS-Tuhem, tanggal 21 Mei 2017 atas laporan Pelapor bernama Bezisochi Gea Alias Ama Wira yang menetapkan Para Pemohon sebagai Tersangka oleh Termohon terkait peristiwa pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 170 ayat (1) Subs Pasal 351 ayat (1) KUHPidana adalah tidak sah dan tidak berdasar atas hukum, dan oleh karenanya Penetapan a quo tidak mempunyai kekuatan

Menyatakan Penyidikan yang dilakukan oleh Termohon terkait peristiwa pidana sebagaimana dimaksud dalam Penetapan Tersangka terhadap diri Para Pemohon atas laporan Pelapor bernama Bezisochi Gea Alias Ama Wira dengan Laporan Polisi Nomor : LP/26/V/2017/NS-Tuhem, tanggal 21 Mei 2017 yang didasarkan pada Pasal 170 ayat (1) Subs Pasal 351 ayat (1) KUHPidana adalah tidak sah dan tidak berdasar atas hukum, dan oleh karenanya Penyidikan a quo tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;4.

ayat (1) Subs Pasal 351 ayat (1) KUHPidanaadalah TIDAK SAH dan tidak berdasar atas hukum, dan oleh karenanyaPenetapan a quo tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan Penyidikan yang dilakukan oleh Termohon terkait peristiwapidana sebagaimana dimaksud dalam Penetapan Tersangka terhadap diriPara Pemohon atas laporan Pelapor bernama Bezisochi Gea Alias AmaWira dengan Laporan Polisi Nomor: LP/26/V/2017/NSTuhem, tanggal 21Mei 2017 yang didasarkan pada Pasal 170 ayat (1) Subs Pasal 351 ayat (1)KUHPidana

Nias Utara, tepatnya di Jalanumum depan Rumah Korban Secara bersamasama melakukankekerasan Fisik yang mengakibatkan Lukanya Orang lain atauPenganiayaansebagaimana dimaksud dalam Pasal 170 Ayat (1) SubsPasal 351 Ayat (1) KUHPidana sesuai Laporan Polisi NomorLP/26/V/2017/NS, tanggal 21 Mei 2017Bahwa atas Laporan Bezisochi Gea Alias Ama Wira tersebut Termohonmengeluarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SPSidik/26/V/2017/Reskrim, tanggal 25 Mei 2017.Bahwa sesuai dengan Surat Perintah Penyidikan Nomor

Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor i SPSidik/26/V/2017/Reskrim, tanggal 25 Mei 2017 dalam Laporan PolisiNomor : LP/26/V/2017/NSTuhem, tanggal 21 Mei 2017 atas laporanPelapor bernama Bezisochi Gea Alias Ama Wira yang menetapkan ParaPemohon sebagai Tersangka oleh Termohon terkait peristiwa pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 170 ayat (1) Subs Pasal 351 ayat (1)KUHPidana adalah tidak sah dan tidak berdasar atas hukum, dan olehkarenanya Penetapan a quo tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat

Menyatakan Penyidikan yang dilakukan oleh Termohon terkait peristiwapidana sebagaimana dimaksud dalam Penetapan Tersangka terhadap diriPara Pemohon atas laporan Pelapor bernama Bezisochi Gea Alias AmaWira dengan Laporan Polisi Nomor : LP/26/V/2017/NSTuhem, tanggal 21Mei 2017 yang didasarkan pada Pasal 170 ayat (1) Subs Pasal 351 ayat (1)KUHPidana adalah tidak sah dan tidak berdasar atas hukum, dan olehkarenanya Penyidikan a quotidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;.

Jhon J terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan, sebagaimana diatur dan diancam Pasal 374 KUHPidana dalam Surat Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;

MENGADILIMenyatakan terdakwa Eko Saputra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 362 KUHPidana di dalam Surat Dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Eko Saputra dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.

Menyatakan bahwa Terdakwa FERTIKAL WARUWU alias REDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN, sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke-1 dan ke-2 KUHPidana;-----------------------------------2.

disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atauperserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, Perbuatan dilakukanpada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, perbuatan dilakukan atau lebih dengan bersekutu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 365 Ayat (2) ke1 dan ke2 KUHPidana

Nomor 49 Tahun2009 tentang Peradilan Umum, dan khususnya melanggar Pasal 365 Ayat (2) ke1 dan ke2KUHPidana:;9 222922229 noon nn nn nnnn nnn nnn enna anne1menennnnnnnnnnennnnnnnnennnnnnnnnnnnnn M ENG A DIL. ewwnnnnnnnnnnnnnnneennnnnnenennnnnnnnenennnnnsMenyatakan bahwa Terdakwa FERTIKAL WARUWU alias REDI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN KEKERASAN, sebagaimana yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHPidana

Menyatakan Terdakwa ALI TUAN KOTA alias ALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa ALI TUAN KOTA alias ALI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
3.

Menyatakan Terdakwa Mas Andi Hendro Cahyono als Andi terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa MAS ANDI HENDRO CAHYONO Als ANDI telahterukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tndak pidana "Pencurian dengan pemberatan " sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat(1) ke 3 dan ke 5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dalam tahanansementara;3. Barang bukti : 1 (Satu) buah mesin air merk SHIMIZUDikembalikan kepada PARTAI PERINDO Kab.Langkat melalui saksiHaryanto.4.

B/2015/PN Stb.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3dan ke5 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang siapa;2.

kabellistrik lalu mencabut pipa air yang tersambung dengan mesin pompa airtersebut lalu Terdakwa mengangkat mesin tersebut dari tempatnya danTerdakwa jatuhkan keluar tembok belakang kantor Terdakwa keluar darihalaman kantor dengan cara memanjat tembok;Bahwa Terdakwa tanpa izin dari saksi koroban untuk mengambil mesinair merk shimizu milik korban;Dengan demikian Unsur Dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3 dan ke5 KUHPidana

Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui secara terus terang perbuatannya dan sopan dipersidangan sehingga mempelancarkan proses persidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatan melanggar hukum, sebagai wujud niat baik Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana

B/2015/PN Stb.diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 danke5 KUHPidana;2. Menjatuhnkan pidana penjara kepada Terdakwaselama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap danditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah mesin air merk SHIMIZU,Dikembalikan kepada PARTAI PERINDO Kab.Langkat melalui saksiHaryanto.6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa FARUQ LATIAKO Alias MUHAMAD FAROEQ AL IDRUStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.

- Menerima permohonan banding dari Jaka/Penuntut Umum;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 60/PID.B/2015/PN Sml, tanggal 14 Desember 2015 atas nama terdakwa ANDARIAS LUTURMAS Alias ANDI yang dimintakan banding tersebut, dengan perbaikan yang menyangkut pemidanaan, sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut : - Menyatakan Terdakwa ANDARIAS LUTURMAS Alias ANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan, melanggar pasal 30 ayat (1) KUHPidana

Menyatakan Terdakwa ANDARIAS LUTURMAS Alias ANDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenghinaan, melanggar pasal 30 ayat (1) KUHPidana ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDARIAS LUTURMAS AliasANDI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada dua tingkatpengadilan dan dalam tingkat banding sebesar Rp 5.000.00 (lima riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Ambon pada

1. Menyatakan terdakwa RUSLAN Bin SUMARLING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam hukuman berdasarkan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum.

Menyatakan Terdakwa Edy Syahputra Alias Pipo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 372 KUHPidana;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andry Agusta alias Andre tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 372 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Menyatakan Terdakwa Yohanis Riripoy Alias Ais telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menyatakan terdakwa YOHANIS RIRIPOY Alias AIS terbukti secara sahtedan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan kami, yaitu melanggar Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun penjara dikurangi masa penahanan selama terdakwaberada dalam tahanan sementara.3. Dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.4.

Menyatakan Terdakwa Yohanis Riripoy Alias Ais telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganPidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ANDRE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dimaksud dalam 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHPidana .2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ANDRE MUHARAAM als. ANDRE dengan Pidana penjara selama : 2 (dua) tahun3. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar STNK asli Sepeda Motor Honda Supra 125 BK 4961 VANDikembalikan kepada Sri Wahyuni4.

ANDRE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaPencurian dalam Pemberatan sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana.2. Menjatuhkn Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan.3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar STNK asli Sepeda motor Honda Supra 125 BK 4961 VANDikembalikan kepada SRI WAHYUNI4.

jutaenam ratus ribu);e Bahwa akibat hilangnya Sepeda Motor Honda 125 BK 4961VAN, saksi Sri Wahyuni mengalami kerugian sebesar + Rp.10.000.000 (Sepuluh juta rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandengan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHPidana

Diponegoro Kisaran untuk menemui Faisal KL,setelah dari rumah Faisal KL, terdakwa membawanya ketempat JuhendriPramana dan menjualnya seharga Rp. 1.800.000 (satu juta delapan ratus riburupiah).Menimbang bahwa Dengan masuk ke tempat kejahatan atau dapatmencapai barang yang diambilnya dilakukan dengan jalan merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu telah terbukti danterpenuhi.Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHPidana telah terpenuhi

B/ 2014/ PNKise Terdakwa sudah menikmati kejahatannya.Keadaan Yang Meringankan : e Terdakwa mengakui pebuatannyae Terdakwa tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangan.Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana dan UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 Tentang Hukum Acara pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1. Menyatakan perbuatan Terdakwa ANDRE MUHARAAM als.

ANDREtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana dimaksud dalam 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana .2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ANDRE MUHARAAM als.ANDRE dengan Pidana penjara selama : 2 (dua) tahun3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNK asli Sepeda Motor Honda Supra 125BK 4961 VANDikembalikan kepada Sri Wahyuni4.

Menyatakan Terdakwa SONNY PARAMMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;

Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana dimaksud dalam pasal 338 KUHPidana4. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan hukuman penjara selama 10 tahun 5. Menetapkan bahwa hukuman tersebut dikurangkan sepenuhnya dengan masa tahanan yang telah dijalani 6. Menetapkan terdakwa tetap ditahan 7. Menyatakan barang bukti berupa : 1 bilah pisau dan sepotong celana pendek, dirampas untuk dimusnahkan8.

Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pembunuhan sebagaimana dimaksud dalam pasal 338 KUHPidana Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan hukuman penjara selama 10 tahun5. Menetapkan bahwa hukuman tersebut dikurangkan sepenuhnya dengan masa tahananyang telah dijalani6. Menetapkan terdakwa tetap ditahan7. Menyatakan barang bukti berupa: bilah pisau dan sepotong celana pendek, dirampasuntuk dimusnahkan.

Memperhatikan Pasal 93 ayat (2) Jo Pasal 27 ayat (2) UU RI No 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UU RI No 31 Tahun 2004 tentang Perikanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana serta Peraturan Perundangan terkait lainnya dalam perkara ini;-M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 23/Pid.Sus-Prk/2017/PN.Tpg, tanggal 18 Nopember 2017 atas nama terdakwa NGUYEN THANH TAN yang dimintakan banding tersebut

Perikanan Republik Indonesia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 85 JoPasal 9 Ayat (1) UndangUndang RI No. 45 Tahun 2009 tentang Perubahanatas UndangUndang No.31 Tahun 2004 Tentang Perikanan Jo Pasal 5 ayat (1)huruf a UndangUndang No.31 Tahun 2004 Tentang Perikanan sebagaimanaHalaman 6 Putusan Nomor 307/PID.SUSPRK/2017/PT PBRtelah diubah dengan UndangUndang No.45 Tahun 2009 tentang Perubahanatas Undangundang Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan Jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHPidana

Menyatakan terdakwa NGUYEN THANH TAN, bersalah melakukanperbuatan tindak pidana dengan sengaja memiliki d ataumengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera asin Abrapenangkapan ikan di ZEEI yang tidak memiliki so. 8 IzinPenangkapan Ikan) sebagaimana yang didakwak da terdakwayaitu melanggar Pasal 93 ayat (2) Jo Pasal 27 Aya ndangUndangRI No.45 Tahun 2009 tentang Perubahan Nene ican No.31Tahun 2004 Tentang Perikanan Jo Pa ava (1) ke1 KUHPidana(dalam dakwaan ketiga)2.

1. Menyatakan Terdakwa Abd Rahman Bin Paema tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana Dalam dakwaan tunggal..

Menyatakan Terdakwa Mahyudin als Udin terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindaK pidana pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat 2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban MARULI PARDEDEmengalami kerugian sebesar Rp. 5.300.000, (Lima juta tiga ratus ribu rupiah).woncees Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (2) KUHPidana. +20 200020 =n 22a 222 nanan nanan nanan ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ; 0nn nnn enn nnn ncn ncn ncn ncn cnscnccnssMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut

Menyatakan Terdakwa Mahyudin als Udin terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindaK pidana pencurian dalamkeadaan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat 2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 1 (satu) tahun 3(tiga) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Irwan Syahputra Sirait alias Iwantersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 372 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang