Ditemukan 854 data
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( MOCHAMAD TRIYO WAHYU NURSOLEH bin SARIYO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (QAIDAHTUL ISTININGRUM binti GUNARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar
8 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Adi Sucipto bin Marji) terhadap Penggugat (Siti Aisyah binti Sariyo);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan
Jimmy Manurung, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD ISHAK NASUTION alias ALEK Bin (alm) KARMIN. S
36 — 12
Sariyo bin (Alm) Dimin;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
9 — 2
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Doul Ghoni alias Dul Ghoni bin Sariyo ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Erni Setyawati binti Roichan) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
a. Nafkah Iddah sebesar Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;
b.
Rici Verdiansyah Amri, SH
Terdakwa:
RIFKI FERNANDO Alias RIFKI Bin RUSLI
21 — 18
Perkebunan Nusantara V melalui Saksi SARIYO bin (alm) NDIMIN;
- Sebilah eggrek tangkai fiber, dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;
- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
71 — 5
Saksi SARIYO WIDODO, S.H bin MARTO ATMOJO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2017/PN BlaBahwa saksi bersama dengan saksi Wawan Setiawan dariSatresnarkoba Polres Blora telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Kamis, tanggal 18 Mei 2017 sekitar pukul 17.30WIB didalam kamar kost terdakwa di Kelurahan Karangboyo,Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, dimana terdakwa merupakanDPO Pihak Kepolisian;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa
Saksi WAWAN SETIAWAN bin CHOIRI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama dengan saksi Sariyo Widodo dariSatresnarkoba Polres Blora telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Kamis, tanggal 18 Mei 2017 sekitar pukul 17.30WIB didalam kamar kost terdakwa di Kelurahan Karangboyo,Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, dimana Terdakwa merupakanDPO pihak Kepolisian;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut berkaitan dengantindak pidana narkotika dan merupakan
Irfan Sastra Dwi Putra, S.H
Terdakwa:
SUBANI Als BANI Bin BONO
27 — 15
Perkebunan Nusantara V melalui saksi Sariyo bin (Alm) Ndimin yang merupakan karyawan PT. Perkebunan Nusantara V;
- sebilah egrek fiber dikembalikan kepada pemiliknya melalui Penuntut Umum;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
10 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surianto Bin Sariyo) terhadap Penggugat (Dewi Purnamaningsih Binti Suparno);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Lativa Dwi Surya Binti Surianto,
18 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat WARSIPAN bin DAUT terhadap Penggugat SARPIK'AH binti SARIYO;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
7 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Deden Saryadianto bin Sariyo) terhadap Penggugat (Siam Rahayu Endar Yatun binti Ngajiyo); 4.
11 — 9
keseluruhan;Menimbang, bahwa meskipun secara formal Tergugat mengakui dan tidak membantahdalildalil gugatan Penggugat tersebut, akan tetapi karena perkara perceraian ini termasukperkara khusus (Lex Specialis) dan untuk melepaskan ikatan perkawinan tersebut tidak hanyasematamata berdasarkan pengakuan saja, maka Majelis Hakim memandang perlu untukmendengarkan keterangan saksisaksi dari Peng gugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugatyang bernama BAKRI bin SARIYO
14 — 5
SRI SARIYANI binti SARIYO, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Gowak, RT. 03 / RW. 01, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;> Bahwa Pemohon dan Termohon menikah Januari 1994 yang lalu,setelah menikah mereka pernah kumpul serumah di rumah orang tuaPemohon, mereka suami isteri yang belum dikaruniai anak;> Bahwa
11 — 4
dilegalisir serta Sesuai dengan aslinya(bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanDoplang, Kabupaten Blora Nomor : 0184/016/V/2011 tanggal 06 Mei 2011,yang telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuai dengan aslinya(bukti P.2);Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi yaitu 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam, masingmasingbernama :1.Marjan bin Sariyo
SUMINI
13 — 2
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah perubahan nama ayah dan ibu Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran No: 3319-LT-10082017-0032 tanggal 10-08-2017 yang semula tertulis Sumini, anak ke enam, perempuan dari Ayah Sariyo dan Ibu Wagirah menjadi "Sumini, anak ke enam, perempuan dari Ayah Warno Wagiman dan Ibu Parsini";
- Memberikan izin kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil
9 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Samin bin Sariyo) terhadap Penggugat (Lia Winayanti binti Sutisna) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
- Memerintahkan kepada Panitera
9 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Saiful Malik bin Zuriansyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sriatun binti Sariyo) di depan sidang Pengadilan Agama Palangka Raya;
12 — 1
Menimbang, bahwa perkara yang diajukan oleh Pemohonterkatagorikan ke dalam perkara voluntair, sesuai ketentuan pasal 1865KUHPerdata jo pasal 163 HIR, maka Pemohon diharuskan untukmembuktikan keseluruhan dalil permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon dalam persidangan telah mengajukan buktibukti tertulis yangoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 dan P.7, serta 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama MAWARDI bin SUKANDARdan DAYAT bin SARIYO
4 — 1
Marjan bin Sariyo, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPerhutani, pendidikan SD. tempat tinggal di Dukuh Jagong, RT. 14 RW. 03,Desa Pengkoljagong, Kecamatan Jati, Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Ayah Penggugat;Bahwa Tergugat bernama Jumani asalnya dari Desa Pengkoljagong,Kecamatan Jati;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatahun 2011 di Doplang;Bahwa
11 — 2
Sino bin Sariyo, umur 62 tahun, agama Islam pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di di bawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun ...... , namun belum dikaruniai orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapi sejakbulan Januari tahun 2017 rumah tangga Penggugat
12 — 4
sudah seringberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumahtangga, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;SAKS II:Bagus Kusumadi bin Sariyo