Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 83/Pdt.P/2014/PA.Bta Tanggal 24 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
28 — 5
28 — 5
Maret 2013, permasalahansama, yang mana ketika itu Tergugat pulang kerumah dalam keadaan mabuk danTergugat meminta Penggugat untuk menemani Tergugat makan malam, akantetapi Penggugat harus mengasuh anak Penggugat dengan suami terdahulu yangsedang menangis, akhirnya terjadilah perselisihan dan pertengkaran Tergugatkembali menyakiti badan jasmani Penggugat bahkan Tergugat mengancam akanmenghilangkan nyawa Penggugat;Bahwa, oleh sebab kejadian tersebut diatas Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tiggal
Register : 08-08-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SORONG Nomor 0184/Pdt.G/2016/PA.Srog Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tiggal di" kediaman Penggugat di Jawa sampai dengan pisah tempat ftinggal, Penggugat menetap sedangkan Tergugat kembali kekediaman orangtua Tergugat, kemudian pada bulan September tahun 2015Penggugat ke Kota Sorong;. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri namun belum dan dikaruniai keturunan;.
Register : 18-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4118/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 7 Januari 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 9 bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tiggal bersama dengan tampa sebab yang jelas;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat danTergugatsekarang telah berpisah selama 9 bulan dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi;5.
Putus : 30-06-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 156/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 30 Juni 2014 — VERONICA DONA KARTIKASARI LAWAN WILLIAM
34 — 4
34 — 4
Saksi LIA NOPITA SARI bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kakak ipar Penggugat; bahwa saksi tau Penggugat sudah menikah dan suaminya adalah William; bahwa mereka menikah tahun 2009 menurut agama Budha; bahwa dari perkawinan mereka belum ada anak; bahwa setelah menikah Penggugat tinggal dengan suaminya di rumah orangtuasuaminya, tapi sejak mereka bertengkar tahun 2012 Penggugat tiggal denganorangtuanya dan Tergugat tidak pernah datang; bahwa Penggugat beda prinsip dengan Tergugat sehingga
Register : 27-01-2009 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 211/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 5 Maret 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa akhirakhir ini Tergugat mengatakan tidak kerasan tiggal dirumahPenggugat dan mengajak Penggugat untuk tinggal dirumah Tergugat namunPenggugat tidak mau karena tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat;c. Bahwa Tergugat kurang menghargai dan berani kepada orang tua Penggugat,Tergugat kalau dinasehati selalu membantah dan melawan;4.
Register : 27-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN BATAM Nomor 306/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon:
DARTI LINDA
22 — 11
DARTI LINDA
22 — 11
PENETAPANNomor 306/PDT.P/2019/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawahini dalam perkara permohonan atas nama:DARTI LINDA Tempat Tiggal. Lahir Pesisir Selatan, 04081970, Umur 46Tahun Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Status Perkawinan Cerai Hidup , Alamat KTPKav. Bukit Melati BLK A2 No.23 RT001/RWO06, Kel. SungaiPelunggut, Kec.
Register : 19-03-2010 — Putus : 22-07-2010 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0504/Pdt.G/2010/PA.Ba. Tanggal 22 Juli 2010 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
, tempat tinggal KabupatenBanjarnegara, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai Tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri yang sah; Bahwa saksi tahu setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Pengugat dan telahdikaruniai 1 orang anak , semula kehidupan rumah tangga rukun namun kemudian seringterjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tiggal
Register : 05-08-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 573/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 2 September 2010 — Penggugat dan Tergugat
22 — 0
22 — 0
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut kurang lebih terjadipada bulan Agustus 2008, sejak saat itu terjadi pisahtempat tiggal higga sekarang, Tergugat pergi neninggalkanPenggugat dan pihak keluarga Penggugat telah berusahabernusyawarah dengan pihak keluarga Ter gugat unt ukmenper bai ki keadaan rumh tangga Penggugat denganTergugat, akan tetap usaha tersebut tidak berhasil;7s Bahwa dengan kejadian tersebut kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan
Register : 20-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 05-04-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 75/Pdt.G/2012/PA.Sidrap Tanggal 9 Februari 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 11
12 — 11
menasihati penggugat agarbersabar dan kembali rukun dengan tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan sehingga Penggugatmengajukan gugatan cerai adalah :e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggarukun hanya 2 minggu saja, karena tergugat tidak memberikan nafkah kepadapenggugat, dan tidak memberikan perhatian yang wajar kepada penggugat,bahkan tergugat pergi meninggalkan penggugat;e Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tiggal
Register : 13-03-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 456/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 22 Mei 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
12 — 1
12 — 1
.2)Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksi sebagai berikut :1.SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Palembang.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut :bahwa, Saksi adalah ibu kandung Pemohon dan Pemohon adalah anak yangkedelapan;bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon menikah pada bula Mei 2011;bahwa, tiga hari setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohondan stelah itu mereka tiggal
Register : 18-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 628/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
belumPutusan Nomor: /Pdt.G/20 /PA.Pdlg hal. 4 dari 9 hal.dikaruniai keturunan ; setahu saksi rumah tangga Pemohon denganTermohon pada awanya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih 4tahun yang lalu, rumah tangganya mulai tidak rukun karena sering cekcok ;saksi pernah melihat mereka bertengkar ; Pemohon juga sering mengadukepada saksi ; penyebabnya karena Termohon tidak perhatian dan tidak maumengurus Pemohon, dan juga masalah tempat tinggal, Pemohon maunyatinggal di Ciledug, sedangkan Termohon maunya tiggal
Register : 06-03-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 244/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa akhirnya sejak bulan Februari 2013 hingga sekarang selama 4tahun, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tiggal karenaTergugat meninggalkan Penggugat;7.
Register : 11-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0593/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 14 Mei 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Saksi Kedua : Saksi 2, umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, alamatdi Bungasa Rt.16/05, Desa Karangturi, Kecamatan Gantiwarno, KabupatenKlaten .e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Juli 2011 sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan masalah tempat tiggal, karena sekarang
Register : 06-01-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0065/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 24 Maret 2011 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Bahwa sesaat setelah pernikahan tersenbut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat orang tua Penggugat selama 2 tahun kemudian pindak ketempat orangtua Tergugat tahun dan terakhir tempat tiggal dirumah orang tua Penggugat selama 4tahunn 4 bulan ; 3. Bahwa semula rumah tanga Penggugat dengan Tergugat rukun dan tentram sebagailayaknya suami istri dan telah mempunyai satu orang anak bernama Alfito DenisRomadlon umur ,7 tahun 6 bulan;4.
Register : 20-07-2010 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2123/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Nopember 2010 — Penggugat vs Tergugat
12 — 0
12 — 0
wewenang Pengadilan gama Kabupaten Kediri:Menimbang, bahwa berdasrkan dalil Penggugat dan keterangan para saksidiperoleh fakta:e bahwa antara Penggugat dan Tergugat saat ini telah teijadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak mampu mencukupi nafkahPenggugat sehingga Penggugat bekeija ke luar negri untuk menjadi TKW dan telahteijadi pisah tempat tinggal diantara mereka selama 21 tahun;e bahwa karena perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya mereka telahberpisah tempat tiggal
Register : 23-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2238/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai:Z, Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran dan telah pisah rumah tempat tiggal selama 1 tahun lebih;3.
Register : 12-02-2010 — Putus : 01-07-2010 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0283/Pdt.G/2010/PA.Ba. Tanggal 1 Juli 2010 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
tani, tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri yang sah; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaPengugat dan telah dikaruniai 2 orang anak , semula kehidupan rumah tangga rukunnamun kemudian sering terjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tiggal
Register : 28-10-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2234/.Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 28 Nopember 2012 — Pemohon Melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas yang dihubungkan denganketerangan Pemohon di depan persidangan, maka telah ditemukan fakta sebagaiberikut :bahwa, antara Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suamiisteri sah yang telah menikah pada tanggal tanggal 31 Mei2012e bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tidakpernah tidak tinggal bersama dan antara keduanya belum pernahberhubungan layaknya suani isteri(Qobladukhul)e Bahwa, antara Pemohon dan Termohon tidak pernah tiggal
Register : 21-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1195/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 20 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama( KUA ) dimana Penggugat dan Tegugat pernah melakukan perkawinan atau diKUA wilayah tempat tiggal Penggugat dan Tergugat.4.
Register : 10-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 418/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 21 April 2016 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon yang dibuktikan dengan buktiP.2 dan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian satu dengan lainnya, makaMajelis menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa sejak tanggal 21 Maret 2014 Pemohon dan Termohon adalah suami isteridan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaran terusmenerus;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tiggal