Terbanding/Tergugat I : PANITIA PEMILIHAN WAKIL BUPATI BEKASI SISA MASA JABATAN TAHUN 2017-2022
Terbanding/Tergugat II : PIMPINAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN BEKASI
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : H. AKHMAD MARJUKI, S.E.

Jend Sudirman 86 Jakarta Pusat 10220, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Maret 2022, sebagai Penggugat; M e l a w a n:1. dr. BUDI SYLVANA, MARS, NIP 197504012001121002.

Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) pada Pusat Krisis Kesehatan Kementerian Kesehatan Tahun 2020, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Feri Wibisono, Selaku Jaksa Agung Muda Perdata dan Tata Usaha Negara Kejaksaan Agung Republik Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 April 2022, yang memberikan substitusi kepada Tati Vain Sitanggang, S.H., M. H., dkk Para Jaksa Pengacara Negara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 April 2022, sebagai TERGUGAT I; 2.

Rasuna Said Blok X.5 Kav. 4-9, Kota Jakarta Selatan, Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta 12950, dalam hal ini diwakili oleh Budi G. sadikin selaku Menteri Kesehatan Republik Indonesia, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Indah Febrianti, S.H., M.H. dkk. kesemuanya merupakan Aparatur Sipil Negara pada kementrian Kesehatan Republik Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 April 2022, sebagai TERGUGAT II;3. BADAN NASIONAL PENANGGULANGAN BENCANA, yang berkedudukan di Graha BNPB, Jl.

Burhanudin, Jaksa Agung Republik Indonesia berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 April 2022, yang memberikan substitusi kepada Irene Putrie, S.H., M. Hum., dkk., Para Jaksa Pengacara Negara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 April 2022, sebagai TERGUGAT III;4. MENTERI KEUANGAN, yang beralamat Jl.

., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Mei 2022, sebagai TURUT TERGUGAT;

272/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL

Penggugat:
SITI PATIMAH
Tergugat:
1.KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/ BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Cq KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/ BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI Cq KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/ BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MUARO JAMBI Cq PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL JAMBI-RENGAT TAHUN 2020-2022,
2.KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT Cq KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT PROVINSI JAMBI Cq KEMENTRIAN

PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT KABUPATEN MUARO JAMBI Cq SATUAN KERJA INVENTARISASI PENGADAAN LAHAN KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT Cq Satuan Kerja Pengadaan Tanah Jalan Tol JAMBI-RENGAT TAHUN 2020-2022
3.KJPP SIH WIRYADI & Rekan Independent Public Consultans

11/Pdt.G/2022/PN Snt

Putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor 370/Pid.B/Lh/2022/PN.Pkb oleh Pembantah I dan Pembantah II;

Para Pembantah:
1.Siti Hasanah
2.Anuaruji
Terbantah:
Pemerintah Republik Indonesia Cq Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq Kejaksaan Tinggi Sumatera Selatan Cq Kejaksaan Negeri Pangkalan Balai Cq Jaksa Penuntut Umum dalam Perkara Pidana Nomor 370/Pid.B/LH/2022/PN Pkb

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 5 Januari 2023 nomor 132/Pdt.G/2022/PN.Smr yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

Dalam Eksepsi:

• Menyatakan menerima eksepsi dari Pembanding semula Tergugat mengenai gugatan Penggugat nomor 132/Pdt.G/2022/PN.Smr adalah gugatan

Jaksa Penuntut Umum dalam perkara Pidana Khusus Nomor 145/PidSus/2022/PN Smr
Terbanding/Penggugat : WIGIANTI INDRA GANDI
Terbanding/Turut Tergugat : Pranata Hikayat Alias Atay Bin Alm Jamadin

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan dari Kuasa Penggugat;
2. Menetapkan perkara Nomor 57/Pdt.G/2022/PN Byw dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1 885.000.00 ( Satu juta delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

DONGANE EMAK)
Tergugat:
1.POKJA PEMILIHAN 24A UPTPBJ WILAYAH JAWA TIMUR Tahun Anggaran 2022
2.DIREKTORAT JENDRAL BINA KONSTRUKSI BALAI PELAKSANA PEMILIHAN JASA KONSTRUKSI WILAYAH JAWA TIMUR
3.CV. JURO TECHNICS
Turut Tergugat:
1.KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
2.PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA

57/Pdt.G/2022/PN Byw

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor 30/Pdt.G/2021/PN.Tte tanggal 11 Januari 2022 yang dimohonkan banding ;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 150.000.00 ( seratus lima puluh ribu rupiah );

2/PDT/2022/PT TTE

Kontra Memori Banding Nomor3/Pdt.Banding/2022/PN.

Tte tanggal 26 Januari 2022 telah diserahkan kepadaKuasa Pembanding berdasarkan Relaas Penyerahan Kontra Memori Banding30/Pdt.G/2021/PN.Tte tanggal 27Januari 2022 dan kepada Kuasa paraTerbanding berdasarkan Relaas Penyerahan Kontra Memori Banding30/Pdt.G/2021/PN.Tte masingmasing tanggal 26 Januari 2022, tanggal 27Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 2/PDT/2022/PT TTEJanuari 2022 dan tanggal 28 Januari 2022 serta kepada Turut Terbandingtanggal 27 Januari 2022;Menimbang, bahwa Kuasa Terbanding XIV semula

Tergugat XIVtelah mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 28 Januari 2022 sesuaiAkta Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor 4/Pdt.Banding/2022/PNTte tanggal 31 Januari 2022 telah diserahkan kepada Kuasa Pembandingberdasarkan Relaas Penyerahan Kontra Memori Banding 30/Pdt.G/2021/PNTte tanggal 3 Februari 2022 dan kepada Kuasa para Terbanding berdasarkanRelaas Penyerahan Kontra Memori Banding 30/Pdt.G/2021/PN.Tte masingmasing tanggal 3 Februari 2022 dan 4 Februari 2022 serta kepada TurutTerbanding

Kontra Memori Banding 30/Pdt.G/2021/PN.Tte tanggal 9Februari 2022 dan kepada Kuasa Terbanding berdasarkan RelaasPenyerahan Kontra Memori Banding Nomor 30/Padt.G/2021/PN.Tte tanggal 9Februari 2022, kepada Kuasa Terbanding XIV tanggal 7 Februari dan kepadaKuasa Terbanding XXIll tanggal 9 Februari 2022;Menimbang, bahwa kepada para pihak telah diberikan kesempatanuntuk memeriksa berkas perkara (inzage), masingmasing kepada paraPembanding semula para Penggugat pada tanggal 20 Januari 2022 dankepada para

padapokoknya adalah sebagai berikut:Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 2/PDT/2022/PT TTE1.

Yenny Rosa
3.Panitia Musyawarah RUALB PPPSRS Apartemen Mediterania Palace Residence Tahun 2022
Turut Tergugat:
1.Dinas Perumahan Rakyat dan Kawasan Permukiman Provinsi DKI Jakarta
2.Gubernur DKI Jakarta

329/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.Stb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah );

106/Pdt.G/2022/PA.Stb

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama StabatKelas B pada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor106/Pdt.G/2022/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 106/Padt.G/2022/PA.

dalam surat gugatan Penggugat, oleh karena itu penetapandalam perkara ini akan dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Ketua Majelis memberikan nasihat dansaran kepada Penggugat, atas nasihat dan saran tersebut Penggugatmenyampaikan permohonan secara tertulis pada tanggal 17 Januari 2022 untukmencabut perkaranya Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 10 Januari 2022;Menimbang, bahwa oleh karena untuk mencabut perkara Nomor106/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 10 Januari 2022 yang

tanggal 10 Januari 2022 telah selesai karena dicabut,maka tidak ada alasan bagi Majelis Hakim untuk melanjutkan pemeriksaanterhadap perkara a quo, oleh karenanya Majelis Hakim harus menyatakanbahwa perkara Penggugat dengan register Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.Stb.

,tanggal 10 Januari 2022, dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaraNomor 106/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 10 Januari 2022 dikabulkan, makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 106/Padt.G/2022/PA. StbMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor106/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 10 Januari 2022 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

2/G/TF/2022/PTUN.SMG

;Halaman 43 dari 53 halaman, Putusan Nomor : 2/G/TF/2022/PTUN.SMGJabatan2.

NegaraNomor : 2/PENPPJS/2022/PTUN.SMG, tanggal 11 Januari 2022 tentangPenunjukan Panitera Pengganti dan Juru Sita Pengganti ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Semarang Nomor : 2/PENPP/2022/PTUN.SMG, tanggal11 Januari 2022 tentang Hari dan Tanggal Pemeriksaan Persiapan;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Semarang Nomor : 2/PENHS/2021/PTUN.SMG, tanggal16 Februari 2022 tentang Hari dan Tanggal Persidangan Pertama yangTerbuka

Untuk Umum ;Telah mendengarkan keterangan Para Pihak dalam sengketa ini sertamembaca dan memeriksa Berita Acara dan Berkas Perkara ;TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Januari 2022 yang telah diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada tanggal 11Januari 2022 dengan register perkara Nomor : 2/G/TF/2022/PTUN.SMGtelah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman

, tanggal 25Januari 2022, tanggal 2 Februari 2022, tanggal 9 Februari 2022 dan tanggal16 Februari 2022;Menimbang, bahwa Majelis Hakim pada tanggal 12 Januari 2022 telahmenerima Surat dari Kuasa Para Penggugat Didik Simon C Supranata, S.H.

Meterai Putusan : Rp. 10.000, Halaman 52 dari 53 halaman, Putusan Nomor : 2/G/TF/2022/PTUN.SMG+Jumlah : Rp. 282.500,(Dua ratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Halaman 53 dari 53 halaman, Putusan Nomor : 2/G/TF/2022/PTUN.SMG

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 398/Pdt.G/2022/PA.Stb tanggal 11 Februari 2022 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

398/Pdt.G/2022/PA.Stb

itu juga dengan register perkara Nomor398/Pdt.G/2022/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

/PA.Stb tanggal 16 Februari 2022, Tergugat tidakbertempat kediaman sebagaimana tempat kediaman yang tertera dalam suratgugatan Penggugat;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 398/Padt.G/2022/PA.

/2022/PA.

pencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Penggugat Nomor398/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 11 Februari 2022 telah selesai karena dicabut,maka tidak ada alasan bagi Majelis Hakim untuk melanjutkan pemeriksaanterhadap perkara a quo, oleh karenanya Majelis Hakim harus menyatakanbahwa perkara Penggugat dengan register Nomor 398/Pdt.G/2022/PA.Stb.

,tanggal 11 Februari 2022, dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaraNomor 398/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 11 Februari 2022 dikabulkan, makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Para Tergugat seluruhnya :

DALAM KONVENSI /POKOK PERKARA

1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2.Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II terbukti telah melakukan perbuatan melawan hukum;

3.Menyatakan Surat Keputusan Nomor: 03/SK.DPP PERKINDO/III/2022 tanggal 07 Maret

2022 tentang Penetapan Pemberhentian Dewan Pengurus Daerah PERKINDO DKI Jakarta, batal atau tidak sah atau cacat hukum dengan segala akibat hukumnya;

4.Menyatakan Surat Keputusan Tergugat I Nomor: 04/SK.DPP PERKINDO/III/2022 tanggal 07 Maret 2022 tentang Penetapan Pelaksana Tugas Dewan Pengurus Daerah PERKINDO DKI Jakarta, batal atau tidak sah atau cacat hukum dengan segala akibat hukumnya.

JAKARTA-PERKINDO/IV/2022 tanggal 06 April 2022 tentang Panitia Pengarah MUSDA III PERKINDO DKI Jakarta;

-Nomor : 006/SK.DPD JAKARTA-PERKINDO/IV/2022 tanggal 06 April 2022 tentang Panitia Pelaksana MUSDA III PERKINDO DKI Jakarta;

-Nomor : 005/SK.DPD JAKARTA-PERKINDO/IV/2022 tanggal 06 April 2022 tentang Panitia Pemilihan MUSDA III PERKINDO DKI Jakarta;

-Surat Pemberitahuan Nomor : 019/DPD-PERKINDO-DKI/VIII/2022 tanggal 15

Agustus 2022, Perihal : Pemberitahuan MUSDA III PERKINDO DKI Jakarta.

7.Menyatakan penyelenggaraan MUSDA III PERKINDO DKI Jakarta tertanggal 08 OKTOBER 2022 dengan segala hasil keputusannya menjadi batal atau tidak sah, atau cacat hukum dengan segala akibat hukumnya.

Penggugat:
1.Ketua Dewan Pengurus Daerah Persatuan Konsultan Indonesia (DPD PERKINDO) DKI Jakarta
2.Sekretaris Dewan Pengurus Daerah Persatuan Konsultan Indonesia (DPD PERKINDO) DKI Jakarta
3.Wakil Bendahara Dewan Pengurus Daerah Persatuan Konsultan Indonesia (DPD PERKINDO) DKI Jakarta
Tergugat:
3.Dewan Pengurus Pusat Persatuan Konsultan Indonesia Periode 20172022 (DPP PERKINDO) hasil Musyawarah Nasional (MUNAS) Tahun 2017
4.Pelaksana Tugas Sementara Dewan Pengurus

Sementara DPD PERKINDO DKI Jakarta)
5.JUMALI
6.Ketua Terpilih/Ketua Formatur DPD PERKINDO DKI Jakarta hasil MUSDA III Tahun 2022

1106/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lamongan Nomor 213/Pid.Sus/2021/PN.Lmg tanggal 5 Januari 2022 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;

124/PID.SUS/2022/PT SBY

Majelis Hakim sejak tanggal 07 Desember 2021 sampai dengan tanggal 05Januari 2022 ;Halaman 1 Putusan Nomor 124/PID.SUS/2022/PT SBY6. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan NegeriLamongan sejak tanggal 6 Januari 2022 sampai dengan tanggal 6 Maret2022;7. Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 11 Januari 2022 sampaidengan tanggal 9 Februari 2022;8.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 10Februari 2022 sampai dengan tanggal 10 April 2022;Dalam hal ini Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yangbernama Aris Arianto, S.H., dan Adhimas Wahyu Sadhewo, S.H., M.H., yangberalamat kantor di LABH AL BANNA di Jalan Veteran No 55C Lamongan,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Januari 2022;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriLamongan menerangkan bahwa pada tanggal 11 Januari 2022 olehPenasihat Hukum Terdakwa dan oleh Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Lamongantanggal 5 Januari 2022 Nomor 213/Pid.Sus/2021/PN.Lmg;Halaman 8 Putusan Nomor 124/PID.SUS/2022/PT SBYRelaas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Lamongan menerangkan bahwa pada tanggal 11 Januari2022 kepada Penuntut

Umum dan kepada Penasihat Hukum Terdakwa telahdiberitahukan tentang adanya permohonan banding tersebut;Memori Banding tertanggal 20 Januari 2022 yang diajukan oleh PenuntutUmum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan padatanggal 21 Januari 2022 yang salinannya telah diserahkan kepada PenasihatHukum Terdakwa pada tanggal 24 Januari 2022;Memori Banding tertanggal 15 Januari 2022 yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLamongan pada tanggal

18 Januari 2022 yang salinannya telah diserahkankepada Penuntut Umum pada tanggal 18 Januari 2022;Kontra Memori Banding tertanggal 18 Januari 2022 yang diajukan olehPenuntut Umum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamonganpada tanggal 21 Januari 2022 yang salinannya telah diserahkan kepadaPenasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 24 Januari 2022;Relaas pemberitahuan mempelajari berkas banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Lamongan menerangkan bahwamasingmasing pada

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 2/Pdt.G/2022/PN Mll, tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malili untuk mencoret perkara perdata Nomor 2/Pdt.G/2022/PN Mll, dari daftar register perkara berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp780.000,00 (Tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).

2/Pdt.G/2022/PN Mll

,M.H.keduanya adalah Advokat dan Penasihat hukum pada Kantor LAWFIRM Agus Melas & Partner, yang berkedudukan di jalan BataraGuru No 58, Desa Lampenai, Kecamatan Wotu, Kabupaten LuwuTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Januari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malilitanggal 18 Januari 2022 #dengan registrasi nomor4/SK/PDT/2022/PN.MIl, selanjutnya disebut sebagai PenggugatLawan:SUNDARI, Warga Negara Indonesia, Perempuan, Pekerjaan Ibu RumahTangga, beralamat di

Ketua Pengadilan Negeri Malili tanggal 18Januari 2022 Nomor: 2/Pdt.G/2022/PN MIl tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkara tersebut ;2.

Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri MaliliTanggal 18 Januari 2022 Nomor: 2/Pdt.G/2022/PN MIl tentangpenetapan hari persidangan terhadap perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat menghadap kuasanya dan menyatakan akan mencabut gugatanHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 2/Padt.G/2022/PN MIlNomor 2/Pdt.G/2022/PN MIl dengan alasan kesulitan dalam hal menentukankediaman dari Tergugat dan Tergugat II ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 271,

/PN MIl, yang diajukan oleh Kuasa Penggugatsesuai dengan ketentuan Pasal 271 RV, maka terhadap permohonan tersebutsudah sepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaraNomor 2/Pdt.G/2022/PN MIl, diajukan oleh Penggugat, setelah berkas perkaradidaftar dalam buku register perkara Pengadilan Negeri Malili, maka kepadaPanitera Pengadilan Negeri Malili diperintahkan untuk mencoret perkara Nomor2/Pdt.G/2022/PN MIl, dari daftar register perkara berjalan;Menimbang, bahwa

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatanNomor 2/Pdt.G/2022/PN Ml, tersebut;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 2/Padt.G/2022/PN MIl2.

1/Pid.Pra/2022/PN Tmt

NUA (Pelapor), tanggal 4 Januari 2022;b. Sdra. IRON ONYI, tanggal 4 Januari 2022;c. Sdra. IBRAHIM ONYI, tanggal 4 Januari 2022;d. Sdra. YUNUS SUPU, tanggal 4 Januari 2022;e. Sdra. IMIN H. ONYI, tanggal 4 Januari 2022;f. Sdra. IKRAM ONYI, tanggal 4 Januari 2022;g. Sdra. UMAR ABAS, tanggal 4 Januari 2022;Halaman 11 dari 70 Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Tmt Parat 8.h. Sdri. SUMI SUPU, tanggal 7 Januari 2022;i. Sdra. NIRWAN S.

Nomor: S.Tap/01/I/RES.1.24/2022/Reskrim, tanggal 11 Januari 2022, a.n.Imin H Onyi;b. Nomor: S.Tap/02/I/RES.1.24/2022/Reskrim, tanggal 11 Januari 2022, a.n.Iron Onyi;c. Nomor: S.Tap/03/I/RES.1.24/2022/Reskrim, tanggal 11 Januari 2022, a.n.Ibrahim Onyi;d. Nomor: S.Tap/04/I/RES.1.24/2022/Reskrim, tanggal 11 Januari 2022, a.n.Ikram Onyi;e. Nomor: S.Tap/05/I/RES.1.24/2022/Reskrim, tanggal 11 Januari 2022, an.Nirwan S Asi; danf.

Fotokopi Surat Perintah Penangkapan, diberi tanda T14;Halaman 30 dari 70 Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Tmt Parat g. Nomor: SP.Kap/01/I/RES.1.24/2022/Reskrim, tanggal 11 Januari 2022, a.n.Imin H. Onyi;h. Nomor: SP.Kap/02/I/RES.1.24/2022/Reskrim, tanggal 11 Januari 2022, a.n.Iron Onyi;i. Nomor: SP.Kap/03/I/RES.1.24/2022/Reskrim, tanggal 11 Januari 2022, a.n.Ibrahim Onyi;j. Nomor: SP.Kap/04/I/RES.1.24/2022/Reskrim, tanggal 11 Januari 2022, a.n.Ikram Onyi;k.

Nomor: SP.Kap/05/I/RES.1.24/2022/Reskrim, tanggal 11 Januari 2022, a.n.Nirwan S. Asi15. Fotokopi Surat Perintah Penahanan, diberi tanda T15, terdiri dari:a. Nomor: SP.HAN/01/I/RES.1.24/2022/Reskrim, tanggal 11 Januari 2022, an.Imin H. Onyi;b. Nomor: SP.HAN/02/I/RES.1.24/2022/Reskrim, tanggal 11 Januari 2022, an.Iron Onyi;c. Nomor: SP.HAN/03/I/RES.1.24/2022/Reskrim, tanggal 11 Januari 2022, an.Ibrahim Onyi;d. Nomor: SP.HAN/04/I/RES.1.24/2022/Reskrim, tanggal 11 Januari 2022, an.Ikram Onyi;e.

Nomor: SP.HAN/05/I/RES.1.24/2022/Reskrim, tanggal 11 Januari 2022, an.Nirwan S.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Tbnan dariPenggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tabanan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tabanan Tahun Anggaran 2022.

12/Pdt.G/2022/PA.Tbnan

Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan cerai pada tanggal3 Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTabanan dengan register perkara Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Tbnan,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

PaniteraPengadilan Agama Tabanan yang menyatakan bahwa Penggugat benarHalaman 4 dari 18 halamanPenetapan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Tbnantidak mampu secara ekonomi, serta layak dan telah memenuhi kriteriauntuk dibebaskan dari biaya perkara, sehingga berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Agama Tabanan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Tbnantanggal 3 Februari 2022, permohonan Penggugat untuk berperkarasecara prodeo telah dikabulkan dengan amar sebagai berikut;1.

ini termasuk perkara prodeo yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Agama Tabanan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Tbnan tanggal 3Februari 2022 Penggugat dibebaskan dari biaya perkara, maka segalabiaya yang timbul dari perkara ini ditanggung Negara dengan dibebankanpada DIPA Pengadilan Agama Tabanan Tahun Anggaran 2022.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturanperundangundangan dan ketentuan hukum Islam yang berkaitandengan perkara ini.MENETAPKAN:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor12/Pdt.G/2022/PA.Tbnan dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tabanan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Majelis didampingi Para Hakim Anggota dalam sidang terbukauntuk umum dibantu Abdul Halim, S.H., sebagai Panitera dan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Halaman 7 dari 18 halamanPenetapan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.TbnanHakim Anggota,tidMariyatul Qibtiyah, S.H.I.Hakim Anggota,tidLailatul Khoiriyah, S.H.I.Ketua Majelis,ttdAhmad Hodri, S.H.I., M.H.Panitera,ttdAbdul Halim, S.H.Halaman 8 dari 18 halamanPenetapan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Tbnan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 965/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

965/Pdt.G/2022/PA.Sor

pekerjaanBuruh Harian Lepas, alamat Dirumah Saudara an Ibu diXXXXXXXXXXXXXCiparay, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 965/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 02 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biaya perkaracerai gugat di Pengadilan Agama Soreang berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor: 401/22/Pemdes/I/2022 tertanggal 28 Januari 2022dari Desa Serangmekar, Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung danSurat Pusat Kesejahteraan Sosial Nomor: 22/Pusk/DS/I/2022 tertanggal 28Januari 2022 dari Desa Serangmekar, Kecamatan Ciparay KabupatenBandung.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan adalah sebagaimanadiuraikan tersebut di atas;3 dari 5 halamanPenetapan Nomor 965/Pdt.G/2022/PA.

Akan tetapi karena Penggugat telah mendapatkan SuratKeputusan Ketua Pengadilan Agama Soreang Nomor Nomor W10A25/1133/HK.05/ II/2022 tentang Penetapan Layanan Pembebasan Biaya Perkaratanggal O07 Februari 2022 maka biaya perkara dibebankan kepada negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Soreang Tahun Anggaran 2022;Mengingat semua peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara iniMENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor965/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 965/Pdt.G/2022/PA.

33/Pdt.P/2022/PA.Sor

Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 1 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 1 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 1 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 1 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 1 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 1 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 1 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 1 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 1

33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 10 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 10 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 10 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 10 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 10 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 10 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 10 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 10 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorPertimbangan

33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 14 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 14 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Sore.

Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 18 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 18 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Sor2.

Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 24 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 24 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 24 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 24 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 24 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 24 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 24 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 24 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorPerincian

17/PID.SUS/2022/PT PTK

Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak, sejak tanggal 4 Januari2022 sampai dengan 2 Februari 2022 dalam Tahanan Rumah Negara diSingkawang ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 17/PID SUS/2022/PTPTK9.

Perpanjangan Plh Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak, sejak tanggal3 Februari 2022 sampai dengan 3 April 2022 dalam Tahanan RumahNegara di Singkawang ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiPontianak Nomor 17/PID SUS/2022/PT.PTK tanggal 24 Januari 2022 tentangPenunjukan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak untuk menyidangkanperkara ini;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutanserta putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor: 253

.tanggal 5 Januari 2022,bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Januari 2022 Penuntut Umummengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriSingkawang Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Skw tanggal 30 Desember2021 tersebut; Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 2/Akta.Pid./ 2022/PNSkw, Jo Nomor 253/Pid.Sus /2021/PN.Skw yang menerangkan bahwapada hari Kamis tanggal 6 Januari 2022 permintaan banding PenuntutUmum tersebut, telah diberitahukan kepada Terdakwa ; Akta Penerimaan Memori banding Nomor

2/Akta.Pid./ 2022/PN Skw, JoNomor 253/Pid.Sus /2021/PN.Skw tanggal 4 Januari 2022 yangdiajukan oleh Terdakwa melalui KALAPAS memori banding tersebuttertanggal 3 Januari dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingkawang tanggal 4 Januari 2021 ;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 17/PID SUS/2022/PTPTKAkta Pemberitahuan dan Penyerahan Memori banding Nomor2/Akta.Pid./2022/PN Skw, Jo Nomor 253/Pid.Sus /2021/PN.Skw tanggal4 Januari 2022 yang diajukan oleh Terdakwa melalui KALAPASmemori banding tersebut

tanggal 4 Januari 2022 yang dilaksanakan oleh JurusitaPengadilan Negeri Singkawang yang menerangkan kepada Terdakwatelah diberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara dalamtenggang waktu 7 (tujuh) hari setelah menerima pemberitahuan;Akta Pemberitahuan Mempelajari / Memeriksa Berkas Perkara Bandingbanding Nomor 2/Akta.Pid./ 2022/PN Skw, Jo Nomor 253/Pid.Sus /Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 17/PID SUS/2022/PTPTK2021/PN.Skw tanggal 10 Januari 2022 yang dilaksanakan olehJurusita Pengadilan