532/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.SrhB. Bukti Saksi.1. Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal Dusun KM 15 Desa Bandar Tengah, KecamatanBandar Khalifah, Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Srhkasih dan sayang.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Srhdto dtoSRI SURYADA Br. SITORUS, S.H.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Srh

532/Pid.B/2015/PN Gpr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor : 532/Pid.B/2015/PN.GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Suroto Bin Ramelan ;Tempat lahir : Kediri ;Umur/Tanggal lahir : 43 tahun/14 Maret 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds. Bendo, Kec. Pagu, Kab.

Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18September 2015 sampai dengan tanggal 22 September 2015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 23 September 2015 sampai dengantanggal 12 Oktober 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 5 Nopember 2015;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 4Januari 2016 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 14 putusan perkara nomor 532

/Pid.B/2015/PN.GprSetelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor : 532/Pid.B/2015/PN.Gpr, tanggal 7 Oktober 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 532/Pid.B/2015/PN.Gpr, tanggal7 Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Bendo, Kecamatan Pagu,Kabupaten Kediri Terdakwa SUROTO Bin RAMELAN ditangkap oleh PetugasPolsek Pagu, kemudian Petugas melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa, ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk CROS typeGG51D warna casing hitam terdapat SMS nomor tombokan judi togel, bahwaTerdakwa melakukan perjudian togel tidak memiliki ijin dari yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;Halaman 3 dari 14 putusan perkara nomor 532

MH.Halaman 13 dari 14 putusan perkara nomor 532 /Pid.B/2015/PN.GprWiryatmo Lukito Totok, S.H.Panitera Pengganti,Jajoek Tri Sesilowati, SHUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RIA D J SH.NIP. 19600717 198203 1005 .14

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

532/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2019/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Saepul Anwar bin Mad Soleh, tempat/tanggal lahir Bogor/0O5 Desember 1989,umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di Cijulang, RT. 003/ RW.003,

Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor532/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 09 Juli 2019 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 532

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Cbn2.

Menyatakan perkara Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Zulqaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Kuswanto, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. dan Dr. H.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.CbnAsep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Cbn

532/Pid.B/2014/PN Blt

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2014/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TOTOK CAHYONO als.

Hakim sejak tanggal 2 Desember 2014 sampai dengantanggal 31 Desember 2014.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar Nomor 532./Pid.B/2014/PN.BIt. tanggal 4 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 532/Pid.B/2014.

/PN.Bit..e Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B/2014/PN.BIt. tanggal 4Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur *"mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barang Siapa Halaman5 dari 9 Putusan Nomor 532/Pid.B/2014.

BENHARD M.L TORUAN, S.H.CHRISTINA SIMANULLANG, S.H.Panitera Pengganti,SAMPURNO, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 532/Pid.B/2014./PN.Bit..

532/PID.B/2016/PN JKT.SEL

Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sejak tanggal 22 Juni 2016 sampaidengan tanggal 20 Agustus 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI JAKARTASELATAN Nomor 532/PID.B/2016/PN JKT.SEL tanggal 23 Mei 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/PID.B/2016/PN JKT.SEL tanggal 2 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13

Putusan Nomor 532/PID.B/2016/PN JKT.SELSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 53 ayat (1) KUHP Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 532/P!

Saat bus Kopaja tersebutHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 532/P!

/PID.B/2016/PN JKT.SELHalaman 14 dari 13 Putusan Nomor 532/PID.B/2016/PN JKT.SEL

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 532/Pdt.P/2021/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 425000,- ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

532/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Siti Fauziyah Binti Ujang Abdulloh, tempat/tangal lahir Bogor/O7 Mei 1985,umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Karet Babakan,RT. 003, RW.

Bahwa, telah meninggal dunia seorang Suami yang bernamaAhmad Fauzi Syaftari Bin Syafruddin pada tanggal 23 Desember 2020,Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2021/PA.Cbnberdasarkan kutipan Akta Kematian Kematian nomor: 474.3/07/I/2021tertanggal 11 Januari 2021 yang dikeluarkan dari Dinas Kependudukan dancatatan sipil Kabupaten Bogor, untuk selanjutnya disebut sebagai Pewaris:TENTANG SILSILAH DAN RIWAYAT PERKAWINAN PEWARIS2.

Majelis hakim yang memeriksa perkara ini, berkenanmenetapkan Pemohon sebagai ahli waris dari Almarhum (Ahmad FauziSyaftari Bin Syafruddin,);Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2021/PA.Cbn8. Bahwa, Pemohon membutuhkan penetapan Ahli Waris untukdigunakan sebagai alas hukum untuk mengurus Pencairan Tabungan diBank atas nama Almarhum Ahmad Fauzi Syaftari Bin Syafruddin,besertaadministrasi lainnya atas nama Almarhum Ahmad Fauzi Syaftari BinSyafruddin, ;9.

Menyatakan perkara Nomor 532/Pdt.P/2021/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 425000, ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2021/PA.CbnDemikian ditetaokan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 14 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Zulgaidah 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

Eni ZulainiUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 295.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Pencabutan:Rp 10.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 425.000,(empat ratus dua puluh lima rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2021/PA.Cbn

532/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.Krwda daeey a oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara: , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTP, tempat kediamandi di kediaman orangtua a.n Bapak Caim di DusunSentul I, RT 003 RW 001, Desa Pulojaya, KecamatanLemahabang, Kabupaten Karawang sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar demimempertahankan rumah tangga, namun dari pada berlarut larutnyaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 15 April 2019permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan tidakkunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahat adalah denganperceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan

pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa: Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor227/17N/2012, tertanggal 07 Mei 2012 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Lemahabang, Kabupaten Karawang, Provinsi JawaHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No.532

alasan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P. dan 2 (dua) orangsaksi dipbawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P., maka terbukti, bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah menurut hukum Islam,oleh karena itu Penggugat telah memenuhi syarat kedudukan hukum (legalstanding) untuk mengajukan gugatan cerai ini sehingga berdasarkan Pasal 49Halaman 6 dari 10 halaman Putusan No.532

Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 506.000,00,( Lima ratus satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 15 April 2019Panitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.,MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 15 April 2019

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 532/Pdt.G/2011/PA.Ngw. tanggal 25 April 2011, telah selesai karena dicabut;3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

532/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

Put.No.532/Pdt.G/2011/PA.Ngw. Bahwa, berdasarkan alasan tersebut diatas Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Ngawi agar memeriksa permohonanPemohon dan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut;PRIMAIR;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Menetapkan, mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon dihadapan Sidang Pengadilan Agama Ngawi;3.

Put.No.532/Pdt.G/2011/PA.Ngw.3. Menimbang, bahwa berdasarkanpertimbangan tersebut diatas, makapencabutan permohonan tersebut telahmemenuhi rumusan Pasal 271 RV dantidak bertentangan dengan PeraturanPerundang Undangan lainnya, sehinggapermohonan pencabutan Pemohontersebut telah beralasan olehkarenanya harus dikabulkan;4. Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89ayat 1, Jo. UndangUndang No.7 tahun1989, Jo.

Put.No.532/Pdt.G/2011/PA.Ngw.ee 4Drs. IMAM GOZI Drs. BAMBANG SUPRIASTOTO,S.H.,M.HHakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs. SUWARTO, M.H. PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Biaya Rp. 35.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaKepaniteraan Rp. 425.000, oleh2 Biaya Proses. Rp. PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI. Materai. 6.000, 3Jumlah Rp. 466.000,H. SRI WALUYO, S.H.(Empat ratus enam puluh enam riburupiah)Hal 4 dari 3 Hal. Put.No.532/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 532/Pdt.G/2024/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

532/Pdt.G/2024/PA.IM

532/Pid.B/2018/PN Dps

,MMSebagai Direksi PUTU HARTAWAN SIPIT,SEHal 16 dari 56 hal Putusan Nomor : 532/Pid.

Hal 40 dari 56 hal Putusan Nomor : 532/Pid. Sus/2018/PNDps.

Hal 46 dari 56 hal Putusan Nomor : 532/Pid. Sus/2018/PNDps.

ACHAMDKHAIDAR ZAMZAMI.e dikembalikan kepada Slamet Adi Susanto.Hal 48 dari 56 hal Putusan Nomor : 532/Pid.

;Panitera Pengganti,NI LUH SUJANI,SH.Hal 51 dari 56 hal Putusan Nomor : 532/Pid. Sus/2018/PNDps.

532/Pdt.G/2018/PA.Mrs

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA Mrs.EoOua6 Caaad CANodluaad CANadidiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusancerai gugat antara:A. Sahma binti H. A. Muh.

Puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanSeptember 2015, dan setelah pertengkaran tersebut, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kurang lebih3 tahun 6 bulan.Hal. 4 dari 14 Hal.Putusan nomor 532/Pat.G/2018/PA Mrs.i. Saksi melihat langsung, sejak Tergugat pergi tidak pernah kembalilagi hidup bersama dengan Penggugat dan anakanaknya.

Dengan demikian, berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) Reglement Buiteegeweten (RB.g). perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 6 dari 14 Hal.Putusan nomor 532/Pat.G/2018/PA Mrs.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan,Prosedur Mediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

Sejak tahun 2014, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai diwarnaiperselisihan dan pertengkaran;Hal. 9 dari 14 Hal.Putusan nomor 532/Pat.G/2018/PA Mrs.3. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berujung dengan terjadinya pisahtempat tinggal:;4. Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 3 tahun 6 bulan tanpa saling memperdulikan lagi;5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal.Putusan nomor 532/Pat.G/2018/PA Mrs.

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.Tgr Y lb 998 Caw old yroluoell plS> yo pSl> WI Usd yo(silasArtinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, dinilai dhalimdan gugur haknya ;dan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:ale pSadlg ails sgt!

claw jl> 0) j 2591 ayia oylarl piss ly(VE9 lg 91)Artinya : Bila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan dan pembuktian serta bolehpula menetapkan hukum atasnya ;Menimbang, bahwa untuk dapat melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahwa suami isteri tidak akan dapat hidup rukun dalam rumah tanggaPutusan No. 532/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 7 dari 17sebagaimana maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, maka Majelis Hakim

Pasal 2 Ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan BeaMeterai;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan alasanPenggugat bercerai dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan No. 532/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 9 dari 171.

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat mengkonsumsi narkobadan Tergugat suka marahmarah;Putusan No. 532/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 12 dari 174.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 1.320.000,Terbilang : satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiahPutusan No. 532/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 17 dari 17

532/Pdt.G/2019/PA.Rks

No. 532/Pdt.G/2019/PA.Rks3. Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Anak Penggugat dan Tergugat;4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2017 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut :a.

No. 532/Pdt.G/2019/PA.Rks3.

No. 532/Pdt.G/2019/PA.Rks1.

No. 532/Pdt.G/2019/PA.Rkssaksi mendukung dalildalil gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat formil dan materiil alat bukti saksi sesuai dengan Pasal 144, 145, 147,171 ayat 1 dan 172 HIR jo. Pasal 22 ayat 2 PP No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 532/Pdt.G/2019/PA.Rks

532/Pid.Sus/2019/PN Rap

Labuhanbatu)telah melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa karena narkotikajenis sabu;Halaman 6 dari 30 Putusan Pidana Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Rap Bahwa awal penangkapan Para Terdakwa tersebut setelahsebelumnya saksi bersama rekannya Afriadil Syahputra (AnggotaKepolisian Polres.

Saksi Afriadil Syahputra, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 30 Putusan Pidana Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Rap Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekitar pukul 23.00 Wib.bertempat di Jalan Sempurna Gang Buntu Kelurahan Bakaran BatuKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu, saksi bersamarekannya Putra Wira Siregar (Anggota Kepolisian Polres.

Kelurahan Bakaran Batu Kecamatan Rantau Selatan KabupatenHalaman 19 dari 30 Putusan Pidana Nomor 532/Pid.Sus/2019/PNRapLabuhanbatu tersebut lalu Para Terdakwa kembali dudukduduk ditempat tersebutlalu pada saat Para Terdakwa sedang dudukduduk tersebut tibatiba datang saksiPutra Wira Siregar bersama rekannya saksi Afriadil Syahputra (AnggotaKepolisian Polres.

Tanpa Hak Atau Melawan Hukum;Halaman 20 dari 30 Putusan Pidana Nomor 532/Pid.Sus/2019/PNRap3. Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman;4. Percobaan Atau Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak PidanaNarkotika Dan Prekursor Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Hk, Panitera PenggantiHalaman 29 dari 30 Putusan Pidana Nomor 532/Pid.Sus/2019/PNRappada Pengadilan Negeri Rantau Prapat serta dihadiri oleh Andri Rico Manurung,S.H, Penuntut Umum dan Para Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Rachmad Firmansyah, S.H.M.H. Teuku Almadyan, S.H. MH.Marjuanda Sinambela, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Kalipode Hasibuan, Sm.

532/Pdt.G/2013/PA.Sda

Nomor: 532/Pdt.G/2013/PA.Sda.3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK, bermeterai cukup, dinasegel,dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.3).Menimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya yaitu:1.

Nomor: 532/Pdt.G/2013/PA.Sda.Menimbang bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu perlu mempertimbangkanternyata Tergugat telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap dipersidangantidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap dipersidangan, dan tidak ternyata ketidakdatangnya itu disebabkan alasanyang sah.

Nomor: 532/Pdt.G/2013/PA.Sda.116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi.

Nomor: 532/Pdt.G/2013/PA.Sda.Oleh kami Dr. H. SRIYATIN SHODIQ, S.H., M.Ag. sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. CHULAILAH dan H. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimanggota tersebut dan MOCH.

Nomor: 532/Pdt.G/2013/PA.Sda.

532/Pid.B/2019/PN Ptk

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2019/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:1. Nama Lengkap : Herul Als. Kacong Badot Bin Junawir;2. Tempat Lahir : Pontianak;3. Umur atau Tanggal Lahir : 23 Tahun/24 Februari 1996;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan Gst. Situt Mahmud Gg.

Perpanjangan Ketua Pengadilan sejak tanggal 26 Juni 2019 sampai dengantanggal 24 Agustus 2019;Terdakwa dalam perkara ini menyatakan tidak didampingi oleh PenasehatHukum, tetapi menghadapi sendiri persidangan;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN Ptk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor532/Pid/2019/PN.Ptk. tanggal 27 Mei 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid/2019/PN.Ptk. tanggal 28 Mei2019 tentang

Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN PtkMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan eksepsi (keberatan);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Dakwaannya PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi, masingmasingmemberikan keterangan pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

Unsur ini bersifatsubyektif dari orang yang diduga sebagai pelaku tindak pidana itu;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN PtkMenimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan Terdakwa,berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa, bahwa Terdakwasebagaimana identitasnya dalam berkas perkara, benar sebagai orang yangdiduga sebagai pelaku tindak pidana itu.

/Pid.B/2019/PN PtkHalaman 11 dari 10 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN Ptk

532/Pid.Sus/2015/PN Smn

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2015/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YUDI WIBOWO als DANU bin SUDARSONO. Tempat Lahir : Yogyakarta.Umur /Tgl.

RingroadTelah membaca.................2Utara Rt.02/Rw.55, Gandok, Condongcatur, Sleman, Yogyakarta sesuai denganPenetapannya tertanggal 16 Desember 2015 nomor 532/Pen.Pid/2015/PN.Smn.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal No. 532/ Pen.Pid/2015/ PN. Smn tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal No. 532/Pen. Pid/2015/ PN.

Setelah bertemu dengan saksi Sandra, denganHal3 dari 20 hal, Putusan No. 532/Pid.Sus/2015/PN.Smn.menggunakan sepeda motornya terdakwa memboncengkan saksi Sandramenuju Kalasan.Bahwa sekitar pukul 23.30 wib, Terdakwa mengajak saksi Sandra pergike Surabaya tanpa ijin dari orang tua saksi sandra padahal Terdakwamengetahui bahwa saksi Sandra masih dibawah umur.Bahwa atas ajakan Terdakwa, saksi sandra tidak bisa berbuat apapunsehingga menuruti ajakan terdakwa.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 532/Pdt.P/2014/PA.Clg dari Pemohon I dan Pemohon II;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

532/Pdt.P/2014/PA.Clg

PENETAPANNomor 532/Pat.P/2014/PA.Clg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, Umur: 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan: Wiraswasta, TempatTinggal di Kota Cilegon, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, Umur: 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan: Mengurus rumahtangga, Tempat Tinggal di Kota Cilegon, sebagaiPemohon II;Selanjutnya

Pemohon dan Pemohon II di sebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di Persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal21 Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon, Nomor 532/Pdt.P/2014/PA.Clg, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

No. 532/Pdt.P/2014/PA Clg.. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Muhammad Yusuf dengan saksi nikahmasingmasing bernama Ahmad Satria dan Sulaeman dengan mas kawinberupa 2 gram emas dibayar tunai;. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 532/Pdt.P/2014/PA.Clg dari Pemohon dan Pemohon Il;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 532/Pdt.P/2014/PA Clg.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5000,005. Materai Rp. 6000.00.Jumlah Rp. 331.000,00

532/Pid.Sus/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Nawan Gunawan Alias Nawan Bin Alm.Diono;2. Tempat Lahir di : Aek Taropo;3. Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun / 15 April 1984;4.Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Oktober 2020 sampai dengantanggal 3 November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor532/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 5 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 5Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020

DIONOpada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2020 bertempat daerah Kampit JalanBadiah, Kelurahan Bagan Sinembah Kota, Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir yangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Rhlberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai

Menyatakan terdakwa Nawan Gunawan Alias Nawan Bin Alm.Diono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Rhl2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Andry Simbolon, S.H., M.H.Erif Erlangga, S.H.Panitera Pengganti,Andrian Halomoan Tumanggor, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Rhl

532 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 532 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1. APELES SASEWA, bertempat tinggal di KelurahanPaceda, Kecamatan Madidir, Kota Bitung;2. NELWAN MAKAWATA, bertempat tinggal di Jalan ManggaDua, Kelurahan Giriaan Indah, Kecamatan Girian, KotaBitung;3.

Nomor 532 K/Padt.SusPHI/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Manado dan memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.tsMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah Pekerja dariTergugat yang sudah di PHK (Pemutusan Hubungan Kerja);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir

Nomor 532 K/Padt.SusPHI/2018Hubungan Industrial Manado, karena objek dan substasi perkara inibukan kewenangan Pengadilan Hubungan Industrial namun merupakankewenangan Pengadilan Umum; Bahwa gugatan Penggugat tidak memiliki alasan hukum; Bahwa tuntutan hak Penggugat telah melampaui batas waktu/daluwarsa(verjaring), Karena telah lewat 2(dua) tahun; Bahwa gugatan Penggugat sudah kadaluwarsa karena telah lewat 1(satutahun sejak tanggal Pemutusan Hubungan Kerja;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan

Nomor 532 K/Padt.SusPHI/2018Manado pada tanggal 20 Februari 2018 yang pada pokoknya menolakpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasanya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, sehingga permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal17 Oktober 2017 yang merupakan bagian tidak

Nomor 532 K/Padt.SusPHI/2018