Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-07-2010 — Putus : 15-09-2010 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 783/Pdt.G/2010/PA.Kra Tanggal 15 September 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
nnn nnn cnn cnn nnn nnn nce ncn nce nneeMenimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidak rela atasperbuatan / perilaku Tergugat seperti tersebut di atas dan membayar iwadl 10.000 (sepuluh ribuMenimbang bahwa para pihak yang berperkara sudah tidak mengajukan suatu apapun lagidan mohon agar Pengadilan Agama segera menjatuhkan putusannya ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halhal yangMenimbang bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosedur medias
Register : 23-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 464/Pdt.G/2021/PA.Pkp Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 17
52 — 17
gugatanPemohon ternyata Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di wilayahPengadilan Agama Pangkalpinang, maka Hakim berpendapat berdasarkanPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, Pengadilan Agama Pangkalpinang berwenang untuk memeriksa,mengadili, dan memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, terhadap perkara ini telah diusahakan perdamaian melalui medias
Register : 05-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0098/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 18
42 — 18
tarnyate medias yang dlakcanaksisinh Meiavor tersatul juga tidak Bertani!
Register : 18-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA PALU Nomor 180/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 36
91 — 36
Natsir, maka upaya medias!
Register : 16-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA MATARAM Nomor 704/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 31
29 — 31
., dengan laporanmediator bahwa mediasi yang dilakukan telah berhasil;Bahwa setelah mendengar keterangan Penggugat dalam sidangtanggal 18 Januari 2022 yang menyatakan bahwa upaya perdamaian/medias!
Register : 25-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA PADANG Nomor 824/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
terhadap Penggugat (Penggugat);3: Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap perkara ini oleh Ketua Majelis telah ditetapkan hari dantanggal sidang, Penggugat dan Tergugat dipanggil untuk menghadap kepersidangan, Penggugat dan Tergugat telan datang menghadap dipersidangan, majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,kemudian telah diperintahkan untuk menempuh upaya damai melalui medias
Register : 07-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0279/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 14
34 — 14
parsidangan, iarhadap panggiantergetut Penggugal sacar iri farsa telah hadi dl persidangan, sadangkarrHa Targugat tidak Hadir dan tisk pula wien futuals orang lai sahaga: wakilnya nimi1 Pasal 140 Bq qugatan: Pangqugal dapat Bea kuasanya, maka berdasuarka= dipuius dengun yarsiek: mmimbarny. bahwa sesual keloriiuan Pasal 82 ayat (1) dav (4) Unding:Fe Bo tahun 300) tentang aruba ecu. ates Uneangn Penaavaa agar mkun kemball o stigati 1 Tergue j th tlds baratMenimnbing. tahwa oleh karena Tag atmeatal medias
Register : 11-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 88/Pdt.G/2014/PA.Prgi Tanggal 15 April 2014 — penggugat
tergugat
20 — 29
20 — 29
Pasal 65 dan 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakyang berperkara, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam rangka memenuhi maksud PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Medias diPengadilan, Majelis Hakim juga telah memerintahkan agar Penggugat danTergugat
Register : 21-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 0143/Pdt.P/2017/PA.Tjg Tanggal 16 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa karena perkara ini sifatnya voluntair, maka medias!
Register : 09-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA BIMA Nomor 744/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopbkan Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap di muka sidang;Bahwa Mediator (Drs Syafrudin, MH.) telah berupaya mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar rukun kembali dalam sebuah rumah tangga,akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, sesuai dengan laporan hasil medias!
Register : 22-06-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1682/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 2 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
12 — 3
12 — 3
Tergugat makaMajelis Hakim menganggap perkara ini sudah selesai dan dapat dijatuhkan putusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita acara persidanganperkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha menasehatiPenggugatdanTergugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil bahkan telah puladilakukan usaha medias
Register : 04-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0286/Pdt.G/2020/PA.Adl Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
23 — 17
;Halaman 4 dari 7 Halaman Putusan No.0286/Pdt.G/2020/PA.AdlMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 4 ayat (2) huruf (b)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!di Pengadilan, menentukan bahwa Sengketa yang dikecualikan dari kewajibanpenyelesaian melalui Mediasi, meliputi: Ssengketa yang pemeriksaannyadilakukan tanpa hadirnya penggugat atau tergugat yang telah dipanggil secarapatut.
Register : 01-04-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA SERANG Nomor 353/Pdt.G/2013/PA.SRG Tanggal 7 Nopember 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Kepada Penggugat danTergugat diperintahkan untuk menempuh medias. Penggugat dan Tergugatmemilin mediator bernama : Drs. Sodikin, S.H.
Register : 17-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA POSO Nomor 0002/Pdt.P/2017/PA.Pso Tanggal 18 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
19 — 13
pandangan tentang hak dan kewajiban suamiistri, kepada Pemohon supaya bersabar dan mengurungkan maksudnya dan ataumenunda sampai calon mempelai wanita tersebut mencapai batas umur yangditentukan undangundang, tetapi Pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkarapermohonan dalam pengertian vol/untair ( tanpa adanya pihak lawan ), makaperkara ini adalah pengecualian sebagaimana dimaksud dalam PeraturanMahkamah Agung (PERMA) Nomor 01 Tahun 2016 Tentang Prosedur Medias
Register : 20-01-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 196/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 3 Juni 2015 — A S M N I alias A S M bin S
melawan
N K binti N
16 — 5
16 — 5
WsbBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir maka terhadap perkara ini tidakdapat dilaksanakan medias! ; "5 22 202022 Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon 5Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa : A.
Register : 07-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.Bjb Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
., M.H.I. sebagaimanaPenetapan Mediator tanggal 19 Januari 2022 dan telah diadakan mediasi,dengan laporan hasil mediasi tidak berhasil sebagaimana laporan hasil medias!
Register : 18-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1564/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Pemohon mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, untuk memaksimalkan perdamaian Majelis Hakim memberikesempatan Pemohon dan Termohon untuk menempuh proses medias, ataskesepakatan Pemohon dan Termohon
Register : 06-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 734/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR ;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon dan Termohontelah datang menghadap ke muka sidan, ;Bahwa Hakim pemeriksa perkara telah memberikan penjelasan kepadaPemohon dan Termohon tentang mediasi;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pula menempuh upaya medias!
Register : 09-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 4193/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
Syarif Abdurrahman, danmediasi perkara tersebut telah diupayakan sebagaimana Laporan Hasil Medias!
Register : 25-01-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 185/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Nomor 1 Tahun. 2016 tentang medias maka dalam in oleh, ka ya an ketente 1 Prasad 48:eit (2) hata a dan ayat a) UndangUndang Neer 7 oe 1989 tentang: Peradilan. Agamayang telah catia anager UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danerubahan K d UndangUndang Nomor 50 Tater 2 + Og bak Agama;Menimbang, bahwa: dalil Penggugat perihal perkawinannya dengansun pada. cee 13.