Ditemukan 5245 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN KUNINGAN Nomor 44/Pid.B/2015/PN-KNG
Tanggal 9 Juni 2015 — Pidana
658
  • menuju ke arah Kelurahan Cigugur atau dari arahUtara menuju Selatan dalam kecepatan kurang lebih 40 km/jam.Bahwa kemudian pada saat kendaraan yang dikemudikan terdakwatersebut menemui jalan tikungan ke kanan, roda sebelah kanan kendaraantersebut melewati as jalan dan terdakwa tidak menyangka bahwa padasaat itu ada sebuh sepeda motor jenis Matic melaju dari arah yangberlawanan sehingga terdakwa kaget dan berupaya untuk mengurangikecepatan kendaraannya tersebut dengan cara menginjak rem danmembanting stir
    ke arah Kelurahan Gigugur atau dari arah Utara menuju Selatandalam kecepatan kurang lebih 40 km/jam;e Bahwa kemudian pada saat kendaraan yang dikemudikan terdakwatersebut menemui jalan tikungan ke kanan, roda sebelah kanankendaraan tersebut melewati as jalan dan terdakwa tidak menyangkabahwa pada saat itu ada sebuh sepeda motor jenis Matic melaju dariarah yang berlawanan sehingga terdakwa kaget dan berupaya untukmengurangi kecepatan kendaraannya tersebut dengan cara menginjakrem dan membanting stir
    ke arahKelurahan Cigugur atau dari arah Utara menuju Selatan dalamkecepatan kurang lebih 40 km/jam;Bahwa benar kemudian pada saat kendaraan yang dikemudikanterdakwa tersebut menemui jalan tikungan ke kanan, rodasebelah kanan kendaraan tersebut melewati as jalan danterdakwa tidak menyangka bahwa pada saat itu ada sebuhsepeda motor jenis Matic melaju dari arah yang berlawanansehingga terdakwa kaget dan berupaya untuk mengurangikecepatan kendaraannya tersebut dengan cara menginjak remdan membanting stir
    Bahwa benar kemudian pada saat kendaraan yang dikemudikanterdakwa tersebut menemui jalan tikungan ke kanan, roda sebelahkanan kendaraan tersebut melewati as jalan dan terdakwa tidakmenyangka bahwa pada saat itu ada sebuah sepeda motor jenis Maticmelaju dari arah yang berlawanan sehingga terdakwa kaget danberupaya untuk mengurangi kecepatan kendaraannya tersebut dengancara menginjak rem dan membanting stir ke sebelah kiri namun karenajarak yang terlalu dekat sepeda motor tersebut membentur pintusamping
    kanan dan bagian sudut box depan sebelah kanan hinggaterjatuh tidak jauh dari tempat kecelakaan.Menimbang, bahwa pada fakta hukum angka 2, dimana ada suatu keadaan/peristiwa yakni Terdakwa tidak menyangka bahwa saat itu ada sebuah sepeda motorjenis matic melaju dari arah yang berlawanan sehingga terdakwa kaget dan berupayauntuk mengurangi kecepatan kendaraannya tersebut dengan cara menginjak rem danmembanting stir ke sebelah kiri namun karena jarak yang terlalu dekat sepeda motortersebut membentur
Putus : 04-02-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 49/Pid.Sus/2014/PN.Blb.
Tanggal 4 Februari 2015 — DIAN HERDIANSYAH Bin ADE TURO
358
  • barang berupasemen sebanyak 10 (sepuluh) ball melaju keluar dari garasi toko Jaya Makmurdan kemudian berbelok kekiri memasuki jalan raya dengan kecepatan 40Km/jam dengan situasi arah lalu lintas ketika itu cuaca cerah, jalan dibetonjalan bagus, jalan lurus, dua arah, pagi hari, kKemudian kirakira kurang lebih 15meter dari arah depan ada angkot yang berpapasan dengan mobil yangdikendarai oleh terdakwa karena kaget tidak dapat menguasai kendaraan yangdikendarainnya kemudian terdakwa membantingkan stir
    barang berupasemen sebanyak 10 (sepuluh) ball melaju keluar dari garasi toko Jaya Makmurdan kemudian berbelok kekiri memasuki jalan raya dengan kecepatan 40Km/jam dengan situasi arah lalu lintas ketika itu cuaca cerah, jalan dibetonjalan bagus, jalan lurus, dua arah, pagi hari, kKemudian kirakira kurang lebih 15meter dari arah depan ada angkot yang berpapasan dengan mobil yangdikendarai oleh terdakwa karena kaget tidak dapat menguasai kendaraan yangdikendarainya kemudian terdakwa membantingkan stir
    semensebanyak 10 (sepuluh) ball melaju keluar dari garasi toko Jaya Makmur;Bahwa kemudian terdakwa berbelok kekiri memasuki jalan raya dengankecepatan 40 Km/jam dengan situasi arah lalu lintas ketika itu cuacacerah, jalan dibeton jalan bagus, jalan lurus, dua arah, pagi hari;Bahwa kemudian kirakira kurang lebih 15 meter dari arah depan adaangkot yang berpapasan dengan mobil yang dikendarai oleh terdakwakarena kaget tidak dapat menguasai kendaraan yang dikendarainnya;Bahwa kemudian terdakwa membantingkan stir
    sebanyak 10 (sepuluh)ball melaju keluar dari garasi toko Jaya Makmur; Bahwa kemudian terdakwa berbelok kekiri memasuki jalan raya dengankecepatan 40 Km/jam dengan situasi arah lalu lintas ketika itu cuacacerah, jalan dibeton jalan bagus, jalan lurus, dua arah, pagi hari; Bahwa kemudian kirakira kurang lebih 15 meter dari arah depan adaangkot yang berpapasan dengan mobil yang dikendarai oleh terdakwakarena kaget tidak dapat menguasai kendaraan yang dikendarainnya; Bahwa kemudian terdakwa membantingkan stir
    barang berupa semen sebanyak 10 (sepuluh) ball melaju keluardari garasi toko Jaya Makmur dan kemudian berbelok kekiri memasukijalan raya dengan kecepatan 40 Km/jam dengan situasi arah lalu lintas13ketika itu cuaca cerah, jalan dibeton jalan bagus, jalan lurus, dua arah, pagihari, kKemudian kirakira kurang lebih 15 meter dari arah depan ada angkotyang berpapasan dengan mobil yang dikendarai oleh terdakwa KarenaKaget tidak dapat menguasai kendaraan yang dikendarainnya kemudianterdakwa membantingkan stir
Putus : 14-02-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 139/Pid.B/2013/PN.PYK
Tanggal 14 Februari 2014 — ALBERTO RIKY FERNANDO Panggilan RIKY Bin ARWIN
837
  • Akabiluru Kab. 50 Kota, dan mobil truck/prah secaramendadak banting stir ke kiri dan pada saat bersamaan ada lawan mobil fuso dari arahPayakumbuh menuju ke arah Bukittinggi, karena Terdakwa mengemudikan dengankecepatan tinggi sehingga Terdakwa banting stir ke arah kiri namun pada jalur kiri adasebuah mobil pickup Hi ace sedang berhenti, Terdakwa tidak sanggup lagi menginjakpedal rem dan akhirnya mobil mikrobus PO.
    Ucok yang parkir ditepi jalan sedang, terlebih dahulu kejarkejar dengan mobil truck, tibatiba mobil truck didepannya banting stir ke kanan danbanting stir lagi ke kiri pada saat itu mobil yang dikemudikan Terdakwa dengankecepatan tinggi hendak banting stir ke kanan namun ternyata tibatiba ada mobil fusodatang berlawanan arah dari Payakumbuh menuju ke Bukitinggi, Terdakwa terkejut danHal. ke 15 dari 32.
    Lima Puluh Kota, yang mana jumlah penumpang didalammobil yang dikemudikan Terdakwa tersisa 5 (lima) orang, mobil yang dikedaraiTerdakwa berusaha mendahului mobil truck sedang, dengan kecepatan tinggi, kemudianpada saat terdakwa berusaha mendahului mobil truck tersebut, tibatiba terdakwa melihatmobil truck fuso dari arah berlawanan dan karena itu terdakwa terkejut kemudianmembelokkan lagi stir mobilnya ke kiri kemudian pada saat membanting stir ke kiri ,terdakwa melihat di depannya ada sebuah mobil
    Talago Jaya Nomor Polisi BA 7009 CU, berusahamengerem dan mengelak dengan cara membanting stir mobil ke kanan jalan namunkarena Terdakwa mengemudikan mobil dengan kecepatan tinggi tidak dapatmengendalikan mobil yang dikemudikannya, akhirnya mobil mikrobus PO. Talago JayaNomor Polisi BA 7009 CU yang dikemudikan Terdakwa tersebut menabrak bagiansamping kanan belakang mobil Toyota Hiace pickup tanpa plat nomor yang mana padasaat itu saksi korban Marlis Panggilan.
    Put No. 139/PID.B/2013/PN.PYK28dari arah berlawanan dan karena itu terdakwa terkejut kemudian membelokkan lagi stirmobilnya ke kiri kemudian pada saat membanting stir ke kiri , terdakwa melihat didepannya ada sebuah mobil Toyota Hiace pickup tanpa plat nomor sedang parkirdisebalah kiri jalur jalan Bukittinggi Payakumbuh; Terdakwa yang mengemudikanmobil mikrobus PO.
Register : 21-12-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3914/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
Andreas Filisius Simanullang
172
  • Honda Beat BK 5727 ZV dari arahsamping kiri jalan dengan posisi pelan dan hendak berbelok kearah kananjalan sedangkan terdakwa kearah depan jalan sehingga pada saat korbanberbelok kearah kanan, terdakwa yang tidak dapat lagi mengerem sepedamotornya lalu berteriak dengan katakata woi untuk ditujukan terdakwakepada korban namun korban tidak mendengar karena kecepatan lajusepeda motor terdakwa yang tinggi sehingga yang tinggi pada saat korbanberbelok kearah kanan, maka terdakwa langsung membanting stir
    sepeda motor Honda Beat BK 5727 ZV dari arah sampingkiri jalan dengan posisi pelan dan hendak berbelok kearah kanan jalansedangkan terdakwa kearah depan jalan sehingga pada saat korbanberbelok kearah kanan, terdakwa yang tidak dapat lagi mengerem sepedamotornya lalu berteriak dengan katakata woi untuk ditujukan terdakwakepada korban namun korban tidak mendengar karena kecepatan lajusepeda motor terdakwa yang tinggi; Bahwa pada saat korban berbelok kearah kanan, maka terdakwalangsung membanting stir
    dengan posisi pelan dan hendak berbelok kearah kanan jalansedangkan terdakwa kearah depan jalan sehingga pada saat korbanberbelok kearah kanan, terdakwa yang tidak dapat lagi mengerem sepedamotornya lalu berteriak dengan katakata woi untuk ditujukan terdakwaHalaman 8 dari 15 Halaman Putusan Nomor 3914/Pid.Sus/2020/PN Mdnkepada korban namun korban tidak mendengar karena kecepatan lajusepeda motor terdakwa yang tinggi; Bahwa pada saat korban berbelok kearah kanan, maka terdakwalangsung membanting stir
    sepeda motor Honda Beat BK 5727 ZV dari arahsamping kiri jalan dengan posisi pelan dan hendak berbelok kearah kanan jalansedangkan terdakwa kearah depan jalan sehingga pada saat korban berbelokkearah kanan, terdakwa yang tidak dapat lagi mengerem sepeda motornya laluberteriak dengan katakata woi untuk ditujukan terdakwa kepada korbannamun korban tidak mendengar karena kecepatan laju sepeda motor terdakwayang tinggi sehingga pada saat korban berbelok kearah kanan, maka terdakwalangsung membanting stir
Register : 26-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 36/PID.B/2013/PN.KDS.
Tanggal 4 Maret 2013 — FACHRUR ROZI BIN KUSRIYANTO
7822
  • , kondisi jalan beton mulus, lurus jalan dua jalur empat lajurdibatasi dengan median jalan dan jalan digunakan untuk semua jenis kendaraan dari arahBarat ke Timur dari Timur ke Barat, di sebelah Utara warung makan dan sebelah selatankios toko, kemudian sekitar pukul 16.20 WIB sampai di Jalan Lingkar Selatan turut DesaJati Wetan Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, karena jalur arah Surabay menuju keSemarang macet akibat jembatan perbatasan KudusDemak rusak, karena tidak sabar makaterdakwa membanting stir
    kondisi jalan beton mulus, lurus jalan dua jalur empat lajur dibatasi denganmedian jalan dan jalan digunakan untuk semua jenis kendaraan dari arahBarat ke Timur dari Timur ke Barat, di sebelah Utara warung makan dansebelah selatan kios toko, kemudian sekitar pukul 16.20 WIB sampai diJalan Lingkar Selatan turut Desa Jati Wetan Kecamatan Jati KabupatenKudus, karena jalur arah Surabaya menuju ke Semarang macet akibatjembatan perbatasan KudusDemak rusak;Bahwa karena tidak sabar maka terdakwa membanting stir
Putus : 15-04-2014 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor Nomor : 38/Pid.B/2014/PN.Pangkajene.
Tanggal 15 April 2014 — RAHMAN NURDIN Bin NURDIN.
323
  • oleh Terdakwa tiba diMandalle, sekitar 5 (lima) meter Terdakwa melihat pejalan kaki dalamhal ini adalah Korban ORPA TIPIN hendak menyebrang jalan dari arahTimur ke Barat, karena Terdakwa mengemudukan mobilnya dengankecepatan kurang lebih 80 km/jam dan masuk persenilen/gigi empatsehingga Terdakwa tidak sempat mengendalikan mobil yangdikemudikannya dan Terdakwa tidak sempat lagi menginjak remsehingga mengakibatkan korban tertabrak dan meninggal dunia ;Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung membanting stir
    Setelah ituTerdakwa langsung membanting stir mobil itu ke arah sebelah kirisehingga mobil berbelok ke arah kiri, namun saat itu bagian depan mobiltersebut menabrak Korban (Orpa Tipin) sehingga ia terlempar danterbaring di jalanan, lalu mobil tersebut masih bergerak dan menabrakSaksi Korban H.
    Kemudian pada saat ia melewatidaerah Kampung Peseng, Terdakwa melihat korban (Orpa Tipin)menyebrang jalan dari jarak sekitar 5 (lima) meter, sehingga Terdakwamembanting stir mobil tersebut ke arah kiri, dan saat itu mobil tersebutmenabrak korban (Orpa Tipin) lalu bergerak ke arah kiri kKemudian mobiltersebut menabrak Saksi Korban H.
    Setelah ituTerdakwa langsung membanting/mengarahkan stir mobil itu ke arahsebelah kiri sehingga mobil berbelok ke arah kiri, namun saat itu bagiandepan mobil tersebut menabrak Korban (Orpa Tipin) sehingga Korbanterlempar, lalu mobil tersebut masih bergerak dan menabrak SaksiKorban H.
    Setelah itu Terdakwa langsung membanting/mengarahkan stir mobil itu ke arah sebelah kiri sehingga mobil berbelok ke arahkiri, namun saat itu bagian depan mobil tersebut menabrak Korban (Orpa Tipin)sehingga Korban terlempar, lalu mobil tersebut masih bergerak dan menabrakSaksi Korban H.
Register : 04-04-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PN MUARO Nomor 63/Pid.B/2012/PN.MR
Tanggal 11 Juni 2012 — M. ALI Pgl ALI
557
  • kendaraan tersebut bermuatan duku dengan berat lebih kurang 2 (dua)ton.Bahwa sewaktu hendak memasuki daerah simpang IV gunung Medan, terdakwaM.Ali melakukan pengereman karena terdapat lobang besar.Bahwa saksi tidak tau persneling berapa yang digunakan oleh terdakwa.Bahwa setelah terlepas dari lobang, dari jarak 10 (sepuluh) meter saksi melihatpejalan kaki (saksi Ibnu kasir) menyebrang jalan datang dari bahu jalan lajursebelah kiri arah muaro bungo menuju padang.Bahwa terdakwa M.ALI kemudian banting stir
    ton, kemudian sewaktu terdakwa hendak memasuki daerahsimpang IV gunung medan, terdakwa melakukan pengereman terhadapkendaraan yang terdakwa kemudikan tersebut karena dijalan tersebut ada lobangagak besar dan terdakwa memasuki lobang pada badan jalan tersebut.Bahwa setelah terlepas dari lobang, sewaktu terdakwa hendak mengoper gigiperseneling 3 (tiga), terdakwa melihat seseorang dari jarak 10 (sepuluh) meterhendak menyeberang jalan dari sebelah kiri badan jalan.Bahwa terdakwa langsung membanting stir
    meter.Bahwaterdakwa tidak mengetahui kecepatan mobil yang terdakwa kendaraitersebut.Bahwa sebelum terjadinya laka lantas tidak ada kendaraan lain yang satu arahmaupun yang berlawanan arah.Bahwa usaha terdakwa untuk menghindari kecelakaan tersebut yaitu melakukanpengereman tetapi karena jarak terdakwa dengan korban sangat dekat dankendaraan yang terdakwa kemudikan tidak bisa berhenti karena doronganmuatan yang terdakwa bawa sangat berat yaitu kurang lebih 2 (dua) ton,kemudian terdakwa membanting stir
    (dua) ton,kemudian sewaktu terdakwa hendak memasuki daerah simpang IVgunung medan, terdakwa melakukan pengereman terhadapkendaraan yang terdakwa kemudikan tersebut karena dijalan tersebutada lobang agak besar dan terdakwa memasuki lobang pada badanjalan tersebut setelah terlepas dari lobang, sewaktu terdakwa hendakmengoper gigi perseneling 3 (tiga), terdakwa melihat seseorang darijarak 10 (sepuluh) meter hendak menyeberang jalan dari sebelah kiribadan jalan kemudian terdakwa langsung membanting stir
    melewati simpang empat akan tetapi hal tersebut tidakdilakukan oleh terdakwa akibat kelalaian dari terdakwa terjadilah kecelakaan tersebut;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim terdakwa tidak melakukan upayayang maksimal untuk menghindari kecelakaan dengan melakukan pengereman apalagijarak terdakwa dengan korban sangat dekat dan kendaraan yang terdakwa kemudikantidak bisa berhenti karena dorongan muatan yang terdakwa bawa sangat berat yaitukurang lebih 2 (dua) ton, kemudian terdakwa membanting stir
Register : 02-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN Andoolo Nomor 97/Pid.B/2020/PN Adl
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Asnadi Hidayat Tawulo, SH
Terdakwa:
1.RANDI THAMRIN TALIMBA Alias RANDI Bin THAMRIN
2.TATA Alias PENO Bin GORO
13047
  • mengkonsumsiminuman keras bersama terdakwa I, kemudian setelah mengkonsumsiminuman keras sekitar pukul 21.30 Wita terdakwa dan terdakwa IImeninggalkan rumah saksi Arkis dengan tujuan pulang ke rumah, dalamperjalan pulang ke rumah terdakwa dan terdakwa II melihat 1 (Satu)unit Sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol 4375 OH milik korbanPayato sedang terparkit di pinggir jalan tepatnya di depan rumah saksiDarwis di Desa Pudambu, kemudian terdakwa II mendorong motortersebut dengan memegang kedua stir
    mengkonsumsi minuman kerasbersama terdakwa I, kemudian setelah mengkonsumsi minuman keras sekitarpukul 21.30 Wita terdakwa dan terdakwa II meninggalkan rumah saksi Arkisdengan tujuan pulang ke rumah, dalam perjalan pulang ke rumah terdakwa dan terdakwa II melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitamNopol 4375 OH milik korban Payato sedang terparkit di pinggir jalan tepatnya didepan rumah saksi Darwis di Desa Pudambu, kemudian terdakwa II mendorongmotor tersebut dengan memegang kedua stir
    II dan Arlos melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna hitam Nopol 4375 OH milik korban Payato sedang terparkir dipinggir jalan tepatnya di depan rumah saksi Darwis di Desa Pudambu, kemudian terdakwa II mengajak Terdakwa untukdikempeskan ban motornya selanjuta Terdakwa II mengajak untukmenyembunyi motor tersebut Ssemaksemak yang tidak jauh darilokasi tersebut yang mana setelah jalan 2 meter mendorong, ParaTerdakwa melihat arlos sehingga Terdakwa II naik diatas motor danmemegang keduar stir
    melihat 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol 4375 OH milik korban Payatosedang terparkir di pinggir jalan tepatnya di depan rumah saksi Darwis di DesaPudambu;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa II mengajak Terdakwa untukdikempeskan ban motornya selanjutnya Terdakwa II mengajak untukmenyembunyi motor tersebut semaksemak yang tidak jauh dari lokasi tersebutyang mana setelah jalan 2 meter mendorong, Para Terdakwa melihat arlossehingga Terdakwa II naik diatas motor dan memegang keduar stir
Register : 07-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 06/Pid.B/2014/PN.TJP
Tanggal 8 April 2014 — Ahmad Fauzil
666
  • saksi dari Suliki dan hendak ke Koto tinggi,dan yang ada diatas sepeda motor tersebut adalah saksi Nabila duduk di depan dan Mila duduk dibelakang ;Bahwa pada saat itu posisi saksi mendaki, jalan licin karena habis hujansedangkan mobil dari arah yang berlawanan menurun dan mobil tersebutkecepatannya kencang;Bahwa saat berpapasan di tikungan tersebut, mobil truck mengambil jalan saksidan ban mobil slip, lalu sepeda motor saksi kena bahu sebelah kanan karena padawaktu itu mobil truk tersebut banting stir
    duduk di depan, Rio ditengah dan membawa sepeda motor sedangkan saksi duduk di belakang ;11Bahwa pada saat itu posisi motor yang saksi tumpangi jalannya mendaki, jalanlicin karena habis hujan sedangkan mobil dari arah yang berlawanan menurun danmobil tersebut kecepatannya kencang;Bahwa saat berpapasan di tikungan tersebut, mobil truck mengambil jalan sepedamotor dan ban mobil slip, lalu sepeda motor yang saksi tumpangi terkena bahusebelah kanan karena pada waktu itu mobil truk tersebut banting stir
    saksi saat itu duduk di tengah, sedangkan suami saksi duduk dipinggir sebelahkiri saksi;e Bahwa saat itu mobil truk yang dikemudikan terdakwa dari arah Koto Tinggi hendakke Suliki, keadaan jalan datar akan tetapi ada tikungan;13Bahwa saat melewati tikungan saksi tidak tahu apakah terdakwa mengambil jalansepeda motor atau tidak, setahu saksi kecepatan mobil biasa saja, dan terdakwasebelumnya ada membunyikan klason sebanyak 2 kali;Bahwa pada saat melewati tikungan saksi merasa terdakwa membanting stir
    duduk dipinggir sebelah kiri, dan istri saksi duduk di tengah antaraterdakwa dan saksi;e Bahwa saat itu mobil truk yang dikemudikan terdakwa dari arah Koto Tinggi hendakke Suliki, keadaan jalan datar akan tetapi ada tikungan;e Bahwa saat melewati tikungan saksi tidak tahu apakah terdakwa mengambil jalansepeda motor atau tidak, setahu saksi kecepatan mobil biasa saja, dan terdakwasebelumnya ada membunyikan klason sebanyak 2 kali;e Bahwa pada saat melewati tikungan saksi merasa terdakwa membanting stir
    Kabupaten LimaPuluh Kota ;Menimbang bahwa kecelakaan tersebut terjadi karena pada saat mobil truk yangdikendarai terdakwa berjalan dari arah Koto Tinggi menuju ke Suliki, dan ketika sampai ditikungan, mobil truk terdakwa berselisih dengan sepeda motor yang dikendarai korban RioSepri Nanda, yang saat itu juga membonceng saksi Nabila dan saksi Emilia Syafitri;Bahwa saat berpapasan di tikungan tersebut, Mobil Truck terdakwa mengambil jalan sebelahkanan dan ban mobil slip, lalu terdakwa membanting stir
Register : 24-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 307/Pid.Sus/2020/PN Sak
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
ROPIN MULIADI
2226
  • pulang ke Pekanbaru,saat diperjalanan tepatnya di Jalan Lintas PekanbaruDuriKM 28 Kelurahan Minas Jaya di posisi jalan tikungan terdapat bekas pasir dibadan jalan,lalu terdakwa berusaha menghidari bekas pasir tersebut dengancara memutar stir mobil memasuki badan jalan sebelah kanan, akan tetapi padasaat yang bersamaan terdakwa lalai tidak memperhatikan dari arah yangberlawanan ternyata ada kendaraan lain yaitu Mobil Truck BK 8117 CS yangdikendarai oleh Sdr.
    Lintas PekanbaruDuri KM 28 Desa Minas Barat,Kabupaten Siak setelah mengantarkan barang berupa lemari, meja hias,tempat tidur ketika di posisi jalan tikungan terdapat bekas pasir di badanjalan,lalu terdakwa berusaha menghidari bekas pasir tersebut dengan caramemutar stir mobil memasuki badan jalan sebelah kanan sehingga posisimobil yang dikemudikan terdakwa berada di bagian tengah jalan, akantetapi pada saat yang bersamaan terdakwa lalai tidak memperhatikan dariarah yang berlawanan ternyata ada kendaraan
    sekitarpukul 20.47 WIB, ketika terdakwa yang pada saat itu mengemudikan 1 (Satu) unitPick Up Mitshubishi Colt T BM 8287 TG bersama kernet terdakwa yaitu saudaraYOZI GUSDI SAPUTRA dari arah Pekanbaru menuju ke Minas ketika melintasi Jl.Lintas PekanbaruDuri KM 28 Desa Minas Barat, Kabupaten Siak setelahmengantarkan barang berupa lemari, meja hias, tempat tidur ketika di posisi jalantikungan terdapat bekas pasir di badan jalan,lalu terdakwa berusaha menghidaribekas pasir tersebut dengan cara memutar stir
Register : 29-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 14/Pid.B/2018/PN Kot
Tanggal 14 Februari 2018 — - Pahrusi alias Oji bin Mustar
1915
  • kunci leter T, setelah itu Terdakwa Pahrusi kembalimenghampiri Saksi Sahidin dan meminta bantuan Saksi Sahidin untukmendorong mobil tersebut, lalu tanpa seizin Saksi Danu, TerdakwaPahrusi dan Saksi Sahidin membawa lari mobil tersebut degan caramendorong mundur mobil tersebut menuju jalan raya kurang lebih sejauh2030 M, kemudian tanpa disadari ban sebelah kiri mobil tersebut masukke dalam parit, setelah itu Saksi Sahidin berpindah posisi ke bagianbelakang mobil dan Terdakwa Pahrusi memegang kendali stir
    tersebut dengan menggunakangagang kunci leter T, setelah itu Terdakwa Pahrusi kembali menghampirisaksi dan meminta bantuan saksi untuk mendorong mobil tersebut, lalutanpa seizin Saksi Danu, saksi dan Terdakwa Pahrusi membawa larimobil tersebut degan cara mendorong mundur mobil tersebut menujujalan raya kurang lebih sejauh 2030 M, kemudian tanpa disadari bansebelah kiri mobil tersebut masuk ke dalam parit, setelah itu saksiberpindah posisi ke bagian belakang mobil dan Terdakwa Pahrusimemegang kendali stir
    dengan menggunakan gagang kuncileter T, setelah itu terdakwa kembali menghampiri Saksi Sahidin danmeminta bantuan Saksi Sahidin untuk mendorong mobil tersebut, lalutanpa seizin Saksi Danu, terdakwa dan Saksi Sahidin membawa larimobil tersebut degan cara mendorong mundur mobil tersebut menujujalan raya kurang lebih sejauh 2030 M, kemudian tanpa disadari bansebelah kiri mobil tersebut masuk ke dalam parit, setelah itu SaksiSahidin berpindah posisi ke bagian belakang mobil dan terdakwamemegang kendali stir
    kunci leter T, setelah itu Terdakwa Pahrusikembali menghampiri Saksi Sahidin dan meminta bantuan Saksi Sahidinuntuk mendorong mobil tersebut, lalu tanoa seizin Saksi Danu, TerdakwaPahrusi dan Saksi Sahidin membawa lari mobil tersebut degan caramendorong mundur mobil tersebut menuju jalan raya kurang lebih sejauh2030 M, kemudian tanpa disadari ban sebelah kiri mobil tersebut masukke dalam parit, setelah itu Saksi Sahidin berpindah posisi ke bagianbelakang mobil dan Terdakwa Pahrusi memegang kendali stir
    kunci leter T, setelah itu Terdakwa Pahrusi kembalimenghampiri Saksi Sahidin dan meminta bantuan Saksi Sahidin untukmendorong mobil tersebut, lalu tanoa seizin Saksi Danu, Terdakwa Pahrusi danSaksi Sahidin membawa lari mobil tersebut degan cara mendorong mundurmobil tersebut menuju jalan raya kurang lebih sejauh 2030 M, kemudian tanpadisadari ban sebelah kiri mobil tersebut masuk ke dalam parit, setelah itu SaksiSahidin berpindah posisi ke bagian belakang mobil dan Terdakwa Pahrusimemegang kendali stir
Putus : 26-08-2009 — Upload : 04-08-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 169/PID.B/2009/PN.SKH
Tanggal 26 Agustus 2009 — ADAM PUSPITA NUSANTARA
314
  • Cluringan Kecamatan Grogol Kabupaten SukoharjoTerdakwa mengemudikan Kbm Box L 300 tersebut berjalan dari arahselatan ke utara bermaksud mendahului mobil yang berjalan didepannya,namun Terdakwa lalai mengemudikan Kbm Box L 300 berjalan di tengahas jalan yakni garis marka lurus tanpa putus putus serta Terdakwamenggoyang stir terlalu ke kanan melewati marka jalan sehinggamenabrak kendaraan yang berjalan dari arah berlawanan yakni sepedamotor Yamaha Yupiter Nopol.
    Cluringan Kecamatan Grogol Kabupaten SukoharjoTerdakwa yang mengemudikan Kbm Box L 300 berjalan dari arahselatan ke utara bermaksud mendahului mobil kijang = yangberjalan didepannya, namun Terdakwa berjalan di tengah asjalan yakni pada garis marka lurus tanpa putus putus;Bahwa Terdakwa pada saat akan mendahului mobil kijang = yangada didepannya menggoyang stir mobil terlalu ke kanan hinggamelewati marka jalan dan pada saat itu dari arah yangberlawanan ada sepeda motor yang jaraknya sudah dekat denganTerdakwa
    Cluringan Kecamatan Grogol Kabupaten SukoharjoTerdakwa yang mengemudikan Kbm Box L 300 berjalan dariarah selatan ke utara bermaksud mendahului mobil kijangyang berjalan didepannya, namun Terdakwa berjalan di tengahas jalan yakni pada garis marka lurus tanpa putus putus;Bahwa Terdakwa pada saat akan mendahului mobil kijang yangada didepannya menggoyang stir mobil terlalu ke kananhingga melewati marka jalan dan pada saat itu dari arahyang berlawanan ada sepeda motor dengan kecepatan tinggitanpa meyalakan
    Cluringan Kecamatan GrogolKabupaten Sukoharjo Terdakwa yang mengemudikan KbmBox L 300 berjalan dari arah selatan ke utarabermaksud mendahului mobil kijang yang berjalandidepannya, namun Terdakwa berjalan di tengah as jalanyakni pada garis marka lurus tanpa putus putus;Bahwa Terdakwa pada saat akan mendahului mobil kijangyang ada didepannya menggoyang stir mobil terlalu kekanan hingga melewati marka jalan dan pada saat itudari arah yang berlawanan ada sepeda motor dengankecepatan tinggi tanpa meyalakan
    Cluringan Kecamatan Grogol Kabupaten SukoharjoTerdakwa yang berjalan dari arah~ selatan ke utara bermaksudmendahului mobil kijang yang berjalan didepannya, namun Terdakwaberjalan di tengah as jalan yakni pada garis marka lurus tanpa putus putus, pada saat akan mendahului mobil kijang yang ada didepannyaTerdakwa menggoyang stir mobil terlalu' ke kanan hingga melewati markajalan dan pada saat itu dari arah yang berlawanan ada sepeda motordengan kecepatan tinggi tanpa meyalakan lampu penerangan dengan
Register : 21-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 241/Pid.Sus/2019/PN Plp
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.Gerei Sambine, SH. MH
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
ABD. RAHMAN ALS. MAPPA BIN MUIS
4617
  • tetapi pada saat terdakwa tengah asyikmengemudikan truck tersebut tiba tiba terdakwa yang tidak melihat bahwaada pengendara sepeda motor yang dari arah yang sama mendekati ataubersebelahan dengan mobil truck yang dikemudikan oleh terdakwa danpada saat di tengah perjalanan ada sebuah mobil Jimmi warna Hitamterparkir di pinggir jalan, tibatiba terdakwa yang tanpa melihat kaca spionsebelah kanan dan tanpa menyalakan lampu weser/sein ataupun tanpamembunyikan klakson mobilnya lalu membanting/memutar stir
    kekananmobilnya ke sebelah kanan dengan maksud agar melewati mobil Jimmyyang terparkir di pinggir jalan tersebut, tetapi pada saat terdakwamembanting/memutar stir mobilnya ke sebelah kanan ternyata terdakwatidak melihat bahwa ada sepeda motor korban Aprietno Maripadang yangberboncengan dengan anak dan istrinya yang berada juga di sebelah kananmobil truck terdakwa sehingga pada saat itu terdakwa menabrak sepedamotor korban dimana sepeda motor korban mengenai bodi mobil truckbagian samping/belakang
    kekanan mobilnya ke sebelah kanan denganmaksud agar melewati mobil Jimmy yang terparkir di pinggir jalan tersebut,tetapi pada saat terdakwa membanting/memutar stir mobilnya ke sebelahkanan ternyata terdakwa tidak melihat bahwa ada sepeda motor korbanAprietno Maripadang yang berboncengan dengan anak dan istrinya yangberada juga di sebelah kanan mobil truck terdakwa sehingga pada saat ituHalaman 12 dari 24 halaman Putusan No.241/Pid.Sus/2019/PN.Plpterdakwa menabrak sepeda motor korban dimana sepeda
    kekanan mobilnya ke sebelah kanan denganmaksud agar melewati mobil Jimmy yang terparkir di pinggir jalan tersebut,tetapi pada saat terdakwa membanting/memutar stir mobilnya ke sebelahkanan ternyata terdakwa tidak melihat bahwa ada sepeda motor korbanAprietno Maripadang yang berboncengan dengan anak dan istrinya yangberada juga di sebelah kanan mobil truck terdakwa sehingga pada saat ituterdakwa menabrak sepeda motor korban dimana sepeda motor korbanmengenai bodi mobil truck bagian samping/belakang
    tetapi pada saat terdakwa tengah asyik mengemudikan truck tersebut tibatiba terdakwa yang tidak melihat bahwa ada pengendara sepeda motor yang dariarah yang sama mendekati atau bersebelahan dengan mobil truck yangdikemudikan oleh terdakwa dan pada saat di tengah perjalanan ada sebuah mobilJimmi warna Hitam terparkir di pinggir jalan, tibatiba terdakwa yang tanpa melihatkaca spion sebelah kanan dan tanpa menyalakan lampu weser/sein ataupun tanpamembunyikan klakson mobilnya lalu membanting/memutar stir
Putus : 09-08-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1126 K/Pid/2012
Tanggal 9 Agustus 2012 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG KARANG ; SOLICHAN bin ASROR
1621 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Polisi B 9313 OT terlalumengambil jalur ke tengah dan tidak memberikan kesempatankepada pengendara sepeda motor Honda Kharisma yang akanbersiap mendahuluinya dan tanpa disadarinya si pengemudi mobilmembanting stir ke kiri dan tak dapat dihindarinya bagian belakangmobil tersebut (tepatnya bagian tangga yang ada pada bagianbelakang sebelah kanan mobil) menyenggol sepeda motor danpengendara sepeda motor terpental ke kanan, dan mengalami lukayang cukup parah dan akhirnya meninggal di Rumah Sakit BumiWaras
    Terdakwamengemudikan mobil tersebut dengan sendiri, ketika lewat di depanHotel Novotel, yang mana dari arah bawah dan pada saat yangbersamaan situasi dan kondisi jalan menanjak, mobil yang Terdakwakemudikan tersebut telah mengambil jalur ke tengah melewati as ataumarka jalan dan Terdakwa menyadarinya tetapi Terdakwa tidakmelinat ada kendaraan yang akan menyalip dari arah kanan namunTerdakwa menyadari ada suara kendaraan yang datang dari arahkanan tetapi agak kurang jelas, dan dengan reflek Terdakwamembanting stir
    No. 1126 K/Pid/2012penggunaan jalur sebelah kanan hanya dapat dilakukan jika akanmelewati kendaraan di depannya;Dalam pertimbangannya Majelis Hakim tidak sependapat dengantuntutan Jaksa/Penuntut Umum yang mendalilkan terjadinya kecelakaanlalu lintas ini disebabkan kendaraan truk molen yang dikemudikan olehTerdakwa secara tibatiba membanting stir ke kiri sehingga menyenggolsepeda motor korban dan korban terpental ke kanan, jadi dalam hal inimajelis Hakim berpendapat bahwa pada peristiwa tabrakan tersebutbagian
    kecelakaan ini adalah akibat dari kelalaian korban sendirisehingga unsur ketiga ini tidak terpenuhi dan tidak terbukti;Fakta yang terungkap di persidangan:e Bahwa fakta yang terungkap di persidangan Terdakwa mengakuikarena kurang kehatihatiannya atau karena kelalaian Terdakwasehingga tidak mengawasi keadaan di depan, di belakang, disamping, dan sekitar lalu lintas sehingga pada saat posisi kendaraantruk molen di tengah jalan terjadi benturan yang menimbulkan suarakeras kemudian Terdakwa membanting stir
Register : 04-01-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 09-09-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor -11/Pid.B/2017/PN Byw
Tanggal 26 Januari 2017 — -Syaiful Hamzah Bin Suyono Als. I’IP
407
  • . : P2204YL warnaputin biru sedang parkir di depan rumah tersebut dalam keadaan tidakdikunci stir, kKemudian terdakwa langsung membawa/menuntun sepedamotor dan membawanya pergi, namun dalam jarak sekitar 30 meter,terdakwa ditangkap oleh warga;e Bahwa saksi korban memarkir sepeda motornya dalam jarak sekitar 5(lima) meter dan setelah 15 (lima belas) menit memarkir sepedamotornya, lalu saksi koroban mengetahui sepeda motornya sudah tidakada di tempat setelah terdakwa yang telah berhasil ditangkap olehmasyarakat
    Rowo RT.01 RW.01 KelurahanPakis, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi; Bahwa jarak antara saksi memakirkan motor dengan rumah JOKOSUPAAT SLAMET sekitar 5 (lima) meter, saksi parkir motornya didepanrumah tersebut; Bahwa Saksi memakirkan motor mulai pukul 18.45 Wib dan sekitar 15(lima belas) menit kemudian sekira jam 19.00 Wib saksi baru tahu bahwamotor saksi telah hilang diambil oleh terdakwa tersebut berhasilditangkap oleh warga sekitar; Bahwa Saksi tidak mengunci stir motor; Bahwa jarak dari
    P2204YL warna putih biru tahun 2014 atas nama TEGUH WALUYO alamatDusun Palukuning RT.02 RW.02 Desa Pondok Nongko Kecamatan KabatKabupaten Banyuwang);Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 11/Pid.B/2017/PN.BywBahwa Terdakwa tidak tahu milik siapa sepeda motor yang telah diambiltersebut dan tidak ada minta ijin mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat apaapa karena motor tersebuttidak dikunci stir, jadi langsung terdakwa ambil dengan cara terdakwa naikisambil berjalan (mesin mati
    P2204YL warna putih biru tahun 2014 atas nama TEGUH WALUYO alamatDusun Palukuning RT.02 RW.02 Desa Pondok Nongko Kecamatan KabatKabupaten Banyuwang;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 11/Pid.B/2017/PN.Byw Bahwa Terdakwa tidak tahu milik siapa sepeda motor yang telah diambiltersebut dan tidak ada minta ijin mengambil sepeda motor tersebut; Bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat apaapa karena motor tersebuttidak dikunci stir, jadi langsung terdakwa ambil dengan cara terdakwa naikisambil berjalan (mesin
Register : 06-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2530/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD ASHAR, SH.,MH
Terdakwa:
NOVA MOHAMMAD RISKI BIN Alm SOEPIKET
283
  • kKemudian terdakwa dan saksi WAHYU RIOARDIANSYAH Bin KUS PURWONO (Penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) berdua mengendarai sepeda motor tersebut untuk mencarisasaran penjambretan, ketika melintas di Jalan Pogot Surabaya terdakwadan saksi WAHYU RIO ARDIANSYAH Bin KUS PURWONO (Penuntutandalam berkas perkara terpisah) melihat ada saksi VINIKA MELINDA SARIberboncengan dengan saksi VERNANDA MIA SENTOSA yang meletakanHand Phone HUAWEI Tipe Y 6 warna Chassing putin di bagasi depansepeda motor di bawah stir
    saksi ARIF RAMADHAN yaitu HondaBeat warna putih biru No Pol L 2830 HO dengan alasan untuk membelimakan, Bahwa benar kemudian terdakwa dan saksi WAHYU RIO ARDIANSYAHberdua mengendarai sepeda motor tersebut untuk mencari sasaranpenjambretan, ketika melintas di Jalan Pogot Surabaya terdakwa dan saksiWAHYU RIO ARDIANSYAH melihat ada saksi VINIKA MELINDA SARIberboncengan dengan saksi VERNANDA MIA SENTOSA yang meletakanHand Phone HUAWEI Tipe Y 6 warna Chassing putih di bagasi depansepeda motor di bawah stir
    kemudian terdakwadan saksi WAHYU RIO ARDIANSYAH Bin KUS PURWONO (Penuntutandalam berkas perkara terpisah) berdua mengendarai sepeda motortersebut untuk mencari sasaran penjambretan, ketika melintas di JalanPogot Surabaya terdakwa dan saksi WAHYU RIO ARDIANSYAH Bin KUSPURWONO (Penuntutan dalam berkas perkara terpisah) melihat ada saksiVINIKA MELINDA SARI berboncengan dengan saksi VERNANDA MIASENTOSA yang meletakan Hand Phone HUAWEI Tipe Y 6 warnaChassing putih di bagasi depan sepeda motor di bawah stir
Putus : 26-06-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 144/Pid.Sus/2013/PN.Cms
Tanggal 26 Juni 2013 — - KARNADI Bin ASMO SEMITO
325
  • Sdr.HADI TRIYANTOBin JAYA DIKROMO, Sdr.GIYARSO Bin SUTINO, Sdri.SUTARMI Binti SUNARTOdari Bandung menuju Solo (dari arah Barat menuju Timur), dengan kecepatan 4050km/jam menggunakan persenelang 4 (empat) melaju di tengah jalur jalan menikungberpapasan dengan kendaraan R2 (yang tidak diketahui identitasnya) yang samasamaberada di tengah jalur namun berlawanan arah dengan kendaraan yang dikemudikan olehterdakwa, terdakwa kaget dan takut bersenggolan dengan motor tersebut sehinggaterdakwa membanting stir
    ke sisi sebelah kanan kemudian terdakwa tidak dapatmengendalikan posisi Stir/kendali kendaraan R 4 Isuzu Mikrobus No Pol.
    Pol. : AD1447B yangsaya kemudikan oleng sebelumnya saya melaju di tengah jalur jalan tetapi tidakkeluar As jalan berpapasan dengan kendaraan Sepeda motor yang tidakdiketahui Identitasnya yang melaju dari arah berlawanan sama sama ditengahjalur jalan dan tidak melebihi As jalan datang dari arah Timur menuju Baratpersisnya di jalur jalan menikung saya kaget karena takut bersenggolan sayabanting Stir ke sebelah kiri kemudian banting Stir lagi kesebelah kanan danmulailah kendaraan oleng tidak terkendali
    ke sisisebelah kanan kemudian terdakwa tidak dapat mengendalikan posisi Stir/kendalikendaraan R 4 Isuzu Mikrobus No Pol.
    ke sisi sebelahkanan kemudian terdakwa tidak dapat mengendalikan posisi Stir/kendali kendaraan R 4Isuzu Mikrobus No Pol.
Putus : 12-03-2008 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 54/ Put.Pid/B/2007/PN.Dpk.
Tanggal 12 Maret 2008 — OKIH HUSRIANTO
7231
  • Akses UI Kampung Kelapa dua Kelurahan Tugu Kec.Cimanggis KotaDepok, terdakwa OKIH HUSRIANTO telah mengambil sepeda motor Yamaha VegaR tahun 2006 warna merah No.Pol B6083TGW milik saksi korban HERUPRASETYO dengan cara merusak kunci stang /stir sepeda motor denganmenggunakan kunci paisu /leter T, yang selanjutnya sepeda motor tersebut terdakwajual kepada Sdr.HENDRA (belum tertangkap) seharga Rp. 1,300.000,(satu juta tjgaratus ribu rupiah)Pada hari Sabtu tanggal 21 Oktober 2006 sekitar jam 7.45 Wib
    Margonda Raya, Kota Depok, terdakwa OKIH HUSRIANTOtelah mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter Z tahun 2004 warna biru No.PolB6477EBO milik saksi korban RACHMAT FIRDAUS dengan cara merusak kuncistang /stir sepeda motor dengan menggunakan kunci palsu/ leter T, yang selanjutnyasepeda motor tersebut terdakwa jual kepada Sdr.HENDRA (belum tertangkap)seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)Pada hari senin tanggal 23 Oktober 2006 sekitar jam 17.30 Wib bertempat di tokoswalayan TIP TOP jalan
    Rp.2.000.000,Cdua juta rupiah)Kemudian hari Selasa tanggal 14 November 2006 sekitar pukul 21.15 Wib,bertempat di halaman parkir Bakmi Japos JI.Margonda Raya Kel.Kemiri MukaKec.Beji Kota Depok terdakwa datang ke Bakmi Japos untuk merlihat sasaran yangakan dicuri dan melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z tahun 2005warna orange no pol B6889EEG milik saksi korban DEDY JUNIAWAN yangsedang di parkir di hataman Bakmi Japos dan langsung mendekati motor tersebutkemudian merusak kunci stang stir
Register : 16-09-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 239 / Pid.Sus / 2016 / PN Gns
Tanggal 31 Agustus 2016 — ANTONI Bin ROSID
3119
  • itukondisi jalan beraspal baik, jalan lurus, kedaan cuaca cerah, arus lalulintas ramai, kemudian pada saat terjadi antrian kendaraan (macet karenapelebaran jalan) Terdakwa yang tidak sabar mengemudikan mobilnya, mendahuluiantrian mobil yang ada didepannya, pada saat sedang mendahului tiba tiba dariarah yang berlawanan datang 1(satu) unit mobil Fuso dengan kecepatan tinggihingga membuat Terdakwa merasa takut dan gugup lalu Terdakwa dengan tiba tiba tanoa menghidupkan lampu sen sebelah kiri membanting stir
    No. 239/Pid.Sus/2016/PN Gns. hal6.kecepatan tinggi hingga membuat terdakwa merasa takut dan gugup laluterdakwa dengan tibatiba tanopa menghidupkan lampu sen sebelah Kirimembanting stir/membelokkan mobil truck yang dikendarai kesebelah kirijalan dan melakukan pengereman secara mendadak hingga membuat1(satu) unit motor Honda Revo BE 3273 K yang dikendarai oleh korbanyang berboncengan yang berada dibelakang mobil terdakwa menabrakbagian belakang sebelah kiri mobil yang dikemudikan terdakwa hinggamembuat
    No. 239/Pid.Sus/2016/PN Gns. hal8.dari arah yang berlawanan datang 1(satu) unit mobil Fuso dengankecepatan tinggi hingga membuat terdakwa merasa takut dan gugup laluterdakwa dengan tibatiba tanopa menghidupkan lampu sen sebelah Kirimembanting stir/membelokkan mobil truck yang dikendarai kesebelah kirijalan dan melakukan pengereman secara mendadak hingga membuat1(satu) unit motor Honda Revo BE 3273 K yang dikendarai oleh korbanyang berboncengan yang berada dibelakang mobil terdakwa menabrakbagian
    sendirimenerangkan saat tengah menyalip dengan kecepatan mobil truck50 (lima puluh)Kilometer perjam lalu yang pada saat itukondisi jalan pada saat itu terjadi antriankendaraan (macet karena pelebaran jalan) terdakwa hendak mendahului antrianmobil yang ada didepan, pada saat sedang mendahului tibatiba dari arah yangberlawanan datang 1(satu) unit mobil Fuso dengan kecepatan tinggi hinggamembuat terdakwa merasa takut dan gugup lalu terdakwa dengan tibatiba tanoamenghidupkan lampu sen sebelah kiri membanting stir
    dengan atau tanoa pengguna jasa lainnya yangmengakibatkan korban manusia dan atau atau kerugian harta benda;Menimbang, bahwa di persidangan diperoleh fakta bahwa karena terdakwadalam mengemudikan truck terdakwa hendak mendahului antrian mobil yang adadidepan, pada saat sedang mendahului tibatiba dari arah yang berlawanandatang 1(satu) unit mobil Fuso dengan kecepatan tinggi hingga membuatterdakwa merasa takut dan gugup lalu terdakwa dengan tibatiba tanpamenghidupkan lampu sen sebelah kiri membanting stir
Register : 05-10-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 348/Pid.B/2012/PN.Po
Tanggal 31 Oktober 2012 — DWI SUMARNO bin DARIMAN
365
  • Nopol AE5884VD yang dikendarai saksi AGUS SUPRIYANTO, setelah itu stirdibanting terdakwa lagi ke kanan, sehingga menumbur pohon tembesi utara jalan dan mobilkemudian jatuh ke parit di utara jalan dengan posisi terbalik menghadap ke timur.Terdakwa tidak tahu persis, di bagian mana dari kendaraan yang dikemudikannya yangmenyerempet sepeda motor Nopol AE5884VD, namun pada bagian belakang sebelah kiridari variasi lampu kijang terdakwa terlepas di TKP, yang kemungkinan disebabkan karenasrempetan dengan stir
    saat itu situasi arus lalu lintas dalam keadaan ramai, jalan datardan kondisi lurus, beraspal baik, ada garis marka As tengah jalan warnaputih tidak terputus, pandangan terbuka dan cuaca cerah siang hari.Kemudian terdakwa berusaha untuk mendahului sebuah sepeda motor yangada di depannya dan terdakwa sudah membunyikan klakson namun sepedamotor tersebut berjalan ke kanan.Bahwa dari arah berlawanan ada sepeda motor yang berjalan ke arah timur,sehingga terdakwa gugup dan akhirnya terdakwa membanting stir
    Namun bagian belakang sebelah kiri dari kendaraankijang menyerempet sepeda motor Nopol AE5884VD yang dikendaraisaksi AGUS SUPRIYANTO.Bahwa setelah itu stir dibanting terdakwa lagi ke kanan, sehinggamenumbur pohon tembesi utara jalan dan mobil kemudian jatuh ke parit diutara jalan dengan posisi terbalik menghadap ke timur. Lalu terdakwaberusaha keluar dari mobil dan memberikan pertolongan kepada penumpangmobilnya.
    Namun dari arah berlawanan adasepeda motor yang berjalan ke arah timur, sehingga terdakwa gugup dan akhirnya terdakwamembanting stir mobil Toyota Kijang ke kiri. Namun bagian sebelah kiri dari kendaraankijang menyerempet sepeda motor Nopol AE5884VD yang dikendarai saksi AGUSSUPRIYANTO.