Ditemukan 21311 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1483/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 2 Mei 2016 — PENGGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • tanggal 30 Agustus 2013, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 0589/90/VIII/2013 tanggal 30 Agustus 2013 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama + 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai orang anak bernama Muhammad Damar Arya
    Saksi IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai orang anak bernamaMuhammad Damar Arya Satya umur 5 bulan (ikut Penggugat);Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah
Register : 30-09-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 75/Pdt.P/2021/PN Sgr
Tanggal 26 Oktober 2021 — Pemohon:
I MADE EDI SUTA WIGUNA
2121
  • Made Arya, M.Ag., dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon merupakan tkeponakan saksi; Bahwa Pemohon merupakan anak kandung saksi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukan Permohonanperbaikan bulan lahir dari anak Pemohon; Bahwa sebelumnya Pemohon pernah menikah dengan istri pertamanya yangbernama Putu Cory Candra Yhani, yang mana dari perkawinan tersebutPemohon telah dikaruniai anak yang bernama Made Chardiva Kusuma Putra; Bahwa saat ini Pemohon telah bercerai
    Made Arya, M.Ag yang salingbersesuaian pada pokoknya menyatakan sebagai berikut bahwa saksisaksimengetahui sebelumnya Pemohon pernah menikah dengan isitri pertamanya yangbernama Putu Cory Candra Yhani namun saat ini telah bercerai, yang mana dariperkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yang bernama Made ChardivaKusuma Putra dimana anak Pemohon yang bernama Made Chardiva Kusuma Putratersebut sebenarnya lahir pada tanggal 19 September 2009 namun pada AktaKelahiran tercantum lahir tanggal 19
Register : 30-09-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 30/Pdt.G/2013/PN Wng
Tanggal 17 April 2014 — ARI HERDIAWAN lawan YANTI JAYANTI
7820
  • dan Tergugat adalah pasangan suami istri, yangmelangsungkan perkawinannya sekitar 4 (empat) tahun yang lalu ;e Bahwa perkawinannya dilakukan menurut agama Kristen di Gereja didaerah Tandon ;e Bahwa pada waktu melangsungkan perkawinan, kondisi Tergugatsedang hamil besar;e Bahwa setelah menikah Penggugat tinggal serumah dengan Tergugatdirumah Saksi;e Bahwa sekitar 2 (dua) bulan dari hari perkawinan, Tergugatmelahirkan seorang anak lakilaki yang bernama GIOVANI ARYAMAHENDRA IGNASIUS ;e Bahwa GIOVANI ARYA
    Nani Minarni,S.SI, sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor 3312KW200320130001 tanggal21 Maret 2013; Bahwa dalam perkawinannya Penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak lakilaki bernama GIOVAN ARYA MAHENDRA IGNASIUS, lahir diWonogiri, tanggal 30 Juni 2010, sebagaimana yang tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 3312LT100520130062, tanggal 10 Mei2013;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat, karena suka sama suka ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal
Register : 18-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1581/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
233
  • Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama:1) Juli Alvino Arya Yamana (L) Lahir, tanggal 22 July 2011;2) Daffa Aby Arya Yamana (L) Lahir, tanggal 15 Desember2012;4. Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuatu rumah tangga yang baik, akan tetapi Sejak Tahun 2011antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus;5.
Register : 10-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 16/Pid.B/2019/PN Bil
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
SUGIARTO bin SARIP
705
  • ada izin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN Bil.Indra Frasetyo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan Saksi Briptu Arya
    Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, dirinya melakukan perjudian jenistogel tersebut, hanya sekedar iseng untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya; Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkannyadan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa kemudian keterangan Saksi Arya Denis P ataspersetujuan dari Terdakwa, keterangannya dibacakan di persidangan olehPenuntut Umum, yakni sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksiyang dibuat oleh Penyidik Maryan, S.H., dan Penyidik Pembantu
    jenis togel hongkong, dapat dilihat dari pengetahuanTerdakwa yang sebelumnya telah mengetahui dan menginsyafi bahwatindakannya mengadakan permainan judi togel hongkong yang dilakukannyatelah melanggar hukum atau melanggar undangundang, oleh karena Terdakwatidak memiliki izin dari pihak yang berwenang sebagai kuasa yang member izinuntuk mengadakan perjudian togel tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasyang didukung dengan keterangan Saksi Indra Prasetyo dan Saksi Arya
Register : 19-01-2023 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 198/Pdt.G/2023/PA.Bpp
Tanggal 7 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
198
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon(Arya Saputra Mogot bin Marjan Mogot) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Widyaningsih binti Jumbriansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk
Register : 08-05-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PA SRAGEN Nomor 726/Pdt.G/2023/PA.Sr
Tanggal 12 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
334
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkantalak satubainshughro dari Tergugat(Banteng Arya Fajar Saputro binKusmihardi)terhadapPenggugat(Ade Vina Fusianawati bintiSri Wahyudi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp8155.000,- (delapan ratus lima
Register : 05-09-2024 — Putus : 19-09-2024 — Upload : 19-09-2024
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 73/Pdt.P/2024/PA.Mto
Tanggal 19 September 2024 — Pemohon melawan Termohon
2017
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Lina Tri Yulianti binti Slamet Widodo umur 17 tahun 2 bulan untuk menikah dengan Arya Dimas Kurniawan bin Warimin umur 21 tahun 9 bulan, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp145.000,
Register : 11-12-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2934/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Memberi izin kepada Pemohon ( ASEP WAHYUDIN bin OMON SULAEMAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( HAENI binti ARTA GATOT alias ARYA GATOT ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);

Register : 18-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 5705/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
305
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Arya Setyanto Wicaksono bin Sudijanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yeti Yuliani binti Y.A.Hidayat.P) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar
Register : 08-12-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 16-03-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 253/Pdt.P/2022/PN Tjk
Tanggal 26 Desember 2022 — Pemohon:
tahang
210
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan nama ayah Pemohon dari PAKSI ARYA JALI (Alm) dengan PACI (Alm) merupakan satu orang yang sama
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Register : 11-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0732/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 21 Maret 2016 — pemohon termohon
40
  • Bahwa setelah menikah sah sebagai suami isteri, Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan badan/kelamin ( Bada Dukhul ), dikaruniai 1anak bernama YUSUP ARYA SAPUTRA bin TRIYONO, umur 9 tahun,sekarang berada di bawah pemeliharaan Termohon ;4.
Register : 13-07-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN AMLAPURA Nomor 36/Pdt.P/2015/PN.Amp.
Tanggal 13 Juli 2015 — -I NENGAH ARTANA NI KADEK SRI MENAYANI, disebut sebagai : P A R A P E M O H O N
2215
  • nama NI KADEK SRI MENAYANI, tanggal 6Juli 2012 Nomor i 51077034305820002 sesuai denganAslinya diberi tanda P.5Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan bukti P.5 telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, sehingga dapat diterima dan digunakan dalam prosespembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Para Pemohon juga mengajukan alat buktisaksi yang memberikan keterangan di persidangan secara dibawah sumpah, yaitu sebagai berikut:Saksi 1: I Made Arya
    bertanda P.3 yang berupa Foto copy Kartu Keluarga atas nama PemohonI Nengah Artana , tanggal 19 Mei 2013, nomor : 5107030110090062 atas nama kepala keluargaI Nengah Artana ;Bukti Surat P.4 yang berupa Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama INENGAH ARTANA tanggal 10 Juli 2012 Nomor: 510732507780002; Bukti Surat P.5 yangberupa Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NI KADEK SRI MENAYANI, tanggal 6Juli 2012 Nomor: 51077034305820002; dan dikuatkan keterangan 2 (dua) orang saksi yaitusaksi I Made Arya
Register : 13-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 18/PID/2020/PT MTR
Tanggal 7 April 2020 — Pembanding/Terdakwa : SRIJUDIN Bin BAHARUDIN Diwakili Oleh : SYAMSUL BAHRI, SH, LALU AGUS WINARDI, SH
Terbanding/Penuntut Umum : WIDIYAWATI, SH
9127
  • ., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.JumaahMataram, April 2020Untuk Salinan ResmiPanitera Gde Ngurah Arya Winaya, S.H., M.H.NIP.19640424 198311 1001Halaman 7 dari 7 halaman PUT. 18/PID/2020/PT.MTRHalaman 8 dari 7 halaman PUT. 18/PID/2020/PT.MTRUntuk Turunan ResmiMataram, 23 Juli 2019Panitera Gde Ngurah Arya Winaya, S.H., M.H.NIP.19640424 198311 1001Halaman 9 dari 47 hal Put.12/PID.TPK/2018/PT.MTRHALAMAN 22 DAR22HAL.PEN.45/PID.SUSLH/2019/PT.MTRHalaman 10 dari 47 hal Put.12/PID.TPK/2018/PT.MTR
Putus : 21-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 66/Pid.Sus/2016/PN Bla
Tanggal 21 Juni 2016 — HENDRIYANTO alias BENDREK bin MOCHAMAD SODIK;
385
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanHENDRIYANTO alias BENDREKbin MOCHAMAD SODIK;Blora;45 tahun / 22 Juni 1970;Lakilaki;Indonesia;Jalan Arya
    Jipang Gang 06 RT 04 RW 02Kelurahan Balun Kecamatan CepuKabupaten Blora;Islam;Swasta;HARI SETIAWAN bin TASWANTO;Blora;36 tahun / 15 Juni 1978;LakiLaki;Indonesia;Jalan Arya Jipang Gang 01 RT 04 RW 03Kelurahan Balun Kecamatan CepuKabupaten Blora;Islam;Swasta;Para Terdakwa ditangkap oleh Penyidik Satresnarkoba Polres Blorapada tanggal 10 Februari 2016;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara:1.
    HARI SETIAWAN menemui saudara BUDI AlsPETIT dan membeli 2 paket narkotika jenis sabu yang dibungkusmenggunakan plastik klip warna bening dan diisolasi dengan berat bersih0,085 Gram, setelah mendapatkan 2 paket sabu dari BUDI Als.PETITkemudian terdakwa II.HARI SETIAWAN menyerahkan kepada terdakwa I.HENDRIYANTO Als.BENDREK dirumahnya .Arya Jipang Kel.
    HARI SETIAWAN menemui saudara BUDI AlsPETIT dan membeli 2 paket narkotika jenis sabu yang dibungkusmenggunakan plastik klip warna bening dan diisolasi dengan berat bersih0,085 Gram, setelah mendapatkan 2 paket sabu dari BUDI Als.PETITkemudian terdakwa II.HARI SETIAWAN menyerahkan kepada terdakwa I.Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2016/PN BlaHENDRIYANTO Als.BENDREK dirumahnya .Arya Jipang Kel.
Register : 15-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 187/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat:
1.I PUTU ANTARA
2.I GEDE MUSTIKA
3.I GEDE MULYANA, SPi
Tergugat:
1.I GEDE ARYA PUTRA
2.NI MADE MORNING
3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA DENPASAR
11845
  • Penggugat:
    1.I PUTU ANTARA
    2.I GEDE MUSTIKA
    3.I GEDE MULYANA, SPi
    Tergugat:
    1.I GEDE ARYA PUTRA
    2.NI MADE MORNING
    3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA DENPASAR
    ,M.Kn, Advokat yangberkantor di Jalan Trengguli No. 71 Ruko Blok C, Banjar Tembawu,Kelurahan Penatih, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar,Provinsi Bali berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Februari2021sebagai Penggugat Ill;Lawan: Gede Arya Putra, bertempat tinggal di JI. Cekomaria lil, Br/link Jenah,Desa Peguyangan Kangin, Kecamatan Denpasar Utara, DesaPeguyangan Kangin, Denpasar Utara, Kota Denpasar, Bali, dalamhal ini memberikan Kuasa Kepada Ketut Nurasa, S.H.
Register : 30-01-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0340/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 16 Juni 2014 — penggugat vs tergugat
70
  • Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Arya Pratama Putra umur 11 tahun dan anak tersebut sekarang ikutPenggugat;4. Bahwa sejak awal tahun 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa seijin Penggugat sampai sekarang selama5 tahun;5.
Putus : 29-07-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 490/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 29 Juli 2015 — CHRISTIAN EKA ADISETYA melawan INNEKE KARTIKA WAHYU WIRAWAN
262
  • (Kuasa Tergugat) ;Surabaya, 2014PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYAI1GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH.Nip. 19630424 198311 1 001.
Register : 18-09-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 143/Pid.C/2018/PN Mtp
Tanggal 18 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAHRUDDIN, S.Sos
Terdakwa:
Noor Fatimah
192
  • Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan saksisaksi Mul yadi 8 &) 1A. .dan AMrat ARYA) oo. dengan keterangan bahwa pada hari Selasa tanggal 18September 2018 sekitar pukul 09.00 Wita, di Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar terdakwadidapati tidak memiliki/ membawa Kartu Tanda Penduduk, Hakim berpendapat bahwa terdakwasecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sesuai dengan pasal86 ayat (1) PERDA Nomor 3 Tahun 2016 Kabupaten Banjar tentang PenyelenggaraanAdministrasi Kependudukan
Register : 09-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 64/Pid.B/2019/PN Wmn
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
P. JEFRI LEO CANDRA S, S.H
Terdakwa:
WEMITON JIKWA
3523
  • Papua Saudara LEGIONKAROBA (DPO) masuk didalam Kantor Bank Papua dengan membawa toa, dimanapada saat itu terlinat banyak orang yang sedang mengantri untuk menunggupelayanan di Bank Papua namun Kantor Bank Papua tersebut masih dalamkeadaan tertutup, sehingga Saudara LEGION KAROBA (DPO) langsung mengetukpintu dengan agak keras dan tidak lama kemudian datang seorang anggota Polisimenggunakan baju dinas yaitu Saksi ARYAN WAHYU ADI dan langsung adu mulutdengan Saudara LEGION KAROBA (DPO), lalu Saksi ARYA
    WAHYU ADI bertanyakenapa ketukketuk pintu, Kemudian Saudara LEGION KAROBA (DPO) suruhkeluar orang didalam itu bersihkan sampah namun Saudara LEGION KAROBA(DPO) malan mengertak mau memukul Saksi ARYAN WAHYU ADI denganmenggunakan tangan dan seketika Saksi ARYA WAHYU ADI mendorong SaudaraLEGION KAROBA (DPO) yang pada saat bersamaan Terdakwa yang sedang berdiridi depan pagar Bank Papua dan melihat hal tersebut Saksi AINUS WANDIKmendorong serta memukul Saksi ARYAN WAHYU ADI dengan cara mengepalkantangan
    Papua Saudara LEGIONKAROBA (DPO) masuk didalam Kantor Bank Papua dengan membawa toa, dimanapada saat itu terlihnat banyak orang yang sedang mengantri untuk menunggupelayanan di Bank Papua namun Kantor Bank Papua tersebut masih dalamkeadaan tertutup, sehingga Saudara LEGION KAROBA (DPO) langsung mengetukpintu dengan agak keras dan tidak lama kemudian datang seorang anggota Polisimenggunakan baju dinas yaitu Saksi ARYAN WAHYU ADI dan langsung adu mulutdengan Saudara LEGION KAROBA (DPO), lalu Saksi ARYA
    WAHYU ADI bertanyakenapa ketukketuk pintu, kKemudian Saudara LEGION KAROBA (DPO) suruhkeluar orang didalam itu bersihkan sampah namun Saudara LEGION KAROBA(DPO) malan mengertak mau memukul Saksi ARYAN WAHYU ADI denganmenggunakan tangan dan seketika Saksi ARYA WAHYU ADI mendorong SaudaraLEGION KAROBA (DPO) yang pada saat bersamaan Terdakwa yang sedang berdir!