Ditemukan 9174 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-10-2010 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 449/Pdt.G/2010/PA.KAG
Tanggal 26 September 2011 — Penggugat vs Tergugat
5012
  • Letnan Much Saleh, No. 3,Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebutTergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi danTergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi di persidangan ;Telah memeriksa alat bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi dengan suratgugatannya tertanggal 05 Oktober 2010 dan telah
    Letnan Much Saleh No. 3, Kayuagung,Kabupaten Ogan Komering Ilir sebagai domisilinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas senyatanya saatini Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi telah pula berdomisili yang manamenjadi wilayah hukum dari Pengadilan Agama Kayuagung dan hal tersebut telahsesuai dengan ketentuan Pasal 142 ayat (1) RBg ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan ini mengenai gugatan harta bersamaberupa barang tetap atau barang tidak bergerak, maka menurut Pasal 142
Register : 15-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0229/Pdt.G/2016/PA.SKH
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Sapto Hari Wibisono, SEbin Suhardiman) kepada Penggugat (Silvia Nur Aini binti H Much Sony) ;3.
Register : 04-10-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3199/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 31 Januari 2011 — -
120
  • MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 400.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,
Register : 07-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1826/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1714
  • 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:ah Solihah Binti Mahpudin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungBabakan RT 007 RW. 001 Desa Palasari Hilir KecamatanParungkuda Kabupaten Sukabumi, dalam hal ini memberikuasa khusus kepada Much
Putus : 18-10-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 267/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 18 Oktober 2016 — H. Abdullah Ansori melawan Pemerintah Republik Indonesia c.q. Kementrian Keuangan Republik Indonesia (dahulu Departemen Keuangan Republik Indonesia) c.q. Direktorat Jenderal Perbendaharaan Kantor Wilayah Provinsi Jawa Timur (dahulu Kantor Wilayah XII Direktorat Jenderal Anggaran)
10824
  • Much. Saleh JI. Sekolahan 9Tahun 2008, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaT2 ;Asli dan fotokopi Pembayaran PDAM a.n. Much Saleh Jl. Sekolahan 9Tahun 2009 selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaT3 ;Asli dan fotokopi Pembayaran PDAM a.n. Much Saleh Jl. Sekolahan 9Tahun 2010 selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaT4 ;Asli dan fotokopi Pembayaran PDAM a.n. Much Saleh Jl.
    Much Saleh Jl. Sekolahan 9Tahun 2012 selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaT6 ;Asli dan fotokopi Pembayaran PDAM a.n. Much Saleh Jl. Sekolahan 9Tahun 2013 selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tandaT7;Asli dan fotokopi Pembayaran PDAM a.n. Much Saleh Jl. Sekolahan 9Tahun 2014 selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tandaT8;Halaman 56 dari 90 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Padt.G/2016/PN.Sby9.
Register : 08-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0482/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Julia Caroline Lahutung binti Eyghard Lahutung) terhadap Penggugat (Rendy Hernawan bin Much Nurdin Gobel);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan

Register : 27-09-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1828/Pdt.G/2016/PA.Wsb
Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Memberikan, izin kepada Pemohon Konpensi Makful bin Suchamdi untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon Konpensi Muchitoh binti Much Kurdi dihadapan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Wonosobo;

    3. Menghukum Pemohon Konpensi untuk memberikan kepada Termohon Konpensi :

    a. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 2.000.000,-- (dua juta rupiah);

    b.

Register : 04-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (MUCH.

Register : 10-02-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA BATANG Nomor 0333/Pdt.G/2016/PA.Btg
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • RIZAL bin CASMARI ) terhadap Penggugat (EVY YULI WIDIASTUTI, AMd. binti MUCH DJAHRO) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;

    5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang, Kabupaten Batang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    6. Membebankan kepada

Register : 01-02-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 9/Pid.B/2016/PN Pwd
Tanggal 23 Februari 2016 — . Pidana Nama Lengkap Tempat Lahir Umur/ Tgl. lahir Jenis Kelamin Kebangsaan Tempat Tinggal Agama Pekerjaan : : : : : : : : RIZHAL PUTRA PRATAMA Bin SISWO ------ SUMARNO BRIMO; --------------------------------- Sragen; -------------------------------------------------- 18 Tahun 4 bulan/ 13 Juli 1997; ----------------- Laki-laki; ------------------------------------------------ Indonesia; ---------------------------------------------- Kampung Brambang RT. 29/ RW. -, ----------- Kelurahan Wonokerso, Kecamatan -----------Kedawung, Kabupaten Sragen; ---------------- Islam; ---------------------------------------------------- Swasta/ Supir Truk; ---------------------------------
473
  • yang terbuat dari besi warna hijau; ---------------------------------------------------------------------------------o 1 (satu) buah gembok warna kuning emas merk SAFETY; ---------o Uang tunai sebanyak Rp. 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu Rupiah), dengan perincian uang kertas sebanyak Rp. 440.000,- (empat ratus empat puluh ribu), dan uang logam sebesar Rp. 86.900,- (delapan puluh enam ribu Sembilan ratus Rupiah), dikembalikan kepada Pengurus Masjid Baitus Solihin yaitu Saksi Much
Register : 11-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2420/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 21 Desember 2016 —
231
  • MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh kuasa Kuasa Pemohon dan Termohon;Anggota dengan didampingiHakim Ketua,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Dra. MUNHIDLOTUL UMMAHHakim Anggota,H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraia Se YS SPJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,550.000,5000,6000,641.000,Him. 23 dari 23 hlm.Put. No: 2420/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.
Register : 26-03-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1336/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh kuasaPemohon dan Termohon;Him. 24 dari 25 hlm.Put. No: 1346/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,Drs. H. IDRIS, M.HI. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 478.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 574.000,Him. 25 dari 25 hlm.Put.
Register : 23-04-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Pkb
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
131118
  • Bahwa sebagaimana butir 2 diatas, di dalam Surat kepemilikan tanahtercantum nama Usman Bin Much Diah dan suami Penggugat atau orang tuaPara Penggugat (Alimassyahwa) seluas 1.003.695 M2 (Satu juta tiga ribuenam ratus sembilan puluh lima meter persegi) dan juga suami Penggugatdan atau orang tua Para Penggugat mewakili namanama lain sebagaipemilik : yang bernama: (1). Aod. Rohman Bin Mhd Diah, (2) Michwan BinZainuri (3) M. Tusin Bin H. Mhd Diah, (4). Kamaludin Bin Mhd. Diah, (5)Zainal Bin H.
    Talang Keramat) seluas 7 hektar dengan harga Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah)19 Sanudin Bin D.Manan (Talang Keramat) seluas 8 hektar dengan hargaRp. 40.000, (Empat puluh ribu rupiah).Jumlah luas keseluruhan 1.003.695 M2 (Satu juta tiga ribu enam ratussembilan puluh lima meter persegi) atau 100,37 (Seratus koma tiga puluhtujuh Hektar). dan jumlah uang yang diterima penjual adalah sebesar Rp.501.845, (Lima ratus satu ribu delapan ratus empat puluh lima rupiah).Bahwa pada Tahun 1982 Usman Bin Much
    Bahwa berdasarkan angka 3 dalam gugatan menyebutkan : di dalamSurat Kepemilikan tanah tercantum nama Usman Bin Much Diah danSuami Penggugat atau orang tua Para Penggugat (Alimassyahwa)seluas 1.003.695 M? (Satu juta tiga ribu enam ratus Sembilan puluh limameter persegi) dan juga suami PENGGUGAT 2 dan atau orang tuaPARA PENGGUGAT mewakili namanama lain sebagai pemilik: yangbernama (1). Abd. Rohman Bin Mhd Diah, (2). Michwan Bin Zainuri, (3).M.Tusin Bin H. Mhd Diah, (4). Kamaluddin Bin Mhd.
    PARA PENGGUGATdalam gugatannya tidak memiliki dasar gugatan yang sempurna berupa alashak yang sah untuk dapat menjelaskan PARA PENGGUGAT adalah pemiliksah dari objek atau tanah sengketa, sehingga gugatan PARA PENGGUGATharuslah di tolak.Bahwa sebagaimana penjelasan angka 3 pada Gugatan di dalam SuratKepemilikan tanah tercantum nama Usman Bin Much Diah dan SuamiPENGGUGAT 2 atau orang tua PARA PENGGUGAT (ALm. Sadr.Alimassyahwa) seluas 1.003.695 M?
    Bahwa berdasarkan angka 3 dalam gugatan menyebutkan : di dalam SuratKepemilikan tanah tercantum nama Usman Bin Much Diah dan SuamiPenggugat atau orang tua Para Penggugat (Alimassyahwa) seluas 1.003.695M? (Satu juta tiga ribu enam ratus Sembilan puluh lima meter persegi) danjuga suami PENGGUGAT 2 dan atau orang tua PARA PENGGUGATmewakili namanama lain sebagai pemilik: yang bernama (1). Abd. RohmanBin Mhd Diah, (2). Michwan Bin Zainuri, (3). M.Tusin Bin H. Mhd Diah, (4).Kamaluddin Bin Mhd.
Register : 07-07-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 04-08-2022
Putusan PA MUNGKID Nomor 1256/Pdt.G/2022/PA.Mkd
Tanggal 4 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
203
  • Memberi izin kepada Pemohon (Much Arifin bin Suyitno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rita Hawani binti Ibnu Bachtiar) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
    Dalam Rekonvensi
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk sebagian;

    2.

Register : 11-03-2013 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN BATAM Nomor 50/Pdt.G/2013/PN.BTM
Tanggal 18 September 2014 —
3823
  • Pembangunan Kepri pemegang sahamnya adalah GubernurKepri;Bahwa yang menanda tangani Much. Rif'an sesuai dengan SK yangdisetujui oleh Gubernur Kepri, setahu saya M. Syahrial, S.E. menjabatsejak tahun 2010, sedangkan perjanjiannya pada tahun 2009;23Bahwa pada pasal 8 perjanjian kerjasama, ada disebutkan apabila terjadiperselisihan melalui Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam dikarenakanPT. Pembangunan Kepri kantornya berada di Gedung Graha Pena Lantai 8Batam;Bahwa untuk PT.
    ,M.Hum. di Batam, membuktikan Much. Rifansebagai Direkturnya sebelum digantikan oleh M. Syahrial, SE (Penggugat);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4, yaitu : Akta PernyataanKeputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT.Pembangunan Kepri dengan No. 61, tertanggal 14 Agustus 2010, dikeluarkan olehSoehendro Gautama, SH.,M.Hum, Notaris dan PPAT di Batam, telah membuktikanbahwa Direktur PT. Pembangunan Kepri adalah M.
    UndangUndang bagi Penggugat dan Para Tergugat akandipertimbangkan sebagai berikut;37Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangan petitumsebelumnya sebagaimana dalam bukti surat P7 identik = T1, Direktur PT.Pembangunan Kepri saat itu telah mengadakan suatu kesepakatan kerjasama dalamusaha jual beli pupuk bersubsidi; sebagaimana pula dikuatkan oleh keterangan parasaksi dibawah sumpah bernama Gatot dan Agus;Menimbang, bahwa dalam perjanjian tersebut sebagaimana bukti P7 identik= T1, Much
Register : 22-01-2013 — Putus : 15-02-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0009/Pdt.P/2013/PA.Mpw
Tanggal 15 Februari 2013 — SUBAIDI bin UMAR & ANISA binti JUHRI
143
  • MUCH ANIS bin SUBAIDI lahir 05 Mei 2004;6. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak terdapat larangan kawin, baik karenahubungan nasab (mahrim) atau karena hubungan perkawinan atau persusuan(Musahharoh) dan tidak terdapat halangan kawin menurut hukum Islam;7. Bahwa sejak Pemohon I dan Pemohon IT menikah sampai saat ini tidak pernah adaorang lain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebut dan selamamenikahHal. 2 dari 11 hal. Pen.
Register : 11-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0060/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • MUCH, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRt.
Register : 15-12-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8071/Pdt.G/2016/PA.Im
Tanggal 6 Februari 2017 — Pemohon vs Termohon
132
  • MUCH. DASUKI, S.H., M.H., E.S.Panitera PenggantittdJAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 240.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya panggilan Rp. 240.000,2. Biaya materai Rp. 6.000,..1......Biaya sejak bulan Oktober 200810Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.
Register : 16-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4307/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
255
  • Much Fahim, S.H, M.H, Advokat yangberkantor di JI.
Register : 13-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 251/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 28 Juli 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
8333
  • PUTUSANNomor 251/Pdt.G/2021/PTA Smg. os, 124 2 zSNe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Pembanding, umur Xx tahun, agama Islam, Pekerjaan Satpol PP,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Xxxxx RT Xx RW Xx Kelurahan Xxxxx,Kecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Much