Ditemukan 9174 data
50 — 12
Letnan Much Saleh, No. 3,Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebutTergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi danTergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi di persidangan ;Telah memeriksa alat bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi dengan suratgugatannya tertanggal 05 Oktober 2010 dan telah
Letnan Much Saleh No. 3, Kayuagung,Kabupaten Ogan Komering Ilir sebagai domisilinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas senyatanya saatini Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi telah pula berdomisili yang manamenjadi wilayah hukum dari Pengadilan Agama Kayuagung dan hal tersebut telahsesuai dengan ketentuan Pasal 142 ayat (1) RBg ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan ini mengenai gugatan harta bersamaberupa barang tetap atau barang tidak bergerak, maka menurut Pasal 142
16 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Sapto Hari Wibisono, SEbin Suhardiman) kepada Penggugat (Silvia Nur Aini binti H Much Sony) ;3.
12 — 0
MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 400.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,
17 — 14
1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:ah Solihah Binti Mahpudin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungBabakan RT 007 RW. 001 Desa Palasari Hilir KecamatanParungkuda Kabupaten Sukabumi, dalam hal ini memberikuasa khusus kepada Much
108 — 24
Much. Saleh JI. Sekolahan 9Tahun 2008, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaT2 ;Asli dan fotokopi Pembayaran PDAM a.n. Much Saleh Jl. Sekolahan 9Tahun 2009 selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaT3 ;Asli dan fotokopi Pembayaran PDAM a.n. Much Saleh Jl. Sekolahan 9Tahun 2010 selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaT4 ;Asli dan fotokopi Pembayaran PDAM a.n. Much Saleh Jl.
Much Saleh Jl. Sekolahan 9Tahun 2012 selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaT6 ;Asli dan fotokopi Pembayaran PDAM a.n. Much Saleh Jl. Sekolahan 9Tahun 2013 selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tandaT7;Asli dan fotokopi Pembayaran PDAM a.n. Much Saleh Jl. Sekolahan 9Tahun 2014 selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tandaT8;Halaman 56 dari 90 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Padt.G/2016/PN.Sby9.
13 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Julia Caroline Lahutung binti Eyghard Lahutung) terhadap Penggugat (Rendy Hernawan bin Much Nurdin Gobel);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan
8 — 1
Memberikan, izin kepada Pemohon Konpensi Makful bin Suchamdi untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon Konpensi Muchitoh binti Much Kurdi dihadapan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Wonosobo;
3. Menghukum Pemohon Konpensi untuk memberikan kepada Termohon Konpensi :
a. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 2.000.000,-- (dua juta rupiah);
b.
11 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (MUCH.
12 — 6
RIZAL bin CASMARI ) terhadap Penggugat (EVY YULI WIDIASTUTI, AMd. binti MUCH DJAHRO) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang, Kabupaten Batang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6. Membebankan kepada
47 — 3
yang terbuat dari besi warna hijau; ---------------------------------------------------------------------------------o 1 (satu) buah gembok warna kuning emas merk SAFETY; ---------o Uang tunai sebanyak Rp. 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu Rupiah), dengan perincian uang kertas sebanyak Rp. 440.000,- (empat ratus empat puluh ribu), dan uang logam sebesar Rp. 86.900,- (delapan puluh enam ribu Sembilan ratus Rupiah), dikembalikan kepada Pengurus Masjid Baitus Solihin yaitu Saksi Much
23 — 1
MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh kuasa Kuasa Pemohon dan Termohon;Anggota dengan didampingiHakim Ketua,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Dra. MUNHIDLOTUL UMMAHHakim Anggota,H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraia Se YS SPJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,550.000,5000,6000,641.000,Him. 23 dari 23 hlm.Put. No: 2420/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.
18 — 4
MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh kuasaPemohon dan Termohon;Him. 24 dari 25 hlm.Put. No: 1346/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,Drs. H. IDRIS, M.HI. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 478.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 574.000,Him. 25 dari 25 hlm.Put.
131 — 118
Bahwa sebagaimana butir 2 diatas, di dalam Surat kepemilikan tanahtercantum nama Usman Bin Much Diah dan suami Penggugat atau orang tuaPara Penggugat (Alimassyahwa) seluas 1.003.695 M2 (Satu juta tiga ribuenam ratus sembilan puluh lima meter persegi) dan juga suami Penggugatdan atau orang tua Para Penggugat mewakili namanama lain sebagaipemilik : yang bernama: (1). Aod. Rohman Bin Mhd Diah, (2) Michwan BinZainuri (3) M. Tusin Bin H. Mhd Diah, (4). Kamaludin Bin Mhd. Diah, (5)Zainal Bin H.
Talang Keramat) seluas 7 hektar dengan harga Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah)19 Sanudin Bin D.Manan (Talang Keramat) seluas 8 hektar dengan hargaRp. 40.000, (Empat puluh ribu rupiah).Jumlah luas keseluruhan 1.003.695 M2 (Satu juta tiga ribu enam ratussembilan puluh lima meter persegi) atau 100,37 (Seratus koma tiga puluhtujuh Hektar). dan jumlah uang yang diterima penjual adalah sebesar Rp.501.845, (Lima ratus satu ribu delapan ratus empat puluh lima rupiah).Bahwa pada Tahun 1982 Usman Bin Much
Bahwa berdasarkan angka 3 dalam gugatan menyebutkan : di dalamSurat Kepemilikan tanah tercantum nama Usman Bin Much Diah danSuami Penggugat atau orang tua Para Penggugat (Alimassyahwa)seluas 1.003.695 M? (Satu juta tiga ribu enam ratus Sembilan puluh limameter persegi) dan juga suami PENGGUGAT 2 dan atau orang tuaPARA PENGGUGAT mewakili namanama lain sebagai pemilik: yangbernama (1). Abd. Rohman Bin Mhd Diah, (2). Michwan Bin Zainuri, (3).M.Tusin Bin H. Mhd Diah, (4). Kamaluddin Bin Mhd.
PARA PENGGUGATdalam gugatannya tidak memiliki dasar gugatan yang sempurna berupa alashak yang sah untuk dapat menjelaskan PARA PENGGUGAT adalah pemiliksah dari objek atau tanah sengketa, sehingga gugatan PARA PENGGUGATharuslah di tolak.Bahwa sebagaimana penjelasan angka 3 pada Gugatan di dalam SuratKepemilikan tanah tercantum nama Usman Bin Much Diah dan SuamiPENGGUGAT 2 atau orang tua PARA PENGGUGAT (ALm. Sadr.Alimassyahwa) seluas 1.003.695 M?
Bahwa berdasarkan angka 3 dalam gugatan menyebutkan : di dalam SuratKepemilikan tanah tercantum nama Usman Bin Much Diah dan SuamiPenggugat atau orang tua Para Penggugat (Alimassyahwa) seluas 1.003.695M? (Satu juta tiga ribu enam ratus Sembilan puluh lima meter persegi) danjuga suami PENGGUGAT 2 dan atau orang tua PARA PENGGUGATmewakili namanama lain sebagai pemilik: yang bernama (1). Abd. RohmanBin Mhd Diah, (2). Michwan Bin Zainuri, (3). M.Tusin Bin H. Mhd Diah, (4).Kamaluddin Bin Mhd.
20 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Much Arifin bin Suyitno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rita Hawani binti Ibnu Bachtiar) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk sebagian;2.
38 — 23
Pembangunan Kepri pemegang sahamnya adalah GubernurKepri;Bahwa yang menanda tangani Much. Rif'an sesuai dengan SK yangdisetujui oleh Gubernur Kepri, setahu saya M. Syahrial, S.E. menjabatsejak tahun 2010, sedangkan perjanjiannya pada tahun 2009;23Bahwa pada pasal 8 perjanjian kerjasama, ada disebutkan apabila terjadiperselisihan melalui Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam dikarenakanPT. Pembangunan Kepri kantornya berada di Gedung Graha Pena Lantai 8Batam;Bahwa untuk PT.
,M.Hum. di Batam, membuktikan Much. Rifansebagai Direkturnya sebelum digantikan oleh M. Syahrial, SE (Penggugat);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4, yaitu : Akta PernyataanKeputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT.Pembangunan Kepri dengan No. 61, tertanggal 14 Agustus 2010, dikeluarkan olehSoehendro Gautama, SH.,M.Hum, Notaris dan PPAT di Batam, telah membuktikanbahwa Direktur PT. Pembangunan Kepri adalah M.
UndangUndang bagi Penggugat dan Para Tergugat akandipertimbangkan sebagai berikut;37Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangan petitumsebelumnya sebagaimana dalam bukti surat P7 identik = T1, Direktur PT.Pembangunan Kepri saat itu telah mengadakan suatu kesepakatan kerjasama dalamusaha jual beli pupuk bersubsidi; sebagaimana pula dikuatkan oleh keterangan parasaksi dibawah sumpah bernama Gatot dan Agus;Menimbang, bahwa dalam perjanjian tersebut sebagaimana bukti P7 identik= T1, Much
14 — 3
MUCH ANIS bin SUBAIDI lahir 05 Mei 2004;6. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak terdapat larangan kawin, baik karenahubungan nasab (mahrim) atau karena hubungan perkawinan atau persusuan(Musahharoh) dan tidak terdapat halangan kawin menurut hukum Islam;7. Bahwa sejak Pemohon I dan Pemohon IT menikah sampai saat ini tidak pernah adaorang lain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebut dan selamamenikahHal. 2 dari 11 hal. Pen.
14 — 2
MUCH, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRt.
13 — 2
MUCH. DASUKI, S.H., M.H., E.S.Panitera PenggantittdJAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 240.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya panggilan Rp. 240.000,2. Biaya materai Rp. 6.000,..1......Biaya sejak bulan Oktober 200810Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.
25 — 5
Much Fahim, S.H, M.H, Advokat yangberkantor di JI.
83 — 33
PUTUSANNomor 251/Pdt.G/2021/PTA Smg. os, 124 2 zSNe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Pembanding, umur Xx tahun, agama Islam, Pekerjaan Satpol PP,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Xxxxx RT Xx RW Xx Kelurahan Xxxxx,Kecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Much