Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-11-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3503/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa pada saat menikah tergugat mengucapkian shigat talik talak, yangtercantum dalam buku nikah.. Bahwa selama pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat telah hidupberumah tangga hidup rukun dan harmonis dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri, namukn dari hasil pernikahab penggugat dengantergugat belum dikaruniai anak..
Register : 22-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 241/Pdt.G/2015/PA.Mrb Tanggal 19 Agustus 2015 — Penggugat VS Tergugat
14 — 11
14 — 11
Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 22 Juli2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan,Nomor 0241/Pdt.G/2015/PA.Mrb,tanggal 22 Juli 2015 yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 01 September 2003, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan kemudian Tergugatmengucapkan shigat
Register : 18-11-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0903/Pdt.G/2014/PA.LLG Tanggal 7 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
48 — 3
48 — 3
Muara Kelingi, Kabupaten Musi Rawas, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 023/23/1/2011, tanggal 03 Januari2011, dan setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan shigat taklik talak;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di dirumah orang tua Penggugat.
Register : 20-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 460/Pdt.G/2015/PA.Im Tanggal 18 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
37 — 1
37 — 1
.:066 tanggal 11 April 1997;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi di tempat kediaman Milik Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, belum dikaruniai orang anak dan belum pernah bercerai;Bahwa sejak Juli tahun 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan tidak rukun,
Register : 02-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0407/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Senin, tanggal 08 Juni 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor379/27/VI/2009, tanggal 23 Juni 2009 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 13-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0494/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 12 September 2011 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 427/03/X/2011, tanggal 23 Nopember 2011 dari KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 01-02-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0109/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 7 Juni 2016 — *Elvianni binti Aung*Muslim bin H. Naiman
16 — 5
16 — 5
halaman Putusan Nomor:0109/Pdt.G/2016/PA.PrmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbuktidengan meyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah semenjak 20 Oktober 2006 sampai sekarang belumpernah terjadi perceraian menurut hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat adalah pihak pihakyang berkepentingan dalam perkara ini, disamping itu terbukti pula bahwasetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 18-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 425/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
PERKARABahwa berdasarkan surat gugatannya tanggal 18 Juli 2019 yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai dengan Nomor425/Pdt.G/2019/PA.Amt tanggal 18 Juli 2019, Penggugat telah mengajukancerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 27 Februari 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 02 Maret 2015 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu SungaiUtara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 18-12-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 1255/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Saksisaksi :a) SAKSTI 1, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai TetanggaPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29September 2001, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat selama 6 bulan, dan telah dikaruniaiseorang orang anak yang sekarang ikut bersamaPenggugat
Register : 05-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0496/Pdt.G/2015/PA Amt Tanggal 17 Desember 2015 — Penggugat
Tergugat
19 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat, tanggal 20 Februari 2015, kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganPutusan Nomor 0496/Pdt.
Register : 14-02-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 03-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 86/Pdt.G/2013/PA.Tba Tanggal 25 Juni 2013 — .PERDATA
- PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
belanjakepada Penggugat;e Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapat dipergunakanuntuk belanja Penggugat, sehingga Penggugat dibantu orang tuanya; Saksi Kedua: , telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: 86/Pdt.G/2013/PA.Tbae Bahwa saksi adalah Pakcik kandung Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa saksi mendengar Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 01-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1270/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri. Dan belum dikaruniai anak.4.
Register : 05-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0018/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Minggu, tanggal 23 Maret 2008, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 117/12/IV/2008, tanggal 02 April 2008 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2017/PA. Amt.2.
Register : 09-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0651/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 9
40 — 9
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Kamis, tanggal 18 November 2010 di Desa Mayanau, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 109/Kua.17.088/PW.01/10/2018,tanggal 25 Oktober 2018 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Balangandan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat;2.
Register : 14-03-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 46/Pdt.G/2011/PA.Ngr Tanggal 31 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 2
21 — 2
gugatannyatertanggal 14 Maret 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Negara Nomor:46/Pdt.G/2011/PA.Ner. tanggal 14 Maret 2011mengemukakan hal hal sebagai berikut;3.Bahwa pada tanggal 11 september 2009 M, bertepatandengan tanggal 22 Ramadhan 1430 H, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDaha Selatan, Kutipan Akta Nikah Nomor340/55/1X/2009 tanggal 24 September 2009 dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 02-10-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 998/Pdt.G/2013/PA.Rbg. Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17Oktober 1999 dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 07 tahun 11 bulan dan telah dikaruniaisatu orang anak tetapi sudahmeinggal ;e Bahwa sejak
Register : 09-09-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA BATAM Nomor 1155/Pdt.G/2013/PA.BTM Tanggal 23 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 8
10 — 8
Batam dan sampai saat ini sudah dikaruniai dua oranganak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahkeluarga, serta sejak tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan juga tidak diketahui keberadaannya sampai saat ini ;e Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak lagi menunaikankewajibannya memberi nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugatsampai sekarang ;e Bahwa Tergugat telah melanggar shigat
Register : 09-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 132/Pdt.G/2016/PA.Tkl Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
afCss HM aah gle Ser of cline Shi OY cy ee Oe By pe Lay ll Aba emaiMaal 9.5 obili 1a y aga GeuallsArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumah tangga telah guncang dan nasehat serta perdamaian sudahdianggaptidak bermanfaat lagi, hubungan suami isteri telah hampakarena meneruskan perkawinan sama halnya dengan menghukumsalah satu pihak dengan hukuman penjara yang berkepanjangan danhal itu sangat bertentangan dengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa fakta Tergugat telah melanggar shigat
Register : 04-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0675/Pdt.G/2013/PA Crp. Tanggal 16 Januari 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
18 — 16
18 — 16
Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah perawan dan jejaka,dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut diatas;.
Register : 09-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 64/Pdt.G/2015/PA.Mrb Tanggal 23 April 2015 — Penggugat VS Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa pada tanggal 06 April 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 055/I/I/1V/2011 tanggal 06 April 2011 dari Kantor Urusan Agama KecamatanMekarsari Kabupaten Barito Kuala;.