Ditemukan 1153 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PTA JAMBI Nomor 4/Pdt.G/2021/PTA.Jb Tanggal 18 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD AMIN
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Syariah Mandiri Pusat di Jakarta,Cq. PT. Bank Syariah Mandiri wilayah Jambi di Jambi Cq. PT. Bank Syariah Mandiri Cabang Kuala Tungkal
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Negara dan Lelang (KPKNL) Jambi
Terbanding/Tergugat III : dr. ARUSTA SIBAYANG
186 — 93
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Syariah Mandiri Pusat di Jakarta,Cq. PT. Bank Syariah Mandiri wilayah Jambi di Jambi Cq. PT. Bank Syariah Mandiri Cabang Kuala Tungkal
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Negara dan Lelang (KPKNL) Jambi
Terbanding/Tergugat III : dr. ARUSTA SIBAYANG
186 — 93
., untukpembelian 1 (satu) unit rumah Ruko (rumah toko) yang beralamat di JalanPanglima Cama, RT. 13, Kelurahan Tungkal Il, Kecamatan Tungkal ir,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, dengan jaminan Sertifikat Hak Milik (SHM)nomor 3413 atas nama Penggugat/Pembanding sejumlah Rp. 480.000.000,00(empat ratus delapan puluh juta rupiah) dengan jangka waktupembayaranselama 120 (seratus dua puluh) bulan terhitung sejak tanggal 20September 2015 sampai dengan tanggal 20 September 2025 dengan angsuranperbulan sejumlah
Register : 17-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA Tais Nomor 120/Pdt.G/2020/PA.Tas Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat dan Tergugat
27 — 10
27 — 10
No 120/Pdt.G/2020/PA.Tas3 KOS OO RILQ ON D>LOAAHOr was @0AaAdvH@ e800 @30 OOF vr dD esNerrDEOPOVROS SHER LOO ASQwlOArtinya: dan janganiah kamu tahan mereka dengan maksud jahat untukmenzholimi mereka, barang siapa melakukan demikian maka dia telahmenzhalimi dirinya sendin.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukumSayid Sabigq dalam kitabnya Fighu Alsunnah Juz II hal. 290 yang menyatakan :Le lA YI OlS5 cegill Blpel gh cama dee olall su bales Cad 158=Lil Lage CME Y ye ell prey bled
Register : 02-04-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 405/Pdt.G/2013/PA.JU Tanggal 30 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
PANITERA PE CAMA JAKARTA3. Panggilan............ Rp. 700.000,4. Materei................ Rp. 6.000,5. RedaksSi..........00+ Rp. 5.000.Jumlah Rp. 816.000, (delapan ratus enam belas ribu rupiah);UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYA DENGAN ASLI PUTUSAN /PENETAPANPADA TANGGAL : 30 SEPTEMBER 2013DIKELUARKAN OLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARASUFYAN, S.HHal 11 dari 11 hal Pts.No.405/Pat.G/2013/PAJU
Register : 12-08-2015 — Putus : 15-09-0215 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.JB. Tanggal 15 September 0215 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Cama Kalideres, Kota Jakarta Barat No XX tanggal 22062012 yang telah dimeterai dan dinazzegel, lalu dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi, bernama :1.
Register : 14-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 65/Pdt.P/2019/PN Tdn Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon:
SUTEJO ADIWIJAYA
18 — 3
SUTEJO ADIWIJAYA
18 — 3
RECAKS I ........0:.ecceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaaeeeeeeeeneeenees Rp. 5.000,006, Mater al ssiisiiisccsncnsccns cama womans noMmeNaANEKE Rp. 6.000,00Jumlah: Rp. 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 65/Pat.P/2019/PN Tdn
Register : 06-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0820/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 4 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Hal tersebut sejalan dengan pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkaraini yang menyatakan :ges tes at ig Cama) Sled) pe Ge colt sLS abl Yi lia!
Register : 17-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1160/Pdt.G/2013/PA.JU Tanggal 11 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
PANITERS PEO ARA CAMA JAKARTA3. Panggilan............ Rp. 250.000.4. Materei.............s Rp. 6.000,5. RedakSi..........sseccceees Rp. 5.000.Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYA DENGAN ASLI PUTUSAN /PENETAPANPADA TANGGAL : 11NOVEMBER 2013DIKELUARKAN OLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARASUFYAN, S.H.Hal 11 dari 11 hal Pts.No.1160/Pdt.G/2013/PAJU
Register : 02-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA Tutuyan Nomor 57/Pdt.P/2020/PA.Tty Tanggal 20 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 14
30 — 14
denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2011 diDSA ccscissins exas omxanenains wo yj FREEING wis cass comsincine cas cama , Kabupaten BolaangMongondow Timur;Menimbang, bahwa Pasal 26 ayat (4) Peraturan Menteri Agama Nomor 11Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah menyebutkan ketentuan:Setiap peristiwa pernikahan dilaporkan ke kantor administrasi kependudukan diwilayah tempat pelaksanaan akad nikahHalaman 12 dari 14 halamanPenetapan Nomor 57/Pat.P/2020/PA.
Register : 22-11-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA KARANGASEM Nomor 20/Pdt.G/2016/PA.Kras Tanggal 19 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
74 — 10
74 — 10
Legiy aed al ob Glial GliArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperolehdiantara keduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraianMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa memutuskantali ikatan perkawinan kedua belah pihak yang berperkara maka dalam hal iniperceraian dipandang sebagai tasrih bi fhsan dan hal ini relevan denganpendapat Ibnu Sina dalam Kitab Asy Syifa yang dikutip Sayid Sabiq dalamKitab Fiqhus sunnah juz II halaman 208 yang berbunyi :Cty Leal Creat g (CAMA
Register : 22-06-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1301/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
terhadap Tergugat denganalasan sebagai berikut:;1.bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 4 April1999 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ee, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 4 April1999 Nomor: J dan sampai sekarang belum pernah bercerai;bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan urutan sebagai berikut: a. di rumah orang tua Penggugat di iiiee selama kurang lebih1 (Satu) MiNQQU; b. kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat ci ieeHE cama
Register : 03-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 342/Pdt.G/2020/PA.Ktl Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
., dalam halini berdasarkan surat kuasa khusus yang telah terdaftar diPengadilan Agama Kuala Tungkal dengan nomor register162/SK/Pdt.G/2020/PA.Ktl tanggal 03 Agustus 2020memberikan kuasa dan memilih domisili Kuasa Hukumnyayang bernama Bahtiar, SH Advokat, Pengacara dan KonsultanHukum pada Kantor Advokat Bahtiar, SH dan Rekan, yangberalamat di Jalan Panglima Cama, RT.13, Kelurahan TungkalIll, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tinggal di
Register : 22-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 18-11-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1174/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 15 Nopember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Hal tersebut sejalan dengan pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkaraini yang menyatakan :ped: tes ab is Cama) Slat) phe Ge goat SLs abl Yi lia)OY C30 ose Os Fy me C3 Aba net Coe ys he 5 mae getoh G ag dapat!
Register : 21-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA TALU Nomor 87/Pdt.G/2021/PA TALU Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 23
13 — 23
Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semakinlama semakin memuncak akhirnya pada bulan mei 2017 Termohon pergidari kediaman bersama karena Termohon selalu melarang Pemohon untukpergi keluar rumah padahal Pemohon cama ingin menonto pertandingansepak bola, bahkan Termohon mengambil kKendaraan Pemoho, dan uangagar Pemohon tidak bisa pergi dr rumah, sehingga Pemohon tidak tahan lagidengan sikap Termohon , sejak saat itu Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal sampai sekarang tanpa
Register : 21-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 447/Pdt.G/2019/PA.Ktl Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 7
39 — 7
., dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khususyang telah terdaftar di Pengadilan Agama Kuala Tungkaldengan nomor register 100/SK/Pdt.G /2019/PA.Ktl tanggal 21November 2019 memberikan kuasa dan memilih domisili KuasaHukumnya yang bernama Bahtiar, SH Advokat, Pengacara danKonsultan Hukum pada Kantor Advoka Bahtiar SH. dan Rekan,yang beralamat di Jalan Panglima Cama, RT.13, KelurahanTungkal Ill, Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten Tanjung JabungBarat;, sebagai Penggugat;MELAWANMarkuat bin Majid, umur
Register : 06-12-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2176/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 1 Februari 2012 — Pemohon dan Termohon
8 — 1
8 — 1
Nama : SAKSI Il, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxx, tempatkediaman di Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksi sebagai tetanggaPemohon dan Termohon ;nenn anno nnn nnn n no nmnnnn nnn nnenman macnn cama mnanannmnnnse Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sudah cukup
Register : 14-05-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 166/Pdt.G/2020/PA.Batg Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
pokoknyamenyatakan bahwa keluarga / orang dekat telah berupaya menasihati danmerukunkan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkan ketentuandalam Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 208, dari perkataan lbnu Sina dalamKitab Asy Syifa yang berbunyi sebagai berikut:tas Ol G9 col) ABM ues Le Vig ey AND Gye SS day CY aur Glial duescol) ABM Anlst Cacatly La gay Ge dell Ig, cilgde Ge cilubl) Le Y Cally Gary@ilabal) LalSd agin) 9 aoall Login aj dll quills oo) CAMA
Register : 28-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 233/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
JI ces Cama cele: Yaah 14 elf Ais Cy el Lae JL il Cpe crap!
Register : 03-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
. ~ Wer lt L > YI 54 S&S 6 lke Leal 5 wuel al o os Lay = = as eet any I. i S dees ZS cama J w= 3 a40 b 4a bakArtinya: Apabila gugatan ister!
Register : 02-12-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 917/Pdt.G/2016/PA.Sgm Tanggal 10 April 2017 — penggugat Vs Tergugat
10 — 5
10 — 5
ou,cama tot cle SH OF line hate OF cay nb oo Se Cail de nel Geytall egy oll Nhay Ugh! GebArtinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanoa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjarayang berkepanjangan.
Register : 03-08-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 14-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 498 /PID.B/2011/PN. Mkt Tanggal 22 Agustus 2011 — 1. SUYADI Bin SURATMAN
2. SUMARNO Al. MIMBRAN Bin KADI
22 — 2
22 — 2
pibu ia terd a tur dan di cama dana dalam asa 03 spb ige SRP pase ty UU7 pan un 194 jo pasal 55 ayat (1bsidair:Banwa mereka terdakwa 1. SUYADI Bin SURATMANdan 2. SUMARNO AI.