1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tri Hadinata, A.MD bin Maryanto) terhadap Penggugat (Ririn Rismayanti, A.MD binti Suprayitno);
3. Menetapkan tiga orang anak kandung Penggugat dengan Tergugat yang bernama Putra Prawira Bagaskara bin Tri Hadinata, berumur dua belas tahun lima bulan, Navysa Putri Azzahra binti Tri Hadinata, berumur sepuluh tahun empat bulan, dan

Arsyila Nimas Hafizah binti Tri Hadinata, berumur enam tahun lima bulan, berada di bawah hadhanah Penggugat sampai dengan tiga orang anak tersebut dewasa dan bisa hidup mandiri atau berumur 21 tahun atau telah melangsungkan perkawinan;

Saksi SARJA HADINATA :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon ;Bahwa benar anak Pemohon tersebut yang bernama;MUHAMAT FERLY ALFATARA, LAKILAKI, lahir di, Kab.OKUSELATAN pada tanggal 01 Nopember 2009 ;~Bahwa benar anak tersebut adalah anak kandung dari Bapak REKIAFIRTA dan Ibu, HIKMAH AMI ; ~ Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkelengkapan administrasi kependudukkan dan sekolah;2.

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4),Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan dengan alasan bahwa anak pemohon sesuai keterangan saksiSARJA HADINATA

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SEPTIAN HADINATA bin SUPARNA HADINATA) terhadap Penggugat (UTAMI RETNA SARI binti SUTAMBAR);

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Arif Rahman Hadinata bin Zainal Arifin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Risnawati binti Juhri) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;
3.

Menetapkan Hadhanah terhadap anak Pemohon dan Termohon yang bernama Nafis Ahmad Dinata Putra bin Arif Rahman Hadinata, lahir tanggal 05 September 2022 berada di bawah asuhan Termohon selaku ibu kandung dengan tetap memberikan hak akses kepada Pemohon selaku ayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut untuk kepentingan anak;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar:
3.1.

Nafkah kepada 2 (dua) orang anak yang bernama Risma Dinata Putri binti Arif Rahman Hadinata, lahir tanggal 20 Mei 2008 dan Nafis Ahmad Dinata Putra bin Arif Rahman Hadinata, lahir tanggal 05 September 2022 minimal sebesar Rp2.000.000,00 perbulan yang dibayarkan melalui Termohon sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21 (dua puluh satu) tahun atau sudah menikah di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya;
5.

Foto copy sesuai dengan asli, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 693/1997tanggal 22 Juli 1997 atas nama NORMAN HADINATA yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Bondowoso atas namSUPRIHANTO PK. SH. ; surat bukti mana telah dibubuhi materai yang cukupdan diberi tanda P 5;6.

Tanah pekarangan seluas 506 M2 terletak di Desa Klatakan, KabupatenSitubondo, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 1032,tertanggal 15 Juni 2007, atas nama RIHASIN.Bahwa suami Pemohon bernama Imam Suhartono dan telah meninggal duniapada sekitar tahun 2012 dimana dari hasil pernikahan antara Pemohon dansuaminya dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yakni Norman Hadinata, lahir padatanggal 18 Juli 1997 dan Normansyah Aditya, lahir tanggal 16 Maret 2004;Bahwa Rihasin adalah nama mertua laki

CANDRA HADINATA, Lakilaki, umur 19 tahun ;b.

Bahwa benar dalam pernikahan Tergugat dan Penggugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu CANDRA HADINATA, lakilaki, lahir tanggal 27 November 1995dan TIRTA NADYA NINGTYAS, perempuan, lahir tanggal 28 September 2005;4.

dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 2 (dua) bulan, yakni Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat, dan Tergugat belum pernah mengajakPenggugat supaya kumpul kembali; Bahwa saksi selaku anak Penggugat dan Tergugat mengharapkansupaya Penggugat dan Tergugat rukun kembali oleh karena itu saksiakan berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat (anak Penggugat dan Tergugat)CANDRA HADINATA

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatankepada Tergugat untuk membuktikan dalildalil jawabannya dan Tergugattelah mengajukan bukti 1 orang saksi (CANDRA HADINATA bin JITO) yangtelah didengar keterangannya dalam persidangan;halaman 14 dari 24 halaman, Putusan Nomor 2857/Pdt.G/201 4/PA.Kab.MigMenimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan oleh Tergugattersebut, majelis menilai bahwa alat bukti

CANDRA HADINATA, Lakilaki, umur 19 tahun ;b. TIRTA MADYA NING TYAS, Perempuan, umur 9 tahun ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekitar sejak bulan Mei 2014sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

PUTUSANNomor 114/Pdt.G/2012/PA Btk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :Renold Hadinata, ST Bin Hamsudiansyah , umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan kontraktor, ,pendidikan S1, bertempat tinggal di Jalan H.Indar Gang Nusa Indah, Kelurahan Hilir Sper,

lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan jalanterakhir bagi pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohondengan Termohon; .7 Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua pengadilan agamaBuntok untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer :1 Mengabulkan permohonanPemohon; .2 Memberi izin kepada Pemohon (Renold Hadinata

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam dan segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta dalilhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;123MENGADILIMenyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidakhadir; Mengabulkan permohonan Pemohon denganvertek, Memberi izin kepada Pemohon (Renold Hadinata, ST Bin Hamsudiansyah) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Arpiah, A.Ma.

Arsyad alias Ressa bin Sunusi telah menyerahkan uang hasilpenjualan shabu kepada terdakwa sebanyak Rp 500.000.000, (lima ratus jutarupiah);Bahwa saksi Rudi Hadinata, saksi Syahrul Sam, saksi Ashabul Fadii,saksi Muh.

(tiga ratus riburupiah) serta 1 (satu) buah timbangan digital kemudian saksi Rudi Hadinata,saksi Syahrul Sam, saksi Ashabul Fadli, saksi Muh. Hilal Rauf dan saksi RonaldThomas melanjutkan penggeledahan dirumah saksi M. Arsyad alias Ressa binSunusi dan menemukan uang sebanyak Rp 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) disaku celanasaksi M. Arsyad alias Ressa bin Sunusi, selanjutnyasaksi Rudi Hadinata, saksi Syahrul Sam, saksi Ashabul Fadli, saksi Muh.

Arsyad alias Ressa bin Sunusi telah menyerahkan uang hasilpenjualan shabu kepada terdakwa sebanyak Rp 500.000.000, (lima ratus jutarupiah);Bahwa saksi Rudi Hadinata, saksi Syahrul Sam, saksi Ashabul Fadi,saksi Muh.

Rudi Hadinata dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi berteman telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,Adri (berkas terpisah) dan Arsyad (berkas terpisah) yang telah melakukantindak pidana Narkotika jenis shabu shabu; Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 September 2020, personil BNNP Sulselmelakukan penyelidikan kemudian pada hari Senin tanggal 14 September2020 sekitar jam 06.00 wita bertempat di sebuah rumah di Jalan A.

Untung Hadinata, Terdakwa III. Yuswardi als Wardi, Terdakwa IV. Zulhardi als Adi, Terdakwa V. Monte Carlo Siktus Munthe als Boy dan Terdakwa VI. Ridwan Wati als Rindu tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;

Untung Hadinata, Terdakwa III. Yuswardi als Wardi, Terdakwa IV. Zulhardi als Adi, Terdakwa V. Monte Carlo Siktus Munthe als Boy dan Terdakwa VI.

UNTUNG HADINATA) ;

- Uang pembelian nomor Sie jie sebesar Rp. 35.000 ;

- 1 (satu) unit handphone Samsung senter dengan nomor sim card 081364446171 yang digunakan untuk membeli nomor Sie Jie Singapur 1828, 1818, 2818, 2828, 2829, 2839, 3928 x 5 ribu, 1020 x 10 ribu dan 1139, 1391, 3991, 3911, 1931, 9311, 1501, 1150, 1500, 5011, 5001, 1120, 2858, 1021, 2249 x 5 ribu (milik Sdr.

Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
1.DEDI SUSANTO Als AHUI
2.UNTUNG HADINATA
3.YUSWARDI Als WARDI
4.ZULHARDI Als ADI
5.MONTE CARLO SIKTUS MUNTHE Als BOY
6.RIDWAN WATI Als RINDU

Nama lengkap : Untung Hadinata ;2. Tempat lahir : Blitar ;3. Umur/Tanggal lahir : 55 tahun/16 Mei 1965 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jalan Teratai Nomor 5 Blok 2 Kecamatan LubukBaja Kota Batam ;7. Agama : Khatolik ;8. Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa Untung Hadinata ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Januari 2020 sampai dengan tanggal 24 Januari2020 ;2.

Menyatakan Terdakwa DEDI SUSANTO Als AHUI, Terdakwa IlUNTUNG HADINATA, Terdakwa Ill YUSWARDI Als WARDI, Terdakwa IVZULHARDI Als ADI, Terdakwa V MONTE CARLO SIKTUS MUNTHE AlsBOY, dan Terdakwa VI RIDWAN WATI Als RINDU tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPrimair pasal 303 ayat (1) Ke3 KUHP;2.

Membebaskan Terdakwa DEDI SUSANTO Als AHUI, Terdakwa IlUNTUNG HADINATA, Terdakwa Ill YUSWARDI Als WARDI, Terdakwa IVZULHARDI Als ADI, Terdakwa V MONTE CARLO SIKTUS MUNTHE AlsBOY, dan Terdakwa VI RIDWAN WATI Als RINDU dari dakwaan Primair pasal303 ayat (1) Ke3 KUHP ;3.

Untung Hadinata, Terdakwa III.Yuswardi als Wardi, Terdakwa IV. Zulhardi als Adi, Terdakwa V. Monte CarloSiktus Munthe als Boy dan Terdakwa VI. Ridwan Wati als Rindu sendiri danbukan orang lain, dengan demikian unsur Barang siapa ini telah terpenuhi ;Ad. 2.

Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Awalnya saksi Joko Sujono dan saksi Septyan Hadinata anggota Polisi PoldaMetro Jaya bersama tim menerima informasi dari masyarakat pada tanggal 24Nopember 2016 bahwa ada orang bernama M Sodik Gunawan als. Wawansering menyalahgunakan Narkotika di Jl. Ganggeng VI No. 12 Tanjung PriokJakarta Utara, dengan informasi tersebut pada tanggal 26 Nopember 2016saksi bersama tim dengan pimpinan Ipda P.V.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Awalnya saksi Joko Sujono dan saksi Septyan Hadinata anggota Polisi PoldaMetro Jaya bersama tim menerima informasi dari masyarakat pada tanggal 24Nopember 2016 bahwa ada orang bernama M Sodik Gunawan als. Wawansering menyalahgunakan Narkotika di Jl. Ganggeng VI No. 12 Tanjung PriokJakarta Utara, dengan informasi tersebut pada tanggal 26 Nopember 2016saksi bersama tim dengan pimpinan Ipda P.V.

jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yangberatnya 5 (lima) gram atau lebih tersebut tidak memiliki izin yang sah dariinstansi terkait.hal 7 dari 17 putusan No. 211/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Utr.Bahwa saksi menerangkan dengan benar bahwa keterangan yang diberikankepada pemeriksa sudah cukup, tidak ada lagi yang ditambahkan danketerangannya sudah benar semua dan dapat dipertanggung jawabkan sesuaidengan hukum yang berlaku sekarang ini.Saksi II BRIPTU SEPTYAN HADINATA

Tanjung Priok, Jakarta Utara, terdakwa telah ditangkapoleh Saksi BRIPTU JOKO SUJONO bersama dengan saksi II BRIPTUSEPTYAN HADINATA dalam perkara tindak pidana penyalahgunaan Narkotikagolongan bukan tanaman jenis Kristal / Shabu, yang dilakukan oleh terdakwaM.

Tanjung Priok, Jakarta Utara,terdakwa telah ditangkap oleh Saksi BRIPTU JOKO SUJONO bersamadengan saksi Il BRIPTU SEPTYAN HADINATA dalam perkara tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika golongan bukan tanaman jenis Kristal / Shabu,yang dilakukan oleh terdakwa M.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Erik Estrada bin Mat Rais) kepada Penggugat; ( Nancy Natalia Halim binti Tam Hadinata Halim );

3. Menetapkan Penggugat Nancy Natalia Halim binti Tam Hadinata Halim sebagai pemegang Hak Asuh Anak yang bernama Nizam Faturrahman, tanggal lahir 02 Nopember 2015 ;

4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadinata Bin H.

Syaripudin) terhadap Penggugat (Evi Nor Fitria Anggraini Binti Mulyadie, S.Pd)

2015/PA.CjrSSN 2S able 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ika Puspita Sari Binti Arsya umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kampung PasirAsem RT. 03 RW. 18, Desa Ciranjang, KecamatanCiranjang, Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat,melawanDian Hadinata

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Dian Hadinata Bin BayiWinata) terhadap Penggugat (Ika Puspita Sari Binti Arsya);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughhra Tergugat (Dian Hadinata Bin BayiWinata) kepada Penggugat (Ika Puspita Sari Binti Arsya);Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor: 1712/Pdt.G/2015/PA.Cjr4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang KabupatenCianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMAD SURYAN HADINATA bin SARYADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RINI YULIANI binti EMON RASMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.

Nafkah untuk anaknya yang bernama: BERYL HAMIZAN HADINATA bin MUHAMAD SURYAN HADINATA, laki-laki, lahir tanggal 20 Maret 2021,sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) pada setiap bulannya, hingga anak tersebut dewasa/mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan, dengan kenaikan 10 % pada setiap tahunnya.

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk Ganti nama Pemohon dari: MARKUS menjadi NABILL RADITYA HADINATA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Tanjungpinang untuk ganti nama Pemohon pada Akta Kelahiran dari MARKUS menjadi NABILL RADITYA HADINATA.