Ditemukan 871 data
18 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Toni Agung Rahayu bin Wasimin) terhadap Penggugat (Sistya Elminda Susanti binti Alex Rudianto);
4. Membebankan kepada Penggugat
7 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TONI DARMAWAN Bin SANGID YUSUP) terhadap Penggugat (DESI RESMIATI Binti WASIMIN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
17 — 4
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rohmad Budiyanto bin Wasimin) terhadap Penggugat (Kristina Partinah binti Purwanti);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
9 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WASIMIN bin SAN NGABDULAH) terhadap Penggugat (DARSIH binti PARMIN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
5 — 1
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Indra Indrawan bin Mamat Rahmat) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Mela Pardila binti Anwar Wasimin) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak
9 — 1
DWI NASTITI binti WASIMIN, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kota PONTIANAK, yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Termohon adikkandung saksi, sedangkan Pemohon adalah suami Termohon yang bernamaPEMOHON; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah sudah lama kurang lebih 20 tahun yanglalu; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing
Tergugat:
1.Dewan Pimpinan Pusat Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan
2.Dewan Pimpinan Daerah Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan
3.Dewan Pimpinan Cabang Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan
Turut Tergugat:
1.Eni Widhiastuti
2.Mahkamah Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan
53 — 37
WASIMIN, SE.
Tergugat:
1.Dewan Pimpinan Pusat Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan
2.Dewan Pimpinan Daerah Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan
3.Dewan Pimpinan Cabang Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan
Turut Tergugat:
1.Eni Widhiastuti
2.Mahkamah Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan
19 — 1
M E N G A D I L I
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Wiyadi bin Wasimin Suparto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Budi Rahayu binti Ramlan) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 3.000.000
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Supriyadi bin Wasimin ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Prihantini ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;3. . Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon :3.1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp 2.500.000.- (.Dua juta lima ratus ribu rupiah ...);3.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (..satu juta lima ratus ribu rupiah ..)3.3.
12 — 8
Wasimin Bin Naslam, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di JI.
13 — 3
dialami dan saling bersesuaian, oleh karena itu patut diyakinibahwa para saksi tersebut adalah mengetahui keadaan keluarga Pemohon, dan kesaksianpara saksi tersebut telah sesuai dengan maksud pasal 172 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1, P2, P3,P4, P5 dan P6, serta dihubungkan dengan keterangan dua orang saksi yang diajukandipersidangan, telah ditemukan fakta berikut :e Bahwa Pemohon dari perkawinannya dengan seorang perempuan yang bernama SitiSunarti Rahayu binti Wasimin
69 — 17
MULISYARSO SUGENG VARID54 M141102313-11-2014 TOHIRUN Rp25.000.000 BPKB R4 MITSUBISHIAA-1433-UD 27-11-2014 EKO MULISYARSO SUGENG VARID55 M150503429-10-2014 TRI MAYASARI Rp15.000.000 BPKB R4 DAIHATSUB-8421-PU 6-3-2015 EKO MULISYARSO SUGENG VARID56 M141202018-12-2014 TUSDARYATI Rp35.000.000 BPKB R4 L300AA-1867-SD 2-12-2014 EKO MULISYARSO SUGENG VARID57 M150101315-1-2015 WAIKIN Rp40.000.000 BPKB R4 SUZUKI ST150AB-1086-NQ 5-2-2015 EKO MULISYARSO SUGENG VARID58 M150401017-4-2015 WASIMIN
Blimbing RT.003 RW. 003 Bejiruyung Sempor Kebumen 15-Jan-15 BPKB J- 00835137 Rp.40.000.00058 WASIMIN Dk. Kemacanan RT.005 RW.003 Pandanlor Klirong Kebumen 17-Apr-15 BPKB F NO 8946579 G Rp.50.000.000- 1 (satu) buku laporan hasil audit KSP Artha Mulia cabang Kebumen Nomor 03/AUDIT-AM/06/2015, tanggal 27 Juni 2015;Dikembalikan kepada KSP Artha Mulia;- 1 (satu) lembar slip setoran di KJKS BMT Nurul ASMA, tanggal 14 September 2013 dengan penyetor Sdr. JIMMY;- 1 (satu) nota penyetoran di CV.
M1504010 WASIMIN R60,000.000 BPKB R4 2052015 SUGENG1742015 DAIHATSU VARIDB1670BEN Bahwa selanjutnya beberapa bulan setelah pengajuan pinjaman kredittersebut, dikarenakan akan dilakukan Audit dari KSP ARTHA MULIA Pusat,terdakwa memerintahkan saksi MAMUR untuk mengeluarkan semua jaminanyang diproses secara fiktif tersebut dari dalam brankas KSP ARTHA MULIACabang Kebumen dengan alasan pinjaman akan segera dilunasi oleh saksiSUGENG VARID.
0648158353 TEDDY WonoyosoRTO02RW.005Bumreo 20Dec14 BPKB C NO Rp40000000TRIATIVAJA Keoumen 6795056 GNUGRAHA,SE54 TOHIRUN Dk Keen RTI04 RWO2 1Vey15 BPKB K R25000000KerangsamioungKeoumen 0648150259 TRI Dk Cengkerek RT.002 RW.001 21Vey15 BPKB E NO Ro15000000MAYASARI Saroener BuluspesanirenKeoumen 8465786 G56 TUSDARYATI DukunSycegaran RT.001 RW.004 18Dec14 BPKB C NO Ro35000000Kedawung Peagoen Keoumen 1334318157, WAIN Dk Bimting RT.008 RW.008 15.8415 BPKB J Ro40,000000Baruyung SemporKeoumen 0083513758 WASIMIN
M1504010 WASIMIN Rp60.000000 BPKB R4 2052015 SUGENG1742015 DAIHATSU VARIDB1670BFN Bahwa selanjutnya beberapa bulan setelah pengajuan pinjaman kredittersebut, dikarenakan akan dilakukan Audit dari KSP ARTHA MULIA Pusat,terdakwa memerintahkan saksi MAMUR untuk mengeluarkan semua jaminanyang diproses secara fiktif tersebut dari dalam brankas KSP ARTHA MULIACabang Kebumen dengan alasan pinjaman akan segera dilunasi oleh saksiSUGENG VARID.
WASIMIN Dk KemacananRT.005 RW.008 17Apr15 BPKB F NO Ros0000000 Halaman 24 dari 83 Putusan Nomor 218/Pid.B/2015/PN.Kbm Pancenr Kirong Kebumen 8946579G Bahwa total pinjaman dari 58 (lima puluh delapan) nasabah fiktif pada KSPARTHA MULIA Cabang Kebumen tersebut sebesar Rp. 2.122.255.552, (duamilyar seratus dua puluh dua juta dua ratus lima puluh lima ribu lima ratuslima puluh dua rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah tersebut.Bahwa selain hasil Audit dari Tim KSP ARTHA MULIA PUSAT tersebut, dari58 (
2012015 SUGENG20122014 TRIATMAJA HONDA CITY VARIDB1488NEP54 M1411023 TOHIRUN R9925000.000 BPKB R4 2711 SUGENG13112014 MITSUBISHI 2014 VARIDAA1433UD59 M1505034 TRIMAYASARI Ro15000000 BPKB R4 632015 SUGENG29102014 DAIHATSU VARID Halaman 31 dari 83 Putusan Nomor 218/Pid.B/2015/PN.Kbm B8421PU54 M1412020 TUSDARYATI Rp@5000000 BPKB R4 2122014 EKO SUGENG18122014 1300 MULSYARSO VARIDAA1867SD57 M1501013 WAIKIN Rp40.000000 BPKB R4 522015 EXO SUGENG1512015 SUZUKI ST150 MULISYARSO VARIDAB1086NQ5q M1504010 WASIMIN
28 — 5
Wasimin Bin Misran, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kampung Jamur Labu, Kecamatan Rantau, Kabupaten Aceh Tamiang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena bertetangga sekaligusimam dusun ; Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon pasangan suami isteri ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai orang anak, dan sekarangbersama dengan Termohon ; Bahwa rumah tangga Pemohon
13 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Wasino Pranoto Bin Wasimin) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Hesti Wulansari Binti Suyikno, S.Pd.,) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo, setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap.
12 — 6
maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa, telah didengar keterangan anak Pemohon dan Pemohon IIbernama ANAK PEMOHON binti XXXXX dan calon suaminya yang bernamaCALON SUAMI yang menyatakan tidak ada hubungan mahrom dan tidak adalarangan nikah, kemudian atas kehendaknya sendiri mereka sangatberkeinginan untuk segera menikah dan telah siap secara rokhani maupunjasmani untuk berkeluarga ;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki yang bernama XXXXX bin Wasimin
R. Tati Wurtikasari Binti Rukma Wiriaatmadja Sabana
31 — 17
Karnitje Indriani binti Wasimin Herdin, umur 77 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JI. Sabara No. 50 RT./RW.001/001. Kelurahan Pasteur, Kecamatan Sukajadi. Kota Bandung ,menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ipar almarhum; Bahwa, saksi kenal juga dengan alamarhumah Nunung Betty KastiawatiSabana Alias Betty Kastiawati Sabana Binti Rukma WiriaatmadjaSabana, dia adalah adik kandung Pemohon R.
13 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suhardi bin Karyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sudarwatik binti Wasimin) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Membebankan kepada
Memutuskan, mengijinkan kepada Pemohon (SUHARDI binKARYONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(SUDARWATIK binti WASIMIN) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBlitar;en Membebankan biaya menurut hukum ;AtauDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohondiwakili kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Termohonberdasarkan Relaas Panggilan Nomor 2739/Pdt.G/2018/PA.BL, tanggal 23Agustus 2018 dan tanggal 24
Ahmad Suratman Bin Muhadi Habib
24 — 3
Saksi Wasimin, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:@ Bahwa, Pemohon lahir di Kelurahan Mulyojati Kecamatan Metro BaratKota Metro pada tanggal 06 Nopember 1976, anak kandung dari pasangansuami istri dengan Bapak bernama MUHADI HABIB dan Ibu SITIQOMARIAH sebagaimana yang tercantum dalam ljazah SI yangdikeluarkan oleh Institut Agama Islam Maiarif Nahdlatul Ulama MetroLampung Nomor : 01/474 47.2/IAIMNU/4/2014 tertanggal 11 April tahun2014;@ Bahwa, pada tahun 2013 Pemohon pernah membuat
26 — 12
;LAWAN1.Suherman, bertempat tinggal di Dusun Baru Jaya, Desa Jentera,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, sebagaiTergugat I;2 Rusiah, bertempat tinggal di Dusun Baru Jaya, Desa Jentera, Kecamatanwampu, Kabupaten Langkat, sebagai Tergugat Il;3.Wasimin, bertempat tinggal di Dusun baru Jaya, Desa Jentera,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, sebagaiTergugat Ill;4.Surtinah, bertempat tinggal di Dusun baru Jaya, Desa Jentera, KecamatanWampu, Kabupaten Langkat, sebagai Tergugat IV;5.M.
28 — 25
Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode (P.1dan P.2) dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: YuwonoTri Bawanto bin Sularjo dan Wasimin bin Wakiman;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang