Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-03-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 07-10-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 52/Pdt.G/2011/PA.Ngr KALSEL Tanggal 31 Mei 2011 — PENGUUGAT VS TERGUGAT
29 — 4
29 — 4
Bahwa pada tanggal 3 September 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDaha Utara, Kutipan Akta Nikah Nomor : 230/03/1X/2009tanggal 7 September 2009 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan~ shigat taklik talak terhadap1Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum di dalamBuku Kutipan Akta Nikah tersebut.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat kumpul di rumah orang tua Penggugat di HULUSUNGAI
Register : 18-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0588/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari jumat, tanggal 27 Februari 2015, kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 034/09/II/2015, tanggal 27 Februari 2015 dariKantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;2.
Register : 28-11-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3502/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
2001 penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu, KabupatenGarut, sebagimana Kutipan Akta Nikah Nomor 226/105/III/2001, tanggal14 Maret 2001;Bahwa setelah pernikahan tersebut dalam point 1 posita gugatan,Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga dan bertempat tinggalterakhir di rumah kediaman orang tua penggugat sesuai dengan alamattersebut di atas sampai dengan sekarang;Bahwa pada saat menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 10-07-2017 — Putus : 21-07-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1741/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 21 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Nomor: 1741/Pdt.G/2017/PA.Grt04 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 07 Juli 2017 dengan Nomor Register 1741/Pdt.G/2017/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Rabu, tanggal 22 Agustus 2012 penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu,Kabupaten Garut, sebagimana Kutipan Akta Nikah Nomor 491/II/VIII/2012;Bahwa pada saat menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 22-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 563/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 8 Maret 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
berdasarkan suatualasan yang sah, maka Majelis menilai Tergugat tidak hendakmempertahankan kepentingannya, dan oleh karena itu pula harusdianggap bahwa Tergugat tidak ada bantahan atas segala dalildalil yangdiajukan oleh Penggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi darikeluarga Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam istridan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 30-10-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0567/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 24 Desember 2014 — Penggugat
Tergugat
20 — 8
tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksi saksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Oktober 2014 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 0567/Pdt.G/2014/PA.Amt. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariSenin, tanggal 01 Oktober 1990, kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Register : 01-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0437/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu, tanggal 05 Agustus 2006, sesuai dengan Duplikat Akta NikahNomor KUA/17.08.04/PW.01/08/2016, tanggal 29 Agustus 2016 dari KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Balangan dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 05-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 360/Pdt.G/2015/PA.Mrb Tanggal 9 Nopember 2015 — Penggugat VS Tergugat
15 — 9
15 — 9
tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya padatanggal 05 Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Marabahan Nomor 0360/Pdt.G/2015/PA.Mrb, tanggal 05 Oktober 2015yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 05 Januari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Register : 12-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari selasa tanggal 10 Agustus 2010 di Kantor Urusan Agama KabupatenBalangan, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor027/Kua.17.08/PW.01/II/2017, tanggal 13 Februari 2017 dari Kantor UrusanAgama Kabupaten Balangan dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;Hal. 1 dari 10 Hal.
Register : 26-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 914/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 16 Agustus 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
TnkBahwa pernikahan antar Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus perjaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri.
Register : 22-03-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 05-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 147/Pdt.G/2010/PA.Mtp Tanggal 24 Mei 2010 — Penggugat vs Tergugat
18 — 2
18 — 2
ketarangan para saksi yangSaling bersesuaian, Majelis telah menemukan fakta bahwaTergugat telah meninggalkan / dan membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama 1 tahun berturutturut danselama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan kabar /mengajak rukun serta tidak pernah memberikan nafkah wajibnyakepada Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadh Rp10.000 (sepuluh ribu rupiah), dengan demikian syarat takliktalak telah terpenuhi, hal ini sesuai maksud janji Tergugat(vide shigat
Register : 13-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Putusan No.213/Pdt.G/2020/PA.Nphkarenanya Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak yang pernahdiucapkannya;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak memberi nafkah tersebuttelah mengabaikan kewajibannya sebagai seorang suami danbertentangan dengan Sabda Nabi Muhammad SAW:5 shy Gyo apy ULetle pally ASArtinya: "Cukuplah dosa seseorang karena mentelantarkan orang yangseharusnya diberi nafkah (HR AnNasai dari Abbu Ummar);Menimbang, bahwa di atas telah disebutkan bahwa Tergugat telahmelanggar sighat taklik
Register : 25-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0470/Pdt.G/2015/PA.LLG Tanggal 11 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
25 Juni 2015 telahmengajukan perkara Cerai Gugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dengan Nomor Register: 0522/Pdt.G/2015/PA.LLG. tanggal 25 Juni2015, mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa , Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikah diLubuklinggau pada tanggal 26 Juli 2015 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKota Lubuklinggau, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 265/62/TX/2011tahun 2011, dan setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan shigat
Putus : 06-01-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1385/Pdt.G/2013/PA.Bjm Tanggal 6 Januari 2014 — - Penggugat Vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan kuin Selatan sebagaimanaalamat Tergugat diatas selama 1 tahun 6 bulan sampai pisah;.
Register : 24-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2239/Pdt.G/2016/PA Pml Tanggal 28 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09Oktober 2014, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1075/091/X/2014 tanggal 09 Oktober 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus duda cerai dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan shigat talik talak ; .
Register : 20-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 6
51 — 6
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 21 April 2006 di rumah Penghulu, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah, tanggal 21 Oktober 2019 dari Kantor UrusanAgama Kabupaten Balangan dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 6 bulan, kemudianHal. 1 dari 10 Hal.
Register : 22-01-2010 — Putus : 16-02-2010 — Upload : 10-02-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 21/Pdt.G/2010/PA.PP Tanggal 16 Februari 2010 —
46 — 1
46 — 1
Bahwa setelah akad nikah dahulu Tergugat adamengucapkan~ shigat taklik talak yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam Buku Nikah Penggugatdan Tergugat.3. Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di Kota Padang Panjang dantelah bergaul sebagai suami isteri serta telahdikaruniai dua anak bernama ANAKI perempuan lahir tanggal 13 Mei 2003; ANAKII perempuan lahir tanggal 31 Mei 2006;4.
Register : 21-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 132/Pdt.G/2013/PA.PP Tanggal 20 Juni 2013 —
10 — 1
10 — 1
bertanda P) dan dua orang saksi, menurut penilaian MajelisHakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak 29 Juni 2012 sampai sekarang belum pernah terjadi perceraian menuruthukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akad nikah terbuktipula Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 02-11-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0555/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 25 Nopember 2015 — Penggugat
Tergugat
44 — 9
., telah mengajukan halhal yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariRabu, tanggal 04 Februari 2004, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 47/22/II/2004, tanggal 11 Februari 2004 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua orangtua Penggugat, kemudian
Register : 28-04-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Pdlg Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
dengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan bahwaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih kurang 1 tahun 4 bulanhingga sekarang dan selama itu pula Tergugat tidak memberi Penggugat nafkah dantidak pula memperdulikannya sama sekali, atas tidakan dan perilaku Tergugattersebut, Penggugat sudah tidak redha karena Tergugat telah melanggar shigat